Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
"Анализ полученных данных показал, что радиационные условия на исследованной трассе Земля-Луна-Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для полета человека."
И до кучи:
1) В интернете выложена книга: И.В. Гецелев, А.И. Зубарев, О.Л. Пудовкин. Радиационная обстановка на борту космических аппаратов// ЦИПК, 2001.
Рисунок на стр. 83 позволяет грубо оценивать дозы при пролете радиационных поясов:
Очень приблизительно: летели через протонный пояс около 20 мин = 1/72 суток, в пике будет ~200 рад/сутки за защитой 5 г/см2, значит, при пролете в экваториальной плоскости накопится ~3 рад. На самом деле, конечно, меньше. Но и отсюда уже понятно, что Олейник завышает дозы на 3 порядка.
2) Испытуемые утверждают, что в книге не учитывается доза от тормозного излучения электронов при прохождении внешнего пояса. На самом деле, видимо, учитывается (поскольку приведена методика расчета), но явно об этом не сказано. Откроем статью: А.Е. Шилов, С.Н. Волков, И.П. Безродных, В.Т. Семенов. РАДИАЦИОННЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВЫСОКООРБИТАЛЬНЫХ КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ В ПЕРИОД МАКСИМУМА СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ // Труды ВНИИЭМ, 2010.
Выясняется, что поглощенная доза на орбите КА ГЛОНАСС (который 4 раза в сутки проходит внешний пояс на высоте 19 тыс км. в плоскости геомагнитного экватора, составляет ~1000 рад/год (защита 5 г/см2). Т.е. менее 1 рад за половину витка.
Таким образом, если лететь прямо через радиационные пояса при максимуме солнечной активности и с защитой более 5 г/см2 алюминия, вероятно, можно получить дозу в единицы рад, но никак не в тысячи. "Аполлоны" не проходили через максимум интенсивности излучения. Кроме того, во время полета А-14 (и более поздних миссий) солнечная активность была уже на спаде.
Комментарии
Самое смешное, когда говоришь а как же мы? Вот модуль Наука на МКС сколько лет не можем запустить? Вот Луна-26 - срок на 4 года свинули. Как так?
Авторитетно заявляют - а не хотим... это задачи не первостепенной важности. )))
Капитализм потому что.
)))
а чо, они там гантелями в космосе занимались
Дааа, почти 400 кг камней собрали, вы не знали?) Наверное на багажнике на крыше везли, как старый диван на дачу.
ТАК КАМНИ ОНИ ПО МОДУЛЮ НА ОБРАТНОМ ПУТИ ТЯГАЛИ ТУДА СЮДА - ЧТОБЫ НЕ ЗАМЁРЗНУТЬ)))
да в том том-то и дело. что не поместились бы) А тягать их в невесомости, это конечно упражнение, но скорее акробатическое, чем силовое)
точно!!!
камни то рядом летели
Не, все они летели в разное время и разными рейсами.
Правда?
Им делают гимнастику и массажи, обязательно, это раз, в состоянии невесомости — все еще гораздо сложнее, это два.
Исидор, в космической медицине практиковали эксперименты с неподвижностью в несколько недель. И подопытными были обычные живые обыватели, практиковавшие физкультуру, а не только ее изучавшие в школе..) Но, понимаю, это ж бесчеловечно, да? А они сами соглашались, никто не заставлял..))
По Луне-то может и скакали, а вот по приводнении на родной планете - затруднительно. С другой стороны, не могли же астронавты демонстрировать слабость на камеры? Гордость нации, как-никак. По таблеточке приняли и прыг-скок!
Вы забываете про то, что сила тяжести на Луне в 6 раз меньше земной. Так что скакать там гораздо проще.
труп может даже летать — в невесомости, но но никак не скакать — даже в невесомости.
Это болтология, рассчитанная на эмоции.
Это не эмоции, а факт. А эмоции уже возникают -- у Вас, и менно от того, что Вам нечем на него возразить. Это тоже факт.
А вот еще факт -- сегодня верить в чесное слово дяди Сэма может только дурак. А, если даже дело не в вере , а в чувсве долга, то только дурак может вступаться за окончательно обанкротившийся лунный миф, давно переставший быть поводом для научного обсуждения, и пешедший в разряд политических спекуляций.
Это про труп факт что ли ?
Нет, это именно эмоции.
Ровно то же самое могу сказать про ваши слова про заговор. Сами же говорите - политические спекуляции. Ну так и не надо заниматься ими. Я никак не касаюсь реальности или и нереальности американских полетов - данный материал говорит лишь о том, что по условиям радиационной нагрузки такой полет возможен.
И про труп тоже. А Вы считаете, что труп может скакать?
Вы эти методики НЛП где-нибудь в другом месте применяйте. Сами слова про труп неизвестно зачем выдаете, а потом пытаетесь их пришить к теме обсуждения. Для переключения внимания.
Не устал тратить на него время?
Я настырный :)
Лунный миф — является мифом уже по факту того, что его приходится защищать, да еще и таким, как маклейн.
И дело не в том — что они не летали, а в том, что этот миф давно уже не про Луну и даже не про американцев, а про капитализм. И тот кто защищает лунный миф — защищает капиталистическую систему, когда-то уже проигравшей и пол мира и вторую мировую и космическую гонку системе социалистической.
И Вы понятие не имеете что такое НЛП, раз меня в таком обвиняете.
Ну вот вы до сути и дошли.
https://aftershock.news/?q=comment/7219385#comment-7219385
Сейчас пульс обильно заваливают лунным заговором, с очень похожей аргументацией: веришь в полёт на луну значит ты не патриот.
Я Вас удивлю, но я — космополит, а не патриот. Не обязательно быть патриотом, чтобы не терпеть ложь.
А я вот - не космополит.
Но это Вам не мешает терпеть ложь
Я вообще не касаюсь вопросов веры летали-не летали. Дать ответ может лишь прямой эксперимент. А не слова в интернетах.
В данном обсуждении и ему подобных я касаюсь только и исключительно конкретных вопросов. В данном обсуждении - вопроса о том, что радиационная опасность не может быть препятствием для экспедиции на Луну. Это как-то доказывает американские полёты - нет, не доказывает. Это как-то опровергает их - нет, не опровергает. Это лишь доказывает несостоятельность аргументов о страшной радиации.
Но вы не бороться - не можете. И кто не с вами - тот, значит, против вас.
Я ничего не могу сказать по поводу этой конкретной книжки, и я старался ее не касаться — когда она была написана, еще продолжали лечить ЖКТ радиоактивной водой)).
Угощайтесь:
Я лишь о том, что еже ли написанное в книге — суть истина, то из того вовсе не исходит и то, что американцы были на Луне.
Что, в 71-м лечили ЖКТ радиоактивной водой ? Это откуда такие сведения ?
И причём тут картинка шоколада, выпускавшегося с 31 по 36 год ?
https://golbis.com/pin/ispolzovanie-radiatsii-v-hh-veke-zubnaya-pasta-sh...
Именно, это о том, что всегда находятся ученые способные обосновать все, что угодно. Клиенту.
Да радоновую воду и до сих прописывают.
Йося, ложь тут это только твои слова. Словоблудия и ложь, ибо ни одного факта или доказательства своих бредовых идей ты тут не привел, только словоблудия. Потому что у тебя ничего нет.
А теперь вот тебе такая тема для размышлений, я уверен, на луну ещё полетят, ибо осваивать дальний космос лучше (дешевле и удобнее) с базы которая будет на Луне, а не на Земле, и когда на Луну полетят, выяснится факт, были мерикосы на Луне или нет. Если неопровержимо докажут, что мерикосы на Луне не были, я просто плюну своей слюной в сторону США и забуду об Аполлоне, что будешь делать ты, Йося, если неопровержимо докажут обратное?
Плеваться лягаться бранится — это типичная реакция "оскорбленных верующих", так что вы меня не удивили и в этот раз, маклейн.))
А для меня это вопрос знания, а не веры, и, если бы даже появились неопровержимые доказательства того, что американцы на Луне были, то я бы просто принял это к сведению. Но только я точно знаю, что таких доказательств не будет, и это просто очередная ваша глупость.
Подожди, примешь к сведению.
Поэтому научное сообщество в целом и НАСА в частности не занимается опровержением этого мифа. Никаких споров в научной среде нет - США высадили человека на Луне и это - огромное достижение.
Все эти бурления идут в массовом сознании на уровне сми и интернетов. Уровня примерно - экстрасенсов и НЛО.
Еще бы НАСА вело дисскусию))) Еще ни один вор не пришел в суд добровольно, чтобы доказать свою невиновность. Они обычно прячутся.
А в интернете да, Вы правы — американцы на луне давно по праву заслужили свое почётное место где-то между НЛО и экстрасенсами. Это точно.
С кем им вести дискуссию? С вами? ))) В данном случае судьи кто?
Веруны в ЛНО и экстрасенсов на одном уровне с сектой "не летали".
Ликбез немогликов?
может натужная тщета и суета могликов? )
Да,был бы в 68-м году Протон понадежнее - и в СССР вполне были бы моглики...
Систему аварийного спасения видите ?
Пару лет назад на ресурсе было модно тащить на пульс альтернативную историю. Аргументация была примерно такая - не любишь Фоменко значит ты не патриот. С трудом этот идиотизм забороли.
Сейчас пульс обильно заваливают лунным заговором, с очень похожей аргументацией: веришь в полёт на луну значит ты не патриот. Я надеюсь при помощи таких статей как эта, этот идиотизм с лунным заговором заборят так же как и фоменковщину.
нынче любой труЪ-турбопатриот обязан быть свидетелем лунного заговора.
Да ладно. Конечно понимаю, что подросло поколение, не привыкшее смотреть в небо, а смотрящее в корыто. Но ведь не до такой же степени. А повторить многие вещи, делавшиеся в Союзе мы к сожалению тоже не можем. По разным причинам, но не можем. Амеры просто нас на полшага опережают.
Конечно амеры опережают, и не на 1 шаг, вообще во всём и всегда опережали, они вообще-то во 2-ой мировой Гитлера победили, Берлин взяли, а вот Россия - падла, и причем конченная, это "во всем мире" так утверждают, т.к. - знают! Это ж надо, вмешаться в выборы в США, и выбрать Трампа! Да я вам тут до бесконечности могу рассказывать про то, какие амеры отличные парни, и очень умные и продвинутые ребята, как они добрые и человечные, и какие козлы лаптеногие, но просто времени нет ...
зы: это сарказм, т.к. тупиц и вЕрующих на АШ, гораздо больше самостоятельно мыслящих людей, к сожалению :(((
ззы: постоянно лгать, лицемерить, присваивать себе ЧУЖИЕ достижения, везде ЦЕНЗУРА, в кино, на ТВ, в интернете, в ю-тюбе-фейсбуке - ВЕЗДЕ! Везде одна лживая и лицемерная пропаганда, и в чём реально они опережают мир, так это как раз в лживости и вранье, что ОНИ РЕАЛЬНО УМЕЮТ, так это вести гибридную информационно-пропагандистскую и имиджевую войну, здесь им нет равных! а вот насчёт всего остального, есть очень, очень-очень большие сомнения... Вот пока не будет доказательств (ест-сно не от самих амеров и подпиндосников, коих на АШ как грязи), ни в жизнь не поверю в их полёты на Луну, иначе можно будет думать, что не немецкие евреи с немцами (бежавшие из Германии) сделали амерам атомную бонбу и запустили их в космос, а сами пендосы.
загара, а не заговора...
Тут в другом фишка. Любому человеку который понимает что такое излучение, совершенно не нужно рассказывать, что тени там на фотках лежат неправильно и модуль фольгой обёрнут. Олдрину уже 89 лет. Просто возраста хватит что бы понять, что человек никогда не испытывал компрессионных перегрузок и облучения.
Уберём облучение, это всё придумали на рен-тв и ликвидаторы чернобыльцы до сих пор живы. Компрессионные перегрузки никуда девать не получится. А они даже более разрушительны для организма. При чём внимание, неоднократные перегрузки.
У нас есть космонавты. Сколько они живут? У китайцев есть, индусов. Вот я специально вопрос не изучал, но люди которые реально летали умирают в лучшем случае в 60. В том числе пилоты атмосферных самолётов. Столько не живут.
И это наглядно и очевидно.
в лучшем случае 60? правда? Леонов живой, сколько ему? ладно, он тоже лунный аферист и в космос не летал, едем дальше: Быковский умер совсем недавно, Терешковой СКОЛЬКО?
Тот ещё вопросик. Но я подмечу что все вышеперечисленные магнитосферу не покидали всё таки, даже в теории. То бишь излучение было ослаблено. Луна это совсем другая точка.
Но с компрессионными перегрузками вопрос-то закрыт? ;) А то вы как-кто мечетесь от радиации к перегрузкам и обратно.
Никто из вами упомянутых не летал к Луне.
Страницы