Всё что нам нужно знать про Нобелевскую премию.

Ув. Счетовод, по поводу идиотских претензий по поводу "китайских изобретений", как говорится "идиотов нужно бить книгой" - отсылайте невменяемых к первоисточнику, т.е. завещанию Нобеля:

" Указанные доходы следует разделить на пять равных частей, которые должны распределятся следующим образом: первая часть тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики..."

Традиционно, нобелевки по физике преимущественно дают за фундаментальные открытия.

Премию по экономике тоже не следовало бы всерьез воспринимать. Во-первых, она формально не является нобелевской, у Нобеля не было ничего про экономику, средства были выделены Госбанком Швеции и она называется «Премией Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля». Во-вторых, это общественная, а не естественная наука, исследования имеют сомнительную ценность с точки зрения их пользы для всего человечества. Американские ученые имеют преимущества - гораздо труднее опубликовать в одном из ведущих научных журналов исследование, касающееся, например, данных  рынка труда какой-нибудь другой страны, поскольку большинство этих ведущих журналов издаются в США, и для американской аудитории, по понятным причинам, эта аудитория более заинтересована в проблемах, которые касаются непосредственно их. Например, если говорить о рынке труда, то его организация совершенно отличается в Германии и России. И очень сложно опубликовать такую работу в ведущих журналах, потому что она не касается американских вопросов. Смотрите, кто лауреаты по экономике - практически одни американцы.

Читаем тут : https://inosmi.ru/world/20121015/200948005.html   «Шведский центробанк тихо засунул эту премию между остальными для придания убедительности экономике свободного рынка, работающей на 1%. Один из банков федерального резерва объяснил это коротко и ясно: «Мало кто понимает, особенно среди тех, кто не относится к числу экономистов, что премия в области экономики не является  официальной Нобелевской премией. … Эта награда за экономические достижения была учреждена почти на 70 лет позднее - ее пристегнули к Нобелевским премиям в 1968 году в виде ловкой рекламной уловки, чтобы отметить таким образом 300-летний юбилей Банка Швеции». Да, вы все правильно прочитали: это рекламная уловка.»

К награде в области экономики все привыкли, и теперь ее вручают, как будто это Нобелевская премия. Однако это пиар-ход экономистов с целью повышения собственной  репутации», - заявил в 2005 году информационному агентству AFP внучатый племянник Нобеля Питер Нобель (Peter Nobel). Он добавил: «Чаще всего ее вручают спекулянтам с рынка ценных бумаг… Нет никаких подтверждений того, что Альфред Нобель хотел бы учредить подобный приз».

Представители семейства Нобелей жестко и настойчиво критикуют учрежденную шведским банком награду, и постоянно призывают отменить либо переименовать данную премию. В 2001 году, когда мир отмечал 100-летний юбилей Нобелевской премии, четыре представителя этой семьи опубликовали в шведской газете Svenska Dagbladet открытое письмо, в котором заявили, что награда за экономику принижает Нобелевскую премию и умаляет ее достоинство. Так думают не только они.»

Новая нобелевская премия за экономику никогда не пользовалась особым уважением у ученых. Один ученый, возглавлявший в 1969 году консультативный комитет по науке при администрации Никсона, был настолько ошеломлен новостью о том, что экономистов пустили на сцену для вручения им наград вместе с настоящими нобелевскими лауреатами, что недоверчиво воскликнул: «Вы хотите сказать, что они сидели на сцене вместе с вами?»

Такая ненависть продолжает тихо кипеть под крышкой, периодически прорываясь наверх и давая о себе знать. В 2004 году трое известных шведских ученых и членов Нобелевского комитета опубликовали в шведской газете открытое письмо, в котором в пух и прах разгромили мошеннический  «научный»  авторитет премии шведского центробанка в области экономики. «Награда в области экономики умаляет ценность других Нобелевских премий. Если эту награду сохранить, то следует расширить ее масштабы и отделить от премий Нобеля», - написали в своем послании ученые, заявившие, что достижения большинства экономистов, ставших лауреатами данной премии, настолько абстрактны и оторваны от реального мира, что являются абсолютно бессмысленными.»

Кидаю пару ссылок из своих загашников

 «Нобелевская премия – инструмент глобального управления»

http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/mirovozzrenie-nauka-obrazovanie/4447-nobel-prize-a-tool-of-global-governance

http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6434

«Отсутствие среди нобелевских лауреатов Д.И. Менделеева — гениального создателя Периодического Закона — позорнейший факт в истории комитета и ярчайшая характеристика его деятельности: при присуждении премии научные заслуги претендента не являются определяющими. Доктор геологических наук А.М. Блох в статье «”Нобелиана” Дмитрия Менделеева» («Природа», № 2, 2002 г.) пишет, что Дмитрий Иванович трижды (1905, 1906, 1907 гг.) выдвигался на Нобелевскую премию, но премия не была ему присуждена...»

«Роль русских и советских учёных за весь период существования Нобелевских премий целенаправленно преуменьшалась и замалчивалась «мировой научной общественностью». Русофобия Нобелевского комитета проявилась и в присуждении премий 2009-м года: в коллективы лауреатов по биологии и химии «забыли» включить русских учёных — авторов разрабатываемых идей.»

«Деятельность Нобелевского комитета не только несправедлива, но  и опасна, ибо комитет принимает активное участие в формировании не просто лжеэлиты,  которая, прикрываясь высоким званием лауреата «самой престижной премии», занимает высокие  места в руководстве науки, экономики, политики.»

 (цитаты из источников по вышеуказанным ссылкам)

Кому и за что дают Нобелевские премии?

В.И.Бояринцев, доктор физ.-мат. наук; А.Н.Самарин, кандидат философских наук; Л.К.Фионова, доктор физ.-мат. наук

СмотрИте - у китайцев женщина получила премию по медицине в 2015. Не за совместные, например, с американцами достижения, а за свои... 

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_Nobel_laureates

https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_Youyou

Самая большая Нобелевская залипуха это, конечно же, премия по экономике. Она была специально учреждена в 60-е, чтобы увеличить количество лауреатов от "самой развитой и передовой экономики мира", то есть, США,

Вы так пишете, как будто Нобелевская премия - это что-то от Господа Бога или около того. Это частный фонд и сугубо частная лавочка, направленная на поощрение СВОИХ ученых и их достижений. И одной из целей ‘раскрутки’ этой лавочки была именно демонстрация доминирования западной науки. Ах да, ну можно иногда ещё дать премию каким-нибудь особо заслуженным представителям какого-нибудь варварского народа (мы же объективная лавочка а не абы что!). Правда, им лучше давать за преданность ‘хозяину’, а не за научные достижения - но на крайняк иногда можно и за науку, особенно если они активно сотрудничают с нужными странами.

А китайцам зачем? Это же враждебное государство! Тем более что разве у них есть наука, сравнимая с Великой западной? 

Кстати, присуждение Нобелевской премии проходит через процедуру её выдвижения. При СССР был случай когда на Западе одних советских учёных вместе с американцем выдвинули на премию по физике, а другие советские учёные своих не поддержали, и премию дали единолично американцу

Вспомнилось: 

Давным-давно опубликована рассекреченная переписка двух британских дипломатов периода, предшествовавшего Семилетней войне. Английский посол в Петербурге Уильям интересуется у своего берлинского коллеги Митчелла, как тот смотрит на идею снабдить паспортом английского дипломатического курьера, отправляемого в Россию прусского разведчика Ламберта. Митчелл категорически против и мотивирует это следующим образом: «Такая варварская нация, как Россия, способна будет на всякие крайности из-за подобного нарушения международного права». 
 Красиво, верно? Русские – варварская нация, потому что не терпят нарушений международного права

ЧСВ у тебя растет не по дням. Как то ты сильно испортился. Аргумент и общение  в виде неоднократной копипасты собственного комментария? Огорчаешь прям. Некая истеричность в поведении появилась. У тебя все хорошо?  так про между прочим спросить, здоров? с доходами, работой порядок?  В семье? 

Странный пост.
Топикстартер ото всех чего-то требует, мало того, ему дали ответ на эти "требования", перечислив ряд открытий по памяти. Но глас вопрошающих назвать хоть одного ученого китайца и его открытие, которое обошли Нобелевкой, остается гласом в пустоту.
Простите, но не могу в таком случае не вписаться за индусов. Где, спрашивается, хоть одна Нобелевка у Индии? Доколе!

del

КНР вкладывает большие деньги в науку и получает большой поток возвращенцев с Запада, которые, с одной стороны, приобрели квалификацию  работы на мировом уровне , а с другой понимают, что в Китае смогут самореализоваться лучше при сравнимых услових. Если добавить размер населения Китая (которое масштабируется и в число вузов и студентов), работоспособность, продуманную организацию и высокий средненациональный IQ, то поймём, что взлёт китайской науки мы только начали наблюдать своими глазами, а китайские "Нобели" не за горами.

Графики публикационной активности отражают преимущественно работы низкого качества, но китайцы уже штурмуют самые престижные научные журналы.

Сначала требовалось доказать, что вот эти вот англо-саксы  со шведами  сделали главные открытия последних 18  (точнее 118) лет...

перечисли БЕЗ ГУГЛЕНИЯ (еще раз-  БЕЗ ГУГЛЕНИЯ)  за какие открытия в физике дали нобелевку за последние 18 лет. 

Это не моя фразы, это цитаты Счетовода. Кстати, и болд не мой:)

А ну как, без гугла, уважаемый Счетовод,  перечисли главные открытия, за которые давали нобелевку? Не, никак?

Вангую, что и гуглом не сможете.  Помощь зала нужна?)

В 2018 году Нобелевку по физике получили Донна Стрикланд и Жерар Муру. Они изобрели способ усиления чирпированного лазерного импульса, который в настоящее время используется в каждом лазере ультракоротких импульсов. Это открыло путь к получению длительности лазерного импульса в единицы фемтосекунд - что во столько же раз меньше секунды, во сколько секунда меньше времени, прошедшего с Большого взрыва. Соответственно мощность таких импульсов достигает нескольких петаватт - это 10¹⁵ Вт. Уникальные возможности исследования состояния вещества при плотностях и температурах, близких к звездным.  

В повседневной жизни с результатом работы таких лазерных сталкивается каждый, кто касается мобильного телефона со стеклом "ГориллаГлас", или, говоря проще, сапфировым стеклом - только такими лазерными установками это стекло нормально режется. 

Физиков-китайцев, которые действительно открыли что-то принципиально новое, а не доработали что-то из уже изобретенного на западе, я лично вспомнить не смог.

Англоеврейцы изобрели деривативы. Это вам не колесо, компас, порох и бумага какие-то!..

Прекрасная статья, просто великолепная.

Однако в ней не хватает всемирного еврейского оккупационного правительства, протоколов сионских мудрецов, мацы на крови невинно убиенных младенцев и прочих кошерных вещей. 

Перефразируя старый анекдот, можно сказать, что на нобелевку могут претендовать только внуки создателей всемирно признанных научных школ.  И тут китайцам ещё работать и работать. 

И, к тому же, эту премию очень редко дают за вчерашние открытия. После лазера вспоминается только туннельный  микроскоп, высокотемпературная сверхпроводимость и графен.  

Коллега, Вы решили хайпануть? :) Зачем оно Вам? Почему Вы взяли Китай, а не Нигерию? Почему не Австралию? Стандартно Вы артикулируете исповедание непредвзятого подхода к статистике и использование широкого исходного ряда. Почему не в этой статье? 

Из наблюдений моих знакомых учёных, сотрудничающих с Китаем - оборудование великолепное и ультрасовременное, а идей ноль. Мышление по иному устроено.

Это к тому, что мышление разных народов устроено по разному. Ну не верю я, что Вы этого не понимаете. Значит просто решили устроить срач. Ну да и ладно с ним, почему бы одному джентльмену не устроить срач в среде других таких же джентльменов :))))))

Счетовод, вы обосрались. примите это

я добавлю. мало того, вы обосрали всю репутацию своих предыдущих статей. печаль

попросили обосновать (не вы). ок. Счетовод именно счетовод был обычно, то есть дополнял или строил выводы из более полных данных или расширял периоды для сглаживания фальшиво(?) острых пиков где бы то ни было. и в принципе было достоверно по отношению к первично поданым данным. и даже было красиво.

но теперь, когда Счетовод спорол херню, возникли вопросы. А почему именно так дополнены данные, почему именно так расширен период и т.д. Доверие пропало, ога. Самим то чтото расширять и дополнять нам лень, хотелось авторитетов. минус один 

От всех читающих, но не пишущих привет.

Подводя итоги

Да. Среди китайцев нет за последние 100 лет нобелевских лауреатов по физике.

Но им и давать не за что. Не заслужили. Да они и не были сильны в теорфизике.

Да. Есть математики. Мало.

Возможно в будущем ситуация поменяется.