Ниже представлена статья описывающее последние обсуждения в Правительстве РФ по вопросу будущего пенсионного обеспечения. О будущем пенсионного обеспечения много говорили на последнем экономическом форуме - ПМЭФ-2019. В предлагаемой к вниманию статье отражены нюансы, которые ранее не озвучивались (я их не слышал, во всяком случае). Фактически контуры становятся ясны и каждый должен задуматься о последствиях для себя лично, и принять решение, как он будет жить в старости, что и является целью размещения этой заметки.
Есть объективные процессы и к ним нужно приспосабливаться - если на улице сильный мороз, что толку его материть, нужно теплей одеться, для чего заранее обеспечить себя теплой одеждой.
В полностью добровольной системе индивидуального пенсионного капитала (ИПК), которая должна прийти на смену обязательному пенсионному страхованию (ОПС), гражданин сам должен будет установить, какую ставку отчислений он хочет направлять в ИПК. Эта ставка должна быть указана в согласии гражданина на включение его в реестр ИПК. Однако если властям не удастся убедить граждан в том, что ИПК для них выгодно, немногие работники захотят вступить в новую систему, предпочтя ей иные инструменты накопления.
В полностью добровольной системе ИПК входящий в нее работник будет самостоятельно устанавливать размер взносов, рассказали “Ъ” три человека, знакомые с разработкой новой пенсионной парадигмы, которая должна прийти на смену ОПС.
Как ранее рассказывали несколько источников “Ъ”, после совещания «на самом высоком уровне» в последней декаде мая решено было перейти к полностью добровольному включению в систему ИПК всех работников. Система ИПК будет добровольная, подтвердил “Ъ” на полях ПМЭФ-2019 первый вице-премьер Антон Силуанов. В середине июня об этом написали «Известия».
Согласно версии законопроекта, с которой ранее ознакомился “Ъ” (см. номер от 24 апреля), участником новой системы является «физическое лицо, зарегистрированное в реестре участников ИПК». Собеседник “Ъ” указывает, что данная норма осталась в законопроекте. По его словам, изменения коснулись именно порядка регистрации граждан в реестре. «Полностью добровольная история включает письменное согласие гражданина на то, чтобы работодатель или НПФ, в котором гражданин уже копит на пенсию, зарегистрировал его в реестре ИПК. И в этом поручении будущий участник новой системы должен указать фонд (если он его выбрал) и обязательно ставку взносов»,— утверждает источник. Согласно законопроекту, в реестре ИПК присутствует обязательное поле — «сведения о ставке пенсионных взносов на ИПК». «В силу закона у гражданина есть возможность как указать свое значение для доли выплачиваемых взносов, в том числе и с цифрой после запятой, так и выбрать базовую схему (ежегодное повышение отчислений с 0% до 6%.— “Ъ”)»,— утверждает собеседник “Ъ”.
В случае принятия системы ИПК история с ОПС после переходного периода в несколько лет закрывается, говорили ранее несколько источников “Ъ”. Это положение сохраняется, подтвердил в понедельник собеседник “Ъ”. «Регулироваться аккумулированные НПФ средства будут как резервы. Будет исключено двойное регулирование (по накоплениям и резервам.— “Ъ”), которое есть сейчас»,— поясняет он. По его словам, вопрос о том, что делать с клиентами частных фондов, которые не определились, что делать с их пенсионными накоплениями, дискуссионный. «Определившиеся смогут передать свои пенсионные накопления под управление государственному агенту или, возможно, конвертировать в баллы либо остаться в НПФ, конвертировав накопления в резервы по ИПК. Что будет по умолчанию — это может стать предметом общественной дискуссии»,— утверждает собеседник “Ъ”. Но, по его словам, в случае, если по умолчанию будет выбран вариант конвертации средств в ИПК в НПФ, то без осознанного волеизъявления ставка взносов будет 0%.
«Выбор подачи согласия на внесение в реестр ИПК через работодателя, безусловно, удобный для гражданина»,— считает руководитель департамента финансовых рейтингов НРА Карина Артемьева. Однако, по ее словам, в начале переходного периода граждане, которым есть что откладывать, займут выжидательную позицию, и если им за это время не будет доказана выгода от участия в новой системе, то, скорее всего, они воспользуются для пенсионных сбережений другими способами. «Мы наблюдаем взрывной рост брокерских счетов и средств на них, а также других методов самостоятельного инвестирования денег, которые при общем недоверии к сформированной системе будущего пенсионного обеспечения для работников, способных к накоплениям и заботящихся о жизни на пенсии, будут им более интересны, чем ИПК»,— полагает эксперт.
Дополнительные материалы
ЦБ верит в ИПК Банк России надеется, что новая система станет драйвером пенсионной отрасли
Комментарии
Насколько я помню - ИПК - это дополнение к солидарной системе. Т.е. сейчас из 22% пенсионных (до верхнего предела зарплаты за год) 16% страховая часть и 6% накопительная. Но последние годы накопительную часть заморозили и перечисляют в страховую часть.
И ВСЕ варианты ИПК, которые я видел формулировались, что теперь будет только 22% страховой + ИПК. Т.е. ИПК будет заменой накопительной части пенсии
у предприятий резко сократятся затраты на ФОТ, и их продукция станет более конкурентноспособной
Уже проехались по этому замечательному пункту.... Добавлю еще пять копеек.
Фот - это не налог на предприятия. Это деньги работников по сути. Это часть зарплаты работника которую собирают с предприятия для удобства администрирования.
Правда почти 100 процентов предприятии глубоко убеждены что это их деньги.... Но это мелочи.
Итак было:
Работник имеет зарплата + пенсионный взнос
Стало...
По логике:
Отменили пенсионные взносы. И теперь преднии пенсионный взнос предприятие должно отдать работнику.
Чтобы он сам внес куда ему надо. Или не внес.
То есть ничего не поменялось. Никакого облегчения предприятию нет. Но работники с удовольствием потратят неожиданную прибавку.
Как будет:
Эту часть предприятия присвоят себе. Как я упоминал выше они и сейчас ее своеи считают
А с тои зарплаты что было платите взнос...
Поэтому работник получает:
Было зарплата + взнос и от эттого - взнос (который отменили) - взнос (который он должен внести сам)
Т. Е. Зарплата - 2 взноса относительно того что есть сейчас
То есть по сути ограбление, чему тс восторженно и радуеться
вопрос..сняла..вы путаете понятие ФОТ и взносы на ФОТ
Я об этом:
ФОТ – все денежные средства организации, рассчитанные на выплату работникам за их услуги за определенный период времени.
Может поясните о чем вы?
Платежи предприятий в соцфонды это не средства работников.
Работник имеет только заработную плату, а платежи в ПФР это выплаты в солидарную систему (нынешним пенсионерам, да и то не хватает), а не лично в накопление работнику. Равно и платежи в медстрах и ФСС - платежи в общую распределительную системы и работник по больничному получает не из своих выплат, и может получить больше, чем было за него уплачено. И получая медпомощь по месту жительства или стационаре, он ее получает по назначению, а не исходя из перечисленных взносов.
Сокращение нагрузки на оплату труда благоприятно скажется на экономике предприятия и значит на экономике страны. Мне не понятен упрек - Вы против роста экономики в стране?
А забыли как эннную часть пенсионных накоплении можно было снять?
Еще недавно?
Система работает как вы говорите. Но так сделано для удобства администрирования.
Эти деньги хоть и не напрямую идут работникам, тем не менее они идут на нужды работников, и по сути налог на работника, а не на предприятие и предприятию по сути не принадлежат.
Просто представьте ситуацию если этот налог решат брать не с предприятии, а с работника.
Так же вернее. Что будет.... Для начала предприятиям придеться поднять зарплату. И скорее всего на ту же сумму. Потому что люди охренеют с того что им практически ползарплаты придеться отдавать. И скорее всего будут на этои почве проблемы. Во вторых чаще начнут задумыааться за что они платят.
Государству так невыгодно
Людям многим нужно улучшить жилищное условия. Что-то я не слышал чтоб предприятий увеличивали зарплату на сумму взносов по ипотеке. Но ведь государству это было бы выгодно, не так ли?
Так что не довод.
Хотя некоторые отдельные предприятия и аренду оплачивают и субсидии на ипотеки дают.
Посмотрим. Я всегда предполагаю худшее и готовлюсь к ниму, и если оно не случается, то появляется дополнительный повод для радости. разве это плохо?
Каким боком тут ипотека? И почему государству от жтого должно быть выгодно?
Притянуто за уши.
Некоторые - не все. Законодательно они это делать не обязаны.
А взносы - обязаны. Рни учтены законодательно. Их ценник учтен в продукции и тд...
По разным причинам. Но давайте предположим, что государство в лице достойных и нами избранных мужей хочет чтоб люди в стране были счастливы и довольны - это же приятней, чем меркантильные интересы разбирать.
Вот целая программа по жилью есть , я про это статейку тиснул.
вот про это и речь. были обязаны - станут нет, возможно. А возможно все останется как прежде. Но лучше подготовиться.
В принципе у нас в страновом сравнение нагрузка на оплату труда ниже среднего (в своей статье про неформальную занятость я отмечал этот факт)
Ну так и доля фот в себестоимости то же ниже.
Может вы не поняли о чем я.
Повторю на всякии.
Сейчас: У работника зарплата +взнос.
Да взнос работник не получает на руки. Но идёт то он на его нужды. Хоть и в рамках солидарнои системы. Хоть и опосредованно.
А будет так: работник теряет тот взнос + теряет сумму которую он должен внести на пенсию по новому из своего кармана. Либо остаеться вообще без пенсии.
нет. взносы ,что сейчас делает работодатель, это не деньги работника.
Да, работник потеряет сумму, которую ему придется платить самому (если придется).
Ну ладно допустим это не деньги работника) которые почему то идут на работника и почему то зависят от того сколько он заработал. Пускаи это совпадение....
В любом случае он этих денег лишаеться. И в любом случае за это ему потом придеться платить.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Копить в рублях предлагают?)) А вообще - это было ожидаемо. Капитализм в Российских климатических условиях всегда принимает особо ублюдочную форму.
П.С. Как хорошо что я не завёл тут детей.
С какой стати? Никто про отмену обязательных взносов не говорил. Просто вы будете платить больше, а кушать меньше.
Страницы