Безответственность, как база системного кризиса

Аватар пользователя Сергей Васильев

Запальчивые вопросы читателя: "Да вы вообще понимаете, что значит слово "Ответственность? Вы можете объяснить вообще, что значит этот термин?", заставляют "скромно" отвечать "Да, знаю" и цитировать самого себя. Засим, возвращаясь к напечатанному, и начинаю с академического определения:

«Безответственность — несерьезное отношение к делу или судьбе кого-то; неспособность контролировать свое поведение и доводить работу до требуемого результата».

Предлагаю сегодня заострить внимание именно на этой части части определения: «Ответственность — это готовность к негативным последствиям...» Негативные последствия — плата за роскошь принимать самостоятельные решения. И именно готовность к негативным последствиям сегодня является глобальным дефицитом. И именно глобальный дефицит ответственности — причина такого же глобального кризиса.

От Хеопса до 1917 чиновники управляли от имени и по поручению кого-то. То есть приходилось признавать над собой хоть какой-то авторитет. А авторитет, в свою очередь, как громоотвод, принимал на себя всю полноту ответственности за результат. А в конце XX — начале XXI века случился «праздник». Были отменены все и всяческие объявленные тоталитарными идеологии. Отвергнуты все авторитеты. Никого и ничего, «во имя которого» или «во имя чего» требуется управлять. Можно не оглядываться на личности и догмы.

Механистическая бюрократия впервые в истории человечества получила возможность править от имени электората. «Ну теперь-то, — облегченно вздохнул электорат, — получится сделать все, чего не позволяли сделать высокомерные суверены и кондовые идеологи. Неограниченная власть = неограниченные возможности претворять в жизнь те идеалы (демократии), ради которых столько времени так усердно пришлось чистить небо над собой от всяких авторитетов».

Вот тут и произошел тотальный сбой. И как раз с идеалами возникла самая большая проблема.

Точнее, не с идеалами, а с их воплощением. А еще точнее — с руководителями процесса воплощения идеалов. То есть руководители готовы руководить, но категорически не готовы отвечать. Получилось совсем как в анекдоте про управление процессом парковки: «Левее-левее, а теперь правее... еще правее... А теперь иди и посмотри что ты натворил».

Разделение труда достигло своего апогея — освобожденные от необходимости соблюдать какие-то идеологические или иерархические рамки приличия, чиновники привычно поделили по-честному: народу — ответственность. Все остальное — себе.

И вот сегодня политкорректная и толерантная постиндустриальная бюрократия уже вообще не работает в привычном смысле этого слова. РАБОТАЮТ ДРУГИЕ, а она распределяет. И (как же я забыл!) несет политическую ответственность. Ах, эта чудная «политическая ответственность», изобретение современной правящей элиты... То же самое, что заочные роды по телевизионной программе «Здоровье». Причем элита принципиально отказывается признавать не только какую-либо другую ответственность, но и даже саму возможность такой ответственности.

«Либеральная демократия — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления». А политическая ответственность, как разновидность махровой и наиболее циничной безответственности, — та точка отсчета, после которой, как говорится в популярном анекдоте, чиновникам «карта и пошла». И так не обремененные какими-либо нравственными излишествами и моральными пережитками, государственные и полугосударственные управленцы ежедневно подтверждают справедливость замечания, что в наше время способность краснеть осталась только у гипертоников и алкоголиков.


«При этом для нынешних элит, по происхождению мародерских, давно разместивших свои активы, недвижимость, потомство и политическую лояльность за рубежом, вообще никакого риска не существует, ибо нельзя свергнуть власть, если она реально существует не как власть, а как система туземного управления, суверенитетом над которой обладает внешний хозяин».(Леонтьев.)

Гражданское общество, глядя на такие «именины сердца» «слуг народа», стало почему-то стремительно портиться и плохо пахнуть. То есть брать пример с тех же чиновников. Бюрократия, судя по всему, еще не поняла, что происходит и откуда такой пофигизм-нигилизм, и пытается бороться с ним старыми дореволюционными тоталитарными способами, чередуя репрессии и призывы к совести. Умилительно смотрятся экзерсисы чиновников, которые стремятся заставить граждан быть такими, какими они сами никогда не были и не собираются — инициативными и ответственными.

Проблема, как всегда, пришла оттуда, откуда не ждали. Разрушив  промышленность и промышленную оппозицию, подавив и подчинив оппозицию «свободных интеллигентов», бюрократия разрушила ту часть гражданского сообщества, с которой можно было о чем-то договариваться и у которой было что отбирать.

Гражданское общество, выросшее на руинах индустриального мира, правильнее будет назвать интернет-публикой. Особенность интернет-публики состоит в том, что ею можно довольно легко манипулировать, правильно выбрав момент и тему. Но ею совершенно невозможно руководить. В тот момент, когда интернет-публика чувствует, что ею начинают управлять, она рассасывается мгновенно и без остатка.

А присваивать результаты труда интернет-публики у чиновников категорически не получается сразу по двум причинам — по причине отсутствия доступных для присвоения результатов, а также по причине почти полной независимости виртуального гражданина от реальной бюрократиии. Ловля фрилансеров налоговиками напоминает попытки ловли комара ломом. Чрезвычайно эффектно но абсолютно неээффективно.


Результаты последнего опроса населения по поводу отношения к правительству:
— послать на ............. 46%
— послать к ............. 29%
— послать в ............. 14%
— не определились, куда ... 11%


Самая печальная печалька у новой власти случилась с молодежью. Вот где идет «обратка» по полной программе. Вот где чиновники могут смело смотреться, как в зеркало. Пишет Воеводина Татьяна Юрьевна:

«Что будет делать молодежь после окончания школы-колледжа-университета? Что ей потребуется? Вернее, даже так: на каких людей будет запрос в будущем? Какой у нас сегодня образ будущего? Скажете — никакого? Плана нет, а образ все-таки есть. Как его понять? Понять его можно из сегодняшнего поведения, особенно из поведения молодежи...

Сегодняшнее образование и тренд его развития очень ясно характеризует существующий в умах образ будущего. Вот он: РАБОТАТЬ БУДУТ ДРУГИЕ. Какие другие? А фиг его знает... таджики какие-нибудь, иностранные инвесторы... Но не МЫ... А что же будут делать драгоценные МЫ? Мы будем сочинять нанотехнологии и консультировать друг друга по правовым вопросам глобального маркетинга. Получить профессию инженера-электрика, зоотехника или слесаря никто не мечтает. Это уж так, вынужденная посадка. А вообще-то это для лузеров.

А счастливчики центровые сегодня получают непринужденное гуманитарное образование. Ну, максимум медицинское (лучше всего в области эстетической медицины. Что-нибудь типа «косметолог-визажист»). Они становятся успешными адвокатами, модными журналистами, ну или вообще ВИПами широкого профиля. Одна гламурная журналистка прямо так и назвала свою книжку
 — «Слава богу, я ВИП».

Вот к чему стремится молодежь, вот кто сегодня «космонавты». Я еще раз повторяю: никто так вот внятно это не оглашает и не формулирует. Но атмосфера в обществе такая, этим дышат дети и молодежь. Школа выполняет запрос общества даже не на специалистов, а на людей определенного склада. Когда-то был запрос на работников, сегодня — на болтунов и проныр.

Подавляющее большинство стремится получить изячно-прэлестное образование. И дело даже не в его конкретном профиле, называться это может по-разному: экономика, психология, финансы, международное право, государственное и муниципальное управление или там какая-нибудь лингвистика. Объединяет их то, что РАБОТАТЬ БУДУТ ДРУГИЕ. Другие будут взаимодействовать с работягами на стройке, другие будут таскаться в пыли и зное по полям и соображать, как извести «клопа вредную черепашку», покуда она не извела урожай, не они будут думать об обмотке трансформатора и заготовке хранилищ. Это все будут делать ДРУГИЕ. Черная кость, быдло, лохи и лузеры. Таково современное чувство жизни...»


— Доктор, я буду жить?
— А смысл?


Ответственность в том виде, в котором она прописана в словарях — единственный цивилизационный инструмент прогресса. Убери этот инструмент — и здравствуй, деградация — как личная, так и общественная! И тут, как всегда, есть две новости:

1. Нынешняя элита и созданные ею условия общественного обитания не оставляют ни единого шанса на развитие производственных, а вместе с ними и всех остальных отношений, потому что вообще не подразумевают хоть какой-то ответственности у наделенных правом решать.

2. Эволюцию не остановить, и если нынешняя элита ничего не сделает (а она ничего и не собирается делать), скорее всего нас ждет весьма эмоциональная по форме ее смена на более вменяемую и прагматичную (правда, не факт, что более гуманную), которой все равно придется заниматься реинжинирингом управленческих процессов и налаживать более-менее вменяемые производственные отношения.


Чего не хватает сегодня, но что обязательно будет присутствовать при  ОТВЕТСТВЕННОМ управлении государством, обществом, предприятием:

   В должностных инструкциях бюрократов появятся такие еретические сегодня записи, как «Исполнитель несет полную материальную ответственность за качественное и своевременное выполнение своих обязанностей, возложенных на него и измеренных в соответствии с процедурами, указанными в (соответствующей) матрице ответственности».

  Политическая ответственность рано или поздно будет заменена материальной (в виде компенсации убытков, нанесенных стране и конкретным гражданам), административной (в виде запрета на политическую деятельность), уголовной (после признания мошенничеством невыполнение предвыборных обещаний).

 Точно так же никуда не деться от коренного изменения ответственности избирателя и замену эфемерной коллективной ответственности вполне конкретной личной — солидарной материальной ответственностью за деяния своего избранника. 

Ах да... тайна волеизъявления... Так вот именно эта тайна волеизъявления вкупе с политической (то есть никакой) ответственностью политиков и коллективной (то есть такой же никакой) ответственностью избирателя и составляют бермудский треугольник безответственности, который порождает нынешние чудовища негласной круговой поруки безответственных политиков и безответственного электората.

Нет, господа, ответственность будет ответственностью, только если она будет персональна и материальна! А все остальное — это фикция, повод для анекдотов, ручной тормоз прогресса и радость для жуликов всех мастей и рангов.

Проблемы хозяйствующих субъектов, которые легко становятся общими проблемами всего населения, имеют те же родимые пятна безответственности, что и политические процессы. Я даже посмею себе утверждать, что режим безответственности упорно навязывается государством частному бизнесу через искусственное создание невыносимых условиях существования честным предпринимателям.

Есть такое понятие «виктимное поведение жертвы». Так вот, ограничение ответственности в коммерческом обороте — это виктимное поведение общества, провоцирующее активность в первую очередь жуликов. Даже больше: ограничение ответственности в коммерческом обороте — это уже мошенничество.

Жулики под личиной некомпетентных управляющих и просто некомпетентные управляющие обязаны нести полную материальную ответственность за негативный результат своей деятельности. А то ведь до анекдота доходит! Менеджер, разбазаривший миллионы чужих денег, наказывается увольнением с должности... Вы его еще скидочной карты в «Чили-пиццу» лишите! Тогда точно осознает. Естественно, что такую неестественную для коммерческого оборота безответственность народ исправляет по-своему, что резко повышает криминализацию общества и снижает раскрываемость преступлений против личности.

И еще раз — для тех, кто в танке: солидарную ответственность с автором отрицательных результатов управленческих манипуляций должен нести тот, кто его на эту должность поставил. Акционеры — за директора, избиратели — за депутата. Вот тогда все будет по-честному. Без дураков и округления глаз в стиле «ой, а я и не подумал даже, ведь такой обаятельный молодой человек (как вариант — «такой солидный, пожилой джентельмен»).


Кстати, о негативных последствиях, то есть — о наказаниях.

Непонятные наказания за вполне понятный ущерб очень напоминают нашу же налоговую систему, которая покрывает конкретные расходы, выраженные в абсолютных и понятных цифрах, частью непонятной никому прибыли неизвестного количества предприятий.

Так и тут — на вопрос: «А почему это преступление «весит» 6 лет лишения свободы, а не 5,5 и не 7?» ученые мужи начинают пучить глаза и нечленораздельно мычать, а самые находчивые спрашивают настороженно: «С какой целью интересуетесь?..»

Давайте я отвечу за них: «Придуманные уголовные наказания (так же как и придуманные ставки налогов) не имеют никакого внятного обоснования по причине базовой безответственности законодателей. Собственная личная безответственность не может позволить бюрократам обосновать хоть какую-то часть государственного вмешательства, потому что обоснование это будет неизбежно экстрополировано на их собственное существование с вполне предсказуемым результатом».

Итог налицо — безответственное государство развращает и прививает (навязывает) безответственность собственному населению, а привитое им население гробит базис, на котором паразитирует безответственное государство. И те, и другие не замечают при этом, что эти фееричные отношения противоречат таким базовым инстинктам, как инстинкт самосохранения и размножения, противоречат цивилизационной эволюции в целом. Змея кусает свой хвост, хотя зубы ее чувствует каждый здравомыслящий человек.


Наблюдаемые противоречия могут разрешиться двумя радикальными способами.

1. Технологическим прорывом туда, где зависимость личности от государства (читай — от бюрократов) будет резко снижена за счет повышения личной автономности, а чиновники будут вынуждены руководить в основном друг другом.

2. Старым проверенным способом — через глобальный конфликт с обнулением социальных обязательств чиновников, долгов государства перед гражданами и утилизацией непроизводственного населения. (Прошедший войну дядя рассказывал, что наиболее безответственных командиров, по странному стечению обстоятельств, пуля находила быстрее, чем тех, кто относился к объекту управления бережно и рачительно.)

Я лично — за первый вариант, поэтому как могу продвигаю сам и помогаю продвигать другим закрывающие технологии, стараясь переделать в их наименовании слово «будущие» на слово «настоящие». Хотя понимаю, что реализация их без решения проблемы взаимно ответственного отношения государства и гражданина к делу, семье, обществу, просто невозможна. Но «если вы не строите свою мечту, кто-нибудь обязательно заставит вас строить свою».

А пока...

«За безответственность в нашей стране не наказывают. Зато за принятие ответственности наказывают реальными санкциями или как минимум оскорбительными замечаниями. Так что мужчине в расцвете сил надо быть безответственным к своей стране, семье, самому себе, ведь если человек хочет и может брать на себя ответственность, что что-то тут нечисто» (Гобземс)

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Без теории нам смерть (с)
Ответственность (элиты) за достижение РЕЗУЛЬТАТОВ при рациональном распределении ресурсов.

Комментарии

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Признаки утопии detected.

Аватар пользователя Сергей Васильев

В чем конкретно проявляется утопия?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

В чем конкретно проявляется утопия?

Чтобы ответить развёрнуто, нужно написать статью не меньшего объёма, чем ваша. Но "чукча не писатель, чукча -читатель".

Если попробовать лаконично, то можно процитировать этот ваш абзац:

Технологическим прорывом туда, где зависимость личности от государства (читай — от бюрократов) будет резко снижена за счет повышения личной автономности, а чиновники будут вынуждены руководить в основном друг другом.

Ваша "автономность" -это и есть утопия.По сути это анархизм в стиле "Безумный Макс -лайт". Но жить нормально в таком стиле можно только в голливудском кино, в реальности не получится. Ибо "автономность" у всех получится разная. Каждый возьмёт себе столько автономности, сколько сможет в степени собственной наглости и беспринципности. Уже сейчас мы видим такую "автономность" у сильных мира сего, что мама не горюй. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ну какая же это утопия, когда это уже сейчас реальность?

Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Ну какая же это утопия, когда это уже сейчас реальность?

Утопичность здесь заключается не в том, что такое вообще невозможно, а в том, что это не только не даст позитивного эффекта (на который вы и надеетесь, не так ли?), но и приведёт к существенному негативу.

Аватар пользователя TigorRus
TigorRus(3 года 10 месяцев)

Для выросшего поколения ромашек и их детей любая ответственность, требуемая от  них, - это проявление тирании и тоталитаризма (в их понимании)

Зато они жестоко нетерпимы и требовательны в отношении ответственности других. И постоянно требуют - ДАЙТЕ, ДАЙТЕ, ДАЙТЕ!!!

 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Одно путешествие в лес в багажнике обычно резко меняет отношение к окружающим и к себе

Аватар пользователя aa1799
aa1799(10 лет 6 месяцев)

1. Технологическим прорывом туда, где зависимость личности от государства (читай — от бюрократов) будет резко снижена за счет повышения личной автономности

Автор не в курсе, что даже текущий уровень производства требует подготовки, наработки опыта и управленческих процессов тож трудовых коллективов, состоящих из тысяч работников, а ещё и обеспечения кооперации сотен этих трудовых коллективов. И обеспечение результатов этой работы в настоящее время по силам только крупным структурам таким, как государство.

"Резкое снижение зависимости личности" от государства - предложение ликвидировать даже текущий уровень производства и перейти на уровень "сложности" из трёх человек максимум. Гыы, а кто же обеспечит "технологический прорыв" для этого трёхчленового процветания, который существенно более сложен, нежели текущий уровень производства?

А, я понял - это сделает "интернет-публика". И вот тогда "самая печальная печалька" и расцветёт зелёными ростками. Спасибо, Товарищ.

Вы вдохновили.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Автор в курсе. И мое предложение - не ликвидация производства - тут сам комментатор не в курсе....

Аватар пользователя Barry
Barry(4 года 5 месяцев)

Фёдор Михайлович Достоевский: "всякий пред всеми за всех и за всё виноват".

Безответственность - антипод ответственности.

Ответственность это понимание и полное принятие последствий своих собственных действий и решений. Это способность нести полный ответ за последствия своих действий и действия других. Осознавая Меру ошибочности своих действий.

Обязательно следует учитывать многомерность этого понятия. Существуют как минимум  три «измерения» ответственности:

 - это личная ответственность за свои действия перед собой, своими близкими, своим родом, … своей страной, своей цивилизацией, перед Богом наконец;

- ответственность за действия других людей - своих близких, далёких, за действия своего рода, … своей страны, своей цивилизации;

- ответственность перед предками и потомками, перед прошлым и будущим всех людей.

Отсюда интересный критерий взрослости –  взрослость это Мера ответственности, которую принимает на себя человек!

Аватар пользователя KaCMaHaBT
KaCMaHaBT(9 лет 2 месяца)

Наконец-то появилась объёмная статья, где сформулировано то о чём я говорю десятый год: "Нынешний кризис это кризис ответственности элиты. И он -- всемирный.".

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(7 лет 10 месяцев)

Либеральная демократия — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления

классно
а что по-вашему "ответственность власти"? покажите-ка мне пример, когда высшее руководство Российской Империи или СССР прямо-таки несло ответственность за свои ошибки и преступления... я что-то не припомню сидящих генсеков и царей
более того, простой народ сполна за все ошибки отвечал... по факту
то есть быть может им не говорили, что в голоде или нищете виноваты они сами, но голод и нищету испытывал только простой народ:)

а вот в Южной Корее, например президента смогли отстранить и посадить

так что вопрос не в принципиальной организации системы, а в деталях... и в менталитете
 

Комментарий администрации:  
*** засоряю эфир пустословием ****
Аватар пользователя Barry
Barry(4 года 5 месяцев)

Вы не поняли... Это троллинг!

Продолжение фразы: Либеральная демократия — это когда власть делится с народом ответственностью за свои ошибки и преступления ... а народ делится своим благосостоянием!

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Высшее руководство царской России понесло высшую меру наказания. Мир праху его.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(7 лет 10 месяцев)

ну оно понесло высшую меру не в рамках своей системы, так что это не считается

Комментарий администрации:  
*** засоряю эфир пустословием ****
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(10 лет 6 месяцев)

А Петр 3й и Павел 1-й - считаются ?

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(7 лет 10 месяцев)

их судили? вынесли приговор?
более того, даже если опустить этот момент, то пострадали они не за преступления против народа, а за несогласие с остальной правящей верхушкой по некоторым моментам, но при этом царь и остальная правящая верхушка в деле угнетения и эксплуатации народа были едины:)
то есть тут ситуация когда два вора не смогли поделить награбленное и один другого ножичком пырнул

Комментарий администрации:  
*** засоряю эфир пустословием ****
Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(10 лет 6 месяцев)

Так и Николая 2-го тоже не судили.

Ну, Карла 1-го в 1649 году судили, так и что, за преступления против народа ? Нет, за преступления против паламента, корторый к трудящимся ширнармассам отношения и сейчас не имеет а уж тогда - тем более.

И Людовика 16-го тоже судили и казнили не за преступления против народа, а типа за госизмену.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(7 лет 10 месяцев)

так феодализм в принципе не предполагает суда над правящей верхушкой за преступления против народа
так же, как позднее оказалось и социализм, и т.д.

 

Комментарий администрации:  
*** засоряю эфир пустословием ****
Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Вы горевали, что нет наказания. Так вот же оно. А какая система казнила Романова и помиловала Горбачёва - это оно и есть.

Аватар пользователя TigorRus
TigorRus(3 года 10 месяцев)

По поводу высказывания Воеводиной Т.Ю.

Правильно пишет. Так и есть. Ничего не знаю, но зарплату прибавьте и почему я еще не ваш начальник??? 

Бесполезность снежинок-ромашек зашкаливает. Страшно не то, что ничего не знают, а то, что ничего и не стремятся узнать. Все что хотят - жить за счет других.

У них мозги как отформатированы в ноль. Мужики в кавычках(особи с яйцами) гордятся тем, что ничего не умеют делать руками. А так как природа не терпит пустоты, то вот вам и парадокс: среди снежинок - паразитов количество импотентов намного выше, чем в среднем. Так же как и бесплодность у женщин.

Все же есть какая-то завязка на продуктивный труд и размножение.

 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Какой продуктивный труд? Какое размножение? Ведь столько способов развлекаться и общаться. Даже в интернете, если на плейбойский образ жизни не хватает денежных знаков. А зачем же тогда вообще встречаться с реальной жизнью и копаться в дерьме? В смысле вывозить навоз на поля, к примеру? Пусть это делают всякие неотёсанные мужланы и бараны.

Аватар пользователя Бедная Олечка
Бедная Олечка(10 лет 5 месяцев)

Да уж, читаю и думаю, что вот тоже больше всего боюсь не каких-то там уличных выступлений и демонстраций, а такого постепенного распада: уменьшение зарплат/безработица/массовые банкротства маленьких и средних ооошек и чпшек ⇒ долги ЖКХ, уменьшение налоговой базы, отток покупателей из магазинов ⇒ уменьшение зарплат/безработица... Как-то так.

Аватар пользователя qwertyusik
qwertyusik(8 лет 6 месяцев)

yes

Аватар пользователя Разведка Погоды

Как же приятно видеть, что автор прочитал мой комментарий к своей статье, где ранее он всячески восхвалял существующую элитуlaugh.  А теперь он его расширил и углубил, доведя, правда, до абсурда. Личная автономность без повышения культуры и личной ответственности - путь в никуда. получится вариант Дикого Запада, когда каждый сам себе будет обеспечивать комфорт без оглядки на других. Вариант с войной вообще не катит: почитайте Шумилина, он доходчиво показывает жизнь на передовой и в оперативном тылу. И про "бережливых" командиров прекрасно написаноdevil. Так что тщательнее с материалом работать надо, тщательнее.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Жаль, очень жаль, что комментатор не в силах понять прочитанное ибо уж чего - чего, но вот восхваления элит у меня нигде и никак не было

Аватар пользователя Разведка Погоды

Да, "восхваление" - слишком сильное выражение: удачно прицепились к слову smiley. Скорее, призыв "потерпеть", "покориться": другой же банды нет. Но смотрелось это, как панегирик существующим элитам. Не зря я в комментариях сравнил статью со сказкой "Тараканище". По сути комментария к этой статье возражения будут?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Призывов потерпеть и покориться тоже не было

Третью попытку угадать, что было написано, будете?

Аватар пользователя Разведка Погоды

Третью попытку угадать, что было написано, будете?

Я и не гадаю smiley. Прошлую вашу статью я разобрал в комментарии к ней, здесь про неё дискутировать - оффтопик. Буде желание - ответьте к тому комментарию, но по его сути.  В этой же  статье вы подняли верную тему, но в заключении рубанули с плеча. Я вам указал: с чем не согласен. Вместо дискуссии вы стали уводить разговор в сторону. Мне интересны ваши статьи, но, порой, они выглядят как наброс - провокационно. И сразу сообщу: у меня нет готового рецепта по повышению ответственности у всех членов общества. А по поводу чиновников - для начала нужно добиться соблюдения уже существующих законов и неотвратимости наказания. Это уже придумано до нас.smiley  

Аватар пользователя Сергей Васильев

Вы не статью разбирали а речи тараканов в своей голове

Аватар пользователя Разведка Погоды

Стало быть "слив защщитан". Жаль, я думал, что беседую с аналитиком, а не демагогомsad. Но продукцию от тараканов в вашей голове я-таки буду разбирать время от времени, дабы к другим не переметнулись. 

Аватар пользователя Сергей Васильев

Детский сад, штаны на лямке...

Аватар пользователя Разведка Погоды

Радует, что с самокритикой у вас полный порядок

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(6 лет 10 месяцев)

Полная материальная ответственность у нас только у простого народа. У нас в белорусской потребкооперации начальство может навязать заведомо непроходной товар, который никто не купит, он сгниет, это повесят на недостачу и продавцы вынуждены брать кредиты чтобы ее выплатить. А начальство, продавившее товар живёт в шоколаде и рублем не поделится. Вот такая у нас полная материальная ответственность

Аватар пользователя monk
monk(10 лет 4 месяца)

начальство может навязать заведомо непроходной товар, который никто не купит, он сгниет, это повесят на недостачу и продавцы вынуждены брать кредиты чтобы ее выплатить

А продавцы этого не понимают? И как можно повесить на недостачу товар, который списан по сроку годности? У вас там судов совсем нет?

Аватар пользователя Pepenez
Pepenez(6 лет 10 месяцев)
Аватар пользователя monk
monk(10 лет 4 месяца)

КУП «Магазин №3 г. Несвижа»

Понятно, почему не смогли просто списать на просрочку.

И итог правильный: "Кроме того, руководство было привлечено к административной ответственности.".

Аватар пользователя Призрак Коммунизма

таки что делать?

Аватар пользователя theTurull
theTurull(8 лет 9 месяцев)

а ви таки не знаете! Ильича поднимать! 

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(6 лет 1 месяц)

В Китае пока все колосится, значит есть и третий вариант.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(3 года 5 месяцев)

Кстати, попрошу отметить в протоколе, что косвенным признаком этого бедствия является всевозможный декаданс и спиритизм а ля поздний 1913 год или 80е. И формула - надо просто хорошо устроиться. Подразумевается, что остальные идиоты должны много и усердно пахать на плохих должностях, реально отвечая за то, что наделали, а для себя и своих мы уж найдём место, где много платят, можно мало работать и никакой ответственности. И почему мне вспомнились представители одной национальности...

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов(4 года 8 месяцев)

Уважаемый Сергей Васильев, всегда с удовольствием читаю Ваши статьи. Но всегда, когда речь в них так или иначе заходит о недостатках морали и нравственности и зная Ваше отношение к Православию, остаётся ощущение, что в плане причин  безответственности и, соответственно, методов избавления от этого порока, Вы «чего-то» недоговариваете.  

Или я ошибаюсь?

Аватар пользователя Сергей Васильев

Есть глубоко философская... ну или религиозная составляющая, которую я просто не выпячиваю. Это ведь публицистика...

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(9 лет 6 месяцев)

...«Ответственность — это готовность к негативным последствиям…»...

Тоска зелёная....     А как в материальном выражении это выглядит? Чем отличаются люди готовые от неготовых? В голову, в мозг не заглянешь.

Тема интересная, только не баньте сразу, как некий Счетоввод. Который на замечание об отсутствии конкретики сразу забанил и лишил возможности поговорить. 

 Быть может у вас есть ответ на вопрос, что должно измениться в материальном мире, чтобы чиновники согласились добровольно отвечать деньгами или здоровьем?

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(9 лет 6 месяцев)

...где зависимость личности от государства (читай — от бюрократов) будет резко снижена за счет повышения личной автономности...

Есть мнение, что это случится только тогда, когда энергоемкость личности будет сравнима с государственной. Т. е., каждый будет владеть маленькой ядерной бомбочкой, а автомобили заправлять, например, атмосферным электричеством. Личная автономия - это уровень зверя, человек настолько человек, насколько он полезен для людей.

 Не будьте Счетоводом, не баньте сразу...
 

Аватар пользователя warden
warden(7 лет 9 месяцев)

Всегда с интересом читаю ваши статьи, но тут все-таки есть что-то от утопии.

Технологическим прорывом туда, где зависимость личности от государства (читай — от бюрократов) будет резко снижена за счет повышения личной автономности

Меня тут сразу 2 вещи напрягают: во-первых, снижение зависимости личности от государства любое государство будет считать преступлением, и бюрократы здесь не при чем; второе - я здесь вижу светлую мечту купив смартфон почувствовать себя выше быдла в очередной раз избежать ответственности, сославшись на "технологический прорыв". На мой взгляд, никакой технологический прорыв не избавляет и не избавит от ответственности. Теоретически можно построить общество, в котором ответственность будет контролироваться технологиями, но, на мой взгляд, возможностей для жуликов там может оказаться даже больше.

Вообще, это крайне трудная тема. К примеру, решили мы оценивать руководителей по надою и отелу - тут же начинаются приписки. Как только вы выбрали и огласили критерий, по которому идет оценка - первым делом 10% людей начнут его "накручивать". Как только вы сказали "ладно, погорячились, больше по нему не оцениваем" - остальные 90% тут же забивают на условные "надои и отел". А дело-то не двигается. Куча народу занимается тем, что ищет "волшебную таблетку", то есть критерий, который нельзя накрутить, а таких нет (тема-то горячая, про такие волшебные пилюли даже кино снимают). В Китае вон "социальный капитал" придумали, посмотрим, куда вывернет, там тоже нюансы есть.

Аватар пользователя Riptoid
Riptoid(9 лет 6 месяцев)

...Зато за принятие ответственности наказывают реальными санкциями или как минимум оскорбительными замечаниями...

Это крайне безответственно - принимать на себя ответственность. Это вызов. Это оскорбление. Заставлять других людей выполнять решения ответственного человека, принятые помимо их воли, совершенно закономерно встречают оскорбительные замечания. Это - жизнь.

Вы точно не Счетовод?

Аватар пользователя доморощенныйфилософ

Вообще  статья  неожиданно от  г. Автора   дельная  и  интересная.   Потому  как  вопрос  отбора  и  мотивации  кадров  -  важнейший   для  выхода  из нынешнего  тупика.  Либеральные  прописи,  по  которым  мы  сейчас  живем,  предполагают,  что  люди  -  злые  эгоисты,  преследующие  каждый  свою  выгоду,  но  столкновение  этих злых   эгоизмов  в  определенном  правовом  поле   дает  чудесным  образом   добрые  результаты.   Предложение  ужесточать  материальную  ответственность,    и  каждый  провал  сообразно  компенсировать  из  средств  провинившегося,  находится  внутри  этой  парадигмы  и  на  мой  взгляд,  не  дает  выхода  из  тупика  (хотя  в  некоторых  случаях  полезен).  У  нас  в  порту  юрслужба  регулярно  выставляет  иски  рабочим  за  всякую  всячину.  А  районные  суды  их  регулярно  отклоняют.   И  правильно  делают,  поскольку  всякая  всячина  нынче  дорогая,  и  чтобы  ее  компенсировать,  надо  продать  этого  рабочего  с  потрохами.  Капиталистическая  оптимизация  и  так  сильно  проредила  рабочий  класс,  а  если  будут  прецеденты  такого  наказания,  думаю,  вообще  все  разбегутся.  Ошибки  топ-менеджеров  -  скажем,   работников  Центробанка,  могут  вообще  стоить  сотни  миллионов  рублей,  а  то  и  долларов.  И  эти  ушлые  ребята,  думаю,  заранее  позаботятся,  чтобы  с  них  ничего  нельзя  было  взять,  сравнимого   с    размером  убытков.     Думаю.  без  смены  идеологической  системы  никаких  значительных  сдвигов  не  произойдет.  Нужно постулировать  другую  мотивацию,  другую  оценку  важности  и  влиятельности    человека  и  его  труда.

Аватар пользователя start_p
start_p(3 года 3 месяца)

очень даже в точку. Потому как стоит вопрос при любом деле - для чего ? Если ставится критерий - набить свои карманы, то и действия могут быть разрушительными, а если стоит критерий - ради общества/будущего/по справедливости - совсем другие методы достижения цели.Кадры решают всё -  в том смысле, если человек по-совести живёт - он соответственно и относится к возложенным обязанностям, а если барыга и мерзавец...
Но пока у нас подбор кадров идёт не по принципу профессионализма - не возможно построить и нормальную коллективную деятельность.

Аватар пользователя AsIsStuff
AsIsStuff(3 года 3 месяца)

Одна из ключевых проблем текущего человеческого материала. Добавлю еще такой момент, который наблюдаю у моих дегенеративных сверстников: отсутствует способность признавать любой авторитет. То есть: кто-то сделал что-то трудное и требующее квалификации - дурак, нафиг так заморачиваться. Кто-то разбирается в вопросе лучше тебя - надо всячески игнорировать этого человека и все что он говорит. У кого-то лучше жизнь и красивая жена - этот парень отправляется в полный игнор.

Мамины солнышки не способны принять, чье-то превосходство над ними хоть в чем-то. Эта мысль настолько болезненна, что вместо того, чтобы использовать то, что есть у превосходящего, себе на благо, миллениалы просто вычеркивают таких людей из своей жизни. Ну и естественно, тут уже невозможна никакая дисциплина. У меня есть замечательная подборка историй, про то, как представители этого замечательного поколения ведут себя, скажем, в горах. Когда смотришь на баранов - даже у них хватает мозгов сбиваться в стадо и брести за козлом. Но не у маминых индивидуалистов.

Страницы