Немного о торжестве некомпетентности и тепловой смерти вселенной.

Аватар пользователя pink_golem

"Успех" моего первого публичного выступления, заставил меня "расчехлить" любимое мною оружие - печатное слово. Писать я люблю и, как мне кажется, всё-таки чутка умею - сказывается профессиональная деформация практикующего юриста-крючкотвора.

"Что же заставило, тебя, дорогой друг, выйти из сумрака" - спросите вы, и я таки вам отвечу. Причём отвечу не односложно, дабы не вызывать кривотолков и не оставить недопонимания, но максимально, насколько смогу, развёрнуто и полно.

Многолетнее молчание моё, вызвано не отсутствием мыслей по различным поводам и вопросам, которые меня волнуют, но исключительно лишь следствием уже ставшего притчей во языцех, эффекта Даннинга-Крюгера, о котором так много написано как здесь, так и вообще в этих ваших инторнетиках.

Если вы знакомы с описываемым экспериментом, уважаемых психологов, то на этом можно было и закончить, но пальцы зудят, слово просится наружу, а посему продолжим растекаться мысью по древу..

Итак, какие следствия из приведённого исследования, мы можем наблюдать в жизни, в сети, и конкретно применительно к площадке, на которой мы с вами сейчас общаемся? А следствия (сильно меня печалящие) - снижение качества контента и увеличение энтропии.

Происходит это в силу того, что люди, которые достаточно подкованы в вопросе и обладающие серьёзными познаниями в той или иной области, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, имея что-то сказать по какому-то вопросу, они предполагают, что эти сведения являются очевидными для других, а посему нет необходимости сообщать о них публично, так как всегда найдётся кто-то более компетентный. 

Что же за некомпетентными или полукомпетентными авторами, то у них-то как раз, таких терзаний нет - не осознавая степени своей некомпетентности и вследствие этого не склонные к подобного рода рефлексии, они считают своё мнение по высказываемому вопросу весомым и необходимым для сообщения уважаемой общественности.

"Что же далее?" - спросите вы у меня. Далее происходит следующее: любой, не модерируемый жёсткой рукой цензуры, ресурс рано или поздно наполняется инфомусором от некомпетентных и при этом воинствующих в своей некомпетентности авторов. При этом проходя точку невозврата, он либо перерождается во что-то новое, либо превращается в жуткую помойку. Ярчайшим примером такой истории является некогда любимый мною bash.org.ru (ссылку не привожу, так как сейчас там всё очень печально), который из сайта с IT-шными мемчиками, превратился в жуткую жуть со смехуёчками уровня Кривого зеркала.

Рецепты: жёсткая модерация, привлечение компетентных авторов, создание независимого "редакционного совета", очевидно нереализуемые для а)массового, б)бесплатного ресурса.

Следствие: нельзя предотвратить скатывание площадки в болото, можно лишь максимально это замедлить. Что бы мы ни делали, мы лишь увеличиваем степень энтропии - "термодинамика, бессердечная ты сука!" :-)

"Ты весь такой в белом плаще, всех обгадил а сам -Дартаньян, чтоли?" - скажете вы мне, и будете правы. К сожалению я не могу, да и не хочу с этим бороться. Могу лишь наблюдать и своим недействием (молчанием) не ускорять этот процесс - не увеличивать степень энтропии. 

Вот такие мысли у меня роятся в голове по этому поводу. А мои воззвания "включить голову" - попытка лишь призвать уважаемую общественность предпринять посильные меры для того чтобы, как я уже написал выше, максимально замедлить процесс.

 

Апдейт:

Некоторые коллеги, комментирующие мою заметку, в той или иной форме настойчиво требуют от меня конкретных предложений "Что же прикажешь делать, дорогой автор?"

Дабы не отвечать каждому в камментах, дополню: я понятия не имею что со всем этим делать и что в связи с изложенным предпринять. Все вышенаписанное не есть призыв или руководство к действию. Вспомним Владимира Семёновича "эй вы, задние! "Делай как я" - это значит не надо за мной, колея это только моя, выбирайтесь своей колеёй". 

Я лишь описал своё видение проблемы, причём целенаправленно сделал публикацию исключительно в блоге, полагая что это будет сигналом о том, что я не претендую на роль гуру, вождя, руководителя и т.п. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Не выношу никуда, оставлю в блоге, дабы не раздувать срач. Если доберётесь до текста - ну значит так тому и быть. Хотите возразить - милости прошу, но давайте только без перехода на личности и оскорблений. Тема для меня болезненная: я по этому поводу печалюсь не меньше вашего.

Комментарии

Аватар пользователя Alex Arx
Alex Arx(8 лет 3 месяца)

 

Можно-то оно, конечно, можно. Только этого мало. Помните, как там у Бродского:

- Вот и лето прошло,
  Словно и не бывало.
  День промыт как стекло,
  Только этого мало...

 Мало оставаться в рамках классической механики. Классическая механика оперирует понятиями классической среды, ага, состоящей из атомов. А квантовая и релятивистская механики (сокращённо КРМ) оперируют понятием "поле". Которое состоит не из атомов. Отнюдь.

Казалось бы, невелика и разница? А вот, поди ж, ты, велика... Да... Хотя, с одной стороны, поле тоже состоит из частей... ага, из пикселей, блин. Как экран макбука...

А в чём отличие? Ну, от атомов... Уж не в том ли, что атомы могут хаотично перемешиваться, а пиксели остаются неподвижными? Не знаю, мне трудно об этом судить. Я, всё-таки, не телемастер... и не академик РАН, и даже не доктор экономических наук...

И тем не менее, коллеги, поле характеризуется бОльшими степенями свободы... Да, большими, чем 3-мерная среда. Не знаю, чем это может быть вызвано, может быть, бОльшим числом измерений? Впрочем, это элементарно и тривиально.)

Аватар пользователя Борода
Борода(11 лет 1 месяц)

По прочтении сжечь можно(и нужно) сделать вывод, что"Халва", как реал-политик(насаждаемая и поощряемая из самых горних сфер), - есть рукотворная энтропия. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (70-80 работающих граждан живут в нищете и беспробудной бедности (с)) ***
Аватар пользователя ИЮЛь Майский

Рецепты: жёсткая модерация, привлечение компетентных авторов, создание независимого "редакционного совета", очевидно нереализуемые для а)массового, б)бесплатного ресурса.

Жёстко модерируемый, не массовый и не бесплатный ресурс скончается точно так же. Как элитный магазин с фэйс-контролем на входе и конскими ценами.

И проблема критерия модерации никуда не денется. Что прикажете делать с авторами и комментаторами, которые не оскорбляют, не матерятся, "уровень держат", прямой лжи и клеветы не допускают, но по факту пропитывают ресурс ядом?  

Аватар пользователя pink_golem
pink_golem(7 лет 6 месяцев)

Согласен, это проблема, но что с ней делать - я не знаю, к сожалению. Знал бы - написал. Пока только личным примером, собственным уникальным и качественным контентом и повышением качества дискуссий и комментариев. Ресурс большой, запас прочности хороший, так просто от говноконтента и троллей не испортится. Наверное пока соотношения годного и негодного на ресурсе будет в пользу первого, всё в порядке.

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Просьба к автору: по возможности, и естественно, при возникновении "необходимости" - писать на этом ресурсе свои статьи. На любые интересные вам темы. Логика, слог, аргументация, идеи, этика ведения дискуссии в ваших двух статьях - всё это на мой дилетантский взгляд, позволяет вам повышать уровень ресурса.

Заранее вам спасибо. 

Аватар пользователя pink_golem
pink_golem(7 лет 6 месяцев)

Вам спасибо за добрые слова. Раз уж я авторскую девственность на ресурсе потерял, то, полагаю, буду теперь писать всякое. :-) Есть у меня о чём поразмышлять, буду стараться.

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 3 месяца)

Победитель дракона сам становится драконом.

Аватар пользователя pink_golem
pink_golem(7 лет 6 месяцев)

Туше. Справедливости ради, будет сказать что декларируемое мною "не-деяние", не преподносилось мной как догма, но как мой личный выбор в данной ситуации и в данное время. Если вдруг я решу изменить свой выбор, будет ли это считаться предательством идеалов? Буду ли я конформистом? 

Аватар пользователя Carcass
Carcass(11 лет 3 месяца)

На мой вкус не важно будете ли вы конформистом или солипсистом.

Главное, будете ли вы хорошим драконом или плохим. Причём на вкус стороннего будущего победителя дракона.

Скомканно и не аккуратно вышло, но я и не писатель...

Аватар пользователя pink_golem
pink_golem(7 лет 6 месяцев)

Может быть вы правы, но сдаётся мне, что либо умышленно либо в полемическом задоре, вы использовали старую уловку демагога - ложный выбор. (помните, классическое: два стула, один- с пиками точёными, второй - ... ну в общем не с пиками :-)  ).

А кроме победить(стать)/ не победить(не стать) дракона(ом), других альтернатив у нас нет? А если ни с кем не сражаться, а если и дракона-то как такового нет? Ведь о чём я писал - нет какого-то сконцентрированного и материализованного "зла" с которым надо бороться. Есть лишь законы термодинамики (в частности закон "нарастания энтропии"), аналогия которых может быть применена и к интернет-ресурсам.

Аватар пользователя Олег Попович

Вообще то "палату номер шесть" все тут читали, Всё это описано в деталях, Если ты общаешься с дураками , то это .. заразно... как ни странно,  Не знаю кто тут модератор, (мне всё равно ),но он коменты к авторам плотные прикладывает , 

Страницы