Наступила новая эра экономических отношений, эра деглобализации

Аватар пользователя shinshilo

Уоррен Баффет однажды сказал, что его любимыми инвестициями были не столько ставка на США, как на государство, сколько на способность американских компаний продолжать экспортировать капитализм по всему миру.

Такие холдинги как Berkshire Hathaway, American Express, Coca-Cola, Kraft-Heinz и Procter & Gamble, были огромными глобальными франшизами. Бурный их рост пришелся на развивающиеся рынки и в 2012 году и по словам старого миллиардера, они были даже безопаснее, чем казначейские векселя США.

И вот настал момент, когда идея вкладываться в акционерный капитал транснациональных корпораций США ставиться под сомнение. Экспорт американского капитализма зашел в тупик. Уже не вооруженным взглядом видно, что глобализация находится под угрозой. Цифры, собранные Швейцарским экономическим институтом, показывают, что глобализация достигла своего пика, начала терять темп и докатилась до текущих торговых войн.

Поэтому самые умные капиталисты начали переосмысливать свои фундаментальные теории инвестирования для новой эпохи: эпохи деглобализации. Недавний отчет JPMorgan по деглобализации показывает, что за последние 20 лет наблюдалась очень тесная корреляция между интенсивностью трансграничной торговли и уровнем прибыли корпораций США. В частности, компании с большой капитализацией очень выиграли от размещения производства в странах с наименьшими затратами на заработную плату, налогообложение и инфраструктуру, а так же минимальным регулированием государством.

Эта корреляция сейчас нарушается, поскольку торговля становится все более капризной. И капиталисты из США считают, что технологии станут главным полем битвы, на котором будут разыгрываться торговые войны и политические конфликты будущего. Недавние громкие заголовки новостей, не сходящие неделями с первых полос, такие как рост разногласий между США и Китаем из-за китайской технической группы Huawei или открытие ЕС антимонопольного дела против Amazon и возможные штрафы для Qualcomm, а вот еще G7 изо всех сил пытается договориться о системе цифрового налогообложения.

Наиболее глобализированные технологические акции, которые в последние годы росли как дрожжах, должны громко упасть. Недавние неудачи группы "Faangs" (Facebook, Amazon, Apple, Netflix, Google) - один из первых звоночков предупреждающих о том, что должно произойти. На прошлой неделе Arrow Electronics, которая продает компоненты и полупроводники, используемые в автомобилях, посудомоечных машинах, компьютерах и телефонах по всему миру, предупредила о падении прибыли в минуса, сославшись на «ухудшение условий спроса».

Это не означает, что технологии больше не будут стимулировать рост - просто лучшие инвестиционные возможности ушли в Китай и на развивающиеся рынки. Пекин ясно дал понять, что его инициатива «Один пояс и один путь» будет направлена ​​не только на создание инфраструктуры, но и на создание целой высокотехнологичной экосистемы, основанной на китайских цифровых стандартах и ​​китайских компаниях. Китай стал глобальной "чашкой Петри" для мобильных платежей, приложений искусственного интеллекта и передовых биотехнологий.

Многие экономисты рассматривают Китай, как США в период после второй мировой войны - огромный одноязычный рынок с растущим потребительским спросом. Это выведет остальную Азию и многие развивающиеся рынки на свою орбиту роста оторванную от США. Например , недавнее решение Филиппин, традиционного союзника США, использовать китайские телекоммуникационные компании для развертывания своей сети 5G, тому пример.

Инвестором придется выбирать в ближайшие годы или зарабатывать в китайской орбите влияния или терять деньги в американской. Наступил момент принятия решения под каким флагом вступать в новую эру экономических отношений. Некоторые финансовые воротилы это видят и решили пересидеть бурные времена "перестройки" в золоте.

Это может быть верно не только для акций, но и для облигаций и векселей. Инвесторы, ищущие доходность в мире с низкими процентными ставками, раздули огромный пузырь в технологических акциях и теперь с ужасом смотрят на происходящую деглобализацию. Распространено утверждение, что если США и мир в целом вступят в рецессию, то люди будут и дальше сидеть в облигациях казначейства США, как в безопасном убежище. Но в 2013 году Народный банк Китая выбил табуретку из под ног спекулянтов сидящих в госдолге США, Китай перестал наращивать валютные резервы в американских бумагах.

Очень показательным событием является открытие китайского аналога NASDAQ. Спекулянты со всего мира разметали китайские акции как горячие пирожки. На фоне всеобщего падения, торги в Шанхае были праздником спекуляции и наживы. Объем торгов за один день составил 44$ млрд! Цена акций некоторых компаний выросла на 400%!

Спрэд между 10-летними государственными облигациями США и их китайскими аналогами растет. Пекин дал понять, что будет вкладываться в инфраструктуру для поддержки замедляющейся экономики и не будет играть в финансовые игрушки. Китай увеличивает торговлю в юанях и снял ограничения на иностранную собственность для финансовых компаний раньше, чем ожидалось. Все это уменьшило зависимость от доллара и создало финансовую экосистему, ориентированную на Китай.

Гравитационное притяжение Китая также усилит товарные рынки. Китаю нужна нефть - отсюда растущее влияние Пекина на Ближнем Востоке и дружеские отношения с Россией. Сырьевые товары будут одним из немногих рынков, защищенных от деглобализации, поскольку они будут в основном обусловлены ростом среднего класса на развивающихся рынках.

Новая эра больше не принадлежит корпорациям США, она принадлежит среднему классу развивающихся стран.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Весьма показательная статья в Financial Times. Самый настоящий вопль в джунглях «Акела промахнулся!». 

Так дело дойдет и до дружбы Великобритании с Китаем против США.laugh

Комментарии

Скрытый комментарий sasha7777 (без обсуждения)
Аватар пользователя sasha7777
sasha7777(6 лет 8 месяцев)

laugh Появится маугли и спасет аккелу. Один пояс один путь можно пустить и через американцев.

Аватар пользователя Фёдор Чудиков
Фёдор Чудиков(8 лет 7 месяцев)

Это выведет остальную Азию и многие развивающиеся рынки на свою орбиту роста оторванную от США

растущее влияние Пекина на Ближнем Востоке и дружеские отношения с Россией.

Инвестором придется выбирать в ближайшие годы или зарабатывать в китайской орбите влияния или терять деньги в американской.

Какая же это деглобализация? Это смена системы глобализации.

Аватар пользователя Бывший пенсионер

Почему то считается, что глобализация это доминирование в экономике глобальных корпораций, в данном случае действительно происходит эрозия старой системы глобализации и рождение новой с новым центром экономической силы.

Но понятие глобализации, я думаю, все таки шире это информированность и соответственно реакция и возможное дальнейшее взаимодействие все бОльшего числа людей между собой.

И в этом смысле так же начинается процесс смены мирового идеологически-нравственного центра силы.

Потянет ли эту функцию Китай? Сомневаюсь

Скрытый комментарий Tormozov (c обсуждением)
Аватар пользователя Tormozov
Tormozov(4 года 11 месяцев)

"В частности, компании с большой капитализацией очень выиграли от размещения рабочей силы, заводов и ресурсов в странах с наименьшими затратами на заработную плату, "

Удивительный текст! Вывозят рабочих в страны с дешёвой рабсилой?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный флуд и инфомусор) ***
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

Спасибо. Исправил.

Аватар пользователя 3467219
3467219(8 лет 9 месяцев)

Так дело дойдет и до дружбы Великобритании с Китаем против США

А, что это только что заметили? Вроде бы 9\11 меткой всем было объявлено )))

Многие экономисты рассматривают Китай, как США в период после второй мировой войны - огромный одноязычный рынок с растущим потребительским спросом.

Систему менять надо - т.к. старая система умерла, на подходе - альтернативный сценарий глобализации

Аватар пользователя mastersam11
mastersam11(7 лет 2 месяца)

Принципиальной разницы в них нет за тем лишь исключением, что нынешняя система - старый механизм с кучей надстроек для соответствия новым вызовам, новая система - будет строиться изначально на основе новых данных, т.е её архитектура будет содержать меньше ошибок, итогом которых становится в т.ч перекос в пользу "тех, кого не надо" и разрушение системы.

Крч., цирк всё тот же, но, имхо, шансов выбраться из него или "подняться" в нем будет ощутимо меньше, чем в случае с "нынешним".

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 4 месяца)

Все очень интересно. У меня вопрос: а что по поводу измышлений ниже цитаты Баффета думает Баффет?

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

а что по поводу измышлений ниже цитаты Баффета думает Баффет?

На своих мыслях он деньги делает. Так что узнаем лет через десять ... может быть.

Аватар пользователя zeland
zeland(6 лет 3 месяца)

… зачем вам так долго ждать, наскребите бабла и  он за ужином в ресторане за полтора ляма зелени,  охотно вам расскажет о цитатах и мыслях на этот счёт)))

Аватар пользователя adrenalinq
adrenalinq(12 лет 4 месяца)

Не, я лучше пентхаус куплю.

Комментарий администрации:  
*** Навальный - анальный раб ЦРУ? Этого не может быть - Россия для ЦРУ представляет нулевой интерес (https://aftershock.news/?q=comment/7285902#comment-7285902) ***
Аватар пользователя Alexey Oshepkov
Alexey Oshepkov(4 года 9 месяцев)

Я не хочу Вас обидеть, но сложно читать текст с таким количеством ошибок. Кроме того, это в целом снижает ценность ресурса. Будьте добры, используйте хороший корректировщик.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (злостные маты, игнор замечаний) ***
Аватар пользователя shinshilo
shinshilo(6 лет 2 месяца)

используйте хороший корректировщик.

Я только за. Только что такое "корректировщик"?

Аватар пользователя Григорич
Григорич(7 лет 5 месяцев)

Для Вас это орфографический словарь.

Аватар пользователя Алексей N
Алексей N(7 лет 11 месяцев)

Ну и ?

 Чем отличается глобализация под флагом КПК от глобализации под полосатым матрасом?

ДБ.

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(8 лет 10 месяцев)

Они не только деньги печатать будут, но и производить все сами. С остальных в этой схеме ресурсы в обмен на бусы.

Аватар пользователя Тояма Токанава

Не рассмотрен вопрос, что глобальная система сейчас буксует не потому, что она плохая (для американцев), а потому, что она достигла пределов роста.

повышение эффективности системы за счет распила СССР и переноса производства в Китай, уже в общем то прошедший этап. Перенос центра силы или центра притяжения ресурсов в Китай не увеличит глобальную сумму ресурсов.

Она можем происходить только за чей то счет.... И смутно подозреваю... что американцы будут действовать по принципу "умри ты сегодня - а я завтра" 

Аватар пользователя zeland
zeland(6 лет 3 месяца)

… тогда согласно вашему последнему предложению в посте - пиндосам надо шарахнуть по Ирану, а потом уже и нагнуть Китай, иначе паразиту не выжить.

Вопрос только в том, а хватит ли сил и возможностей  хищнику.   

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

Перенос центра силы или центра притяжения ресурсов в Китай не увеличит глобальную сумму ресурсов. Она можем происходить только за чей то счет....

Именно так. Сейчас США владеют денежными потоками и патентами. Китай владеет производством. Если раньше ништяков хватало и тем, и этим, то теперь пряников сладких перестало хватать на всех, грустным солдатам никак невозможно остаться в живых. 

Кто кого сожрёт - вопрос открытый. С одной стороны у США есть весь американский континент и возможность невозбранно гадить Китаю, поджигая соседей, с другой стороны география в наше время не столь значима, как в 18 веке, у Китая свой внутренний рынок в 1,5 миллиарда народу, что в три раза превышает необходимый минимум для устойчивого развития, этот народ прекрасно мотивирован, умеет и любит работать (в отличие от США) и под боком Россия с ресурсами и армией. 

Победителя не будет, так как мировую войну начинать неохота ни тем, ни этим, а без войны мир просто расколется на части. 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 7 месяцев)

Победителя не будет, так как мировую войну начинать неохота ни тем, ни этим, а без войны мир просто расколется на части.

И это не такой уж и плохой результат кризиса. Одним, оголодавшим - рост, другим, ожиревшим - лечебное голодание. Лет за 50, глядишь, Планетка и вернётся к естественному балансу потребностей и возможностей. 

Аватар пользователя Тояма Токанава

Это дерьмовый результат кризиса...

Кто то из уважаемых авторов АШ высказывал интересную, и на мой взгляд, правильную и очень недооценненную мысль.

После апокалипсиса, этакого всеобщего раздербана и спуска в средние века - подъема цивилизации уже НЕ БУДЕТ.

ОТ слова совсем....

Развитие современной цивилизации стало возможно за счет легкоизвлекаемых запасов угля. их сейчас осталось уже крайне мало.

На старте развития нужны "легкие" ресурсы и только за счет ручной добычи таких ресурсов (с высоким EROI), становится возможным добыча более богатых, но более сложных месторождений.

Так вот все что было "низковисящего" все выгребли.  И при потери технологических уровней, цивилизация не сможет добывать ни легодостпуные ресурсы (так как их нет (мало)) но труднодоступные (так ка кнжуны технологии и первоночальный стартовый капитал энергии)

 

Поэтому к балансу мы придем примерно по состоянию на 17 век ... нужно сказать что достаточно поганный баланс. 

 

Поэтому 
1) нельзя допускать войны всех против всех (ну это понятно)

2) нужно экономить (реально) экономить углеводороды
3) поэтому нужно прекращать стриптизить возню с возобновляемой энергетикой (кроме гидро), и заниматься реальными проектами по сокращению расхода ресурсов

4) нужно искать новые источники энергии пока есть избыток энергии, которые можно потратить на науку)

Аватар пользователя beck
beck(8 лет 9 месяцев)

И все эти 4 пункта невозможно выполнить при капитализме. 

Аватар пользователя nehnah
nehnah(11 лет 7 месяцев)

По всем 4-м пунктам согласен, но они вовсе не отменяют территориальную изоляцию "больных", они обязаны научиться жить на свои. Так что результат всё таки положительный. Естественно ИМХО, ну а жизнь покажет, кто прав, а кто не очень, камрад... ;-)

ЗЫ: Ваше апокалиптическое мышление понятно, НО, оно справедливо в статичном мире, коий не существует, Россия, Китай, Индия и их друзья предпочитают действовать, а это значит, что их действия вполне могут обеспечить динамическое равновесие и стабильность без сваливания в 17-й век, а вероятно и развитие БЕЗ Запада, который всё больше обеспечивает Мир "услугами потребления", чем чем-то действительно полезным. 

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 4 месяца)

Бриты, кстати, единсвенные из атлантистов кто вложился в АБ.