Загадка комбайнов. Помогите разгадать.

Почему вы считаете, что убирают только отечественными комбайнами?

Сейчас море импортной техники.

То не комбайны были ,а танки замаскированные (доработать напильником )

И что мы имеем? Два подхода к использованию сх техники 1) назовём условно колхозным

2) мтс

Оба использовались в СССР, оба советские. 

Если цель заметки не полемика, а попытка разобраться, то особых проблем в объяснении феномена нет. Об этом как-то заметку написал .

Уборка ограничена по времени двумя неделями.

При недостаточной производительности уборочного комплекса (речь не только о комбайнах, крестьяне с серпами и телегами это тоже самое)  приходится выдвигать компоненты этого самого комплекса на места, ближе к полям. И, соответственно, потребуется много крестьян, косилок, комбайнов, рассредоточенных по площади,  иначе уложиться в две недели не получится.. Увеличение производительности (площади, которую может убрать комбайн за день) вкупе с улучшением дорог в какой-то момент позволяет начать маневрировать техникой, перемещать ее из отдаленного центра на места. Естественно, что в таком случае техники требуется намного меньше.

Обратная сторона процесса это вымирание малых деревень - в них отпадает экономическая необходимость, больше не нужно держать крестьянина возле каждого поля.

Интересно, кто нибудь возьмет на себя труд подъитожить тему?

Как по мне, информации среди срача уже брлее чем достаточно. Или цель не информация, а именно срачь?

1. Никакущая производительность советской сельхозтехники.
2. Эксплуатация на убой советскими колхозниками. Мало сельхозмашин переживали 5-летний срок эксплуатации.
3. Каннибализация вышедших из строя машин на запчасти.
4. Качество продукции, в которое заранее заложены пункты 2 и 3. Советский трактор сделан одноразовым, по принципу "все равно за год сломают". Меняться ситуация начала уже в 80-х.

А вот урожаи в сегодняшней РФ   

Хлеба навалом, продолжительность жизни увеличивается, население растёт... чудеса))

в радиусе 10 мин пешком  три пекарни.   Столько видов хлеба и вкусных слоек,  пирожных и прочего что на прилавках еле умещаются.

Да много дерьма сейчас выпекают, кто спорит. Увы, количество не значит качество. Можно и из кормовой пшеницы выпекать, ловко подслащивая пилюлю. Благо все средства узаконены.

https://mamlas.livejournal.com/4729824.html

https://www.spb.kp.ru/daily/26954.5/4007792/

На счёт подсчёта количества комбайнов так и не понял, что именно автор хотел выяснить. Если производилось комбайнов больше, чем требовалось в реальности, то где подтверждающие сведения? А сравнить с состоянием дел в РФ, принимая цифры РФ за истину, это даже не смешно после всех статистических фокусов последних лет.

У планового (в масштабах страны) хозяйства самый большой недостаток это инерция. Я бы даже сказал инертность. Причем переход от эффективного к менее эффективному велению хозяйства перейти проще, чем наоборот. Хотя при наличии политической (я бы сказал железной если не сталиьной) воли возможно.

Хрущев перевел с/х в состояние непрерывного потребления сельхозтехники, в том числе и комбайнов. А в масштабах всей страны это миллионы занятых. И все по плану. 

Даже если через 20 лет опять вернуться к МТС, то потребность в комбайнах и прочей сельхозтехнике резко упадет (особенно если спрашивать за сохранность). Ага.

Ну и что тогда, в условиях плановой экономики, делать с заводами по производству частей и запчастей к этой технике? Это ж думать надо, планировать. И кто бы это делал? Брежневское Политбюро?

При плановой системе недостатки политической системы отражались в экономике очень жестко.

А так, вот как-то так

"... и все чисты, невинны сплошь.
И никого из окружающих не упрекнешь вовек.
И этот, кажется, неплох, и этот будто бы хорош,
И сам я тоже, вроде, добрый, милый, честный человек. "

Тут ещё видимо производительность и надёжность техники надо учитывать. Опять же сейчас по современным европейским нормам в РФ сельхозтехники явно мало в расчёте Га.

Немало комбайнов поставлялось за границу. Часть за деньги, часть в кредит (на халяву). С распадом СССР халява кончилась, поставки прекратились.
Байка (за что купил, за то и продал):
На Россельмаше работали "химики". Болты "заворачивали так: один клещами держал болт, второй вбивал его кувалдой. Главное чтоб комбайн за ворота выехал, дальше его судьба никого не интересовала.

Ну зачем же вы так нагло врете то?????

Я бы все-таки поостерегся сравнивать отакое. Потому как еще можно сравнить производительность мобильных телефонов сейчас и при СССР ;-) Ну или как я сейчас сравниваю немецкую карбюраторную телегу, которую, так уж вышло, пришлось временно оседлать, с изделием той же фирмы - но современным, инжекторым и прочая-прочая... Слишком многое изменилось чтобы так залихватски упрощать. Понятно дело не только в технике, но...

Вы бы поменьше эмоций (как открываю очередной Ваш пост - все время ощущение, будто Вы врываетесь в комнату и начинаете орать на ухо о чем-то своем) - и все будет норм ))