Вот реально никогда не понимал некоторых личностей вроде ская, оракла и им подобным. Попробую обьяснить суть нестыковки ...
Конкретно сейчас я выложил статью с разбором сериала про Чернобыль. В целом, все очевидно. Западная пропаганда. Куча нестыковок с реальностью. Все нестыковки в сторону пропаганды. В общем типичная западная антироссийская пропаганда. И вот оракле мне зачем то скидывает ссылку про самоубийство ликвидатора в Казахстане.
В целом, ничего нового, стандартная попытка увести дискуссию в сторону, накидав негативных фактов приближенных к данной тематике. Стандартная работа многих авторов. При этом, наличие подобной "оппозиции" на сайте мы только приветствуем.
Но вот я никогда не понимал мотивацию таких людей. Что ими движет? Для примера, не долго занимался рекламой определенной продукции лет 8 назад. Зашел на форум производителей и зачем то начал участвовать в дискуссии. Ну и меня за развернутую аналитику стали просто травить на этом форуме. Собственно через 15-20 комментариев я потерял какую либо мотивацию писать. Как говорится, усилия в никуда.
А вот теперь главный вопрос: что ская, что оракла постоянно травят у нас на форуме. И ведь аргументировано травят при этом. Не то что травят, а постоянно обьясняют в чем они не правы. При этом часто и с переходом на личности и с оскорблениями. И вот я реально не понимаю мотиацию таких людей писать. Раньше я отмахивался от заявлений мол "на окладе" или "деньги не пахнут". Ну хочет человек поспорить, утереть нос дураломам. Но вот чем дальше, тем больше сомневаюсь в непредвзятости таких авторов.
При этом, нужно констатировать, что люди граммотные. Могут наверняка найти более менее нормальную работу. И что их заставляет сидеть на форумах и спорить в комментариях? Ну это если бесплатно, на голом энтузиазме.
В силу данного тезиса, позиция госпожи Блондинки мне понятна. Когда она решила выпилиться с ресурса.
При этом, я сам лично только приветствую такую грамотную оппозицию, чтоб мы не варились в собственном бульоне. Но мне непонятна логика и мотивация подобных людей, если они не на зарплате.
В целом, хотел бы услышать мнение.
Комментарии
Это проблема всего интернета. Для нормальных дискуссий нужен контролируемый вход участников.
Вы оба не понимаете. Брань появляется на страницах интернетов тогда, когда на белологическое утверждение некто выдаёт черно-этический ответ. Вот в ответ на этот заход - легко появится черная сенсорика у первого.
Ну, и другие варианты того же самого.
Понятно как и почему возникает реакция. Непонятно почему не сдерживается. "Даже если вас сожрали, у вас остается два выхода."
Или жёсткая модерация, но она обычно стоит немало времени и денег.
Это понятное дело, что ругань плохо. Я о том что у персонажей зачастую отсутствует обычная человеческая реакция.
Есть стимул...
Это оппонирование...
Продолжительное воздействие группы оппонентов заставляют коренным образом изменять поведение...
Так было со мной. Мой цикл обзоров по импортозамещению возник исключительно под прессом русофобстаующих оппонентов. Когда стало ясно, что каждый день начинать все сначала было бессмысленно, я решил делать обзоры. Есть и элемент внушения. Этот случай был по мной в Бауманка. В общежитии 10 в моей комнате был телевизор, который мы брали в прокат. Я был совершенно нейтрален по отношению к футболу и не болел ни за какую команду. Но к нам в комнату повадились ходить смотреть матчи хохлы... Динамо Киев - Спартак, Днепр - Спартак, Шахтёр - Спартак. Часто я оставался один, кто не болел за украинскую команду. И тогда меня "избирали" спартачем...
Гы! Как ТВОЕМУ Спартаку закатили!
Бггг... Твои кривоногие спартачи!
Поначалу я пытался возражать: "Да отстаньте со своим ногомячем!"
В конце концов мой интерес к игре разгорелся и в какой-то момент я понял, что болею за Спартак...
*****
Ну где-то так...
Есть мнение, что это не самомотивация, а самоудовлетворение.
Папаша, нельзя так травмировать неокрепшие души юзеров, потому что это и есть самомотивация. Но тут ведь как и что, одно дело писать на тему, потому что она тебе самому интересна и твои желания требуют материализации предмета интереса. Это по крайней мере нормально, и совсем другое - вытаптывать чужую поляну, с явным желанием понадкусывать все, до чего смог дотянуться. Воля ваша, но нет ли тут латентного извращения, ака хохлизм?
Уважаемый господин Брекотин, интересно Ваше мнение о вриог Лимаренко. Можете оформить в виде статьи об успехах и достижениях его команды, было бы очень интересно...а то после ухода Кожемяко в Приморье, дешёвый пропагандон Осташко резко замолчал и практически никаких новостей с Сахалина больше нет.
Честно скажу - ничего не скажу. Про сахалин было несколько материалов от меня. Но они позитивные. Ни про Лмиренко ни про Кожемяку ничего сказать не могу. Есть какие то мнения на кухне, но что из них факт а что нет, не скажешь.
Более того, если Вы обратите внимание на мои материалы, то они практически не касаются вообще чиновников или оценки их деятельности. 30 сребренников да. Но за конкретные поступки или высказывания. А анализироватьк акую то команду - не мое.
в целом, про Сахалин впечателние позитивное. Все меняется в лучшую сторону. Факт.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
есть две вещи
1. у кого чего болит - тот о том и говорит. Этот принцип работает практически в 99.9999% случаев. Ты сейчас пишешь то, о чем болит у тебя. Они - у них. Иногда боль застилает глаза и становится манией и похотью.
2. вытекающая из первого пункта тема - зомби-ретрансляция. Т.е. когда человечка пробивает и он начинает безсознательно распространять информацию, без личного переосмысления. Работает в обход осознанности через ассоциативные связи с "болью" в друих образах. Например у тебя болит по теме кругов. Тогда тебя будет штырить ассоциативно и по шарам и по колесам и по туче вещей. Т.е. по образам, где есть частный кусочек. Та самая соринка от собственного бревна. Т.е. он воспринимая твою тему - видит не то, что ты передаешь, а то что он из этого может воспринять. Кстати - это для всех так. Принцип - то, что ты видишь во мне - твое, то что я вижу в тебе - мое. Т.е. созвучно и резонирует. Остальное просто не видится, ибо в нас такого нет.
хорошо сказали.
Интересно. Однако в узком секторе "луносрача" всё же порою кажется, что самые активные на окладе, и это определяет их заинтересованность и "привязанность". Как считаете?
мы никогда не узнаем - это бот, это зарплатный или еще как-то. Мы можем лишь отследить его поведение. Ведь поведение можно подделать. Однако конкретно на его основе - если случаи постоянны и обострения - стандартны, то пункт 1 и 2 верны считай без исключений.
А на счет луносрача, оно ведь весьма спецефическая вещь, которая может быть проверена лишь практикой.
Какой смысл доверять или проверять "следы"? Вот у меня например есть в собственном пользовании запись из нашего центра слежения - в Евпатории, которые слушали все переговоры которые там велись. Это официальная наша запись, которая велась РНИИ КП тогдашней (сейчас АО "РКС"). Т.е. запись достоверная. Я эту пленку сам в руках держал когда заказывал ее оцифровку. Но... кто сказал, что улавливали "прямо с Луны"?
С другой стороны, используя канал и скажем так не "официально-научные" методы - по моим проверкам - амеры были на Луне, но, не летали на Луну. В свое время пытался изучать это, но потом надоело.
Конечно есть масса материалов, что исследуют снимки, записи, конструкции ракет и различные высказывания и отчасти там бывают даже достоверные замечания. Даже без пафоса туалетов, заклепок, спускаемых аппаратов и физической слабости,, которую амеры не проявляли при посадке.
Но - опять же - это все, скажем так имеет лишь "грань"... верности. В глубь кухни США, СССР и прочего - особенно по сделке с Луной - тоже лезть не хочется, а там ведь тоже очень много оснований говорить о том, что нифига они не летали. Ведь и вылалвилаи муляж спусккаемого аппарата наши... но опять не важно. Почему? потому что сама по себе информация нам ничего не дает. Мы не можем на нее опереться, пока доказательства не будут связаны либо с физическими законами, либо как не смешно - с "мнением общественности". И что с того, что Сатурны гниют и ржавеют, словно они из картона. ИНу и что - что американцы не только туалеты так и не сделали, но и скафандров для Луны у них нет. Ну и что, что ВВП мягко намекнул, что если и осваивать Луну - то будут роботы, ибо за поясом Ван Аллена - радиация скушает и не забалуешь. Ну и что что Голливуд - это инструмент пропаганды и влияния на массы.
Все эти нюансы, если брать модель - они заставляют задавать вопросы. Но... как в одном из армянских анекдотов - чтобы использовать клизму - нужен объект. Т.е. жопа, куда ее вставить. А для этого требуется большой политический мотив, информационная подложка и эффективная ситуация, чтобы такой вопрос - задать. Это игры, в которые играть не нам. Да, любопытно в личном порядке поизучать с разных сторон, благо была возможность общаться и с разработчиками и с теми кто при этих вещах присутствовал и контролировал (отчасти). Однако опять же по закону больших чисел - от их эффекта не застрахован ни один научный сотрудник и разработчик... они также подвержены массовому мнению, хотя им должно иметь свое мнение. Но, но, но...
так что сама тема луносрача - посмотри на нее с другим углом. Она ради срача. Т.е. захвата внимания и доения времени, независимо от того, с какой стороны там ломающие копья. Почему? Эффекта ноль, время потрачено, все при своих, только злобства стало больше... короче "разделяй и властвуй" во всей красе. И таких завлекалочек - масса. Берут на личную боль и доят. А там подрезается по ассоциативной связи - все гроздья слабости, от личного интереса, попранной якобы справедливости, превосходства над опонентом, желания (болезненного) доказать правоту и прочие косяки дуального восприятия. И насансаривать на этом можно сколько сил есть, а потом еще и в долг на +100500 -))
С этим готов согласиться. Ибо межпланетные путешествия в железных коробочках дюже неудобны, гораздо быстрее и безопаснее побывать на той же Луне примерно так, как рассказывал Лобсанг Рампа. Почему бы кому-нибудь из живущих в Америке не достичь такого уровня саморазвития? Поэтому тебе и давали такой ответ.
Ну а техническая сторона их аферы уже мало у кого вызывает завышенные ожидания, ибо даже если бы (!) все их железки оказались потенциально способными на такой полёт, то девять раз подряд слетать и девять раз вернуться в здравии и в радиусе несколько км от авианосца - это не про 60-е года прошлого века. Так что да, не летали.
Насчёт нулевого эффекта не согласен. Человек, считающий америку передовой нацией, становится прогнозируемо проамериканцем, и его социальное поведение никак не способствует укреплению России. Ну разве что он своими действиями заставляет реальных патриотов находить более эффективные способы повышать устойчивость. Разбивая этот миф, получаем убыль влияния подпиндосников и прибыль думающих хотя бы в одной области людей.
В целом согласен - зацикливание на любой теме пагубно, но ведь надо испытать чувства прежде, чем от них отказываться )))
Ну и плюс ко всему, наверняка внешние силы поучаствовали в этом деле. Не совсем же на самотёк пущена ситуация на Тэе? ;)
агам...
Ну скажем так, "ценности" для отдельно взятого чулавека, даже человечества и Тэи - слегка разные.
Пример в рамках решения задачи солдатом и генералом. Хотя бы в вопросе масштаба. Солдат стремиться решить задачу, выжить и т.п. Генерал тоже самое, но отношения между солдатом и генералом - разные. Для генерала выживание связано со статистическими данными войск и т.п. а для солдата с тактикой боя и по сути - его "удачей" и прочими факторами
Так и для Тэи. С одной стороны... она решает туже самую задачу, что и человечество в целом (ибо человечество - это как ее перчатка для прожимания конкретных чувств - там что-то вроде "взаимовыгодного сотрудичества Тэи, как среды, дающей возможность проживать такие диапазоны чувств и душ, что воплощаются и собственно "трудятся" = живут... ну или страдают и существуют - вариаций море).
И учитывая то, что человек, какой бы он ни был сам или за него - но обладает стремлением к выделению главного, приоритезации и перекладыванию в автоматизмы вторичного, так же у Тэи. Делегирование полномочий - это по сути единственный способ удерживать внимание без излишних растрат. Как говориться живущие - живут. За ними не присматривают конкретно - это дело души и ее собственных вложений в воплощение. Тэя снимает "огибающую" состояния. Подобно тому - как если что-то надо - она не меняет в голове у одного что-то, а меняет "состояние среды" в отдельно взятом месте или целиком. И вот это сейчас и происходит глобально - она устойчиво меняет состояние среды. Для человевечества - это и неотвратимое и грядущее и практически большая часть вариантов будущего. Мы проживаем это вместе. Но каждый - по своему и в рамках своей ответственности хотябы за себя.
зы. самотек... хорошее слово. Само течет. Тэя вполне на такое способна, но это крайне неудобно в диальной с среде, где рекой постоянно пытаются "командовать" русла. Это как кумиризация привычки, навязчивой как комар... последнее время эти комары просто дохнут... ну и происходит очень много всего в результате.
Спасибо. Тут есть над чем покумекать ))
А что вас так интересует чья-то мотивация? Они пишут и вы пишите.А Алексу профит.
не надо лишний раз тыкать в это палочкой..
Заканчивается 3-я стр. камментов. Ораклк так и не ответил на простой вопрос
При этом он написал дофигища всякой фиготы не по теме. ИМО, персонаж на работе тут. Оплата по количеству знаков.
Орацле потешный
. Не надо только воспринимать всерьёз его камлания. А то, говорят, можно словить индуцированный психоз. У нас тут армия темных друг другу что-то похожее наводят, там уже процесс самоподдерживающийся. Много Орацлей АШ уже не вынесет, КМК, помрём со смеху.
Ну, хоть какая-то от персонажа польза, раз он вас веселит)) А так-то да, много таких тут бегает. Главное, чтоб их масса не превысила критическую и из АШа не получился калабуховский дом.
💋
Х-ха. Все ёще хуже.
Не просто сидеть на форуме, и не просто отвечать на комментарии. А сидеть на форуме, когда тебя (в смысле оракла), унижают и оскорбляют. При чем за то, что продолжает тупо и вежливо заниматься тем, что называется демагогией.
В обычной жизни чаще всего так себя ведут или психи, или психиатры. Но вторые, чаще всего, только во время работы. Поэтому в обычной жизни психиатры стараются "не работать" и зачастую ведут себя как обычные люди.
А так как оракл не похож на психа, но вроде и не псхиатр, то получается что он на работе, ... потому что есть еще пара работ, где люди ведут себя подобным образом. Первые - следаки. А вот вторые - это профессиональные пропагандисты какой-нибудь идеи. Ну, например, завлекатели в секты.
Вот как-то так
Вы правы))
З.Ы. Какой у вас замечательный аватар!
Автор! Сейчас на соседней ветке adiatavist набросил про новосибирцев, которые брали продукты с помойки супермаркета.
adiatavist подтверждает: беднякам - дешевая, некачественная еда - для нашей модельки это норма.
Спросите у него – он за деньги набрасывает или как? Что им движет?
по-моему он просто мудак.
Согласен (надеюсь, я правильно понял, о ком именно речь). Непонятно, почему двойные стандарты.
Одних с улюлюканьем гоняют (Скай, оракл и др), других (адиатавист, квас) лениво поругивают, как-бы даже с пониманием относятся.
никаких двойных стандартов. ты просто не в теме.
кваса дважды изгоняли (с улюлуканием и ссаными тапками) и дважды он возвращался, клятвенно обещая больше не гадить.
а адавиатистом просто никто толком и не занимался, нахер никому не нужен, бггг ))
А, понял, спасибо.
категоричненько-)
Мир намного сложнее, чем кажется с первого взгляда :)))
Так сложилось, что я достаточно глубоко погрузился в тему лунонавтики, соответственно об этом иногда пишу, пытаясь вызвать интерес у тех, кто пока безразличен. Если просмотреть все статьи, можно убедиться, что гораздо больше половины комментов - от какого-нибудь одного (или двух-трёх) защитников НАСА, пытающихся опровергнуть аргументы статьи, и ответы скептиков на них. Если бы не они, то тема не попадала бы в число наиболее обсуждаемых, следовательно, меньше посетителей её бы заметило.
То есть пытаясь дискредитировать аргументы, эти товарищи одновременно работают над повышением просмотров, причём вряд ли сознательно. Но если бы они не комментировали, то некому было бы уводить обсуждение в дебри демагогии и сбивать неискушённых читателей с толку. Также создавалось бы мнение, что особо никто и не возражает, это для них тоже недопустимо.
А дальше такой расклад. Кто-то не читает комменты, а сразу задумается о поднятых в статье вопросах, это плюс. Кто-то прочтёт и увидит слабость позиции демагогов, это тоже плюс. Ну а кто-то останется при своём мнении, это не плюс и не минус, то есть ноль. Именно так и побеждает правда, пусть медленно, но неотвратимо.
Нет стоит ли за всем этим Хитрый План Программиста (этого мира)? :)))
Травят, а чел не уходит? Это удивляет? Отчего же.
ИМХО, все люди разные и у некоторых есть врожденный или натренированный иммунитет к ... невежливому поведению окружающих) Совершено не вижу тут ничего удивительного и странного.
"Я дерусь потому что дерусь" - как говорил Портос) Ну а в какой манере фехтовать каждый сам выбирает. Лично у меня манера общения Скайшипа вызывает профессиональное уважение и одобрение.
А в чём мотивация ваша, Счетовода, Мамомота, которые регулярно пишут пространные статьи, а вы даже монтируете видеоролики? На это наверняка уходит уйма времени и сил. Делать всё это без серьёзной мотивации ни один вменяемый человек не будет. Вы за идею стараетесь или ради денег? Если за идею, то почему отвергаете такую же мотивацию у своих оппонентов?
У меня просмотры, лайки, подписчики
Т.е. для вас это просто работа?
хобби. основная деятельность далеко от этого :)
И раскройте секрет, на какие шиши вы вообще живете?
Вся ваша деятельность на АШ занимает прорву времени. Блондинка вон не скрывала, что ее содержит муж. И размещала статью в неделю. Вы тут строчите по пять статей на дню. Еще и успеваете статьи с междуусобными разборками тиснуть. От компа наверно даже поссать не отходите.
Вас мама кормит?
Хотя мне конечно пофиг. Лишь бы с меня денег не просили. Но просто интересно. На что вы живете?
Реклама на Ютубе.
36 материало за квартал. Не свестите.
А. Т.е. ваша работа здесь - это бизнес-проект. Ясн.
Теперь понятна суть ваших претензий. "Работает" меньше. Получает больше.... Это раздражает, да. Кто-то присосался к кормушке, а ты тут носись как обосраный олень по тундре за копейки.
Кароч вы все тут все друг друга стоите. Платный пропагандист кричит на других платных пропагандистов - "Вы тут ради денег!" Уссаться.
"Работает" меньше. Получает больше.
это Вы откуда такой вывод сделали?
Платный пропагандист
тут уже разбирали. Не ппопадаю я под определение платного пропагандиста.
Я свою мотивацию не скрываю и она открыта. Вы можете хоть усраться. Но не в моем блоге. Зассанец. счастливо.
Я предлагаю пожалеть оракла. Это насколько же нужно быть одиноким и никому не нужным, что бы тратить столько времени на флуд. А похоже и не платят. Вживую видимо никак не получается.
Деньги. И вот почему.
Есть жопоголики, которые плюют какашками на родину, на ситуацию в стране, и на наше советское прошлое, мол одни тираны, миллиарды расстрелянных лично Сталиным, совок, отсталость, тлен, разрушение, безысходность и вот это вот всё.
Жопоголик довольно быстро срывается в истерическом припадке, переходит на личности, брызгает слюною, банит и сучит конечностями.
Они такие по очень простой причине. Они тяжёлые невротики. По разным причинам, например смерть после тяжёлой болезни близкого человека. Ну или долго шли к этому ненормальному состоянию ума и сердца.
А вот "враг на зарплате" такой свободы себе позволить не может. Они всегда подтянут, вежлив, всегда как бы аргумент держит наготове. Вот только как бы аргумент всегда не о том, о чём спрашивают. А как у сектанта, всегда только одно - надо уверовать и ты поймёшь.
Не очень понятны сомнения автора по поводу того что люди на зарплате.
Миллиарды долларов на русофобскую пропаганду выделяются? Выделяются. Осваивать надо? Надо. Вот люди и осваивают.
А создание иллюзии массовости присутствия в российском обществе точек зрения что "рашка все" и что то там про атомные полимеры - обязательный элемент информационной войны против нас. Т.н. "выученная беспомощность", у Мараховского про это много было.
Тут ведь вот какая штука, если у орков с полимерами все не так плохо, то и валинор не такой валинористый получается. Блекнет-сс. А это очень сильно мешает обьяснять глупым оркам, почему они должны брать пример со светлоликих, а лучше - вообще подчиняться им.
Не очень понятны сомнения автора по поводу того что люди на зарплате.
Миллиарды долларов на русофобскую пропаганду выделяются? Выделяются.
Уважаемый Marketolog_s:
Не могли бы Вы написать конкретнее - кто, когда и сколько миллиардов долларов выделил на русофобскую пропаганду?
И - классический вопрос. Где я могу получить свою долю?
Охранители либеральные саавсем охренели. Уже требуют от нормальных людей рассказать где им деньги получать... Саавсем обнаглели инфантилы....
А про то что выделяют - это всем известно. Конкретные фамилии суммы и адреса - это в госдеп запрос давайте.
Но сомневаюсь, что вам ответят. Там половину отпиливают, как минимум пока до лохов дойдут денежки.
Но если уж совсем планку для новеньких опустидли по Ай Кью ниже плинтуса - подскаазываю.
Загуглте иностранные агенты. Список. И выбирайте.Можете ножками сходить в ближайший офис за своей долей.Можете своцапицца,или ещё как прочирикать о своём существовании.
Да Трампу в Твиттер напишите, в конце концов. Но тут не знаю.. Злые языки говорят, что Саманту Смит цээршнмкм того. Уронили с большой высоты вместе с несколькими десятками людей.... Тут рискуете...
Ну и безусловно.
Хотя тут тоже... Говорят, что Афтора этих слов таки застрелили сограждане.. Я бы очень подумал выбирать такую страну для жизни....
Но тут уж что уж.. Вы свой выбор сделали.
Двойная глупость получаецца. Первая - вы лох, который пашет за бесплатно и даже не догадываецца, что можно за это не плохо получать( ну или хоть что-то на крайняк).
Вторая глупость - вашей соображалки не хватило дойти до кассы, хотя при минимальном напряжении моска объявления с телефонами и адресами чуть ли не на каждом заборе...
Уважаемый Брекотин:
Такие посетители могут это делать из альтруизма. Природа альтруизма и отношения к нему прекрасно разобраны в книге "Эгоистичный ген" Ричарда Докинза.
https://avidreaders.ru/book/egoistichnyy-gen.html
Очень, очень рекомендую.
Вкратце, когда-то появились размножающиеся молекулы - гены - которые занимались самым главным. Выживанием. Те кто успешно распространял свои копии и выжил в форме своих копий - те и остались. Остальные исчезли.
Механизмы выживания включают в себя адаптацию к самым разным условиям, совместную активность с другими генами, окружение себя всякими там структурами - типа клеточной оболочкой, цитоплазмой со всякими органеллами, объединение клеток в многоклеточные организмы, дифференциацию клеток в организмах, объединение организмов в общества, дифференциацию в обществах, итд. Временные локальные комбинации генов ведут себя как организмы, некоторые из которых осознают себя как объекты отличные от окружающего мира, да ещё и находящиеся в центре своих собственных Вселенных. Но в генной картине мира организмы - это локальные временные суперпозиции/комбинации генов, настолько же независимые друг от друга и от окружающего мира как водяной холм, возникший при столкновении двух волн, может быть независим от остального моря. Этим генам всё равно, что люди о них думают; как-то сигнализировать людям о своём существовании или давать какие-либо объяснения они не собираются.
Одном из способов выживания генома является поддержка генов, находящихся в других особях. В этом - механизм альтруизма: когда один организм, содержащий некоторую комбинацию генов, тратит свои ресурсы на увеличение выживаемости других организмов. Хотя шансы конкретно этого организма на выживание уменьшаются, шансы выживания всего генома, распределённого между многими другими организмами, увеличиваются. В самом ярком примере Александр Матросов бросается на амбразуру, сам умирает - но десятки людей, несущих такие же гены как у него самого, спасает.
В менее ярких примерах человек строчит статьи, которые расширяют познания у соотечественников, таким образом слегка повышая их шансы на выживание. Строчит, тратя на это своё время. Время, которое можно было бы потратить нa то чтобы поработать, самому заработать, и повысить свои собственные шансы на выживание.
Ну или там мультимиллиардер, которому жить осталось год-два, и который съесть свои миллиарды всё равно никогда не сможет, раздаёт их в виде стипендий студентам. Тем которые полученные деньги не пропьют, а выучатся, затем будут хорошо работать - и тем самым увеличат свои шансы на выживание и выживание многих других людей. Людей, носящих гены этого самого миллиардера.
Сами же гены только направляют поведение особей, но перед этими самыми особями не отчитываются. Поэтому когда человека напрямую спрашивают о том зачем он делает что-то хорошее (хотя бы в его системе координат) для других людей в ущерб себе, он часто не может дать агументированный ответ. Многие окружающие люди начинают подозревать что, мол, на самом-то деле человек где-то что-то секретно получает. Ну там зарплату у Госдепа. Приходится долго копаться чтобы понять механизм альтруизма.
Я вам больше скажу. Английские учоные -доказали. Педерастия - это естественное состояние диких животных.
Хотя казалось бы, как кошка можеь окотится, если её будут иметь только в анус.. Ан нет. Аглицкие учОные доказали. Что-т там около пары лет в джунглях исследовали животинку и друг друга.....
Я серьёзно.
О блин. Как я угадал про этого Ричарда Докинза.
Он таки аглицкий учоный. Мало того - этолог. А этология рассматривает человека как животное. В том числе и рассовые признаки в качестве определяющих знаков, какая расса более хитра и сообразительна и почему...
Вообще поразительно с этими тырнетами.. Так много интерсного для понимания, бери и пользуяся.
Казалось бы - информация сверху лежит .Сложи два и два. и не выгляди идиотом и уркаинцем. Ан нет. Несёт чел пургу. не жеманясь.
И тут уж - одно из двух. Либо он лох. Либо тебя хотят поиметь как лоха... Золотой середины не просматривается. Как и повода для дискуссии...
Пилять и резать. Он ещё и атеист этот Докинз. Ошибка естественного отбора....
Не верю в бескорыстность(то бишь идейность) таких блогеров.
Страницы