Депутат Госдумы, космонавт Елена Серова во время выступления на пленарном заседании парламентской ассамблеи ОБСЕ заявила :
- Украинская армия совершает настоящий геноцид против собственного населения. И это не голословные обвинения, это реальные факты. С борта Международной космической станции невооруженным глазом мне удалось увидеть, как рвались бомбы и снаряды на территории Донбасса и Луганска. И они летели со стороны расположения Вооруженных сил Украины. А в то время там гибли безоружные люди — женщины, старики, дети ...
Самое удивительное - это то, что никто в Думе не вызвал срочно для неё санитаров из Кащенко.
Позже, в интервью радиостанции «Говорит Москва» она настояла на достоверности своих показаний, уточнив, что видела это «не одна». Парламентарий добавила, что делала свои наблюдения, так как у нее «было время между экспериментами». Однако, по ее словам, «никаких отчетов об этом» экипаж МКС не писал. Елена Серова отправилась на Международную космическую станцию 26 сентября 2014 года в качестве бортинженера-1 пилотируемого корабля «Союз ТМА-14М». С ней на борту были российский космонавт Александр Самокутяев и астронавт NASA Барри Уилмор. В общей сложности продолжительность космического полета 42-го экипажа составила 167 суток.
А что другие космонавты?
Летчик-космонавт Юрий Батурин в беседе с Русской службой Би-би-си тоже усомнился в том, что с борта МКС действительно можно увидеть подобные военные действия. По его мнению, слова Серовой — «преувеличение»...
Я даже не буду приводить расчеты абсурдности её заявления - тут не нужна математика. Тут нужна помощь людей в белых халатах как для самой депутатши-космонавта, так и для её избирателей.
Комментарии
"так называемые космонавты", "космический театр=цирк"...
какой интересный экземпляр человека) скажите, а какие еще глобальные изобличения вы нам можете подарить?
дык если цырк - то небесный купол! что еще может быть фундаментальнее?
ЕР?
Понятно.
У нас чиновники дауны. Пора привыкать к даунам космонавтам..
А видео случайно нету этого шика нездравого смысла глянуть в ООН ? ..или батарейки вдруг сели внезапно снова
Или может публику АШ за идиотов держат? ..не
С какой там перегрузкой эта деваха летела и возвращалась?....на диване такая будет возле мониторов интересно? ( у не клоунов)
За ноги и об стол...хрясь...но Алекс под Путина "косит" ..жаль не Сталина.
эх нельзя по русски сказать какую братию и куда
А разве для подтверждения факта обстрелов нужны услуги космонавтов без средств фиксации?
Разве недостаточно наблюдателей ОБСЕ? Журналистов на Земли?
Можно, наконец и спутники ДЗЗ привлечь. 1м разрешения должно хватить
Это какая-то "медвежья услуга". Есть еще слова, но стоит ли их говорить
А что не так?
Ночью там должно быть все видно насквозь. А может и днём вспышки видны на фоне земли.
Хорош гнать тут всякую фигню.
Арта и танки , тем более РСЗО это вам не тут.
И кто тут дебил? Топикстартер в армии хоть служил?
Там даже движение колонн по грунтовке должно быть видно, ибо пылища стоит неимоверная.
Тут РСЗО много, маузер мало...ПК в самый раз Алексу..со свободой слова
Назовите ещё хоть одну площадку Рунета, где столько каструлеголов обитает на мБт/КВ...уж эха мацы и РБК с лентами сру, давно утухли в сравнении
Летящий снаряд не виден даже если стоять за танком. С какого космоса можно рассмотреть, откуда и куда он летит?
В начале 1970-х космонавт В.Севастьянов в своих послеполётных записках сообщал о том, что видел из космоса свой старый дом в Сочи.
Движущиеся предметы ещё меньшего размера (мощный залп артиллерии) вполне возможно уловить зорким глазом, сверхъестественного здесь ничего нет.
Линейное разрешение оптики l = длина волны излучения / диаметр оптики (в данном случае глаза) * высота МКС
Сможете получить численное значение предмета видимого человеческим глазом по вышеприведенной формуле?
Если не сможете - сообщите. Я вычислю
Сам считай,, площадь пламени от выстрела приличного калибра несколько сот кв.м Вернее его максимальное сечение.
Вот и прекрасно. Возьмите чувствительность глаза, расстояние до МКС и подсчитайте, сколько излучения туда придет.
Инженерные расчеты предполагают точные значения того, что хотите иметь
А площадь пламени это ни о чем. Пока не получите уровень излучения на сетчатке глаза и не сравните с чувствительностью
Вот и посчитай. А я ответ и так знаю. Видно невооружённым глазом.
Дифракцию атмосферную не забудь учесть.
Ваши рассуждения прекрасно совпадают с
Расстояние от МКС до поверхности Земли 400 километров!
Плюс поправка на то, что МКС не пролетает непосредственно над зоной боевых действий, а скорее всего "рядом". Это еще от 100 до 500 км. В лучшем случае.
Итого ваш "невооружённый" глаз-алмаз должен различить вспышки от взрывов на расстоянии 500 - 900 км минимум! Завидую вашему зрению! Орлы и рядом не валялись с вами...
Я ещё в отрочестве читал об этом удивительном феномене - что с борта космостанции можно разглядеть свой собственный дом, если хорошо приглядеться.
Если знать куда смотреть, думаю, вспышку увидеть можно. Ночью, естессно. Человеческий глаз способен уловить единичный фотон света.
Одной мысли мало. Нужно чем-то подтвердить
Вот я, например, думаю, что завтра Солнце не взойдет. А посмотришь завтра и подумаешьЮ а с какого бодуна я вчера так думал
Прав был поэт
помнится в справочнике сержанта, описывались основные демаскирующие признаки работы артиллерии и РСЗО. задымление видно в ясную погоду довольно далеко. особенно для РСЗО.
Ты, мартышка, и здесь клянчишь у всех формулы и расчеты?
Простите, что так длинно, но это прекрасно характеризует
А позволил себе выделить некоторые моменты
Стиль спора
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу - вскипело!
Ты о себе слишком много думаешь. Об тебя только ноги вытирать можно, звездно-полосатая тряпка, ты ни для кого тут не оппонент в дискуссии. Так что терпи, пиндорас.
Гугл карту хоть раз видел?...откуда она взялась?
Но другое дело момент пусков следить во время оборота.
На основе снимков оптики с диаметром больше метра. И еще надо учесть чувствительность приемников.
А сколько диаметр глаза? Допустим один сантиметр. Итого в лучшем случае человек увидит точку размером 100Х100 м - это гектар или футбольное поле.
вот это футбольное поле будет точкой на сетчатке, если контраст освещенности позволит различить эту точку от такой же соседней точки. Иначе две точки сольются в одну
Про "невооружённым глаз" мы пока только на заборе рейтерс прочитали...рамблер
Пока нет её прямой речи.
Держите
и от украинцев см на 43 секунде
Поймал. И чё.
Где там про "неворуженный глаз" ?
...а пардон. Точно было...Ну для этого точно нужно было быть над точкой.
43 секунда на видео от украинцев
РСЗО когда работает (пяток орудий) ...за собой по 100 метров сдувает "по яйца". А уж направление стрельбы можно по задачам глянуть с высоты...Но понятно, что во время витка не угадаешь.
Только с камеры смотрела значит ( и приукрасила)….либо реально нужно было смотреть за точкой.
Какой камеры? Зачем на МКС камера? Снимки будут не ахти - примерно те же сотни метров
Да и ориентации МКС постоянная.
https://www.ferra.ru/review/multimedia/how-to-shoot-in-the-space.htm
Отлично "умыли" оппонента!
Так бы и сказали фотоаппарат. И бинокли есть
Вы не забывайте про угол наклонения орбиты! МКС летает по экваториальной орбите - так выгоднее с т.з. выведения. А для того, чтобы рассмотреть предмет, надо пролетать над ним или почти над ним. Теперь прикинем - высота орбиты МКС - около 400 км. Расстояние от экватора до украины - 5500 км. Ещё учтем тот факт, что земля круглая, поэтому угол зрения с борта МКС до Донецка получается ОЧЕНЬ острым. Плюс отклонение лучей в атмосфере. Хрен она там чего могла разглядеть, просто выпустили дуру, а она и опозорилась.
На, рассматривай Землю в режиме онлайн. И это вебка.
https://www.miroworld.ru/mks-onlajn-translyatsiya-s-kosmosa/
И что вы этим хотите доказать?
Какой характерный размер объектов можно наблюдать?
Каковы характеристики камеры и освещенности?
Можете привести значение
Я хочу сказать что вспышки молний на всех фильмах с МКС виды изумительно, поюзай, даже днём, а значит видны вспышки выстрелов и взрывов. Надеюсь этого хватит уже.
Нет, вовсе не значит.
Мощность молнии около миллиона ватт. А мощность выстрела? То-то же...
Тоже не понял кому нужны санитары. Девушке или ТС ?
Мы же видим с земли летящие спутники, так почему оттуда нельзя увидать намного более яркую вспышку?
А вы возьмите формулу расчета излучения при стрельбе из орудия, подставьте требуемые значения, возьмите чувствительность глаза и приходящий уровень излучения и только тогда сможете сказать, можно видеть или нет
Только так, сделав расчеты, только так. И никак иначе
зачем считать, если я на практике видел летящие спутники ? Что изменит расчет?
Так вы видели один объект при определенных условиях, а мы обсуждаем другой объект при других условиях
Это же основа основ. Возьмите формулу, подставьте значения - всего-то делов.
Зато точно будете уверены в правильности результата
Согласен.. Бликующий в лучах солнца металлический объект на порядки тусклее вспышки взрыва. Значит, если я вижу спутник, то взрыв на земле однозначно будет виден со спутника. Вот по полету снарядов ничего не могу сказать, возможно видна какая-то траектория раскаленных газов.
Нате, просвещайтесь:
https://warhead.su/2019/07/09/mne-sverhu-vidno-vsyo-chto-mogut-razglyade...
Ага. Давай ещё метео посчитаем на снаряд.
Если спутник может засечь, то камера МКС не сможет ..л-логика.
( х.з .ваше каструльное племя где-то в лабораториях растят штоле? ...как ни довод, то непременно тупейший)
Без расчетов ничего нельзя сказать.
Ведь без анализа крови и мочи ни один врач не назначит лечения. Ведь правильно, ведь верно
Вот и вы возьмите формулу, возьмите значения. И вперед, с песнями
Я что похож на кастрюльного гамадрила ( дрочить от безделья)...это ваша тема, вот и упражняйтесь.
Но вы что-то утверждаете про возможности наблюдения тог-то и того-го
Как без расчетов подтвердить ваши выводы? Да никак.
:D:D:D Я тут намедни видел Клаву, но расчет показал, что это был Коля. Сейчас не сплю и мучаюсь вопросом - как Клава стала Колей ?
Если есть сомнение - перепроверь расчет
Если сомнения остались попроси кого-нибудь сделать контрольный расчет
Если сомнения не исчезнут, выход один - контрольный выстрел в голову
Страницы