Посмотрел новости, а там... Россия должна!!! Сразу всё и всем!!! И ракеты свои уничтожить!!! А то что останется передать под контроль Эспера. И в сбитии малайского Боинга сознаться (удивляет что не двух сразу! И того что пропал на пути в Пекин) и начать бегом платить. Госдепартамент устроил нам визовую войну потому что мы им должны. И ПАСЕ надо заплатить "дань за 12 лет". Ужаснулся, машинально полез за кошельком... И... Стоп! А почему нам вообще имеют такое право говорить о долгах? Россия, на мой взгляд, может иметь долги только в случае если нам передали нечто реальное и ценное и первыми. Вот об этом и поговорим.
Что может быть ценным? Дак ресурсы, технологии и утрату опасных для нас возможностей. Сложновосстановимых или невосстановимых. К примеру бы США порезали свои беспилотники в соответствии с РСМД а документацию сожгли всю и полностью. И демонтировали технологические линии производств БПЛА. То есть чтобы если они захотели восстановить, то пришлось бы все НИОКР в полном объёме с нуля и производство с нуля. То же самое с прочим. Это ценность? Да! Тогда мы должны то же самое. И не раньше!!!
Почему Запад давит? Да потому что воспринимает дипломатичность и добрую волю за слабость. Вон Горбачёв расширенно истрактовав РСМД по доброй воле уничтожил и ОТРК "Ока" не попадавший под договор. Суперкомплекс, между прочим - на Западе похоже до сих пор ничего подобного. Запад ему аплодировал стоя!!! Сказочный ...! (С) Ну а по традициям эуропейцев прецедент есть святое. Значит и "Искандер" можете как "Оку"!!! Ещё в школе нам учитель дала замечательный пример из истории Франции. Дворянин делая подарок королю смиренно просил его Величество принять подарок как разовый! Иначе его Величество считал, что это начало славной и доброй... Традиции!!! Прецеденты были... С этим мы, думаю, разобрались. Подарков на Западе не понимают - это типа долг мы отдали... Какой-то и за что-то...
Нам же норовят продать воздух. Смотрим на сделку с Ираном. Тот пожертвовал реальные ценности. А в ответ?!!! Как я уже предполагал ранее, Макрон обгадился 15:июля. И даже в сборе троих глав МИДов-участников сделки они ничего ценного не предложили. И так во всём - Запад по сути недееспособен! У них нет реальных ценностей для передачи нам для того чтобы создать наш долг. Ни технологий ни производств, ни реальных выгод или гарантий безопасности. "Опель" нам не рискнули продать зато китайцам продали всё что ни приколочено. Они бы с удовольствием продали бы нам наши ценности... Если бы мы их подарили бы им заранее. Впрочем такое ещё возможно вздумай мы вспоминать идею концессий. Что нам предлагают ЕС и НАТО взамен уничтожения нами наших же ну никак не подпадающих под РСМД ракет? А замолвить словечко перед Вашингтоном!!! Всё!!! Угрозы их пустопорожние и проданы нам быть не могут.
Предлагал угадать страну которую надо образцово и жёстко воспитать. Не угадали. А вчера увидел что министр иностранных дел этой страны, обгадившейся перед Ираном(ну теперь то поняли!!!?), публично требует от России признания в сбитии малайского Боинга. Достали! За столько то веков не научились быть людьми то надо воспитывать!!! Если Иран смог значит нам тем более МОЖНО.
Пакет мер предложу завтра-послезавтра. Хорошо бы "голосовалку" прикрутить.... (не знаю как) Можете предлагать своё.
По моему мнению в обществе созрел запрос и на жёсткие действия государства на международной арене. Ибо за державу обидно!
Комментарии
Те кто шли воевать были советские люди.
Скорее те к нам попали в 1939-1940 годах и были недосоветскими а местами и недолюдьми тоже(все те что были СС или сотрудничали с немцами).
Я не очень понял кто такая Татьяна Те.
Автословарь смартфона. Заменять пытается. Недосмотришь и он навставляет.
Только что автословарь оказался автоспортом
Будете смеяться но не пытался сформулировать до сего времени. Попробую - если что не смейтесь... И не в порядке важности
1. Право жить своей судьбою.
2. Право на свою мораль и ценности.
3. Право жить мирной жизнью.
4. Перейти в следующую ступень технологического развития.
5. Право быть русским.
Я бы написал короче:
Право на национальное политическое образование.
Я не понимаю, почему у татар есть, башкир есть, у евреев и тех есть, хотя у них целое государство, а у русского человека нет Русской республики?
И что туда бы вошло?
Действительно, что туда может войти?
"Ты почем самозванец волости раздаешь, так никаких земель не напасешься"
Где моя километровка, сейчас прикину что может войти в Русскую республику.
Если без шуток то это крайне непростой вопрос по всем параметрам - от того кто и потом как управлять полученным монстром. Получатся или не охваченные или более русские чем некоторые... Например по степени внимания к проблемам и финансированию.
Думаете над картой?
Меня за этот вопрос банят всякий раз, как я его задаю
Зачем русским республика, когда у них есть страна
Наверное из-за восприятия себя угнетённым меньшинством.
Однако нельзя закрывать глаза на проблему диаспорической коррупции.
ИМХО там сразу надо видеть ОПГ и госизмену.
Проблема в том, что некоторые ОПГ уже давно укоренились на мировом уровне.
Печально. Тут попахивает геноцидом и как следствие деятельности так и достойным воздаянием.
В которой как-то слишкомт вольготно чувствуют себя этнические диаспоры, действующие откровенно против интересов русского народа.
Скорее так.
Поддерживаю
Согласны со списком?
Хочу его увидеть. Где он?
А население РФ к этому жесткому отстаиванию интересов готово? А то война это продолжение дипломатии.
Ты вот на себя распространяешь?
Я вот подполковник запаса, 3 конфликта за спиной, пару железок внутри организма и несколько на кителе. А ты? готов в окопы?
Ну кто как не мы, только боюсь не все далеко готовы.
"Я видел как за пару часов все встает по своим местам, когда власть скалит пасть" (с)
Это как то не совсем понятно.
Совершенно верно! Прям в суть
Да? Может и текстом мирного договора поделитесь?
исходя из общепризнанных принципов
утверждая незыблемость ее демократической основы
сознавая себя частью мирового сообщества
Это всё - из преамбулы Конституции РФ.
Читать умеете?
Разницу между конь.ституцией и мирным договором представляете?
Это всепропальщики, простим им. Пускай мучаются.
Скорее перемирие...
Вы Конституцию не читали?
Конь.ституция к чему-то обязывает наших «партнёров»?
Или Вы, в лучших традициях западнизма, стоите на позиции односторонних обязательств?
Надо не стесняться и западу свои требования выдвигать.
Из за сбитого Боинга Россия понесла убытки из за санкций, возместите. Главная причина что самолёт был сбит это незакрытое небо над зоной боевых действий.
ПАСЕ скатилось до дискриминации российской делегации, должны заплатить за моральный ущерб и т.д.
У запада нет никаких моральных "тормозов", а мы всё стесняемся высказать им притензии, тем более они обоснованные в отличие от западных.
У них есть тормоза, просто эти тормоза по иному работают. Не нужно свое мировоззрение, логику распространять на других и все будет хорошо. Ведь собаке не читают лекцию о справедливости и чести, а просто одевают намордник
На Западе, исходя из протестантской этики другое восприятие. Главный постулат: виновность (изначально греховность) есть только тогда, когда есть наказание. Соответственно, если избежал наказания, значит все действия правильные. Например, в США отняли российскую дипломатическую собственность (грубейшее нарушение норм права -любых), кстати на большие деньги, но ответственности никакой не понесли, значит, исходя из их логики, они действуют совершенно правильно, и можно продолжать в том же духе.
И обратное утверждение: если наложено наказание, значит есть виновность. То есть, если на Россию наложили санкции, то для любого жителя Запада это означает что Россия виновна (не важно в чем). Как только на Россию наложили санкции за сбитый Боинг, в глазах всего западного мира (простых обывателей в том числе), Россия стала виновной и должно понести ответственность - суд уже не нужен, так как виновность установлена неспоренным наказанием.
Оно оспоренное. Много раз были официальные заявления.
Я согласен насчет протестантов, однако там немало думающих людей, хотя иногда глядя зомбоящик и начинаешь сомневаться.
Заявления были а вот ультиматумов как-то нет.
Я не дипломат, но чем закончился ультиматум бриташки?
Заявлением Небензи, что для нас он ничтожен. То есть клоунада в итоге.
Нам это надо?
Ультиматум это когда мы обещаем гадости и/или лишение плюшек Англии.
Они нам что обещали?
Не очень помню что обещали.
Высылку дипломатов?
Придется до завтра вспоминать...
Пока элита хранит деньги и семьи на Западе - ничего не изменится
Это начинает понемногу конфисковываться. Все меняется.
Как вариант не признавать её элитой страны.
Так она собственно и не элита, козыри дает в руки врагов.
А потом бегает с вытаращенными глазами - а как же частная собственность?
Почему сразу «козыри»?
Позвольте напомнить Вам про ВСС!
Тут можно начать с использования воспитательного эффекта от конь.фискаций/посадок Там.
А продолжить отжимом компенсаций за… уворованное у граждан Державы. С пенями по понятиям.
Недвижимость ведь там, придется идти в Европейский суд, а он к нам щас очень плохо.
Помните решения по Газпрому?
Но начинать ведь когда нибудь надо. Тут не согласиться нельзя.
Страницы