Если Америка выберет Трампа, она точно потеряет НАТО

Аватар пользователя Александр Запольскис

Джо Байден: НАТО может исчезнуть, если Трамп выиграет выборы в 2020 году.

А знаете, бывший вице-президент Америки объективно не так уж и не  прав. Реализуемая Трампом нынешняя политическая линия действительно, в  конечном счете, ведет к распаду Североатлантического альянса. Не потому,  что он европейских военных как-то по-особенному не любит. Все гораздо  проще – существование Блока от США требует больших расходов, которые уже  не покрываются получаемыми благодаря его существованию доходами.

18 декабря 2018 года на заседании Североатлантического совета страны НАТО утвердили бюджет организации на 2019 год.   Его гражданская часть сверстана на сумму в 250,5 млн евро, военная -  1,395 млрд. Теоретически нести тяжести и лишения все участники обязаны  поровну, однако фактически свыше 60% издержек ложатся только на  американских налогоплательщиков.

Пока «полыхала» Холодная война, к 1,6 млн американских штыков Европа  была способна выставить еще 1,4-1,8 млн собственных солдат, тем самым  увеличивая итоговую мощь военной силы Запада вдвое. Сегодня Соединенные  Штаты фактически несут почти 85% всей общей военной нагрузки по силовому  обеспечению общей западной политики в мире. Это хорошо видно по составу  воинских контингентов как на учениях, так особенно в горячих точках.

На практичный взгляд матерого бизнесмена Трампа, сохранение подобного  порядка вещей Америке объективно невыгодно. Европейские страны прямо  отказываются закупать американские вооружения и официально не дают свои  подразделения для замены американских сил.

Например, на просьбу предоставить войска для ротации контингента в  Сирии, положительно отозвалась только Британия и, частично, Франция.  Тогда как Италия, Германия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Португалия и  Греция категорически отказались участвовать вообще. Остальные просто  отмолчались. Готовность помочь Большому брату продемонстрировали разве  что Прибалтийские «тигры» и «великая» Польша. Но фактический масштаб их  возможностей для Пентагона погоды не делает совершенно.

Возникает логичный вопрос – зачем тогда Америке такой военный союз  вообще сдался? Нет, в теории, для рассказов про отражение потенциальной  российской военной угрозы, блок, несомненно, необходим. Но в реальном  практическом, и особенно материальном смысле, он американские  возможности не только не усиливает, фактически, наоборот, ослабляет.

Одно дело подпирать сзади вал европейских войск, защищающих ту же  Прибалтику и совсем другое – лезть в этот мешок самолично. Если первое  имеет смысл, то второе является шагом для Вашингтона самоубийственным.  Тогда как существование Альянса постоянно ставит на повестку дня вопрос  необходимости подобного шага. Например, из-за малоадекватной  внешнеполитической русофобии явно слишком много о себе думающих  прибалтийских стран.

С другой стороны, НАТО создавалось не только как чисто военный  инструмент. Через его структуру истеблишмент США получал возможность  широкого политического влияния на экономическую линию европейских стран,  которую Америка постоянно стремилась прогибать в свою пользу. Вот  только итоги последнего десятилетия показывают, что эта «прогибалка» с  каждым годом все отчетливее перестает работать.

Особенно наглядным здесь является история с иранской ядерной сделкой,  где Евросоюз не только не поддержал Белый дом, но создал и запустил  собственный финансово-торговый механизм, прямо предназначенный для  обхода антииранских санкций, тем самым уже стратегически ослабляя  позицию Соединенных Штатов как мирового гегемона.

И вот за это Америка должна продолжать нести 2/3 общих расходов по поддержанию Альянса на плаву? Смысл?

В общем, относительно перспектив выстраивания новой схемы  американских отношений с Европой Трамп объективно прав. Разве что пока  по ряду причин сформулировать это прямо не имеет возможности. Чем Байден  и попытался воспользоваться,  вбросив в СМИ хорошо сформулированную страшилку. Почти семь десятков  лет Североатлантический альянс прочно ассоциировался с Америкой. Более  того, в медийном пространстве он создавал Вашингтону прочную репутацию  признанного мирового лидера.

Примерно по следующей схеме. Всего в мире существует 252 страны, из  которых 193 официально признаны мировым сообществом (являются членами  ООН). Из последних реально серьезно значимыми (ну или достаточно  значимыми хотя бы на региональном уровне) считаются порядка 40, из  которых, вместе с Америкой, в общем военном блоке состоят 28, которые,  если что, выступят в едином строю. А за противников США соберутся  сколько? Вот то-то и оно! Наших больше, потому мы правы. Всегда!

Из такой логики следует, что отказ от НАТО превратит Америку чуть ли  не в страну-изгоя, а такая репутация на Западе традиционно считается  ключевой характеристикой исключительно "неправильных" и "неправедных"  государств, которых можно и нужно бить по любому, даже откровенно  тенденциозному поводу.

Правда, сама подобная логика господствует не вообще в мире, а только  внутри американского общества. Впрочем, Байден именно к нему и  обращается. Как показывают итоги опросов общественного мнения, уровень  поддержки Трампа в Америке, пусть не быстро, но неуклонно повышается.  Некоторые источники говорят уже о 60% избирателей, согласных голосовать  за второй срок нынешнего президента США. 

Противопоставить происходящему что-то внятное Байден не в состоянии. У  него нет толковой альтернативной экономической программы и, честно  говоря, сколько-нибудь внятная политическая отсутствует тоже. Вот ему и  приходится проявлять креатив в изобретении хоть каких-нибудь понятных  обществу страшилок в области "почему нельзя за Трампа".

Судя по отсутствию даже в антитрамповской "демократической прессе"  Америки заметной волны ужаса по поводу "открытия" Байдена, эффективность  захода оказалась очень так себе. И хотя до окончательного итога шоу еще  далеко, судя по всему, кто у них там станет президентом в 2020 году,  становится понятно уже сейчас.

По мне так это даже хорошо.

 

Источник

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Не факт что развал наты это хорошо. Все же наты выкачивают из сша множество денег... А с другой стороны заставляют членов наты тратить кучу денег на полную ерунду. 

Те же немцы учения проводят с палками, вместо пулеметов...

Причем наты - это хорошая точка давления. С одной стороны нужно говорить, что оно ждет кучу денег и не 2% от ВВП, а "30%" от расходной части бюджета... И тут же говорить, что хреново вы вооружаетесь, у вас даже гиперзвука первого поколения нет...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Vovcha22
Vovcha22(8 лет 6 месяцев)

Не надо склонять НАТО . Два раза прочитал , чтобы хоть что то понять 

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Развал НАТЫ в любом случае хорошо, так как НАТА является одним из серьезных и действенных координирующих центров на антироссийском направлении. И НАТА не только 

выкачивают из сша множество денег...

но и нас вводит в расходы. 

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Нас они в расходы в любом случае будут вгонять. Но если начнут тратить деньги умно - то это будет проблема.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Если НАТО разбежится, то нет. Тогда у нас серьезно снизится необходимость в содержании больших группировок на западных границах. К примеру, в той же трибалтике опять останутся одни велосипедные войска, а против Калининграда не станет возможности сосредоточения группировки в Польше.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Ну да? Они тогда начнут считать каждый евро, и вместо 10 фу-35, купят 20 евро-файтеров...

Вместо 10 абрамсов - 30 леопардов... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Они тогда вообще ничего покупать не станут, и некому будет давить на них криками про согласованный процент отчислений на милитари.

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Одно дело что бы деньги утекали в сша, другое дело "приятелю" в компанию в ЕС... 

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(7 лет 6 месяцев)

Они и сейчас не сильно-то утекают. Никто кроме пшеков не достигает согласованного уровня расходов. А европейцы предпочитают закупаться своим вооружением.

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(5 лет 11 месяцев)

Как можно выкачивать деньги из того, что само их печатает?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

Вы сейчас за этим наблюдаете. Как сша теряет рынки их валюты, как страны отказываются от бакса... все потом что печатают без всякой меры...

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя iro4kin
iro4kin(12 лет 3 месяца)

Конечно, а то, что США обкашливает все свои делишки исключительно за счет этих шестерок? Сами они без поддержки вряд ли куда сейчас сунутся. 

Аватар пользователя Артезианский А.И.

НАТО не развалится. НАТО (или светлая память о нем)  или его аналог будет существовать и без США в его составе. Но конечно лучше пусть будет без америкосов, чем с ними... Так что ящитаю надо опять поддержать всемерно тов.Трампа на следующих выборах!yes

Аватар пользователя 2tvlad
2tvlad(5 лет 10 месяцев)

не-не-не они должны все купить фу-35... этот слиток золота, просто необходим всем в наты.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевых манипуляциях и набросах - https://aftershock.news/?q=node/1337185 ***
Аватар пользователя Артезианский А.И.

Прекрасная статья! Большую часть её(про убыточность НАТЫ) надо перевести на партнерскую аглицку мову и распространять в сетях!devil

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(8 лет 10 месяцев)

Согласен.

НАТО  ждет дезинтеграция. Это объективный процесс.  Фактически это  вполне коммерческая  бюрократическая  организация, ожесточенно борющаяся за свое существование. Необходимости в ней  для большинства участников нет.  

Только осатанелым  русофобам - польшам, проебалтам  она нужна, как воздух. Иначе они лишаются смысла существования. Старой Европе, где элиты  давно не верят в  "страшную  российскую угрозу"  НАТО не нужна.  Там догадались, что  локальный военный  конфликт в Европе  нужене только  "защитничкам" - американцам. 

И уж совсем не Европе и России.

Ни та, ни другая сторона  дивидендов  от боя-драки  не получит. Получат американцы, примчавшиеся на пепелище  с "планом Маршалла-2"   в зубах. Это их излюбленный трюк.

Представить, что блааародные  амеры кинутся  в "последнюю зарубу"  ради Европы или  даже поляко-проебалтов, я что-то не могу.

Думаю и в Париже-Берлине - тоже...

 

Полагаю, НАТО усохнет до  карлика- НАТО в составе  Польше-Проебалтов и  дураковатой мелкой   нищеты  в районе  Причерноморской  зоны.

Но это будет уже  совсем другая история...

Аватар пользователя Кабандос
Кабандос(5 лет 11 месяцев)

А зачем США отказываться от портов в Испании или Голландии с Германией с прекрасной инфраструктурой?

Статья - чушь. Вот прямо таки взяли амеры и бросили базу Рамштайн.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы и паникерство, копипаста тухлятины под видом свежих новостей) ***
Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(8 лет 10 месяцев)

Содержание баз - дорогое удовольствие.

Аватар пользователя Сергейл
Сергейл(6 лет 4 месяца)

Ой смотрите какие красивые домики, дорожки, ангарчики... ну купи мне базу.... да нахрена тебе эта база? Кто ее комить, гулять, лечить будет? На один прокорм уходит прорва денег, а смысл? Зачем тебе эта база?

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, провокатор) ***
Аватар пользователя SuSaninn
SuSaninn(6 лет 2 недели)

Сегодня НАТО в первую очередь - рынок сбыта американской продукции, а также структура, позволяющая Вашингтону выстраивать собственную политику и дипломатию, своеобразный рычаг давления. Хотя и дающий сбои. На Турцию давили-давили и в итоге "наказали" - кому нужны американские F-35? Украине, Польше? Я к тому, что закат НАТО случится уж точно не руками США, все произойдет естественным образом, отпочкованием членов одного за другим...

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 3 месяца)

НАТО существует только де юро. Де факто, в случае военных действий, все разбегутся как крысы с тонущего корабля.

Не только потому что США уже не главный жандарм Планеты. Евротушки разучились умирать за идею. Гитлер был последним ставленником сионистов, способным сколотить вокруг себя стаю хищников.

Именно поэтому стратегия локальных войн изменилась(но не Глобальная!). Они не идут до победного конца, а лишь до контролируемого хаоса.

Изменилась и роль США в этом хаосе. У них нет более задачи сплотить ЕС и впрячь его в одну упряжку.

Штаты сами сейчас будут бороться за выживание.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 3 месяца)

"Судя по отсутствию даже в антитрамповской "демократической прессе"  Америки заметной волны ужаса по поводу "открытия" Байдена, эффективность  захода оказалась очень так себе. И хотя до окончательного итога шоу еще  далеко, судя по всему, кто у них там станет президентом в 2020 году,  становится понятно уже сейчас.

По мне так это даже хорошо."(с)

 

Солидарен!