Сегодня, 17 июля очередная годовщина двух трагедий, каждая из которых по-своему отразилась на судьбе России. 101 год назад, в Екатеринбурге был расстрелян бывший царь Николай II, его семья (жена, сын и четыре дочери), врач Боткин и трое слуг. Преступление абсолютно бессмысленное, более того, нанесшее серьёзный моральный ущерб советской власти
Во-первых, ни Николай II, ни кто-либо из его детей к моменту их убийства не могли претендовать на корону Российской империи. Не было уже ни империи, ни короны. Подавляющее большинство командующих белыми армиями выдвинуло лозунг «непредрешения» (форму власти в России, после победы над большевиками, должно было определить Учредительное собрание).
Во-вторых, позиции монархистов в антибольшевистском лагере были слабы, большинство выступало за ту или иную форму республики.
В-третьих, восстановления монархии Романовых, не только во главе с бывшим царём, но даже с любым из великих князей, не желали победившие в Первой мировой войне союзники России.
В-четвёртых, к началу ХХ века уже сложилась практика высылки свергнутых монархов из страны, без права возвращения (как раз, чтобы предотвратить гипотетические претензии на возвращение к власти).
В-пятых, даже казнённых английской и французской революциями монархов (Карла I и Людовика XVI) хотя бы публично судили. Пусть суды эти и были предвзятыми, но они были открытыми, а обвиняемые имели возможность выступать в свою защиту. Николая II просто убили без суда, на основании решения местной власти (одобренного центром задним числом), которое эта власть принимать не имела ни прав, ни полномочий.
То есть, даже гипотетический проигрыш большевиками Гражданской войны, не открывал Романовым дорогу к власти. Столь же гипотетический захват бывшего царя наступавшими войсками Комуча (весьма сомнительный, ибо если сумели эвакуироваться практически все организаторы расстрела, то и царскую семью вывезти в Москву при желании было бы можно) скорее создавал проблемы лагерю контрреволюции. Непонятно, что с ним было делать. Его появление у белых внесло бы в их и так не единые ряды дополнительные разброд и шатания. Боюсь, что желание избавиться от Николая II любым способом у руководителей Комуча было бы ещё большим, чем у большевиков. Так что и там его жизнь была бы в опасности. Но, любая трагедия, которая могла бы произойти с царём у белых сыграла бы на руку красной пропаганде. В то время, как убийство отрекшегося императора, его жены, несовершеннолетних детей, слуг и семейного врача дало козыри в руки пропаганде антибольшевистской.
В целом, жестокое убийство императора и его семьи сошло большевикам с рук. В кровавой вакханалии гражданской войны, когда взаимная жестокость стала нормой, на этот казус не обратили большого внимания. Но надо заметить, что сами организаторы и исполнители убийства явно не считали свои действия героическим подвигом (понимали их преступность даже с точки зрения революционного беззакония). Иначе бы они не производили свои действия в тайне и не заметали бы следы так лихо, что даже останки убитых удалось найти через 73 года, перезахоронить через 80 лет, а окончательно идентифицировать только через 90 лет, после казни. В конце концов, тех же Карла и Людовика казнили публично, на эшафоте, ни от кого не прячась. Англичане и французы явно чувствовали свою правоту, чего не скажешь о большевиках.
В конечном итоге, организаторы этого бессмысленного убийства добились лишь одного — сохранили имена Николая II и членов его семьи в веках. Церковь их канонизировала, а в обществе до сих пор идёт дискуссия о масштабе личности последнего русского царя. Без екатеринбургского убийства всего этого не было бы.
Вторая трагедия, случившаяся 17 июля, произошла в 2014 году. Первоначально она несла России гораздо большую опасность, чем убийство царской семьи, но к настоящему моменту, через пять лет, вылилась в бессмысленный пшик. Сейчас она привлекает куда меньше общественного интереса, чем судьба Романовых, хоть масштаб этой трагедии не меньше, а произошла она совсем недавно. В этот день над Донбассом был сбит рейс MH-17. Погибло 298 человек (283 пассажира и 15 членов экипажа).
Время, место, характер трагедии, реакция на неё в США, Европе и на Украине, порядок расследования, явная тенденциозность следствия — всё свидетельствует о том, что трагедия с малайзийским Боингом была подготовлена по инициативе, под руководством и при участии ЦРУ США, а основными исполнителями были политические и военные руководители киевского режима, пришедшего к власти на Украине в результате февральского вооружённого переворота 2014 года.
Данная провокация имела многослойный характер. Во-первых, она послужила поводом для расширения и углубления режима антироссийских санкций, который до падения Боинга в основном распространялся на физических лиц, также было прервано участие России в Группе восьми и её участие в программах взаимодействия с НАТО. Всё это нанести России серьёзный экономический и политический ущерб не могло. Серьёзные финансово-экономические санкции были введены именно после трагедии с рейсом MH-17. Не исключено, что не будь истории с Боингом, США не удалось бы склонить ЕС к столь радикальным мерам.
Во-вторых, она должна была скомпрометировать российскую государственную власть, сделать её нерукопожатой на всех уровнях, дать возможность объявить Россию страной террористом, страной изгоем, оправдать вмешательство в её внутренние дела с целью смены власти. Американцы этих намерений не скрывали. Их целью было разрушение российского государства.
В-третьих, обвинить в международном терроризме планировали и ополченцев Донбасса. По мнению Вашингтона и официального Киева, близился момент победы над восставшим Донбассом. За победой должны были последовать массовые репрессии и этническая чистка региона. Чтобы оправдать будущие действия киевских карателей по плановому геноциду населения Донбасса, надо было вызвать у американского и европейского обществ отвращение к этим людям. Их необходимо было представить жестокими убийцами мирных путешественников, просто пролетавших над их территорией. А действия украинских карателей западная пресса представила бы как эмоциональную реакцию на «зверства сепаратистов». На фоне Боинга общественность поверила бы во что угодно. Никто не стал бы в результате осуждать «восстанавливавших территориальную целостность» украинских наци.
Однако всё это было возможно лишь в случае, если бы удалось сломить Россию. Впрочем, Барак Обама и его команда не сомневались, что они находятся в шаге от победы. В Вашингтоне считали, что санкции вот-вот разорвут российскую экономику «в клочья», что находящаяся почти в полной международной изоляции Москва не рискнёт активно вмешаться в ход украинской карательной операции в Донбассе. Это было время, когда и в США, и в Киеве верили, что вот-вот падёт Донбасс, что эта катастрофа подорвёт доверие населения России к своему руководству, что майдан переместится в Москву, что Россия будет разрушена, а участники антироссийской коалиции будут делить трофеи. Это именно тогда не только в украинских социальных сетях, но и на высоком государственном уровне грезили парадами победы в Москве и Севастополе, украинским флагом над Кремлём, присоединением к Украине Кубани, Ростовской, Воронежской, Белгородской, Курской областей (и дальше насколько хватало фантазии), считали дивиденды от будущих репараций и контрибуций, прикидывая сколько десятилетий на эти деньги можно будет безбедно жить, обещали русским статус людей второго сорта, которым разрешено только работать 12 часов в день, а от образования, науки, культуры, участия в политической деятельности они должны быть избавлены.
В общем, все заинтересованные лица, организовавшие провокацию с рейсом MH-17, верили, что она сорвёт лавину, которая похоронит под собой Россию. Но не сложилось. Россия выстояла, потеснила США в ключевых стратегических точках планеты, создала бурно развивающуюся систему союзов, серьёзно ограничивающих реализацию гегемонистских планов Вашингтона и уже начала посягать на «святое»: продаёт системы ПВО не только врагам США, но и членам НАТО, а также всерьёз претендует на роль главного экономического и политического партнёра если не всего ЕС, то «Старой Европы» (Франции, Германии, Италии, Австрии).
В финансово-экономическом плане Россия оказалась гораздо устойчивее, чем считали США. Более того, она и в военном плане оказалась гораздо сильнее, чем надеялись в Вашингтоне. Слова: «Навсегда отучим проверять», — из песенной строчки превратились в геополитическую реальность.
Смысл «расследования» с заранее заданными антироссийскими выводами пропал. Те, кого такой итог следствия не устраивает (а это не только Малайзия и Россия, но и часть стран ЕС) либо говорят прямо, либо как европейцы намекают, что не верят бездоказательным утверждениям и не будут ими руководствоваться в своих взаимоотношениях с Россией.
Почти 300 человек погибли бессмысленно. Преступление себя не оправдало. В этом отношении трагедия MH-17 абсолютно похожа на трагедию царской семьи. Но есть и отличие. Организаторы и исполнители екатеринбургского убийства, могли бы (если бы были живы) сказать в своё оправдание, что действовали в условиях гражданской войны, находились под воздействием революционной пропаганды, внушавшей ненависть, как в отношении бывших правящих классов в целом, так и в отношении Николая II и его близких в частности, в общем свалить часть своей вины на общую обстановку.
Организаторы и исполнители провокации с малайзийским Боингом никак не могут оправдаться. 298 погибших не были ни русскими, ни жителями Донбасса (в отношении которых, представители Киева и Вашингтона, организовавшие провокацию могли бы испытывать ненависть). Они никак не влияли на ход гражданской войны на Украине. Они просто пролетали мимо. Если бы провокация удалась и Россию удалось бы похоронить, то её организаторы могли бы сказать, что «победителей не судят», а во время войны не обойдёшься без случайных жертв. Но свою войну они проиграли и, в отличие от убивших царскую семью большевиков, которым, по причине их своевременного упокоения, угрожает только Суд Божий, убийцы пассажиров и экипажа малайзийского Боинга ещё могут ответить перед судом земным.
Комментарии
Роль эсеров в расстреле царской семьи, традиционно, умалчивается.
Традиционно умалчивается о вине николаши в развязывании ПМВ, чудовищной коррупции среди великих князей, приведшей к огромным числам смертей солдат на фронте.
Невинный гогенцоллер нашелся, пойду плакать в монастырь. Растреляли его и его прихвостней и правильно сделали. И нехрен каяться.
Пархатых расовых есеров.
- интересное суждение
1. Сколько там большевиков было в Свердловском Совете на день расстрела царской семьи? Или там в основном эсеры были?
2. Утверждать, что вопрос идентификации найденых останков окончательно разрешён, все же рановато. Церковь, вроде как, так и не признала их принадлежность семье Николая Романова.
3. В свете второго момента возникают закономерные сомнения в самом факте расстрела.
- поинтересуйтесь их национальностью - сюрпрайз будет! А этикетку они могут себе любую наклеить..
Та тю, шо мне национальность каких-то шлимазлов! Вы лучше расскажите за национальность Николая Романова, его жены и детей. Поржем вместе.
Помнится, ещё при Горбачёве слушал по радио голос Америки, и там сказали, что тот расстрел организовала парочка братьев-англичан, чтобы не отдать никому хранящееся в Английском банке золото. Один брат был управляющим банком, другой - шишкой в английской разведке.
Вот тут пишут что-то подобное
https://mir24.tv/articles/16314380/zoloto-carskoi-semi-kto-i-pochemu-zakazal-ubiistvo-nikolaya-ii
Именно. Типа и до сих пор не отдали.
почему-то Николая и его семью называют царской (или аж императорской). сами же написали, на тот момент он был просто гражданин. есть мнение, что он просто предатель. он предал свою стану, сначала довел ее до ручки, а потом отрекся. что за херня. он что, был наемный управленец? не справился - подал в отставку? или помазанник божий? на которого волей бога/судьбы (он, кстати, мог и отказаться) была возложена ответственность за страну, народ и веру. все просрал и отрекся. мученик, блин. миллионы умерли страшной смертью после него во время гражданской. сколько мучеников там насчитывает церковь?
зы. расстрел семьи Николая, да и его самого, само собой, не оправдываю. просто хочу заметить, что это рядовая трагедия того времени, перемоловшего миллионы. и сам Николай несет за их смерть ответственность.
В первой в истории России переписи населения государь в графе «род занятий» написал «хозяин земли Русской». Это к вопросу о том, кем он был и кем себя считал.
не имею ничего против. только написано это было ДО отречения.
Тем сильнее и трагичнее его падение
В Гражданскую войну было расстреляно, повешено и всякими другими способами убито такое количество семей, что выделять на этом фоне какую-то одну не очень этично. Царская семья ценнее крестьянской? Про "белый террор" почему молчите?
Не считая дня коронации, были и проигрыш в русско-японской и восстании 1905 года и Первая мировая война и всё под руководством Николая I, а это не даже не десятки тысяч погибших. Их, как правило, никто не вспоминает и не оплакивает.
верно говорите![sad sad](https://aftershock.news/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/sad_smile.png)
Практика высылки свергнутых монархов, разумеется, была. нов от англичане царское золотишко приняли, а самого бывшего царя с семьей развернули.
"В начале января 1917 г. 5,5 тонн золота были отправлены из Мурманска на военном корабле в Лондон в «Банк братьев Беринг», обслуживающий царскую семью. Это были 150 ящиков с драгоценностями и личными вещами Романовых. В начале февраля - ещё около 5 тонн золота через Японию в США и Канаду. Третий транш в 2500 ящиков с золотыми слитками и монетами был перехвачен японцами и до сих пор хранится в подвалах «Мицубиси банка».
С английской стороны доставку золота в Англию осуществлял сэр Фредерик Понсонби. С российской - сэр Питер Барк (русский министр финансов в 1914-17 гг. – не странно ли, что этот пост занимал англичанин)."
Что касается роли большевиков в расстреле бывшего царя, тот "здесь не все так однозначно". Вот что пишет В Орлов ("Двойной агент. Записки русского контрразведчика"), внедрившийся на тот момент в ЧК:
"По общему мнению, сложившемуся в ЧК, в революционном трибунале и в Кремле, решение об убийстве царской семьи было принято единолично и реализовано собственной властью Свердлова, Он осуществил подготовку втайне от товарищей и только после казни поставил их перед свершившимся фактом."
Как-то странно все это. Сначала по пунктам доказывается, что именно большевикам это было ни к чему, а потом:
С чего бы это большевикам? Почему-то считается, что это сделали большевики, и объяснение самое топорное - большевикам было якобы выгодно, чтобы лишить противников "знамени". Да ни разу. Николай не был знаменем и в принципе быть не мог. Да и даже если бы было так, большевикам была бы выгодна смерть царя "на площади", на плахе, чтобы исключить всякие сомнения (ибо у нас большой опыт самозванцев). Но уж никак не в провинциальном подвале.
Я больше склоняюсь к тому, что это сделали люди, формально действующие от имени большевиков, но проводящие политику, скажем так, другой стороны. В Гражданскую войну таких примеров масса, причем со всех сторон.
Англичашки подсуетились? Чтобы довести дело до логического конца? Февральский государственный переворот - убийство царя - захват контроля над Россией, как над Индией, Китаем и др.
Как много имел имущества и вложений за границей император? И где это все теперь, точнее у кого? Большевикам приписать можно все, что угодно период был мутный. Вот только большевиков на то время было не так много, куда больше было “примкнувших” и решавших свои делишки. Про сети агентов разведок иностранных можно тоже много писать.
У меня про расстел царской семьи пазл сложился таким образом: народ требовал казни (почитайте газеты того времени), Ленин же и большевики хотели по-тихому отправить Николая с семьей в заграницы. Заграницам был политически выгодно убийство царя, поэтому они всячески препятствовали затее. А тут заграницам подвернулся удачный случай - и политическая задача решается, и денежку можно притырить. Ну и вот. Большевики попали в вилку: скажешь, это не мы - народ отвернётся, скажешь мы, тоже плохо, а единство перед лицом революционных масс должно было быть непререкаемым и сказать что это мол отщепенцы сделали тоже было нельзя. Выбрали взять на себя. Увы.
Влад-Днепр, фифти-фифти...
- как раз наоборот - этим преступлением жидо-большевики повязали кровью своих соучастников и "попутчиков"! В наше время принято считать, что Ленин=Ульянов был самый главный Главнюк, но в то время даже по официальной иерархии на 1-2 местах были Троцкий и Свердлов, а Вовка Ленин только - 3(третьим), но с учетом реальной власти его № был шестым...
2 - опять сказки про Бройлер-777 в степях Украины...
Ищенко в неадеквате. Напряжение было весной 2014, потом прошло. А провокация с боингом -- это уже зады махания кулаками после несостоявшейся драки.
Прошло?! Да ладно!? Вы наверно в какой-то другой стране жили тогда.
Напряжение с весны 2014 только нарастало и достигло пика осенью 2015-го, когда рубль шмякнулся об пол, и Россия ввела войска в Сирию. Плюс ещё сранкции, разбирательство по гейско-малазийскому боингу и уничтожение русских на Донбассе.
А вот когда Путин нагнул раком Набиуллину за просранные 200 лярдов резаной из ЗВР, и Набиуллина "отпустила" рубль; когда наши ВКС помножили на ноль кучу подпиндосовских бородатых собак в Сирии и когда более-менее устаканилась обстановка на Донбассе, – вот тогда напряжение начало потихоньку спадать. И окончательно спало только к началу 2018.
Николая 2 и семью "убили" либералы - капиталисты, они же "февралисты". Это те, кто взял реванш в Перестройку и 1991 году. РПЦ тоже была "в теме". Именно они взяли в заложники семью императора в Царском Селе. Не подписал бы отречения - убили бы.
Не думаю, что Ищенко прав, когда пишет в последних абзацах о предвкушении победы у укров и США на Донбассе и сбитии Боинга как раз под эту победу и оправдание будущих репрессий против республик Донбасса.
Все было ровно наоборот. У меня на середину лета 2014 года сложилось абсолютно четкое представление, что укры находятся на последней грани перед военным поражением, развалом фронта и бегством их ВС и нацбатов. - Уже был разгром под Зеленопольем с бегстовом из котла укровояк на российскую территорию, массово сбивалась боевая авиация укров и т.д.. Украм и их кураторам нужно было "перевернуть шахматную доску". Иначе полный развал армии и гос-ва. Они и перевернули.
И, напомню, писал уже не раз. За день до сбития Боинга разговаривал с женой, она была заграницей, спросила, что происходит на Украине. Я сказал, что дела у укров хреновые, они накануне полного развала армии, фронта и беспорядочного бегства. И переломить или остановить ситуацию может только большая международная провокация.
- Какая? - Например, сбить гражданский самолет и "повесить" на Россию.
- Но мне же скоро пролетать над Украиной, ты пугаешь меня! - Нет, твой маршрут проходит севернее Киева, а сбивать, если будут, то на юго-востоке.
Такой разговор за день до события.
Ну почему? Укры и пиндосы как раз именно верили. Укры ждали от пиндосов танков, самолётов, едрёных ракет, хим-био-оружия, и ещё чего они там могли себе нафантазировать, а пиндосы настолько были уверены, что уже к концу 2014-го построят в центре Севастополя гейскую натовскую базу, что вообще как-то вяло отреагировали на "крымнаш".
Другое дело, что эта вера не была ничем подкреплена. Вот, для укрепления "веры" и шмякнули боинг, в надежде, что под наглым тотальным жидовским натиском Россия дрогнет и...
Но даже такая резонансная катастрофа вызвала только всемирный жидовский вой и ни к чему не привела.