Логическая причина идеализации СССР

Весомые суждения об СССР могут делать лишь те, кто жил в то время и испытывал на себе его особенности. Те, кто родился после эпохи социализма, вынуждены полагаться на сведения от жителей той эпохи и восстанавливать тогдашнюю картину государства из их представлений, описаний и умозаключений. Но в этом случае мы, родившиеся во второй половине 80-х и позже, имеем в той или иной степени искажённое представление об СССР, потому что оно отражает не объективную советскую реальность, а субъективные мнения тех, кто жил в этой реальности. Объективность и субъективность — это противопоставленные сферы нашего бытия, поэтому неразумно принимать за объективную истину чьи-то субъективные заверения, что именно так всё и было. Однако даже в этой субъективности выделяется один феномен, который носит кристально субъективный характер и даже по своей форме не является чем-то отражающим реальность. Это идеализация СССР.

Большая и активная сегодня часть живших в СССР людей (а также не заставших ту эпоху, но охотно верящих этим людям) занимает и распространяет определённую позицию, что СССР был абсолютно, во всех отношениях хорошим государством. С их слов, в Советском Союзе было самое лучшее в мире образование и самая эффективная медицина. СССР вёл совершенно правильную политику и добивался высоких показателей экономики, потому что в её основе лежали непоколебимые принципы. Официальная государственная идеология была выражением непосредственной и безоговорочной истины. Маркс, Энгельс и Ленин лихо расправились со всей предыдущей, категорически неправильной философией, и утвердили единственно верное, всесильное учение. Все нас боялись (в том числе за Острую Правду), а значит, автоматически уважали. 

Однако идеальность СССР должна выражаться не только в общих словах, но и в конкретике. Поэтому от живших в СССР и им сочувствующих также можно узнать, что в Советском Союзе, например, не было лесных пожаров (сам лично слышал). Не было коммунальных аварий и затоплений инфраструктуры от ливней. Не было тогда и жуликов — никто не мог и помыслить о совершении преступления, потому что все люди были честны и в едином порыве строили светлое будущее. Не надо было преступать закон и потому, что все люди были полностью обеспечены жизненными благами (по способностям, конечно), а продовольственные кризисы и просчёты при распределении продуктов — гнусная выдумка историков. Все ходили друг к другу с распахнутой, как открытая книга, душой и не имели никаких корыстных помыслов, потому что были поголовно альтруистами. Власти по телевизору сообщали об успехах государства совершенно не так, как в сегодняшней России, ибо они говорили только правду, а сегодняшние власти все как один врут и обкрадывают народ.

Как видят наши ни разу не идеалисты Российскую Федерацию? Строго наоборот. Сегодня, если им верить, абсолютно всё катится в пропасть, а 1990-е годы были лишь жалким началом. У нас бессовестные капиталисты добивают образование и делают всю медицину платной и некачественной. Дороги все у нас убитые, с воровством никто не борется, а коммунальщики имеют шкурный интерес в прорывах теплотрасс и сетей водоснабжения, самовольно заставляя население страдать без воды и тепла. Продуктовое изобилие на полках магазинов — это тоже плохо, потому что всё стоит дорого, а значит капиталисты морят народ голодом. И возраст выхода на пенсию ещё повысили, ехидно потирая ручки в своих кабинетах.

Что касается нашей внешней политики — она для сторонников СССР вялая и бесхребетная. Никто не стучит сапогом по трибуне ООН и не угрожает стереть капиталистический Запад в пыль. В ответ на внешние провокации мы жуём сопли, утираемся и выражаем озабоченность вместо того, чтобы бахнуть по обидчикам ядрён-батоном и показать, кто тут в натуре сильный. Мы по-прежнему даём себя грабить коллективному  Западу, платим колониальную дань и не возводим железный занавес. А вот СССР не давался противнику (пока не самоликвидировался в период перестройки).

Объективно мыслящие люди не могут не видеть в этих крайностях субъективное искажение реалий, из-за которого и происходят здесь бесконечные пустые споры. Но люди, высказывающие эти крайности, сами не считают это искажением. Для них они носят абсолютно правдивый характер, и вот почему. Подавляющее большинство этих людей мыслит строгой аристотелевой логикой и так называемыми законами мышления: закон тождества, закон противоречия и закон исключённого третьего. Это само по себе не предосудительно... но до тех пор, пока те законы не переносятся из их объективной стихии в стихию субъективного, а именно личных убеждений: «СССР — хорошо», «РФ — плохо». Отсюда и проистекает зло. Если «СССР — хорошо», то это хорошо абсолютно, ибо «A = A» есть целостное утверждение. Далее, согласно закону противоречия, это абсолютное утверждение входит в полное противоречие с утверждением «РФ — хорошо», следовательно, противоположным абсолютным утверждением является «РФ — плохо». И, наконец, согласно закону исключённого третьего, выход за эту противоположность и рассмотрение её самой со стороны невозможны (т.е. само описание этого процесса, как сейчас, было бы невозможным). Именно этот закон (вернее, его применение к личным убеждениям) приговаривает участников АШ к вечному срачу вместо того, чтобы обсуждать вещи по делу и существу.

Из вышеизложенного следует вывод — идеализация СССР носит крайне субъективный характер, ибо вызвана ошибочным применением законов формальной логики к личным убеждениям. Поэтому призываю участников не насиловать логику и стремиться к подлинной объективности в обсуждениях, чтобы правильно определять своё будущее.