Наблюдая споры на тему ИИ возникло ощущение о необходимости ввести понятие искусственного интеллекта, хотя бы для себя.
Так вот, на мой взгляд, искусственный интеллект это программа способная к самостоятельному поиску и принятию оптимальных решений на основании значений более чем четырёх переменных.
Комментарии
Для начала дайте точное определение просто интеллекта.
Тогда и с искусственным будет проще. ))
Для начала, не надо пытаться придать ИИ - субъек'тность. Ибо он, всего лишь, объекта в программировании — некая искусственная хрень (прим. - фиктивный игрок 404 в игре с 0-й суммой) в цифровом пространстве, которой приписывается обладание определённым физическим состоянием и поведением, имеющим определенные физические свойства (атрибуты) и совершение физических операции над ними (методы). При рассмотрении любого ИИ выделяется то, что он принадлежит одному или нескольким классам (прим. - квадрам), которые определяют поведение (являются моделью) ИИ.
Интеллект-способность создавать качественно новое знание.
Всё, что маркетологи (и прочие их последователи по незнанию- ли или в других, своекорыстных целях) сейчас называют Искусственным интеллектом, такой способностью не обладает.
Соответственно, все нынешние воздыхания про искусственный интеллект -суть маркетинговые экзерцисы, для впаривания нового (или "нового") товара.
Интеллект - это способность самоорганизующихся особей, систем развиваться быстрее, чем в естественных условиях, согласно дарвиновской теории эволюции и борьбы за выживание.
Скажем так, интеллект одна из способностей к адаптации.
Не в качестве возражения, а в качестве обсуждения.
1) Способность это одно, а реализация это несколько другое. Могу я овладеть на хорошем уровне китайским. Могу. Но не овладею уже никогда.
2) При таком определении подавляющее большинство людей интеллектом не обладают.
Даже большинство слывущих интеллектуалами.
По-моему достаточно Интеллект-способность получать знание.
Не вижу необходимости давать определение интеллекту, вижу необходимость в новом слове для обозначения Искусственного Интеллекта.
Тогда регулятор по 4 параметрам входа также ИИ?
Тоже ИИ почему нет то? Человек на сортировке картохи не интеллект?
Кстати, недаром ведь в народе кувалду называют "кувалдометром".
На 4 нет, а на 5 да
Что такое ИИ я не знаю. Но знаю точно, что он должен уметь отличать эротику от порнографии.
Для этого есть 2 подхода:
1.экспертный, но сколько экспертов - столько и мнений и лишь в крайних случаях эксперты единодушны.
2.по критериям(типа половые органы крупным планом и т.п.). Тут обычной программы реализующий подсчет выполненых критериев достаточно. Даже экспертная система излишняя
Критерии опять дают эксперты. От чего бежали, к тому же и пришли.
Может быть Вас немного успокоит то, что пока эту задачу никому в мире не удалось решить? Ни людям, ни ИИ.
Там сноска была чуть ниже, у ИИ своя эротика и порнография ИЭ и ИП.
Ум человеческий не пророк, а угадчик (Пушкин). Так и ИИ - научный (алгоритмический) метод угадывать правильные (оптимальные) решения. Софт идентифицировал по голосу, нашёл в сети кредитную и медицинскую информацию, построил регрессионную модель и сделал вывод - нежилец. И угадал.
В том числе и так. Построил внутри себя модель это метод нахождения оптимальных решений.
Лихо. Под ваше определение подходит куча банальных устройств, включающих в себя контроллер, который обрабатывает всего 4 сигнала.
А зачем вам это так уж нужно, чтобы какое-то устройство носило гордое звание "искусственный интеллект"?
Надо просто ввести термин для ИИ, это просто сбивает с толку. Уже приводил пример выше сортировщик картохи на конвейере не интеллект?
Ну ИИ определялся просто еще недавно фантастами- это предел совершенствований искусственных технологий до степени сравнимости с человеческим разумом и выше.
М. Маркетинг.
Способ впаривания ненужного или залежалого товара.
И что дифференцируя функцию или систему функций с пятью переменными и находя экстремумы мы уже получим ИИ ???
Слабо как то для ИИ... Это может быть и похоже на аналоговые дифференциальные машины в своем воплощении. И может оказаться, что самая главная проблема ИИ может быть связана с битностью и электронно-цифровом подходе.
Тут мне кажется мы уехали в сторону. ключевое слово самостоятельно.
" Тут мне кажется мы уехали в сторону. ключевое слово самостоятельно. "
Это как? Критерий эффективности машина тоже сама себе задает?
А алгоритм нахождения решения машина тоже сама себе подбирать будет?
Критерий будет определятся создателем, как и мир в котором ИИ будет существовать. А вот алгоритм пожалуй единственно возможный, так называемый "метод тыка" и последующий естественный отбор, на основании установленного критерия
Извиняюсь, а таки что ИИ делает самостоятельно? Перебирает цифры? И где здесь интеллект, как минимум "способность к адаптации"?
" естественный отбор, на основании установленного критерия " Где же тут "естественность", если критерий задан кем-то посторонним. И может ли ваш ИИ повлиять на систему, изменить ее (адаптировать) так, что система, не соответствовавшая критерию, вдруг стала ему соответствовать? Или ваш ИИ тупо перебирает все варианаты? Так такие программки я писал более 20 лет назад на Фортране.
И таки да, человек на сортировке картофеля - не интеллект. Тупая работа, которая может быть автоматизирована. По размеру картофель автоматически сортируют уже несколько десятилетий. Гниющую картофелину можно выцепить по тепловому излучению. Вопрос только в цене. "Размер и гниль" - других критериев при сортировке картофеля нет.
Думаю, что всё же интеллект, оценивает и принимает решение. А ещё адаптируется к разной освещённости и загрязнённости.
" А ещё адаптируется к разной освещённости и загрязнённости.".
О да!!! У меня компутер при повышении температуры окружающей среды вентилятор включает, а телефон в зависимости от внешней освещенности меняет яркость экрана. То же, блин, адаптируются, интеллигенты.
" А вот алгоритм пожалуй единственно возможный, так называемый "метод тыка" "
Человечество, в процессе развития собственного интеллекта изобретало различные аналитические способы поиска оптимальных решений. Как раз для того, чтоб уйти от "метода тыка" и перебора вариантов.
нет конечно :) ИИ - это способность алгоритма видоизменяться адаптируясь под данную задачу. количество переменных тут до лампочки
Вот это верно. Отсюда возникает самостоятельность, то есть результат сформированный на основе заложенных критериев, но не определённый создателем до конца.
ИИ это неправильный перевод с английского AI.
В английском языке словосочетание artificial intelligence не имеет антропоморфной окраски, которую оно приобрело в традиционном русском переводе: слово intelligence в используемом контексте скорее означает «умение рассуждать разумно», или "искусственная способность рассуждать" а вовсе не«интеллект» (для которого есть английский аналог intellect).
Отсюда и постоянный навал "экспертов" требующих им предъявить искусственный разум.
как раз и нет: Intelligence - the ability to acquire and apply knowledge and skills - способность приобретать и применять знания и опыт
мне бы тоже инструкцию по расщеплению атомного ядра
С целью создания философского камня?
И да. Так то искусственный интеллект -это сущность способная самостоятельно выделить искомые 4 переменные из всего массива окружающей информации и принять решение
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я много начиталась разной фантастики на тему ИИ, много читала и статей околонаучных, дискуссий... Со временем как-то само-собой сформировалось впечатление, что если ИИ будет создан, то он будет совершенно не антропоморфный. Я бы даже сказала - совершенно чуждый человеческому разуму. После того, как он не будет нуждаться в человеческой опеке в качестве учителя.
И, возможно, это будет и конец нашей цивилизации, как цивилизации гомо сапиенс.
Склоняюсь к тому, что нет такой сущности как человеческий разум в планетарном масштабе. Разум продукт рефлексов и воспитания. Одни рефлексы это не человек, а воспитание создаёт такое смещение, что о общечеловечности и говорить не приходится.
Когда (если) он появится - он всё объяснит. Но, боюсь, нам это не понравится))
Возможен вариант, что с заданными целевыми критериями он будет делать то, что нам не понравится, но он будет эффективен и нам придётся поменяться. А вот чего он не сможет так это объяснить, объяснять всё, что он накопает придётся людям. Почему так думаю, писал раньше.
Найти порядок в хаосе
Мы не понимаем (знаем), что такое сознание. Мы не понимаем, как оно зарождается. Как мы можем судить о том, что же это такое ?
С вашей заметкой согласен отчасти - мы пытаемся создать то, о чем имеем весьма смутные представления.
Эффективной является деятельность, которая достигает целей и решает задачи деятеля. В описанной ситуации деятелем является не некий программный комплекс, именуемый "ИИ" (это всего лишь оператор), а человек, который его создал для достижения своих целей и решения своих задач.
Если какой-то созданный человеком программный комплекс будет выдавать продукт, не отвечающий целям и задачам, не нужный и неприемлемый создателю, то он очевидно неэффективен.
Чем больше критериев тем сложнее всем им удовлетворить. Вот люди живут в городах, всё ли им в этом процессе нравится, но это эффективно и они меняются поступаясь своим не нравится для того чтобы система была эффективнее.
Что такое "самостоятельный поиск"? Является ли им следование алгоритму, заложенному программистом?
Конечно заложено программистом. А является ли способность человека к поиску заложенным в его естество алгоритмом? А поступки человека это случайно не смесь рефлексов и воспитания заложенных программистами?
Я не видел матмодели принятия решений нами, поэтому детерминированность принятия решений это не факт, а ваша вера.
С компами не так.
Страницы