Нас спасет только экспансия: почему к словам главы ЦБ РФ Набиуллиной про стратегический тупик российской экономики надо отнестись внимательно?
На Международном финансовом конгрессе в Санкт-Петербурге глава Банка России сделала громкое заявление, вызвавшее широкую волну критики как в политических и экономических кругах, так и в средствах массовой информации.
По мнению Эльвиры Набиуллиной, на данный момент от внешних экономических рисков российская экономика защищена в целом хорошо, но при этом расти дальше ей некуда. При плановой величине экономического роста на 2019 год в 1,5-1,7%, за первый квартал ВВП увеличился всего на 0,5% и уперся в свой структурный потолок.
И это в условиях нефтяных цен почти на треть выше запланированных, успешной реализации импортозамещения, наращивания объемов экспорта и низкого уровня безработицы. Реализуемые правительством меры обеспечивают лишь макроэкономическую стабильность, но не способны стимулировать рост экономики. Причем денег в стране буквально завались. Проблема в отсутствии возможности их инвестирования.
Некоторые источники назвали ее позицию чуть ли не фрондой президенту России, во-первых, констатировавшему успешный рост экономики страны на протяжении 13 кварталов (36 месяцев или 3 лет) подряд, во-вторых, считающему возможным дальнейшее наращивание темпов еще выше.
Местами даже раздаются голоса – а может критики экономической и политической программы Владимира Путина действительно правы? Роста нет, реальные доходы населения падают, перспективы мрачнее тучи и нужно немедленно все кардинально менять?
Давайте попробуем разобраться. И начнем, как водится, от печки, то есть с денег. Считается, что их в стране нет. По мнению сторонников теории Глазьева, российская экономики в прямом смысле слова задыхается из-за отсутствия средств. Тогда как, скажем, в Фонде национального благосостояния накоплено 4,36 трлн рублей. Почему бы не использовать их для финансирования национальных проектов и кредитования отечественного производителя? Дадим денег заводам, те расширят выпуск товаров, у работников появится зарплата и заживем! Верно? Увы, нет.
С Эльвирой Набиуллиной можно много где поспорить, но конкретно насчет денег она совершенно права. Их в России действительно выше крыши. И это вовсе не поэтическое преувеличение. При совокупном объеме ВВП РФ в 97,2 трлн рублей по итогу 2018 года кредитно-финансовыми организациями страны нефинансовым организациям и физическим лицам было выдано 43,2 трлн разнообразных кредитов. В том числе физическим лицам около 13 трлн, корпоративным заемщикам - 30,6 трлн. Это на порядок больше упомянутой выше заначки.
Но главное заключается в другом. Совокупный объем свободных остатков средств на банковских счетах в целом по стране достиг отметки в 42 трлн рублей или (барабанная дробь!) 43,2% российского ВВП. Так что деньги в стране действительно есть. Ими можно профинансировать даже полуторократный рост экономики, а не какие-то жалкие 1,5%. Дело за малым, куда конкретно вложить и кому потом дополнительный объем товаров продать?
Хотя все вокруг жалуются на плохой инвестиционный климат и нежелание банковского сектора кредитовать проекты, не говоря уже про острый дефицит иностранных инвестиций, если внимательно проанализировать отраслевые показатели, картина предстает, мягко скажем, совершенно обратная.
Возьмем для примера молоко. Благодаря разным правительственным мерам, а также программе импортозамещения (в том числе благодаря продовольственным антиЕСовским санкциям), в пересчете на сырое молоко, общий объем его производства достиг 30 млн тонн в год. Еще до 9 млн тонн молока и молочной продукции ежегодно импортируется. Итого 39 млн тонн или примерно 260 кг на человека. Если смотреть с позиции Минздрава, считающего необходимым каждому человеку потреблять не менее 325 кг молчки всех видов в год, этого мало.
Может показаться, что куда расти в стране точно есть, и только в одной этой области теоретически возможно получить 20% роста экономики. Но вот беда, по данным объединения "Союзмолоко" совокупный платежеспособный спрос на молочку в стране находится в пределах 27,6-28 млн тонн. С учетом 0,2 млн тонн экспорта, текущий уровень перепроизводства по молоку составляет 10,8 млн тонн или 27,6% совокупного объема. Даже если полностью запретить не только французские коллекционные сыры, но и молочную продукцию из соседней Беларуси, то излишки текущего производства уже находятся у отметки в 6%.
В этих условиях кого-то удивляет нежелание банков вкладывать свободные средства в кредитование молочного производства? Отрасль не развивается по причине дефицита кредитных средств, серьезно? Или проблема все же в отсутствии покупателей?
Некоторые, особенно левые, критики могут кивнуть на разницу фактического потребления и установленной Минздравом нормы. Но давайте честно, положа руку на сердце, вы много видели в реальной жизни людей, которым на самом деле недостает молока? Вот то-то и оно. Откуда Минздрав выводит свои расчеты я не знаю, однако людей, недополучающих молока и молочных продуктов, мне встречать не доводилось. Из чего напрашивается очевидный вывод – перспективы роста отрасли существуют исключительно на экспортных рынках и больше никак. Внутри страны ресурс развития исчерпан. И это не вопрос дефицита кредитов.
Точно также дела обстоят практически по всем отраслям реального сектора. При рекомендованном уровне потребления мяса всех видов в 73 кг на человека в год, фактическое значение за 2018 год составило 75,1 кг. А на автоматическое возражение критиков, мол, вот в СССР, можно отметить, что в СССР в 1990 году потребление мяса тоже равнялось 75 кг в год.
Так что советского уровня достичь удалось. Сюда же хорошо бы напомнить, что больше (до 83 кг на душу) мяса потребляют лишь самые богатые страны, тогда как в среднем по миру это значение находится на отметке в 43 кг. На этом фоне жаловаться на его дефицит в России мягко скажем, смешно. Его, наоборот, больше просто не лезет.
За прошлый год в России было продано 41 млн новых мобильных телефонов всех видов и типов. При населении в 147 млн человек – свой аппарат обновил фактически каждый третий житель. И это тоже при постоянно падающих реальных доходах.
Или рынок автомобилей взять. В прошлом году их продали 1,634 млн штук только новых, с завода. При общем размере российского автопарка в 43,5 млн машин или 296 авто на 1000 человек. Для справки, в 2009 году этот показатель составлял 220 машин. Кто бы там что ни говорил про падение доходов, однако фактический рост автомобилизации в 1,34 раза за десять лет очевиден. Но вечным он оставаться не может.
И на автомобилизацию ведущих стран, где, скажем, у немцев 555 машин на тысячу жителей, кивать не стоит. Российские города уже задыхаются в пробках и жители подозрительно дружно начинают настаивать на законодательном сокращении количества машин в них. Тут надо как-то определиться, или развивать общественный транспорт или жаловаться на недостижимость уровня автомобилизации Сан-Марино (1263 шт/тыс. чел).
Впрочем, все это уже частности. В них, как у любой монеты, имеются две стороны. В любом обществе и при любом уровне статистической обеспеченности, всегда найдутся те, кому чего-то не досталось. Однако главным является факт исчерпания системной платежеспособности экономического механизма в целом.
При общем номинальном объеме ВВП РФ в 1,63 трлн долларов, размер нашего экспорта составляет 444 млрд, из которых "все, кроме энергоносителей" формирует долю примерно в 40% ( около 177,6 млрд долл.). Это к тому, что в нынешнем виде организации национального хозяйства внешние рынки формируют всего 10,8% российской экономики.
В переводе на простой русский – при всех разговорах о нашей открытости, Россия по-прежнему пытается жить опираясь исключительно только на емкость внутреннего рынка. И он, увы, практически близок к исчерпанию. Рассчитывать на этом фундаменте расти дальше, мягко скажем, – наивно. И глава ЦБ РФ совершенно справедливо отмечает – монетарными мерами тут получится либо надуть пузырь, либо разогнать инфляцию, а скорее всего получить и то, и другое одновременно.
Так что никакого противоречия между мнением ЦБ и позицией президента России нет. Владимир Путин не просто так заявил о крахе идеи либерализма в мире. Это только на взгляд очень недалеких людей она связана с ценностями свободы информации или правами всяких там ЛГБТ сообществ. Ее реальной основой являются взгляды на доминирование свободного рынка и минимизации участия государства в экономике. Остальное сугубо вторично.
Все предельно просто. Для повышения уровня материального благосостояния граждан необходимо обеспечить рост объема продаж товаров и услуг, достичь которого можно только через экспортную экспансию, так как внутренний рынок уже практически закончился. Но обеспечить ее лишь с помощью расширения вывоза молока, мяса и нефти с газом (СПГ, в том числе) не получится.
Требуется наращивать экспорт, в первую очередь, за счет промышленных товаров, всеми силами стремясь повысить уровень их промышленного передела. Условно говоря, продавать станки вместо исходного металла, самолеты, вместо их элементов, и так далее. Иными словами – идти по западному или китайскому пути (или старому советскому), через концентрацию на российской территории максимально большой доли мирового промышленного производства высоких переделов всего, чего только получится.
Однако свободных рынков за рубежом нет. Особенно на верхних ступенях промышленного предела. Предстоит сложная и жесткая борьба, вести которую по либеральным правилам возможности нет. Да и, будем честными, все нынешние лидеры от принципов открытого рынка и свободной торговли уже отказались тоже. Так что президент РФ лишь констатировал очевидное.
И вот тут возникает главный вопрос: с помощью кого Россия может вести эту борьбу? Полностью вольного частного бизнеса? Как отмечено выше, мы располагаем свободными деньгами в объеме 42 трлн рублей или, по текущему курсу ЦБ, более 650 млрд долларов. Можете назвать какие-нибудь частные компании, которым можно было бы их дать (пусть даже под очень льготный процент) с гарантией быстрого, в пару-тройку лет, получения аналогичного по объему прироста промышленного экспорта? Хотя бы его удвоения за 5 лет? Вот то-то и оно. По совершенно объективным причинам частники оперируют короткими, до 3-4 лет горизонтами планирования, а реальная задача требует консолидированных усилий на протяжении минимум десятилетия.
Отсюда и вытекает неизбежность реформирования национальной экономики по совершенно нерыночным принципам. Скорее всего, через формирование целевых госкорпораций, нацеленных на достижение четких итоговых целей. Например, занять конкретно обозначенную долю в мировом производстве мобильников или, скажем, промышленных роботов. Примерно в том же стиле, как планы своих пятилеток формулирует руководство Китая. С оперативным горизонтом в 5 лет и стратегическим - в 15-20. А также тесным взаимодействием государственной политики и госкорпоративных планов по завоеванию внешних рынков.
Как ни крути, а кроме полностью нелиберальных мер, другого пути у России нет. Любые разговоры про "давайте закроемся от внешнего мира и направим все ресурсы только на внутреннее потребление" явно ошибочны.
Комментарии
До слез, гениально!
Единственно верный выход не поддаватся на провокации разных радиоведущих которые вопят роста мало ,а оч осторожно балансировать !
Просто поймите ,Набиулина одновременно решает сто разнонаправленных задачь ,здесь дернул за веревочку ,и горшок на голову ,не просщитал ,он точно упадет ,причем каскадно !
Часто можно слышать про исчерпании ресурсов развития капитализма.Это стало уже общим местом.Однако мало кто понимает конкретный механизм,почему это так.Одним из проявлений этого явления и являются эти движения,описанные в совершенно,на мой взгляд,правильной статье.Единственно,я бы расширил ее границы.Такая ситуация во всем мире.И не надо кивать на разные темпы прироста ВВП,это количественные параметры,которые меняются.Качественно картина именно такая.И экспортировать скоро станет просто некому! У всех есть все свое и много.Грядет либо социализм/коммунизм,либо модифицированный рабовладельческий строй,без Товар-Деньги-Товар,распределительная система.И ростки этого видны в отрицательных ставках и постепенном отказе от наличных.И в тупик уперлась не только российская экономика,а вообще вся.Очень интересно описано положение,неполно конечно, в произведении"Квота,или сторонники изобилия"
Вот так незаметно и подкрадывается фашизм. А вопрос то простой - ЗАЧЕМ? Если все это в интересах крупного капитала, то результат мы уже знаем. Как и средства быстро станут военными. Но возможно и другое целеполагание. И на вопрос зачем нам все это нужно, уже отвечает исторический момент, если хотим выжить вообще, то придется следовать задачам социального развития, а вся экономика и промышленность только средство. Исторический ответ на вопрос зачем: сохранять равновесие между общественными потребностями и ресурсными и геополитическим условиями, и только с целью развития, как способности превзойти ресурсные ограничения и геополитические угрозы. Задача исключительно простая в своей простоте, не упасть когда будут падать экономики и рушиться государства. И методы достижения устойчивого и сбалансированного развития совершенно конкретные. Но мало имеют общего с "расширением рынка сбыта". Это потом, уже потом, когда будет устойчивое и сбалансированное развитие, можно будет обсуждать экспансию. Но это уже совсем другая, цивилизационная экспансия, как экспансия хозяйственных и политических парадигм.
С чего бы вдруг? Говорить об исчерпании можно лишь в рамках имеющейся инфраструктуры.
Действительно, в рамках имеющейся сети дорог и парковок нет смысла производить больше автомобилей, а в рамках имеющейся сети городов - уплотняться большим количеством домов. Но при наших просторах и почти неисчерпаемых ресурсах (которые мы сейчас просто гоним на Запад, потому что не можем их освоить внутри страны) оставаться в рамках нынешней инфраструктуры просто глупо.
Другой вопрос, что переход к новой инфраструктурной парадигме скорее всего потребует серьезного технологического рывка - а тут как раз мы утыкаемся в застарелые проблемы нашего образования. Потребует и изменений в обществе - с теми же закостенелыми проблемами.
Нет не так ,у нас полгорода перекопали три моста закрыли ,строят перекрыв на половину экономическую деятельность предприятий ,в пробках стоя по 3 часа !хотите чт б вообще закрыли и начали строить дологи ,остановив заводы ? Но этого мало для роста в 5 и даже три проц ,,всю Россию перекопали строят ,но опять же мало этого .вот о чем речь
А можно и так: https://aftershock.news/?q=node/762921
А зачем для строительства новой структуры останавливать заводы?
Наоборот - больше строительства = больше работающих заводов. Как минимум, для нужд строительства.
Мы ж не в чистом поле комуни каци строим ,дороги ,пример освоения денег ,!!могли бы закрыли все ,денег то умотатся ,эт пример что экономика не может более денег принять ,не готова !деньги есть ,а роста нет ,есть но мало ,парадокс !
Капитан Очевидность сообщает, если бесконечно пытаться сжать внутренний рынок, этот рынок таки сожмется)))
Тупик был таким близким, как вдруг....
Будет расти ,неомненно ,за счет нац проэктов !!но эт разговор уже о будущем ,чт радует увидели !
Я не умею (к сожалению, а возможно к счастью) так, как это делают занародники, либерда и пр. персонажи, самозабвенно онанировать на тему упадка экономики РФ и адовой ситуации. Я больше по фактам. Извините, если что не так... Например вот направление развития:
Значит придётся расширять производство соответствующих отечественных смазочных материалов, поскольку теперь у отечественного производителя работы прибавится. Тупик, чисто тупик, ага...
Или вот:
Я готов стоически выслушать камлания либерды про мухлёж Минтруда со статистикой и адовой ситуации на рынке труда в целом. Но мухлёж в 76-ти регионах одновременно?! Не, я столько не выпью.
Или вот ещё совершенно возмутительное поведение так нелюбимого либердой Газпрома:
Добыча выросла - экспорт сократился. Вы следите за мыслью? Значит этот газ остался внутри России, очевидно подключены новые потребители, а старые нарастили потребление. Ну или Газпром злодейски, по ночам, выпускает природный газ в атмосферу - такое объяснение этим двум фактам я могу предложить для альтернативно одарённых. Тоже какбЭ тупичокс, да-да.
Все приведённые факты свидетельствуют об одном: Россия развивается, экономика растёт. Нет?! Изложите своё видение приведённых примеров, но чур без дебильной демагогии, строго по фактам.
Люди ,,статья о развитии ,но ни о каких 3 проц роста как многие требуют причем с визгом не может быть и речи ,,,будит к концу года 1,9 и ладушки ,запишите мой прогноз !
Возможно и не придется
Придётся, придётся. Дочка Роснефти сделала целевое исследование для компании не потому, что заняться больше нечем.
1. Объем смазочных материалов, применяемых на технологическом оборудовании компании.
2. технологическое оборудование - чье производство, и как они на это смотрят?
1. Огромный, впечатляющий, колоссальный - подберите эпитет самостоятельно. Роснефть (внезапно) крупнейшая нефтегазовая компания мира.
2. Посмотрит также, как смотрит сервис Ауди, когда я вместо рекомендованного синтетического масла Кастрол 5W-30, требую залить аналогичное Лукойл. Делают, как миленькие. У них официальное заключение о взаимозаменяемости на руках. Какие проблемы?
1. Читать не умеете? Повторюсь:
Объем смазочных материалов, применяемых на технологическом оборудовании компании.
2. Роснефть (внезапно) - крупнейший производитель смазочных материалов?
3. Какие проблемы? Я и задаю вопрос:
чье производство, и как они на это смотрят? Или в технологическом оборудовании используются автомобильные масла?
2. Роснефть (внезапно) один из крупнейших потребителей, потому я и сказал что отечественным производителям смазочных масел придётся расширять пр-во и работы у них прибавится. Проблемы с пониманием текста?
3. Для тупого, повторно. Спокойно посмотрят при наличии исследований о взаимозаменяемости масел для данного технологического оборудования. Дошло или опять нет?
2. Для тупого , повторно:
Объем смазочных материалов, применяемых на технологическом оборудовании компании
3. Для тупого разжую:
Производитель, в случае выхода из строя своего на гарантии оборудования в Роснефти, спокойно посмотрит на результаты исследований о взаимозамозаменяемости масел, проведенными специалистами опять же Роснефти?
Что - объём...?! Тебе уже разжевали и в рот положили. Рожай уже. А то мычишь, как в анекдоте "Приборы? Двадцать! Что - двадцать? А что - приборы?"
Не просто специалистами Роснефти, а в сотрудничестве с компетентной организацией. У производителя один путь - документально подтвердить, что вывод о взаимозаменяемости неверен потому-то и потому-то. Дошло наконец? Но ни один производитель оборудования не рискнёт утверждать, что рекомендованная смазка (не им произведённая) - единственная и неповторимая. Избавьте от бреда, что производитель оборудования и поставщик смазки для него это одна компания. Так что не надо тут глупого ля-ля.
Не способен, так и напиши.
Ага, в сотрудничестве с компетентной организацией, входящей в структуру Роснефти, пикейные жилеты с АШ все тупее и тупее
Даже если посмотрит не спокойно, то проглотит и скажет спасибо в итоге все равно. Нет дебилов по своей воле терять таких заказчиков как РН. Так что понты западных производителей оборудования понемногу идут лесом в России с недавних пор.
1). А когда из-за этих сиазок полетит оборудование, снова будут закупать за рубежом или все таки допилят до нужного качества?
2). А может поосто люди уже перстают стоять на бирже? Т.к через 18 месяцев им перестают платить? Вариант?
3). А может просто газ нужно куда то девать и его закачивают в хранилища?
В Мире ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО ВСЕГО. Фотографии гектаров плотно заставленых новыми автомашинами видели? Новые тряпки магазины одежды сбрасывают в утиль и уничтожают продукты питания. Экономика услуг тоже не знает, что ещё предложить, даже анусы отбеливают. На какие рынки войной собрались? Тут дело даже не в платёжеспособном спросе, просто столько всего нахрен не нужно. Единственный выход предлагает наш Корретор. Создавать автоматизированные промцентры в каждой деревеньке, сломалась у тебя лопата, пришёл, сунул флешку - получи новую...
Резюме:
Делим общее количество автомобилей (43,5 млн) на количество проданных новых (1,634 млн ) = 26,6 лет на обновление парка. Кто-то верит, что современные копро-автомобили протянут 26 лет?
Нефтяные цены почти на треть выше запланированных - это заскирдованные деньги государства, а внутренний рынок живет при 40$ за баррель.
"Глава Центробанка России Эльвира Набиуллина объяснила высокую закредитованность граждан РФ. По ее словам, это следствие низкого уровня жизни граждан."
Депозиты физлиц - это в основном деньги богатых, а у них и так все есть.
Про молочку рассказывать не надо. Не для наших зарплат. Пальме и сое есть куда расти.
Вывод - пора увеличивать МРОТ в 1,5 раза от прожиточного минимума, а тем кто будет возникать по поводу "денег нет" - напомнить что у нас для богатых налоги меньше, чем для бедных.
А смысл? Как платили з\п 15-20 тысяч, так и будут платить. Просто переведут на половинный рабочий день, а вторую половину будешь работать безвозмездно и по собственному желанию. А если начать серьёзно прессовать работодателя - тот поувольняет людей. а то и вовсе дропнет буизнес. Так что работа людей фактически за еду (как и предсказывал Маркс) - меньшее из зол, и на верху это хорошо понимают.
Спасибо! Хорошая работа :)
Пара дополнений. Логично, что имея рынок емкостью в 140 млн, автоматом получаешь потолок развития в сравнении с ребятами, что играют на рынках в миллиарды и пускают тебя лишь в отведенные сектора.
Соответственно, задача "прорыва" этого потолка, действительно предполагает усилия госкорпораций, просто в силу масштаба.
Но не спешил бы с однозначно "нелиберальным" решением :) Нам, помимо самой по себе экспортной продукции - нужны и интерфейсы к внешним рынкам. Нужны и их технологии, и кредиты по хорошей ставке будут далеко не лишними, и страхование рисков. А все это (пока еще) замыкается на либеральный стиль. Дальше понятно...
Второе. Если предположить, что наше руководство в таком же духе оценивает реальность, то сейчас в плане практическом напрашивается не прорыв (готовиться конечно же нужно), а наоборот - пауза. Хотя бы на пару лет. Потому что есть две большие разницы - идти на рынки в нынешней глобальной архитектуре, или же в ситуации, когда наш агент Трамп - ее доломает, и начнется формирование новой системы правил. Но сначала ему нужно избраться на второй срок и выжить :)
людей, недополучающих молока и молочных продуктов, мне встречать не доводилось
Автор похоже и людей, недополучающих автомобилей, поездок на Мальдивы и просто еды не встречал. А встречает исключительно персонажей, уевшихся и наполучавших услуг всякого рода до полного безразличия к деньгам, которые сваливает на депозит, за который нещастные банкстеры вынуждены платить проценты, загоняя экономику в кризисс. И Эльмирочке приходится мечтать о заграничных рынках, мировой экспансии и прочем дранг нах всюду, который обеспечит Вова с его мультяшным супероружием.
Чего не слышно от властей, так это назревшей и перезревшей проблемы с людьми, которые реально и заинтересованно работают, а не стонут. оправдываются и тырят втихомолку. сколько самосвал может увезти. Пока ставка не будет сделана на людей, готовых делать Дело, а не ховать бабосы по офшорам от родных Володи с Эльмирочкой, все эти стенания на тему "Ну хоть кто-то заройти деньги на поле Чудес", выглядят смешно, даже если пустить слезу по наетой щочке. Совсем не трудно понять, что нужно для того, чтобы предложить людям Дело, на котором те могут вырасти и вырастить Детей и Внуков, а не потребителей мобил и потомственных паразитов в кишках бюджета.
И пока наши родные медведевы и чубайссы до боли в суставах и ломоты в в висках ищут-рыщут, на чем бы еще нагреть народец, любые преимущества, на которые может рассчитывать экономика Великой России, успешно осваивают вовины партнеры, только потому, что делают ставку на умных и деятельных людей. а не на танкистов Золотова и отжимал сами знаете кого.
Это не молочки залейся, это суррогата полно - для тех у кого желудок железный. Вот за то что греча не по 90руб как бывало, а по 35 руб за 900г 3й год подряд - отдельное спасибо партии и правительству.
пока партия и правительство бьет по хвостам, стремясь ухватить спекулянтов, а не работать чтобы таких спекулянтов не было, такие залепухи, как в 1995, 1998, 2014 будут продолжаться и множиться. И сейчас средний чек за продукты летит вверх стремительным домкратом, несмотря на наличие миллионов платных радетелей за народ.
Вы очень прямолинейно или смотрите, или пишете. Если сделать ставку на людей, ограничившись только этим, то они сядут на шею и свесят ноги. Не работают люди нигде в мире на совесть просто за зарплату, какой бы она ни была хорошей. Так умеют люди, с высокой планкой по ответственности перед самим собой. Таких мало, к сожалению.
Но я допускаю, что вы подразумеваете иное, а именно целый комплекс мероприятий, который кратко можно описать следующим образом - деньги в обмен на ответственность. Этого достаточно. Нет ответственности - нет денег. И точка. Сразу все работать начинают, а не базарить. Причем, даже ЗП Миллеру можно обосновать ответственностью с ценой в жизнь Миллера, если он завалил тему, например. Но только это имеет обратную сторону, которую многие порицатели Путина не обсуждают. Даже среди не элиты мало кто хочет жить в таком режиме ответственности даже несколько лет, не говоря уже о всей жизни.
Вы все правильно говорите. но не до конца. Одними деньгами ответственности не измерить, вероятно нужно предусматривать и другие виды ответственности за провал порученного Дела, человечество накопило в деле штрафных санкций очень богатый опыт.
Нет, я не призываю к репрессиям и к Чубайссанакол, всяких образчиков усаживаемых и закрываемых и щас много, но пользы от этого по большому счету нет, как и от китайских расстрелов . Создание атмосферы нетерпимости к движениям, направленным против нормального Хода, и наоборот. всяческого благоволения к действиям, его поддерживающего - именно это забота и первая обязанность Власти, если она хочет получить движение в правильном направлении всего комплекта вверенного ей народа. Ведь если Власть устанавливает правила игры, которые ведут все общество в загнивающее болото или концлагерь с вертухаями, это быстро доводит именно эту нацию до цугундера.
Надо ставить каждого (именно каждого) человека перед выбором -воровать, барыжить несвоим, губить Дело и стать изгоем и прощелыгой в глазах окружающих, а заодно и претерпевать разное вроде высшей меры социальной ответственности, либо честно и творчески трудиться, иметь неограниченные права и возможности в рамках платы за содеянное. А дело власти подкреплять этот достаточно простой выбор инструментарием.
Вы упрекаете в прямолинейности -так ведь и не надо городить турусы на колесах. Если еще проще, власть должна делать так. чтобы хорошим людям было хорошо, а плохим плохо. тем более что и сама власть в этом заинтересована, если это Власть, а не сборище чудных обалдуев.
Ну, я просто под ответственностью подразумеваю неотвратимость соразмерного ответственности наказания в случае проваленной задачи. Для меня это вещи неотъемлемые. Потому и утверждаю, что платить бабло больше, чем в среднем по экономике, можно и нужно только за ответственность в вышеописанной логике.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тут пчёлы мрут, а вы про тупик экономический. Я считаю, что нужно запретить рапс, как вид, и те химические средства для борьбы с вредителями (пестициды), которыми пользуются, в нарушение правил, опрыскивая посевы днём. Пестициды уничтожат всех пчёл и не будет вообще никакого урожая. Вот где тупик!
А экономический тупик - это проблема курицы и яйца: за что нужно тянуть вначале, чтобы клубок развязался... Тянуть нужно за производительность труда, модернизируя производства, всячески стимулируя производство средств производства, особенно станков с роботами. Т.е нужно увеличивать рост зарплат, причём - обоснованно, т.е. за счёт увеличения прибыли от реализации продукции. Дальше эти средства работяги понесут, в т.ч., на розничный рынок, где будут покупать импортозамещённые товары - вот экономика и попрёт. Нужно увеличивать доходы работников.
"...главным является факт исчерпания системной платежеспособности экономического механизма в целом".
Автор забыл добавить "капиталистического экономического механизма".
Фактически для России нарисовали картинку, аналогичную бесславной кончине американских программ финансового стимулирования, включая кейнсианство, рейганомику и обамовщину - всё бабло у банкиров, а у 30% населения проблемы обувь купить, при этом спроса на ботинки нет. Ага.
Впрочем, откуда было ожидать иного результата, если правительство бухгалтеров во главе с юродивым йуристом при экспертах из ВШЭй тщательно следовало амерским рецептам для кроликов, которых разводят?
Ну ладно послевоенные Германия с Японией, или Южная Корея с Китаем, там рост был за счет внешних вливаний и доступа на внешние же рынки.
Но ведь есть уникальный опыт "экономики себестоимости" сталинского СССР, когда после/между двух Мировых и одной Гражданской крестьянская страна вступила на путь цивилизации научно-технического прогресса, создала науку и связки индустрий, позволивших реализовать ракетно-ядерный проект и из руин рвануть в космос впереди всего мира.
Ан нет, такой опыт мы изучать не будем, вместо этого будем вбухивать государственные деньги в ебень-центры, памятники лженицынам и стены плача либерастов.
Воистину, кого Бог хочет наказать, того лишает разума.
Наука и космос - это отлично, но за счет чего? А за счет неограниченной эмиссии безналичного рубля и жесткого ограничения покупательской способности наличного путем создания искусственного товарного дефицита и безвозвратного кредитования за счет населения (СССР физически не мог ни расплатиться по облигациям, ни выдать все накопления населения в Сбербанке, ни обеспечить существующие наличные рубли товарами и услугами по декларируемым ценам даже на четверть). То есть абсолютно та же самая кейнсианская хрень, только скрытая и растянутая во времени. Начиная аж с 1929 года (!!!) Результат на лице: перманентный дефолт, плюс необратимый отказ от строительства коммунизма между 1929 и 1934 годами с неудачной попыткой его возобновления в позднесталинские годы). Победили немцев. Вышли в космос. Создали лучшую в мире армию. Вопрос, а по другому эти задачи решить нельзя было? Чтобы не создавать себе проблемы, потом героически их решать, а уже на остатках делать невозможное?
Жалко, Ленин умер не вовремя. Прожил бы еще лет 25 - глядишь, помер бы при коммунизме. А так пришлось Сталину идти по лезвию самому и тащить по нему страну. Но ноша эта оказалась непосильной даже для него. Он это понимал. Знал, что не сдюжит, но из нечеловеческих сил тянул лямку. Пожалейте его и помяните добрым словом, он заслужил. Трудно быть последним коммунистом в партии, все средние и верхние эшелоны которой укомплектованы отмороженным властолюбивым зверьем.
СССР совершил много великих и славных побед.
Но они все до единой пирровы.
Главная задача, ради которой СССР и создавался - провалена полностью. Красная идея не только проиграла в мировом масштабе, но и полностью дискредитирована на поколения.
Прости, Ильич, прости, Алексеич, мы старались, как могли.
Повторять этот рекордный забег по граблям - не хотелось бы. Нужно что-то принципиально новое.
Если в экономике ссудного процента, то хрень.
А если в "экономике себестоимости" - то работало. В бухучете есть такое понятие "sunk costs", безвозвратные затраты. Построили баньку на даче, и больше на нее не тратитесь, кроме текущего ремонта, зато паритесь вовсю. Построили Магнитку с Депрогэсом, пользуетесь, а затрат больше нет, кроме расходки и текущего ремонта. В цене товаров, которые получены с помощью Магнитки и Днепрогэса, стоимость Магнитки с Днепрогэсом закладывать больше не надо, кроме ремонта и переменных расходов. Запускается непрерывная спираль расширенного воспроизводства при падении цен. То самое "было время, и цены снижалсь" - что ужас-ужас-ужас дефляция для экономистов от ссудного процента, банкстеры без прибыли остаются.
Это не некое уникальное открытие, так стандартно считают внутри бизнесов, и борются за снижение себестоимости. Ну а для внешних покупателей потом цену загоняют вверх, чтобы маржу иметь.
Ну а в сталиномике внутреннюю практику бизнесов - борьбу за снижение себестоимости - расширили до масштабов 1/6 части суши. Так сказать, горизонтально-вертикально интегрированная корпорация, внутри которой все крутилось по себестоимости. Оказалось, что можно кучу всего понастроить, если без эффективных собственников, которым надо ресуры дренировать на люксовое прожирание, и без банкстеров с ссудным процентом. Правда, ВВП на бумаге получается низким (разница между себестоимостью и ценой продаж с налогами и накрутками на каждом этапе длинной производственно-логистическо-сбытовой цепочки), хотя в натуральном виде все прет.
Если же в экономике ссудного процента, то надо отдавать кредит с процентами, при этом стоимость актива непрерывно падает за счет амортизации. И для того, чтобы отбить кредит с процентами, его надо забивать в стоимость товара, поставляемого далее по цепочке. Плюс эффективному собственнику западло без понтового потребления. (Кстати, в послевоенных Германии с Японией были слияние промышленно-банковского капитала "все кругом колхозное, все кругом мое", что позволило минимизировать накрутки по ссудому проценту, и люксовое прожирание там не модно, разброс между бедными и богатыми около 6 раз, вместо 15 при развитом путинизме).
В итоге ресурсы постоянно дренируются из производства. Ой, ♪ля, а чой то платежеспособный спрос иссяк? Да еще откуда-то надо взять на расширенное воспроизводство - а что, есть вариант, кроме задирания цены далее по цепочке? Зато ВВП на бумаге ух какой высокий (опять вышеупомянутая разница между себестоимостью и внешней ценой).
На прибыль и ссудный процент опять свернули в реформе Косыгина-Либермана, похоронив "экономику себестоимости".
Могла ли существовать сталинская экономика без костыля в виде перманентного выжимания соков из всего населения СССР? Сомневаюсь. По мне так, продолжение НЭПа дало бы результат к 1941 году не сильно хуже, чем сталинский рывок, но экономика при этом была бы значительно устойчивее. Кроме того, слишком большая часть ресурсов, направленных на индустриализацию, была просрана, а сама индустриализация далась неприемлемо дорогой ценой.
Это иллюзия. Просто себестоимость Магнитки с Днепрогэсом переложена в другое место. Конкретно - в сверхэксплуатацию населения. И в американские безвозвратные кредиты, за которые СССР пришлось заплатить политическими обязательствами. Не надо думать, что Сталин смог изобрести вечный двигатель. Немцы при Гитлере тоже не смогли (хотя они творчески переработали советский экономический опыт, избежав ряда ошибок, приняли правильные инженерно-технические решения, и в итоге экономически оказались к коммунизму значительно ближе, хотя в идейном плане и бесконечно далеко).
Вот хотелось бы поспорить, а не буду.
Если абстрактно, то человек, который добросовестно работает, и получает больше уровня выживания, с этим избытком может поступить следующим образом:
С точки зрения марксизма в третьем случае человека надо отдать революционным матросам для строгого, но справедливого пролетарского суда, поскольку он владелец средств производства, и соответственно, эксплуататор.
При практическом строительстве СССР дедушка Ленин послал прадедушку Карлу на й, и ввел НЭП.
А отец родной Виссарионыч в свою очередь послал на й дедушку Ленина, свернул НЭП и устроил мобилизационную индустриализацию и коллективизацию, изъяв ресурсы во всех трех случаях. Правда, по итогам Магнитки и Беломорканала он тоже послал прадедушку Карлу на й с его Трудовыми Армиями из Манифества Коммунистической Партии, и случаи 1 и 2 с нагуливанием некоего жирка оказались допустимы "энтузиазмом и премиями можно добиться намного больше, чем энтузиазмом и пистолетом".
Это я к тому, что задним числом мы не знаем, удалось бы стране выжить без мобилизационной индустриализации и коллективизации, и вступить на путь научно-технологической цивилизации. И не знаем, вернулся ли бы Сталин к допустимости варианта 3, когда народ после войны опять нагулял бы жирка, и стал бы выходить с инициативой не пробухивать честно заработанное, а вкладывать его в общественно полезное. Во всяком случае, при отце родном артели работали, и у крестьян товарное подворье было.
"себестоимость Магнитки с Днепрогэсом переложена в другое место. Конкретно - в сверхэксплуатацию населения".
Это первоначальные инвестиции.
Когда баньку строите, она вам тоже не бесплатно достается. А как построили, то все расходы ограничены дровами и пивасиком (ну, если уж гулять, то еще на деффок заложитесь).
Sunk costs, безвозвратные затраты.
///Жалко, Ленин умер не вовремя. Прожил бы еще лет 25 - глядишь, помер бы при коммунизме. А так пришлось Сталину идти по лезвию самому и тащить по нему страну. Но ноша эта оказалась непосильной даже для него. Он это понимал. Знал, что не сдюжит, но из нечеловеческих сил тянул лямку. Пожалейте его и помяните добрым словом, он заслужил. Трудно быть последним коммунистом в партии, все средние и верхние эшелоны которой укомплектованы отмороженным властолюбивым зверьем.
СССР совершил много великих и славных побед.
Но они все до единой пирровы.
Главная задача, ради которой СССР и создавался - провалена полностью. Красная идея не только проиграла в мировом масштабе, но и полностью дискредитирована на поколения.
Прости, Ильич, прости, Алексеич, мы старались, как могли.
Повторять этот рекордный забег по граблям - не хотелось бы. Нужно что-то принципиально новое.///
Все это кончилось крахом- а так же все что придумывают- мироустройства на началах науки и разума- дальше будут дискредитировать эти идеи.
Благодаря преступлениям разных измов, сознание людей будет меняться в сторону отвращения ко всякому насилию и прочим неприятностям которые сопровождают- коммунизм, социализм, капитализм и по идее постепенно люди станут братьями, произойдет отказ от насилия в любом виде, это и будет принципально новым. Отказ от государств с их карательным, военным аппаратом высвободит огромные ресурсы.
///Но ведь есть уникальный опыт "экономики себестоимости" сталинского СССР, когда после/между двух Мировых и одной Гражданской крестьянская страна вступила на путь цивилизации научно-технического прогресса, создала науку и связки индустрий, позволивших реализовать ракетно-ядерный проект и из руин рвануть в космос впереди всего мира.
Ан нет, такой опыт мы изучать не будем, вместо этого будем вбухивать государственные деньги в ебень-центры, памятники лженицынам и стены плача либерастов.
Воистину, кого Бог хочет наказать, того лишает разума. ///
Это не вариант, это делалось за счет деревенских, потом такими методами что потом - развал неизбежен- потому что из под палки никто не будет дорожить и кончится крахом очередным, так что бросьте, просто прокрутите в голове и поймите что это путь в никуда. Сейчас уже озвучена экспансия рынков, так же внутреннее строительство инфраструктуры и готовятся прорывные проекты- все вместе если пойдет будет рост. Если поставят на что то одно риск большой- и партнеры могут подсечь.
Ну да, за счет деревенских, из под палки, и стопятьсот миллионов, расстрелянных лично Сталиным - в общем, такой опыт мы изучать не будем.
Зато будем заниматься экспансией рынков, и поф, что эти рынки коллапсируют, во-первых, потому что все бабло скопилось у банкстеров, во-вторых, что от рынков осталось, забито юго-восточной азией и латиносами.
Ах да, еще внутреннее строительство инфраструктуры и прорывные нацпроекты - которые полагается реализовывать в рамках путинско-медведевского частно-государственного партнерства по сливу гос. бюджета, генерируемого всей страной, по придворым частным карманам.
Вон, Медведев одобрил трансконтинетальную трассу "Меридиан" от Китая до Европы, какой то бизнес-патриот от нефтегаза пообещал вложить 250 миллиардов по смете. Правда, при условии что от государства 30 миллиардов в год для компенсации политических рисков, т.е. только за 10 лет строительства 300 миллиардов, и далее "ныне и присно и вовеки веков". Подбивая дебит с кредитом, вся стройка за счет казны, частнику за время стройки 50 ярдов на карман, и далее ему еще 30 ярдов в год каждый год плюс прибыль.
В отличие от сталиномики, офигенная мотивация для ширнармасс, особенно в сочетании с пенсионной реформой, клановой кадровой политикой, и нарушением принципа оплаты по труду, квалификации и ответствтенности, когда Грефы-Сечины-Чубайсы получают в десятки тысяч раз больше среднего, да еще с плоским подоходным налогом и регрессивной шкалой пенсионных отчислений.
Зато Кириенко "два притопа три прихлопа" устроит очередные "Веселые старты" со склейкой бумажных самолетиков по отбору 100 нахрапистых говорунов с харизмой до колен, типа лидеры для 145-миллионной страны. Тут-то народ и замотивируется.
Ну хорошо расскажите как вы собираетесь внедрять в России сейчас сталинские методы?
Страницы