Буквально на днях всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей своего гигантского скачка. Нил Сильная Рука сотоварищи предвидели такой финиш своих благих намерений, о чём красноречиво свидетельствуют их постные физиономии на послеполётной конференции.
Не будем в 100500-й раз перебирать все доводы защитников и критиков Лунной программы НАСА, остановимся лишь на одном факте - 12 апреля 1981 года космический челнок "Колумбия" совершил первый в истории США орбитальный полёт. Откуда уверенность, спросите, что он первый в их истории?
Дата многое может рассказать. Шаттл был готов в конце 1979-го, и потом полтора года тянули с его запуском. Конечно, задержке придуманы правдоподобные оправдания, было бы странно иначе. Зачем было искусственно совмещать не только день и месяц, но ещё и терять целый год?
Ещё в копилку: с 1968-го весь мир 12 апреля празднует День Авиации и Космонавтики, а штаты годовщину первого полёта своих челноков. И только с 2001-го начали отмечать "Ночь Юрия". Что-то в том году явно ещё должно было произойти... так 9/11 же!
Особенности человеческого восприятия - 1961 и 1981 визуально похожи, а кто учился в школе наверняка вспомнит, что исправить 6 в 8 не сложнее, чем из 1 сделать 4 или 7
Распад СССР был не за горами, его руководство подыграло штатам в "Лунной гонке" и предопределило судьбу страны. Также мы хорошо видим, что важные для нас события в мировой истории постоянно искажаются, будь то Октябрьская революция, Вторая Мировая или даже война 888. Нам приходится постоянно напоминать о реальности, иначе она плавно заменяется полезным для Запада вымыслом.
Если бы вслед за СССР на сувенирные территории распалась и Россия, спустя поколение (то есть в наши дни) в массовом мировом сознании прочно закрепилась бы установка "США первыми отправили человека в космос", и никто не смог бы ни словами, ни делами доказать обратное. Однако "что-то пошло не так", и вот уже в том же сознании постепенно укрепляется понимание "лунный король - голый".
Для здравомыслящих людей такое понимание вполне естественно.
50 лет назад СССР прочно закрепился на орбите Земли, и даже после его распада заметно ослабевшая Россия продолжает поддерживать тот уровень, постепенно повышая.
США в эпоху своего расцвета не смогли самостоятельно на ней закрепиться, для создания и обслуживания МКС пришлось привлекать русских. Более того, последние 8 лет НАСА даже простейшую и многократно проверенную процедуру доставки людей на орбиту обеспечить не в состоянии.
А ведь 50 лет назад они якобы решили на порядки более сложную задачу высадки людей на другое небесное тело, и сделали это шесть раз из семи попыток!
Мне очень странно, что есть ещё те, кто достаточно погрузился в тему и всё равно упорно пытается натянуть сову НАСА на лунный глобус. Но самое странное - они называют себя реалистами.
Если кого-то вдруг интересует вопрос, а как же Меркурии-Джемини-Аполлоны, ведь они летали намного раньше челноков? На эту тему уже высказывался, кто пропустил, может приобщиться
Комментарии
приведите доказательства, что Гагарин летал в космос.
МКС
Злые языки утверждают, что есть только постановочный фильм про полет. Вместо полета.
У тебя в голове? Галоперидольчик забыл скушать?
Вас ведь не затруднит развеять эти лживые инсинуации архивными материалами? Или затруднит?
Фото и видео не могут являться единственным подтверждением события. Они лишь могут раскрыть дополнительные детали. Главное свидетельство - повторение эксперимента другими исследователями. Полёт Гагарина никем не оспорен и многократно подтверждён. Полёт на Луну никем не повторён и многократно оспорен.
Кто из официальных лиц оспаривает полет американцев на луну?
Пушков. Государственный деятель. Ведущий программы "Постскриптум".
Повторяю ещё раз: вы сначала определитесь со своей позицией, а то мечетесь как ошпаренный от "летали" к "нет технической возможности лететь".
Он это как ведущий заявлял или как государственный деятель?
Население России составляет 2% от мирового. Население США - 5%. Население остального совокупного подпиндосного ресурса - не менее 15%. Вы хотите, чтобы государство Россия вступило в прямую конфронтацию с превосходящим её на порядок Западом? Имея овердофига подпиндосников внутри страны, в том числе и в правительстве? Тогда понятно, почему вы во Вьетнам слиняли ;))
Кстати, как там обстановочка, местные ещё помнят, кто их поливал оранжем и напалмом, или уже перестроились?
А ну то есть в Украине мы могем, в Сирии могем, а аферу раскрыть никак. Сразу ядерная война.
Украина и Сирия - отдельные битвы. Они не грозят США полным крахом. А вот афера - фактически фундамент их влияния. Благодаря ей произошёл отказ от золотого содержания доллара и США включили печатный станок:
Ели разрушить фундамент, может рухнуть всё здание и придавить обломками окружающих. Поэтому прямо и не говорят. Придёт время - скажут.
из-за полета на луну? Ты шизфореник? мне аж любопытно стало.
Это комплимент или повод для бана?
бгггг))
А еще государственный деятель Николай Валуев в передаче "Спокойной ночи, малыши".
Какая-то детская аргументация, честное слово. Кем и как подтвержден полет именно Гагарина именно в 1961 году?
Может, первым космонавтом был Пушкин? После него много раз летали...
Да какая разница?! Мы ведь не выясняем, кто первый ступил на Луну, Армстронг или Смитт какойнить! Мы выясняем, могли американцы там побывать 50 лет назад или нет.
Гагарин, Пушкин - всё равно приоритет за СССР. То есть советские инженеры первые смогли вывести человека на орбиту. И закономерно, что до сих пор без русских орбита не живёт.
А вот американцы ныне даже на орбиту не в состоянии полететь. Именно поэтому всем фото-видео - грош цена. Леонид Коновалов прекрасно показал, какую технологию скорее всего использовали для создания имитации полётов. Просвещайтесь.
Действительно, какая разница, кто первый начал космическую ложь.
А вдруг Джон Гленн в 1962 году?
Ещё раз, для глухих: начиная с 1962 года СССР, а впоследствии Россия, не слезали с орбиты. Мало того что летали, но ещё и жили там месяцами. Имели несколько орбитальных станций Салют, потом Мир, потом без нас не обошлось строительство МКС.
А что смогли пендосы? Якобы была у них станция, да померла вскоре. Но зато летали к Луне. Так кто лжёт?
На консервной банке Меркурий?
В конце статьи я оставил ссылку на разбор как раз этого "полёта". Почитайте внимательно и много думайте.
Не смею настаивать. Пушкин так Пушкин.
Ты сначала это развей.
на луну летали автоматы и техника, технологический уровень сопоставим...
но человека не шмогли, поэтому думаю что всеж ровер там найдется, да и флаг тоже...
Далеко не факт, что видеозапись подлинная, а вот полет астронавтов скорее всего факт.
"полет астронавтов" в куда?
Вот если ты так веруешь в эти полёты, то приведи ссылки на исследования содержимое памперсов людей летавших на Луну. По результатам исследований метаболитов продуктов распада мышечной и костной ткани можно было сильно продвинуться в космической медицине. Но по этому направлению пиндосы были полный ноль, пока их не стали брать на "МИР". Что подтверждает, что таких материалов у них не было, а значит и длительного нахождения людей в космосе не было, в частности полётов к Луне, а тем более на Луну.
"приведи ссылки на исследования содержимое памперсов людей летавших на Луну."
Согласно легенде НАСА, пластиковые пакеты с памперсами были оставлены на Луне.
Так сказать, законсервированы для следующих поколений исследователей :)
А как же знаменитые следы ботинок?
Китайцы на 30мегапикселей камеру всю Луну отсняли, там 15-см детали можно разглядеть.
До сих пор обрабатывают
Ни ровера, ни посадочных ступеней. А луноходы нашли
Если бы так... на самом деле всё гораздо интереснее.
Так кетайсы с 20-24км высоты снимали несколько месяцев, не знаю, каким объективом, но луноход нашли и показали. А ровер и посадочные модули аполлона -нет.
А, речь о чинайцах! Тогда согласен, проглядел.
По меньшей мере начиная с 1965г " советское руководство " и " Американцы " согласованно врут на космическую тему... Для этого не надо собирать съезд партии (той самой) или Конгресса, достаточно несколько десятков людей, кот. "в курсе"
Да ладно вам!
Летали, конечно, вот только показывать было особо нечего; насколько помню – там один ч/б фотоаппарат был закреплён на груди у Олдрина и чёта с модуля снималось.
Вот и сделали киношку — капитализм! (ц)
Вот что не афишировалось, так это то, что всю электронику им сделали японцы, своим реднекам не доверили, а Гейтс тогда в школу ещё ходил. В те времена (а я старше Била на пару лет) это не скрывалось, идеологические враги всё же...
В Голливуде летали. Им действительно уникальную технику создали, для съёмок.
Про оригинальные камеры и оригинальную плёнку уже объясняли, почто они "пропали" - не покидали они даже орбиту Земли - следов космических лучей не подделать на плёнке и фотоаппаратах
Для съемок, по легенде наса, использовали обычные бытовые фотоаппараты хассельбрад – все металлическое внутри, что касается друг друга при вращении, слипнется в неразборный агрегат из-за диффузионной сварки в вакууме. И никакая смазка не поможет. Кроме того бытовая фотопленка, не выдержит перепад температур который будет возникать когда этот фотоаппарат будут заносить в тень, и выносить на солнышко, а еще пленка будет засвечена радиацией. Кроме того при переходе из вакуума в атмосферу из чистого кислорода и обратно, вся пленка испортится от выступившего на ней иния.
То есть вероятность успешной съёмки на луне стремится к нулю.
Нужно разделять сам полет на Луну и видео запись, последняя могла быть действительно снята в Голливуде, ибо астронавтам не до записей и трансляций. Но сам полет легко мог быть.
Не мог он быть ни легко, ни тяжело. Вот прямое доказательство:
Видимо сбили над Атлантикой ;)
" Но сам полет легко мог быть. "
Ключевое слово "легко".
Такие года были волшебные - 60-е.
Всё было легко, как в любимой песне будущихастронавтов пелось:
"Эх, хорошо и на Луну слетать!"
Сейчас же всё не то, тяжесть в голове вместо лёгкости.
" Для съемок, по легенде наса, использовали обычные бытовые фотоаппараты "
Очень важное замечание.
Кажется, легенда НАСА говорит что-то о спецзаказе для Хассельблата,
но очень невнятно. Ежу понятно, что они сильно прокололись, повесив
на астронавтов камеры без боксов, и даже заставив их менят кассеты.
Тогда как опыт подводников язно указывает на решение в виде герметичного
бокса, который вроде бы был у Гречко с тем же Хассельблатом.
Недавно меня озадачило странное высказывание известного лунного
скептика Фото-Влада о том, что в СССР в то время работали над
"космической" камерой, которая не нуждалась в боксе.
Не вздумают ли насовцы задним числом приписать такие исследования
и Хассельблату?
Также иногда приходится слышать утверждения, что мол раньше эмульсия
была влажная, а потом изобрели сухую, которая перенесёт вакуум,
и якобы какие-то космические сьёмки это подтверждают.
Не приходилось ли слышать об этом?
Реально облетел Луну, сфотографировал её на плёнку и вернул плёнку на Землю аппарат Зонд-8
27 октября 1970 года после приводнения станции в Индийском океане. Эта плёнка несёт на себе следы
космических лучей в эмульсии и основе, несмотря на то, что работала камера не в вакууме, а в воздушной среде кабины корабля. "Насавские плёнки" таких следов иметь не могут, потому и пропали.
Снимки Луны
То ли дело социализм. Гагарин перед полетом курс прошел космической видео- и фотосъемки съемки, часов 56 ЕМНИП. Много отснятых им фото- и видеоматериалов видели?
Почему "все разведки мира"? Достаточно договориться с руководством СССР. И, судя по всему, договорились - СССР закрыл свою лунную программу, и сразу на него посыпалась куча американских ништяков, начиная от пшеницы за полцены.
То есть имело смысл проигрывать космическую гонку, ради пшеницы за полцены?)
Ну не только пшеницы,но и доступ на нефтяной рынок. И почему проигрывать, скорее осознали что человека пока безопасно не доставить и закрыли программы Лунные.
То есть СССР согласился на формальное поражение в космической гонке, чтобы иметь возможность продавать ресурсы в США? Дожили.
а в 90х СССР согласился распаться за колбасу...разница то?
Это не СССР согласился распастся за колбасу, а советские элиты получили триллиардное имущество в личную собственность.
А вот что получили они поддерживая такую секретность в случае с лунной программой непонятно.
народ СССР как то не шибко сопротивлялся распаду, так что какая разница?
И чем не устраивает ответ того что за секретность в отношении лунной программы они получили "триллиардное имущество в личную собственность" или аналог?
То есть Советские элиты согласились промолчать о лунной программе, чтобы коварно через 30 лет иметь возможность развалить СССР? Это круче тех у плоскоземельщиков.
Страницы