Буквально на днях всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей своего гигантского скачка. Нил Сильная Рука сотоварищи предвидели такой финиш своих благих намерений, о чём красноречиво свидетельствуют их постные физиономии на послеполётной конференции.
Не будем в 100500-й раз перебирать все доводы защитников и критиков Лунной программы НАСА, остановимся лишь на одном факте - 12 апреля 1981 года космический челнок "Колумбия" совершил первый в истории США орбитальный полёт. Откуда уверенность, спросите, что он первый в их истории?
Дата многое может рассказать. Шаттл был готов в конце 1979-го, и потом полтора года тянули с его запуском. Конечно, задержке придуманы правдоподобные оправдания, было бы странно иначе. Зачем было искусственно совмещать не только день и месяц, но ещё и терять целый год?
Ещё в копилку: с 1968-го весь мир 12 апреля празднует День Авиации и Космонавтики, а штаты годовщину первого полёта своих челноков. И только с 2001-го начали отмечать "Ночь Юрия". Что-то в том году явно ещё должно было произойти... так 9/11 же!
Особенности человеческого восприятия - 1961 и 1981 визуально похожи, а кто учился в школе наверняка вспомнит, что исправить 6 в 8 не сложнее, чем из 1 сделать 4 или 7 
Распад СССР был не за горами, его руководство подыграло штатам в "Лунной гонке" и предопределило судьбу страны. Также мы хорошо видим, что важные для нас события в мировой истории постоянно искажаются, будь то Октябрьская революция, Вторая Мировая или даже война 888. Нам приходится постоянно напоминать о реальности, иначе она плавно заменяется полезным для Запада вымыслом.
Если бы вслед за СССР на сувенирные территории распалась и Россия, спустя поколение (то есть в наши дни) в массовом мировом сознании прочно закрепилась бы установка "США первыми отправили человека в космос", и никто не смог бы ни словами, ни делами доказать обратное. Однако "что-то пошло не так", и вот уже в том же сознании постепенно укрепляется понимание "лунный король - голый".
Для здравомыслящих людей такое понимание вполне естественно.
50 лет назад СССР прочно закрепился на орбите Земли, и даже после его распада заметно ослабевшая Россия продолжает поддерживать тот уровень, постепенно повышая.
США в эпоху своего расцвета не смогли самостоятельно на ней закрепиться, для создания и обслуживания МКС пришлось привлекать русских. Более того, последние 8 лет НАСА даже простейшую и многократно проверенную процедуру доставки людей на орбиту обеспечить не в состоянии.
А ведь 50 лет назад они якобы решили на порядки более сложную задачу высадки людей на другое небесное тело, и сделали это шесть раз из семи попыток!
Мне очень странно, что есть ещё те, кто достаточно погрузился в тему и всё равно упорно пытается натянуть сову НАСА на лунный глобус. Но самое странное - они называют себя реалистами.
Если кого-то вдруг интересует вопрос, а как же Меркурии-Джемини-Аполлоны, ведь они летали намного раньше челноков? На эту тему уже высказывался, кто пропустил, может приобщиться 
Комментарии
Гораздо сложнее
Это точно. Шаттл им удалось запилить видимо потому, что процесс посадки был на порядок менее напряжённым, более растянутым во времени. Советские "Союзы" возвращались буквально по лезвию ножа - недоступный баланс для высокооплачиваемых ленивых американских инженеров.
Условные айфоны делает и Корея и Тайвань. Доставляет людей в космос только российская техника (или её китайские клоны). Этому вопросу, что сложнее сделать: космический корабль или айфон.
Нет и не было технологии полета на луну. Пиндосы кое как научились пилотируемым полетам у СССР. Первый полет был на шатле, ну а до этого одни фейки.
вообще то авиамоделисты из фанеры регулярно свои самолеты строят...погуглите
Не военные самолеты, это несколько другое.
военный самолет от невоенного отличается чем? Наличием оружия? Ну дык попросите авиамоделиста прикрепить к своему детищу автомат и вот вам и будет военный самолет(только еще надо умудриться сделать так что бы вас за это не посадили). Разница то?
Отличается качеством изготовления, и переносимостью нагрузок. Я в детстве как раз моделированием занимался, и прекрасно понимаю чем деревянная модель отличается от Ла 5. И если первую я могу сделать дома, то второго нет.
Чего нет? Технологий (возможностей) изготовления нет? Или потребностей (желания) изготавливать фанерные самолеты?
Как это не можем? Поинтересуйтесь сколько в стране летающих восстановленных по-2 например? Я лично пару в воздухе видел. Они как раз из фанеры и перкаля...
Фанерный самолёт , сейчас вам построит любой толковый столяр....не надо пороть чушь - ей же больно....))))
Не построит, чтобы он летал тем более. Там не так просто все.
и что там такого сложного ??? да на современных станках деревообработки , их можно делать в промышленных масштабах всего лишь в одном цеху ...)))))
Клей, древесину и двигатели подобрать. Построить то можно, но будет дорого и долго.
но будет ! а Сатурн будет ??? нет и чертежи как они говорят утеряны...))))
Да ладно?! Посмотрите пиндостанскую передачку "Разрушители легенд", они там самолёт скотчем обклеили, и он полетел.
Я в 10 лет был в авиамодельном кружке, как раз из фанеры там и делали самолёты. Если порыться в загашниках и отыскать чертежи, то за пару дней из овна и палок можно сделать годный планер.
Полетел и военный самолёт это разные вещи. Нужно чтобы он при перегрузках не развалился боевых. И хотя бы 300-400 км у земли держал бы, имея возможность маневрировать.
Вы упорно уводите тему в сторону. При чём тут деревянные самолёты, корабли, велосипеды, etc?
Задача - повторить само достижение, а не средство, на котором якобы это было достигнуто в прошлом!
Не надо строить Сатурн-5, чтобы отправить астронавтов на орбиту Земли так же, как это якобы было сделано неоднократно в 60-е. Надо просто наконец допилить Орион и отправить очередную экспедицию на МКС. Но даже эта простейшая задача пендосам ныне недоступна!!
Я не увожу в сторону, потерю технологий я не отрицаю. Есть такая штука деградация, но факта полета это не отменяет. Россия сейчас не может выпускать весь авиапарк СССР, и вообще с гражданской авиации дела не очень. Но это не отменяет фактая что она была и ее было много.
Мне не жалко повторить: факт полёта нужно подтверждать фактом другого полёта, а не производством устаревшей техники.
Все устаревшие самолёты СССР летали с миллионами живых людей, только идиот может утверждать, что этих самолётов не было потому, что их никто не делает. К Луне якобы слетало 20+ человек, все американцы, военные лётчики, ни одного представителя других стран, на основании чего вы уверены, что эти полёты были в реале? Никто их не контролировал, фото-видео вы сами признали несущественными, с грунтом проблемы (говорят, поддельный), с техникой проблемы (не старой - новую не могут сделать), откуда уверенность-то?
Оракла , главного амеродрочера лунной программы на ресурсе АШ задрочили здесь , обиделся ушёл...теперь этот тип подхватил упавшее знамя фапальшиков лунодрочеров...)))))
Да, читал, обидели Дельфийца :)) Но он сам виноват - слишком примитивно аргументировал, даже неприятно было спорить...
Этот же более хитёр, жертвует не то что пешки, целые фигуры, чтобы день простоять да ночь продержаться :)) Но и тут он не угадал - многие серьёзные вопросы игнорирует, а это со стороны хорошо видно, значит народ не купится на его лозунги.
Мания преследования на АШ как была так и осталась). Мне конспирологические версии про отсутствие полета на луну, напоминают сказки про плоскую землю), но увы.
Увы, но версия "летали" оказывается гораздо ближе к теории плоской земли, ибо так же базируется на чистой вере (в вашем случае - на вере в невозможность заговоров).
Мне тогда история с рептилоилами нравится. Инопланетяне запрещают межпланетные полеты и все правительства в сговоре.
Заодно понятно, и про технологический прогресс и про все остальное.
Если честно, эта версия у меня на втором, запасном месте ;)
Только не рептилоиды, а Бог (рабочий термин, что именно за ним - можно договариваться). Вы ведь не считаете, что человек прям венец природы, и никого во Вселенной выше быть не может?
Богто мы уже уходим в параллельные вселенные. Существ иной плотности и прочее.
Я это не исключаю, потому что в детстве мне приснился в точности день похорон моего отца и у меня была истерика. И все сбылось через 2 года. Смерть от несчастного случая, не болезнь.
Поэтому я точно знаю, что мир сложнее чем кажется , возможно сильно сложнее.
Только вот проблема в том, что в такой сложной вселенной если есть место Богу, то есть место и демонам, а это жутко.
У меня тоже есть кой-какие реперные точки в жизни. Так что самый любимый последние лет 15 слоган:
Мир - безконечная тайна, а всё, что делают люди - безконечная глупость.
Но то, что удалось нащупать, не отменяет лунную аферу ничуть. Она просто заиграла разными красками.
Такое нелепое высокомерие! И вот что интересно, когда будет наконец официально признано, что пиндосов там не было, вы ведь даже не соизволите признать свою неправоту, а уж перед кем-то извиниться - это вообще зашквар. Будете спокойно жить дальше и улыбаться тем людям, которых раньше считали недостойными вашего высокого уважения.
Если завтра произойдет контакт с рептилоидами, вы признаете свою неправоту публично и извинитесь перед всеми верующими в рептилоидов? Или нет?
1. Я не унижаю, не оскорбляю и не проявляю неуважения и высокомерия к верующим в лунный голивуд, по крайней мере к тем, кто также относится ко мне.
2. Каждый аргумент "верующих" я стараюсь обдумать и проверить.
3. Исчерпывающих доказательств того, что амерзы не были на луне, у меня нет, есть лишь пока никем не опроверженные аргументы, а потому я выражаю лишь свою ТЗ о лунном заговоре.
Исходя из вышеизложенного, извиняться перед верующими в рептилоидов мне попросту не за что. Я просто приму эту информацию и, если потребуется, публично признаю, что ошибочно не верил в рептилоидов.
Уверенность в том, что ни СССР ни одна другая страна не признали полет подделкой. И более того никто эти данные не слил за это время.
Такой планетарный заговор это нереализуемо.
Ну или правда рептилоилы, и потому народ за пределы земли не летает.
Вы прочли работу Запад и СССР, как на самом деле шла «холодная война» ? Или хотя бы начали? Там чётко показано: заговоры это реальность. А вот их раскрытие - сложная задача, ибо чем хитрее заговорщики, тем меньше улик они оставляют.
Но заговоры можно обнаружить по общему ходу вещей, если обладаешь необходимым минимумом знаний об управлении людьми. Всего лишь одна фраза: ищите, кому выгодно. Уже есть зацепка, правда?
Афера с полётами была крайне выгодна США, только по этому факту стОит обратить на неё пристальное внимание, а не отметать в сторону как несущественную чушь. И углубившись можно обнаружить, что количество технических, биологических, экономических нестыковок просто зашкаливает!
Но невыгодна СССР. И это все обламываетч всю логику.
Да, народу СССР не выгодна. Но выгодна партноменклатуре, которая в итоге через 20 лет стала владеть триллиардными состояниями. Ваши слова?
Партноменклатуру и так бы пустили на правах туземцев в элиту. Незачем такие хитрые ходу на 30 лет вперёд делать.
Вы так уверенно говорите, будто сами оформляли допуски :)))
Дык потому и пустили, что слили СССР по частям, многократно ослабив. Один из сливов - продажа космического первородства. Всё логично.
А арабы чего слили? На тех же местах в элите.
А поточнее, о чём речь? Арабы бывают разные - белые, чёрные, красные :)))
Саулиты, эмиры и прочее.
Всё равно не понял вопроса.
Они триллионеры, и как то обошлись без заговоров.
С ними немного иначе.
Не хотите читать ту статью, попробуйте другую, может она вызовет больше интереса: Государство — это система выживания народа
В ней как раз эти вопросы и рассмотрены, на живых исторических примерах. Извините, пересказывать слишком много и будут упущены важные детали.
Да ладно?! Прям обошлись?!
Коронация амерзами саудитов на смотрящего за всем ближним востоком, это ж ну никак не заговор. Сарай обама после "крымнаш" в дёсны с саудитами лобызался, чтобы цены не нефть уронить, тоже ж ведь не заговор.
" в дёсны с саудитами лобызался "
Если бы! По моему, к ручке припадал, в Америке даже лёгкий скандал был.
СССР на тот момент был уже на сталинский и даже не хрущёвский. Над любителем машин и побрякушек Брежневым в те времена полмира уже откровенно посмеивалось, хотя по-прежнему боялись. Партноменклатура и ылитки в то время уже, не особо скрываясь, смотрели на запад. И дела в Союзе шли уже не так хорошо. Поэтому минусы от раскрытия лунного кина намного превышали плюсы от установления истины. С учётом того, что Союз был одним из всего двух идеологических полюсов мира, то про другие страны можно не говорить вообще.
Почему? Кеннеди убили в результате заговора. Американцы устроили кучу государственных переворотов в странах мира в результате заговоров. Филон Мацк так уже вообще открыто пилит американский и не только бюджет на пустых обещаниях "дёшего-хайтехого", думаете, ему никто не "помогает"? А вы говорите, нереализуемо. Полмира знает, что Филон Мацк врёт, и все открыто об этом говорят. Но он продолжает врать и пилить бюджет.
Нереализуемо?
Все знают, что за бомбёжками Югославии и госпереворотом на руине стоят амерзы, Путин об этом открыто говорит на весь мир. И что? Хоть что-то изменилось?
СССР участвовал в заговоре, и вытаскивать это грязное бельё (а амерзы его вытащат) Путину не выгодно для рейтинга, который и так пошатнулся после выборов и пенсионной реформы. А значит, либо будут ждать удобного момента, либо оставят эту тайну для будущих поколений ылит.
Вопрос не в том: Полетел и военный самолёт, - а в том, что и сейчас, и через 100 лет построить фанерный самолёт - как два байта переслать. Потому что никто не прикидывается дурачком и не говорит, что все технологии безвозвратно утеряны.
А вот амерзы с упорством наса-рога утверждают, что "фсьо! аллес! технолгий нет! Нет технологий, ничего не поделаешь. Для того, чтобы летать на луну, нужны именно те самые технологии, которых больше нет."
То есть компьютер, который раньше был размером с дом, а сейчас умещается на ладони, есть, а супер-пупер технологии Илоши Остаповича
БендераМацка для полётов на луну не годятся, потому, что те технологии 60-х годов были ТЕХНОЛОГИИ, а их больше нет, а воссоздать невозможно, дорого и никому не нужно.Амеры это говорят, потому что хотят денег. Создать заново производственные цепочки стоит денег. А выкладывать нужное количество миллиардов никто не хочет.
Тогда откуда уверенность, что 50++ лет назад, во время непопулярной войны во Вьетнаме с гигантскими расходами, у них нашлись нужные миллиарды? Да они наоборот устроили попил лунного бюджета с целью финансирования спецопераций, чтоб деньги не светить в конгрессе!
И что означает "технологии утеряны" - это типа идёшь такой, опа - технология!, в карман положил, пользуешься, а потерял и опять искать нужно? 50 лет назад валялись на каждом шагу, а теперь все подобраны, потерял и всё, без вариантов?
То есть вы хотите сказать, что в омерике сейчас нет космической промышленности совсем?!
Конечно, не хотят! Для того, чтобы сейчас "повторить" высадку на луну, нужно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО построить КК и РН, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отправить его на луну и ПО-НАСТОЯЩЕМУ высадить на неё людей.
Галивуд больше не прокатит. Теперь отследить полёт на луну в мельчайших подробностях можем не только мы, но и китайцы, и индусы, и, думаю, ещё много кто.
А американцы хотят просто пилить миллиарды, постоянно заявляя, что они самые первые, самые уникальные, и всё у них дёшего и хайтехого, чем, собственно, и занимается специально нанятый шут Филон Остапович
БендерМацк.Страницы