Буквально на днях всё прогрессивное человечество не будет широко праздновать 50-летний юбилей своего гигантского скачка. Нил Сильная Рука сотоварищи предвидели такой финиш своих благих намерений, о чём красноречиво свидетельствуют их постные физиономии на послеполётной конференции.
Не будем в 100500-й раз перебирать все доводы защитников и критиков Лунной программы НАСА, остановимся лишь на одном факте - 12 апреля 1981 года космический челнок "Колумбия" совершил первый в истории США орбитальный полёт. Откуда уверенность, спросите, что он первый в их истории?
Дата многое может рассказать. Шаттл был готов в конце 1979-го, и потом полтора года тянули с его запуском. Конечно, задержке придуманы правдоподобные оправдания, было бы странно иначе. Зачем было искусственно совмещать не только день и месяц, но ещё и терять целый год?
Ещё в копилку: с 1968-го весь мир 12 апреля празднует День Авиации и Космонавтики, а штаты годовщину первого полёта своих челноков. И только с 2001-го начали отмечать "Ночь Юрия". Что-то в том году явно ещё должно было произойти... так 9/11 же!
Особенности человеческого восприятия - 1961 и 1981 визуально похожи, а кто учился в школе наверняка вспомнит, что исправить 6 в 8 не сложнее, чем из 1 сделать 4 или 7 
Распад СССР был не за горами, его руководство подыграло штатам в "Лунной гонке" и предопределило судьбу страны. Также мы хорошо видим, что важные для нас события в мировой истории постоянно искажаются, будь то Октябрьская революция, Вторая Мировая или даже война 888. Нам приходится постоянно напоминать о реальности, иначе она плавно заменяется полезным для Запада вымыслом.
Если бы вслед за СССР на сувенирные территории распалась и Россия, спустя поколение (то есть в наши дни) в массовом мировом сознании прочно закрепилась бы установка "США первыми отправили человека в космос", и никто не смог бы ни словами, ни делами доказать обратное. Однако "что-то пошло не так", и вот уже в том же сознании постепенно укрепляется понимание "лунный король - голый".
Для здравомыслящих людей такое понимание вполне естественно.
50 лет назад СССР прочно закрепился на орбите Земли, и даже после его распада заметно ослабевшая Россия продолжает поддерживать тот уровень, постепенно повышая.
США в эпоху своего расцвета не смогли самостоятельно на ней закрепиться, для создания и обслуживания МКС пришлось привлекать русских. Более того, последние 8 лет НАСА даже простейшую и многократно проверенную процедуру доставки людей на орбиту обеспечить не в состоянии.
А ведь 50 лет назад они якобы решили на порядки более сложную задачу высадки людей на другое небесное тело, и сделали это шесть раз из семи попыток!
Мне очень странно, что есть ещё те, кто достаточно погрузился в тему и всё равно упорно пытается натянуть сову НАСА на лунный глобус. Но самое странное - они называют себя реалистами.
Если кого-то вдруг интересует вопрос, а как же Меркурии-Джемини-Аполлоны, ведь они летали намного раньше челноков? На эту тему уже высказывался, кто пропустил, может приобщиться 
Комментарии
Так нет никакого секрета! Написано множество книг, выступило множество специалистов. Но многие их не хотят слушать, причина описана в колонке "от автора", под статьёй.
Про сохранение секретов можете почитать например тут.
с лунной эпопеи прошло 50 лет. большинство живых свидетелей, которые могли рассказать правду, уже молчат по естественным причинам.
а утечки были, например есть такой фильм 1977-ого года, "Козерог-1". Ознакомьтесь)
Хороший фильм, смотрел еще в детстве. ))
«Бриллианты навсегда» (1971)
Отличный,кстати, способ вывести саму мысль о "лунной афере" из сферы серьезного обсуждения.
Официальная история полётов на Луну: исправленная версия
«Мы теперь учим историю полётов на Луну по исправленной версии, где говорится, что полёты Аполлонов были имитацией», объясняет школьная учительница дочери главного героя фильма.
справедливости для: смысл этого отрывка - не в том, что они действительно не были на Луне.
Он оборван немного рановато.
Вот здесь его можно посмотреть, примерно с 12:10.
Пусть Главный Герой - ГГ, учительница У. Послушаем:
У - это старый учебник, мы теперь учимся по исправленной версии.
ГГ - исправленной?
У - В ней говорится, что полеты Аполлонов были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
ГГ - вы не верите, что мы были на луне?
У - я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов.
ГГ - бесполезных аппаратов..?
У - если мы не хотим повторять крайностей и расточительностей 20-го века, надо учить детей жить на этой планете, а не рассказывать сказки о том, как покинуть ее.
ГГ - один из тех бесполезных аппаратов, что раньше делали, назывался МРТ. И если бы хоть один из них остался, врачи бы смогли обнаружить кисту в мозгу моей жены до того, как она умерла, а не после. И тогда она бы сидела сейчас здесь и слушала все это меня, что было бы правильно - ведь она всегда была более... терпеливой.
У - мне очень жаль Вашу жену... и т.д.
Что видим?
ГГ - специалист, инженер с каким-то авиационным, а возможно, и космическим бэкграундом.
У - явный функционер, готовый заученно повторять любые слова, соответствующие сиюминутной генеральной линии, и озабоченная тем, чтобы в подведомственном учреждении не было инакомыслия. Ну и слегка оправдываться при этом, не без того ("мы не хотим повторять крайностей...").
Явно ситуация сконструирована так, что симпатии и доверие зрителей - на стороне ГГ.
Который верит, что "мы были на Луне".
Заодно подкидывается идея, что даже полезные технологии (МРТ) могут быть утрачены, не говоря уж о "бесполезных аппаратах" (которые ГГ таковыми не считает, разумеется).
Так что - это тоже операция прикрытия. Выведение оправданий 50-летней беспардонной лжи в новую плоскость - типа, это все заговор правительства, которое специально не защищает наши высочайшие достижения, чтобы ...(здесь какое-нибудь оправдание). А то бы мы им всем показали!
Да, действительно двусмысленный диалог. Каждый ухватит своё, что больше резонирует.
А потом они будут говорить: "Смотрите, мы же вам столько раз сами всё рассказывали (Интерстеллар, Козерог-1, и т.д.), а вы просто нас не поняли".
Интересно, у них оправдательные речи уже заготовлены?
Кстати, Трамп весьма бы подошёл на роль разоблачителя. Его ж за это потом ещё и святым сделают, на деньгах начнут печатать. А сверху будет написано: "Ин Трамп ви траст".
это не утечка, а операция прикрытия. Обычное дело для голливуда - они снимают все почти как взаправду, но утрировано и с очевидными ляпами и преувеличениями.
Потом, когда кто-то хочет дискутировать по реальным событиям, его поднимают на смех - типа, голливудщины насмотрелся, ты это серьезно?
Кстати, не даёт покоя вопрос: плоская земля - это целиком операция
прикрытия (т.е. все на жаловании), или имеются какие-то бесплатные
простодушные люди?
Есть хороший анекдот:
Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
То есть во главе религии плоскоземельщиков естественно стоят люди на жаловании, ну а массовка во многом из простодушных, коих на Руси звали дураками :))
Нужно лишь заметить, что абсолютно все люди в той или иной степени простодушны, т.е. дураки. Невозможно во всём хорошо разбираться, кое-что приходится принимать на веру. Те, кто это понимает, не лезут во все споры, пока не вникнут в их суть. Ну а те, кто считает себя самым умным, регулярно демонстрирует простодушие.
Запишу в цитатник на всякий случай.
Столько раз пытался объяснить эту мысль тем, у кого народ во всём виноват, но рептилоидам поможет только морг.
Спасибо за ответ, но он, простите, немного слишком стандартный, тогда как
плоскоземелье отдаёт нестандартным, прямо-таки выдающимся идиотизмом,
в связи с чем я и начал думать, может там все немного проплачены.
С другой стороны, как мне помнится в моём детстве вся, даже самая фантастическая,
литература была в духе научного позитивизма, фантазийной распущенности там
не было ( думаю, "Звёздные войны" вызвали бы печальное недоумение у мох сверстников).
Сейчас же дети совершенно беззащитны перед этаким отсутствием основ, недостатком
дидактичности, отсюда и отсутствие иммунитета.
Да, согласен. Поверить в плоскую землю - это надо быть выдающимся гуманитарием. Поэтому допускаю, что в этой религии на зарплате и значительная часть массовки. Тем более что основные баталии проходят в интернете, где отличить конкретного живого человека от бота невозможно. А за "сборищами онреал" не слежу.
Все специалисты, техники и проч., досконально владеют одной специфической задачей, картину в целом видят единицы.
У этих немногих перед глазами помимо подписки о неразглашении, вполне реальная куча бабок, а для сомневающихся, есть бесплатная консультация Жаклин Кеннеди.
У многих перед глазами балки ВТЦ, аккуратно срезанные термитом, но десяток паспортов арабов, как доказательство оказались весомее.
Весомее перед кем? Большинство как раз уверено что причина теракта сговор в США.
В России уже большинство считает, что лунная программа была сфальсифицирована. И в США таких около половины. Однако официальных заявлений нет (если не считать цикла телепередач с Пушковым, они всё же полуофициальны, скорее толстые намёки).
" И в США таких около половины. "
Хрен его знает. Ежели почитать комменты в ЮТьюбе под пресс-конференцией
аполло-11, то да, кажется, что не меньше половины (там очень смешные втречаются,
типа "моя собака чувствует себя лучше во время процедуры дознания по какательному
инциденту"), с другой стороны сейчас столько народу верит, что Трамп русский агент,
что я даже теряюсь в догадках.
В этом то и фокус .
Ее и не могут сохранить. И толпы здравомыслящих людей говорят - вы нас обманываете.
На трюк человеческой психологии таков, что они просто говорят: "мы летали, верьте нам. " и миллионы людей просто верят официозу. Типа ну не будут же там врать.
Как наблюдали за полетом? Фиксировали наличие сигнала? Одни говорят Бог есть, другие заявляют, что его нет, но веских аргументов предъявить не могут и каждый считает себя правым. Программа Союз-Аполлон - на ровном месте появилась в 72г. ? Итак же быстро была прекращена. СССР допускается на западные нефтяные рынки, начинает масштабные закупки зерна.
Был выбран самый лучший из двигателей F1 для единственного нагрузочного пуска по программе Аполлон - Союз-Аполлон. То-то Космонавт Алексей Архипович Леонов не верит, что астронавты на Луне не были - "Ну не может такого быть!"
А ещё узнай кто Леонову 20 лет зарплату платит.
Ну и где он лечится, заодно.
Алексей Архипович Леонов - он такой птица-говорун.
В программе ЭПАС не участвовала не Сатурн-5, не F-1!
Так была Сатурн-1Б с двигателями Н-1, которая кстати сразу после ЭПАС была закрыта и передана в музей.
"Ведь в процессе было задействовано огромное кол-во людей: специалистов, техников, обслуживающего персонала. И все они это долгие годы хранят в секрете? "
Они искренне уверены, что пук был и полёт был. И он действительно был.
Только не на Луну, а в Атлантический океан.
Никто не наблюдал. В том смысле, ктр. вы имеете ввиду. Найти в небе аппарат нереально, не зная профиль полета. СССР, и все остальные, направили антенны на Луну, и получили сигнал с зонда(Сервейер), ктр. там болтался и передавал голливудскую картинку.
Нет, СССР принимал сигнал с американских ретрансляторов. Никаких антенн, способных принять и расшифровать американский сигнал с Луны, у СССР на тот момент не было. Две станции (на Кольском и в Латвии) на момент запусков на Луну еще не вошли в строй. Они заработали в 1976 году, когда американцы уже свернули программу.
Телеметрию, имеется ввиду. Видео не могли принять, это верно.
С чего вы это взяли? Круг посвященных - десяток, ну может пару десятков человек. Экипаж, главный конструктор, да высокое начальство. Остальные полностью уверены, что запускают корабль на Луну. Только ни на какую Луну он не улетел. Улетел только передатчик с записью, да и то не факт. Отследить-то никто не может, нечем. Нет в мире тех лет системы, способной отследить запуск корабля и объекты в ближнем космосе..
Вот именно. Куда интереснее узнать, кто отдал приказ считать американскую лунную клюву правдой. Слухи ходят, что за это купили продажу нефти в Европу. И все же интересны персоналии. Все же проигрыш Луны - один из краеугольных камней Перестройки.
Персоналий не будет, кто ж такие улики оставляет? Но круг лиц очерчен. Вот тут неплохо раскрыта та эпоха.
Спасибо
это вы о ком ?
О большинстве из участвующих в обсуждении
А что эта первостатейнейшая бредятина делает на пульсе?
Считаешь местных админов свидетелями шести полетов на лунный гольф? Хе было бы интересно если бы они высказались, это многое бы прояснило
человек, чуть выше ответил))
Были бы официальные заявления, не было бы повода это обсуждать ))
Кстати, будут и они. Но прежде нужно подготовить общественное мнение, причём плавно, чтобы не рухнуло управление. Это как грамотный водитель перед крутым поворотом сбрасывает скорость.
Чтобы Американцы не были на Луне, необходимо чтобы советское руководство и вообще все разведки мира были в сговоре. Такое конечно возможно, но управляться они должны рептилоидами)
Хрущевское руководство уже торговало нефтью за долляры, то есть вполне себе уже было партнерами, весь торг шел на каких условиях возьмут, к святым 90м таки договорились.
C такой логикой и Гагарина в космосе не было и далее по списку.
После Гагарина ракета с двигателем вполне успешно запускались и дальше, а не были "утеряны", ваша попытка подхрюкнуть совсем беспомощная )
То что технологии не получается повторить сегодня не значит что их не было. Строить фанерные самолеты сейчас мы тоже так не можем, как и корабли и что теперь?
Сейчас совсем неуклюжая попытка подхрюкнуть была ) 7 лет почти на сайте топите за неполживый Запад и без подписи, как о многом это говорит тем кто понимает
Это консерва.
Почему не можем? Можем, просто есть материалы лучше. Поэтому самолёты строить продолжаем, авиация не окончилась вдруг на бипланах 30-х. А вот лунонавтика как-то вдруг прекратилась, только начавшись. Совсем прекратилась. И пендосы уже намекают, что в одного возвращение на Луну не потянут.
Потому что нету производств и технологий. Материального смысла полеты на Луну не несут, производств под это дело уже нет, специалистов тоже нет. Дерижабли военные сейчас тоже не производятся, хотя раньше производились, и что теперь? Дерижаблей не было?
Ну так задайтесь вопросом: если смысла полётов нет, то зачем летать? Гораздо проще подделать полёты.
Кстати, у штатов нет технологий и на орбиту слетать, но они никак не родят их заново - вот уже 13 лет пилят свой Орион и всё никак не допилят. Похоже, и мозги все растеряли? Или советские технологии 50-летней давности до сих пор сложнее айфона?
Затем, чтобы это не спалили конкуренты и не устроили скандал.
То есть по вашей логике у них и астронавтов в космосе вообще не было? И на орбите они вообще не летали?
До челноков не летали. Потом у них был реальный космос и реальные же трупы, в итоге вернулись к состоянию до 1981-го - корабля нет, ракеты нет. Одно отличие - уже лапшу не навесишь, Россия не подыгрывает, поэтому для отвлечения внимания от своего позора занимаются громкими, но сомнительными прожектами: возвращаемая ступень, колонизация Марса...
Страницы