Если анализировать достижения сталинской эпохи и выводить причинно-следственные связи того рывка, плодами которого мы не устаём пользоваться до сих пор, то Главной и Основной причиной успеха Отечества является личная персональная ответственность руководителей, упорно навязываемая сверху, силой воли всего одного человека.
Риск поменять статус высокопоставленного государственного служащего на статус приговоренного к высшей мере социальной защиты произвёл главное чудо сталинской экономики - ответственное отношение к порученному делу, чего не было ни до, ни после, как нет и сейчас.
Персональная и очень конкретная ответственность руководителя, спускаясь с самых вершин власти, лавинообразно влечёт "моду" на ответственное отношение к порученному делу на всех ступенях управления и на всех производственных участках, когда во время контрольных испытаний.конструктор брони становится за броневым щитом, а мостостроитель - под опоры своей конструкции
Нынешние элиты, не признающие не только свою ответственность за дело рук своих, но даже саму возможность такой ответственности, искренне и глубоко ненавидят Сталина именно за это - за пример того, как можно разбираться с некомпетентными специалистами и вороватыми чиновниками.
И если бы только элиты! Рядовые граждане чаще всего хотя Сталина для соседа, но только не для себя. Поэтому они аплодисментами встречают предложения ввести уголовную ответственность для политиков за невыполнение предвыборных обещаний и предают автора анафеме, когда он заикается о том, что неплохо было бы эту ответственность поделить с поддержавшими этого политика, избирателями.
Исходя из вышесказанного имею смелость утверждать, что в ближайшее время возвращение хоть в каком-то виде условного "Сталина" нам не грозит. Все мы слишком нежны и расслаблены, слишком избалованы чем-то гарантированным, пусть и скромным, но постоянным.
Однако долго так продолжаться не может и не будет. Безответственные, потерявшие берега, "вожди" уверенно ведут наш общий глобальный дом к общеглобальной экономической катастрофе, после которой резко перейдут в разряд легенд старательно прописанные в законах и кое-как ещё соблюдаемые права и гарантии, оставив нас перед незамысловатым выбором - или торжественно сдохнуть, или таки попытаться хоть что-то "исправить в консерватории"
Только когда безответственность руководства противопоставит себя коллективному инстинкту самосохранения - тогда волшебным образом воскреснут и персональная (своей головой) ответственность и "мода" на ответственное отношение к любому делу вообще. Потому что по-другому выжить будет просто невозможно.
Значит ли это, что надо сидеть на попе ровно и ждать эти "благословенные времена"? Отнюдь нет! Тренироваться действовать ответственно нужно прямо сейчас. У нас очень много граждан, знающие, как можно решить все национальные проблемы, но при этом не имеющие желания решить проблемы уровня своей собственной семьи. В связи с этим, кстати, анекдот трехлетней давности:
- Вот гад-Путин, всю страну развалил, скоро жрать будет нечего...
- Сынок, тебе уже 27, может на работу устроишься?
- Ма-а-ам, ну не начинай....
Комментарии
При чём тут нынешняя российская власть я не понимаю. Каждый перед Богом ответит за своё. Сталин за своё, нынешние (хоть в РФ, хоть у нас на Украине, хоть в США ) - за своё.
А что до английского огораживания и прочих ужасов, так повторю уже то, что говорил другому. Дерьмо есть дерьмо. Их дерьмо воняет дерьмом. Но и наше не начинает благоухать розами просто потому, что оно наше.
сравнивают для осмысления и понимания. а ваши рассуждения о своём дерьме это не что иное, как манипуляция - попытка прививания чувства вины и комплекса неполноценности, строго по госдеповским методичкам - лишение народа истории и достижений, представление его низшими существами, которые не лучше животных и потому их необходимо осчастливить грабежом.
сравнение даёт нам возможность увидеть, что никакой неполноценности у нас нет. ум, у кого есть конечно, позволяет нам не вестись на примитивную манипуляцию и самим решать, насколько то или иное историческое событие плохо или хорошо, без помощи разнообразных солженицыных и нуланд.
Не умеете Вы пожалеть тех, чьи судьбы сломали ради величия СССР. Солженицын вот умел. И Шаламов. И даже Тендряков (что удивительно для советского писателя, не замеченного в дессидентстве), за что ему честь и хвала. А Вы вот не умеете. Что ж, Бог рассудит, кто из нас прав.
солженицын никого не жалел, вот не надо. как и шаламов, это омерзительная гнида, насквозь эгоистичная и способная на любую подлость. оба они в лагере отлично устроились стукачами и совершенно этим не мучили свою совесть. а затем продавали то, за что платили, масскультурные ужастики и памфлеты, а отнюдь не некую сакральную правду из глубин своих больших сердец. и опять-таки манипуляция - давить на жалость.
судьбы ломаются ежедневно, обычно не ради величия, причём тут ссср, почему виновен именно он или скажем коммунизм, почему не просто жернова истории? эти жернова перемололи миллиарды людей за человеческую историю, почему усиленное внимание именно к данному периоду, который был одним из самых успешных в истории страны? хозяин зарплату не даст иначе?
Ах, ну да, ну да, как де, как же! "Права она или не права, но это моя страна". Правда?
нет, неправда. сам подумай, ну для разнообразия, почему поливаются говном наиболее успешные периоды в истории страны? сталин, иван грозный и путин, петра пропустили видимо из-за того, что он европу сильно любил, выглядело бы странно.
не будем спорить о масштабах свершений и количестве невинно убиённых, это надолго и бессмысленно. не будем спорить о моей политической ориентации, я крайне скептически отношусь к коммунизму и не в восторге от путина. но глупо отрицать достижения этих периодов, а их почему-то наши противники прямо люто ненавидят, надо же какая неожиданность, так ненавидят что аж готовы платить немалые деньги за поливание их грязью. а всё просто - лишение страны её достижений это необходимое условие воспитания комплекса неполноценности перед белым господином, со страной, которая сама себя не любит, можно что угодно делать, граждане не захотят её защищать, а захотят быть рабами великих белых господ. это обычная элементарная пропаганда против врага, подрыв морали, лишение воли к сопротивлению, уму непостижимо как некоторые этого слона прямо перед собой не видят
Эти "некоторые" не не видят, они это старательно замыливают и затирают.
Шаламов офигенен. Он один из лучших русских писателей. "Колымские рассказы" – это мощнейшая вещь, а "Очерки преступного мира", я уверен, будут изучать потомки, чтобы узнать про российский блатной мир. До Шаламова про этот мир никто так ни писал, после него разве что Л.Габышев вспоминается. Но Габышев описывал это с точки зрения талантливого зека, а Шаламов – это особая категория крепко стоящих на земле интеллигентов (хотя возможно это благодаря опыту). Шаламов – образованный наблюдатель. Прямо как мистический Свидетель из Фрязино, который всё видел собственными глазами. Читать Шаламова, это читать бесценный материал.
(Это я пишу не вам Tgnm – уверен, что вас не переубедить, этот каммент для случайного читателя. Привет, случайный читатель!)
Привет, почитал. Жалко Шаламова. Но причем тут Сталин? Вот Френкель - да! Каганович - да! А претензии к Сталину.
https://www.e-reading.club/book.php?book=132511
ну а я чем хуже, тоже оставлю коммент для этого самого случайного читателя. раз можно изучать блатной мир по памфлетам шаламова, то давайте изучать современную америку по американским телесериалам. ведь производители этих сериалов крепко стоящие на земле интеллигенты, я уверен.
А производители сериалов были на Диком Западе и видели как Неистовый Билл Хиккок выхватывает пистолет? А Дикий Билл Лонгли убивает людей мотыгой? Нет, не видели.
а какая связь между диким западом и изучением современной америки?
Хм.. Настолько современную? Я почему-то подумал что речь про "последние 100-150 лет".
Современную, безусловно будут изучать по современным сериалам. Мы ведь изучаем картины всяких Малых Голландцев, которые любили изобразить трактирные дебоши. Там масса информации, которой не найдёшь ни в каких других источниках. Ваще не понятно, что вы имели в виду и почему по современным (о нынешнем времени) сериалам нельзя будет изучать эпоху!? Очень даже можно и нужно!
ну я даж не знаю. не буду наверно нарушать незамутнённость вашего сознания.
Любая деталь, даже незначительная, может быть либо придумана, либо написана очевидцем. Вы даже представить себе не можете, насколько ценятся любые исторические мемуары, написанные очевидцами. Как бы вы к этим очевидцам не относились. Потому что вы не знаете ничего о прошлом: порядки, традиции, распорядки, предметы быта, привычки. В музеи попадает 1/100(10000) часть. Помните, как в "Назад в будущее" отец Марти открывал для него бутылку? Это мелочь, которая исчезает без следа, если про неё никто не напишет. И, кстати, тетрадь троечника для историка-лингвиста в разы ценнее, чем тетрадь отличника. Потому что троечник пишет как слышит, а не как диктует традиция. Троечник, в данном случае ценный очевидец, отличник – нет.
А вот не надо про "издержки". Когда большевики лезли во власть - они ни о чём таком народ не предупреждали.
Иначе бы крестьяне со всех сторон пришли в Петроград и подняли бы их на вилы.хм. а думаешь они сами знали? прям вот так всё до подробностей. это же люди не из власти, это не переворот, а революция, всё новое и незнакомое. была идея, а как до дела дошло, так с суровой действительностью пришлось столкнуться. так как критерий истины практика, назови мне тех, кто справился лучше.
1. Значит говорить благоглупости и обещать с три короба, а потом, захапав власть и установив тоталитарный диктаторский режим, ни за что не отвечать - это по-вашему нормально?
2. Не могу вам никого назвать, потому что большевики всех своих конкурентов физически уничтожили. И даже своих однопартийцев целыми стадами резали как свиней. И вот тут-то они прекрасно знали что делают! Так что ваши отмазки про "невиноватая я, он сам пришёл"(c) выглядят весьма лукаво.
они разве знали, что это благоглупости? это была вроде бы стройная теория с прекрасными целями. если не получается достичь целей мирно, то исход - война. или ты думаешь, что коммунисты это посланники ада и делали то, что делали, потому что злые-презлые? тогда срочно в голливуд пиши, там такие сценарии на ура идут.
вопрос по кого назвать был не про это, не надо притворяться, что не понял. кто справился лучше, так он звучал, причём тут конкуренты большевиков в россии. кто в истории провёл переселение из деревни в город лучше, причём в столь краткие сроки и в такой тяжёлой политической обстановке? в европе постоянно бушевали войны, таким образом регулируя численность сельского населения, период этот был растянут на столетия. англия проводила переселение почти 100 лет и утратила 20% населения, сша несколько десятилетий, потери неизвестны, но явно велики. в послевоенное время азиатские страны переселялись при критической помощи извне, глобализация началась, их кормили и снабжали оборудованием. можешь не напрягать бестолковку, нет таких стран.
1. Да, они прекрасно знали, что они гонщики. Я проверял. И Сталин проверял, под конец жизни говоря "без теории нам смерть"(c). Вождь прекрасно знал, что у большевиков нет теории, что вся марксистская болтовня на практике не работает в СССР, она не стоит и ломаного гроша в базарный день.
2. Ну вот имея перед собой такой огромный исторический опыт - и сотворить такую резню? Это можно было сделать либо в силу полнейшего кретинизма, либо целенаправленно. А учитывая что большевики кретинами не были (поскольку прекрасно зачищали своих конкурентов), то остаётся лишь один вариант.
вообще непонятно, откуда у тебя сведения, что сталин знал или не знал. теория была готова ещё в 19в и дорабатывалась непрерывно. про "без теории нам смерть"(c) я так понимаю очевидное передёргивание. про резню - это миллиарды расстрелянных лично сталиным, с такими аргументами тебе на эхе москвы выступать надо, а не здесь.
не вижу смысла тратить на тебя своё время, ты будешь всё время однообразно вещать про некую общеизвестную во всём цивилизованном мире резню и прочие ужасы, не приводя доказательств, и упорно не воспринимать моих аргументов, проходили, это не лечится.
Это бот. Методичку из него не выймешь.
Все вами приведенное лишь подтверждает тезис автора - безответственность приводит к беде. И прежде всего для тех, кто так легко от этой ответственности какбы уходит. При царе-батюшке имущие классы, в том числе и кулачки, охотно набивали мошну, гнобили окружающих, вели себя как мрази - и думали, что ответочка им не прилетит (ну совсем как нынешние барыги). А потом собирали сопли в кулачки же и работали на стройках народного хозяйства у совсем других хозяев, которые отжали все непосильно нажитое у живчиков, надеявшихся что прокатит быть пупами на тощем животе страны.
Что-то америку никто не упрекает, на скольких миллионах костях построен их рывок после депрессии. Когда за тарелку супа работали на стройках. А, ну конечно, это же был демократический суп, а не тоталитарная баланда. И трудовые лагеря для бездомных и безработных в америке - санаторий, а у нас - страшный ГУЛАГ. Давно читал пару книжек. В одной описывали фермеров, которые сами сжигали урожай апельсинов, потому-что цена бросовая - "рыночек порешал", а потом стрелялись. В другой шоферы возили нитроглицерин в грузовиках по грунтовке - "текучка кадров" большая была, потому как взрывается НГ при тряске. Редкий до десятого рейса по контракту доживал.
А что нам до Америки, дружище? Их дерьмо воняет дерьмом. Но это не значит, что наше благоухает розами.
о да. старая песня, как только указываешь на западные грешки - надо о своих проблемах думать. идёт в комплекте с "а вот у них такого не было", нужная достаётся из кармана по ситуации.
Причем когда у них что-то хреново, то либерда советует обратить внимание на свои проблемы, но если хорошо у них там что-то, то учитесь, совки, как надо.
Любимый аргумент либерды, но методичка-то госдеповская.
Камрад, на этом они ( либерда) и сыпятся. Видимо в методичке насчет сравнения с Америкой в плохих примерах не приветствуется, а только в хороших для Америки. Вот они и палятся как мотыльки у свечки.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глядя на нынешних Навальных, Быковых и прочих Собчачек, думаешь, а что творилось тогда ? Тогда враги были не воняющие в уютных бложиках и "Жан-Жаке", а самые настоящие. Стреляющие подло в спину в подворотне, ломающие станки, подбрасывающие стрихнин в муку. В такой ситуации пиндосы, не размышляя, расстреливали бы миллионами. Сталин человеколюбом был по сравнению с некоторыми.
Конечно враги были. А вы бы хотели чтобы все внезапно разом забыли ужасы октябрьского путча 1917, "экспроприаций", террора, гражданской войны, разрухи, голодоморов, раскулачивания, расказачивания, "коллективизации", и прочая и прочая? Так увы не бывает. Но далеко не все были врагами! Это паранойя про то что якобы "миллионы" были шпионами, экстремистами и террористами.
К тому же Кострикова (по кличке "Киров") застрелил недавно исключённый из большевистской партии. И множество прочих "врагов народа" (и "японско-финских шпионов") состояли в партии большевиков. Так что нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
Жил да был такой американский экономист Сеймур Харрис. В начале 50-х он ввел в оборот понятие "мобилизационная экономика". Ну или "экономическая мобилизация". Определений существует много
Здесь немаловажным является уточнение "в чрезвычайных ситуациях". Ситуация, сложившаяся в межвоенный период, была именно чрезвычайной: история выделила немногим более 20 лет для подготовки к очередному акту мировой бойни.
Сталин успел подготовить страну к тотальной войне. Методы были крутыми, в средствах никто не стеснялся. Но и цель была очевидна.
Разумеется, сама по себе мобэкономика не имеет прямого отношения ни к социализму, ни к капитализму. Точнее, правители прибегали к экономической мобилизации при любом строе. Например, Петр I или Фридрих Вильгельм I (его царствование прошло под девизом "Контроль и экономия". Король лично ходил с ревизией по улицам Берлина и тростью лупил праздношатающихся).
Однако прибегать к мобэкомике без веских на то причин (угрозы существования страны как целостной системы) настоятельно не рекомендуется. Нормальная экономика хоть и не настолько эффективна на короткой дистанции, зато выигрывает на дистанции длинной.
Плюс очень много. Страна должна наращивать капитал, а без этого она рано или поздно из Египта, который центр цивилизации превратится в нынешний Египет.
Поясните пожалуйста, чем вам мобилизационная экономика ненормальна. Видимо вы имеете в виду, что при ней ответственность размыта. И чем интересно может выиграть нынешняя экономика Великой России( я так понимаю. для вас она не мобилизационная) у той же советской (даже и послесталинской).
Конечно "паранойя". Зато когда японцев и даже полукровок с гражданством США поголовно в концентрационные лагеря, в бараки без тепла и света - это здравый смысл и демократия !
Ой не надо. Вы ещё "маккартизм" припомните.
По сравнению с судьбой "врагов народа" в СССР японцы содержались в курортных условиях.
Вы "сравнили жопу с пальцем"(c).
Вы еще не поняли - с кем имеете дискуссию? Я таки уже да.
Ну почему же "ничего подобного не было ни до, ни после"? Петр 1, например. Тоже самое.
При Петре Первом не было массового использования "энергетических рабов" из ископаемых угля и нефти. Такой рывок был возможен только однажды, независимо от общественного строя и ФИО правителя. Вспышка энергоизбытка и поэтому рост потребления, в любой Бразилии и Зимбабве, в первой половине 20-го века.
"Закона о трёх колосках" до революции тоже не принимали.
"парня, баловавшегося в овине с девушками, осудили за «беспокойство колхозному поросёнку»"
Должен сказать, что период немедленной и очень жестокой ответственности и персональной, и коллективной у нас уже был и совсем недавно. Не смог на стрелке перетереть к вящей пользе своих и чужих - поедешь на кладбище, причём вместе с боевыми друзьями. Не уступил дорогу спешащим на работу бандитам - тебя тут же и выучили вежливости. Не понравился хозяину сапожной мастерской - тут же по шее и за ворота, а там безработица. Не захотел вставать в пять утра и гонять этих ленивых работников - тут же разоришься и братки начнут выбивать долги.
Проблема Сталинской экономики в том, что она позволяет накормить страну и выпустить кучу пушек и Ил2, люди готовы работать по 15 часов в сутки. А вот соревноваться с капиталистической экономикой в мирных условиях - уже вопрос. Не даром Макаренко в своих произведениях чуть грустил о том, что рабочий класс он воспитывал без проблем, а вот ни одного доктора наук или крупного интеллигента вырастить не удалось. А без них дело дрянь.
Как раз не вопрос. Рост производства в СССР был порядка 20% в год, для капитализма это были немыслимые скорости. Вопрос стоит в плане - есть уравнения межотраслевого баланса, в которые можно подставить демографически обусловленные потребности народа на десятилетия вперёд и вуаля. Планируй производство и потребление. Правда, тяжело учитывать деградационно-паразитические потребности - расход ресурсов на них просто огромен.
СССР готов был стать мировой фабрикой как Китай, но только в те времена. Поэтому Хрущу подсунули Либермана в пиндостане. Чтобы усадить на задницу СССР. Хрущ - готовый троцкист. Которым легко управлять знающим людям.
Либерман - это уже второй выстрел. Первый - это "реформы" 56 года.
Ага. Кругом одни предатели. Где-то я это уже слышал. А вот объяснений, где (кроме семинарии) взять ещё одного Сталина, обычно никто дать не может.
Одно из отличий Русской цивилизации от восточной и западной в том, что она может выставить личность на запросы времени. Сталин - один из таких ответов. Также как и Путин. Тогда нужен был человек Стальной воли, а сейчас поиск Пути. Нового.
А в предателях у нас стабильно "элита". Она вечно плачет, всё ей не нравится и всё ей болит. И народишко не тот. И по ТВ мы постоянно слышим про печали и горести "элиты" ибо зомбоящик ей принадлежит. Отсюда и изрыгание яда на правителей Руси - "элита" всегда короче на голову становилась. Не народ. То, что народ сам участвовал в ответе на вызовы времени - как пример похороны Сталина и поддержка Путина.
Вот мы и выставили в ответ на требования времени Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина. Поэтому я пишу в каждой мессаге, что вопрос вопросов - как делить баб (чтобы уйти от отрицательного искусственного отбора сейчас - здоровые, умные, красивые, успешные производят меньше всего детей) и как воспитывать элиту, чтобы она жила у нас, а не уезжала на запад. И чтобы качеством превосходила прежнюю и, тем более, забугорную.
Где взять третье Баку, клад петаджоулей мобильной энергии почти даром, с EROI>80?
"Результатом этих масштабных работ стало открытие (причем – и во время Великой отечественной войны) ряда татарских и башкирских нефтяных месторождений, комплекс которых назвали «Вторым Баку». Промышленная нефтедобыча на этих промыслах была начата со второй половины 40-х годов прошлого века, а уже в начале 50-х объемы добываемого здесь сырья превысили объемы бакинской добычи."
https://neftok.ru/strany/nefti-sssr.html
вы только мамомоту это не говорите. пердак сожжет свой.
при этом до сих пор пользуясь услугами построенными при Сталине. в том числе металлургией и электричеством.
Автор как всегда - тень на плетень. Если в в заголовке упомянули некие загадки, то потрудитесь их загадать. Иначе это не соответствие загодока статье, т.е. обман.
В вашей неспособности понять прочитанное не виноват...
Страницы