Если анализировать достижения сталинской эпохи и выводить причинно-следственные связи того рывка, плодами которого мы не устаём пользоваться до сих пор, то Главной и Основной причиной успеха Отечества является личная персональная ответственность руководителей, упорно навязываемая сверху, силой воли всего одного человека.
Риск поменять статус высокопоставленного государственного служащего на статус приговоренного к высшей мере социальной защиты произвёл главное чудо сталинской экономики - ответственное отношение к порученному делу, чего не было ни до, ни после, как нет и сейчас.
Персональная и очень конкретная ответственность руководителя, спускаясь с самых вершин власти, лавинообразно влечёт "моду" на ответственное отношение к порученному делу на всех ступенях управления и на всех производственных участках, когда во время контрольных испытаний.конструктор брони становится за броневым щитом, а мостостроитель - под опоры своей конструкции
Нынешние элиты, не признающие не только свою ответственность за дело рук своих, но даже саму возможность такой ответственности, искренне и глубоко ненавидят Сталина именно за это - за пример того, как можно разбираться с некомпетентными специалистами и вороватыми чиновниками.
И если бы только элиты! Рядовые граждане чаще всего хотя Сталина для соседа, но только не для себя. Поэтому они аплодисментами встречают предложения ввести уголовную ответственность для политиков за невыполнение предвыборных обещаний и предают автора анафеме, когда он заикается о том, что неплохо было бы эту ответственность поделить с поддержавшими этого политика, избирателями.
Исходя из вышесказанного имею смелость утверждать, что в ближайшее время возвращение хоть в каком-то виде условного "Сталина" нам не грозит. Все мы слишком нежны и расслаблены, слишком избалованы чем-то гарантированным, пусть и скромным, но постоянным.
Однако долго так продолжаться не может и не будет. Безответственные, потерявшие берега, "вожди" уверенно ведут наш общий глобальный дом к общеглобальной экономической катастрофе, после которой резко перейдут в разряд легенд старательно прописанные в законах и кое-как ещё соблюдаемые права и гарантии, оставив нас перед незамысловатым выбором - или торжественно сдохнуть, или таки попытаться хоть что-то "исправить в консерватории"
Только когда безответственность руководства противопоставит себя коллективному инстинкту самосохранения - тогда волшебным образом воскреснут и персональная (своей головой) ответственность и "мода" на ответственное отношение к любому делу вообще. Потому что по-другому выжить будет просто невозможно.
Значит ли это, что надо сидеть на попе ровно и ждать эти "благословенные времена"? Отнюдь нет! Тренироваться действовать ответственно нужно прямо сейчас. У нас очень много граждан, знающие, как можно решить все национальные проблемы, но при этом не имеющие желания решить проблемы уровня своей собственной семьи. В связи с этим, кстати, анекдот трехлетней давности:
- Вот гад-Путин, всю страну развалил, скоро жрать будет нечего...
- Сынок, тебе уже 27, может на работу устроишься?
- Ма-а-ам, ну не начинай....
Комментарии
Человек неэффективно трудится в условиях несвободы и постоянной угрозы жизни.
Судьба совка это наглядно доказала.
Хотите ли вы сказать, что после Сталина трудились эффективнее?
Тогда сразу становятся непонятны стенания мелкобуржуазных олухов по поводу офисного планктона и прочих охранников в магазинах.
В условиях какой свободы трудится человек при капитализме ?
Ну как же, при "совке" не трудиться было нельзя, за это статья была, а при капитализме не трудись на здоровье, и, либо шляйся по помойкам, либо сдохни с голоду, за исключением, разве что, рантье.
Я понял вашу мысль, несмотря на кривую формулировку. Кривизна в том, что в других странах в то время тоже не слишком-то много было свободы (по нынешним меркам), а угроза потери работы любым человеком тоже вызывает мало оптимизма и уверенности в будущем. Постоянная угроза жизни при Сталине была ограничена в основном ответственными руководящими работниками. Это естественно вызывало в них настроения типа "один раз живём", "всё равно сдохну", то есть безразличие, демотивацию и желание урвать себе что-то от жизни прямо сейчас, "а после меня хоть потоп".
Прямизна у вас в том, что режим в СССР был "тоталитарный", как это ни банально и избито звучит. Это основное отличие от тех же США, которые во время той же Войны наладили мощнейшую военную промышленность, а уровнь их разработок и производства чаще всего превосходил даже мечты СССР. К примеру стратегические бомбардировщики, авианосцы, грузовики итп, не говоря уж об атомной бомбе. Именно режим СССР с одной стороны был создан чтобы толкать развитие, а потом стал препятствовать развитию, потому что люди в конце концов не быдло.
Капельмейстер
Прямизна у вас в том, что режим в СССР был "тоталитарный", как это ни банально и избито звучит. Это основное отличие от тех же США
Вы жили и работали в США? Нет? Тогда я Вм докладаю по опыту тех, кто там жил и работает- позднему СССР до их даже нынешнего "тоталитаризма" еще расти надо было...а уж во времена "холодной войны"...одна "охота на ведьм" чего стоила...
Как раз под угрозой жизни в лагерях и трудились особенно эффективно)))
Кстати, а что такое свобода по вашему мнению?
Сталин возник как естественный запрос общества на такую строгую ответственность после полнейшей безответственности при последнем царе. Общество понимало, что мы отстаём от других развитых индустриализованных стран с каждым годом всё больше, несмотря на некоторые продвижения и достижения. Царская власть была расхлябанная. У царя не было силы воли. Никаким локомотивом он не являлся.
А когда страна совершила рывок ценой огромных усилий, лишений и жертв, то запрос естественным образом пропал. Во-первых, вместе со Сталиным ушли (в том числе были им
личнорасстреляны) все те люди, "царское" поколение, которые собственно и запрашивали рывок и ответственность. Во-вторых, новое поколение было вполне удовлетворено положением вещей, видело перспективы и будущее, поэтому ему уже совсем не хотелось надрываться как каторжные, как их родители. В-третьих, последняя Война надорвала общество и выкосила множество отнюдь не простых его членов (не забываем, что в Войне погибло несколько полных предвоенных составов партии большевиков, а это ведь большевики были по сути локомотивом страны, это организаторы, по сути они выполняли те же роли, что "бизнесмены", "руководители" и "чиновники" сейчас), так что потенциал развития был сильно подорван. И даже те, что остались, были измождены и "перегорели" от сверусилий, приложенных к выживанию.Так что после Сталина "десталинизация" и последующая "оттепель" вместе с общим "расслаблением" были на мой взгляд совершенно закономерным явлением.
Не при царе. При гражданской, военном коммунизме и НЭПе. Банды ходили по улицам и грабили всех подряд. Народ даже сеять не очень хотел, ведь всё равно коммунисты всё отнимут.
Одна крайность породила другую. После кончины Сталина система государственного управления модифицировалась так, чтобы обезопасить саму себя от "статуса приговорённого". Всё равно как воспитываемые в жуткой строгости дети после кончины отца пускаются во все тяжкие. Так что сталинизм парадоксальным образом со временем и породил нынешнюю безответственность.
===Исходя из вышесказанного имею смелость утверждать,===
Давайте взглянем как "приговоренного к высшей мере социальной защиты" народ вышел на похороны своего "палача"!
Вот уже 60 лет народу промывают мозги, что Вождь палачом был, а мерзкий народишко и не верит....
И – ни одна... тля не нашла, что возразить!
От осинового кола "тля" только шипит и скукоживается.
Давайте взглянем как "приговоренного к высшей мере социальной защиты" народ вышел на похороны своего "палача"!
Вот уже 100 лет народу промывают мозги, что Царь палачом был, а мерзкий народишко и не верит....
Вот мы и нашли критерий, по которому можно судить по успешности правителей.
Похороны Хрущева не помню.
Похороны Брежнева помню, но со знаком (-)
Похороны следующих "Кремлевских старцев" - слились в один траурный марш.
Ельцин??? Не помню!
Горбачев???? Надеюсь, будет жить вечно и жариться как черт на сковороде.
Путин???? Вот тут будет интересно почитать на АШ наших "охранителей"!!!!
Вот мы и нашли критерий, по которому можно судить по успешности правителей.
Ага.Преступных авторитетов из 90х иногда "пол города" выходило проводить в последний путь.Движение перекрывали.
Да и на счет любви народной.Она имеет свойство быстро улетучиваиться. Ни каких бунтов по поводу Культа не было,кроме Грузии.Никах любвей и предвздыханий с 56 по 91.Последняя народная любовь был Ельцин,фото надо?Но тоже быстро кончилась 8)
////Но тоже быстро кончилась 8)////
Вот видите!
Уважение к Сталину только увеличивается с годами!
И это серьезный звоночек для тех кто управляет Страной, и тем кто хочет управлять Миром!
С 56 по 91 не увеличивалось,было стабильным.И тут вдруг с примерно 2010 поперло,вспомнили.Ага,так и есть.
Если звезды зажигают,то это кому то надо.
/////Если звезды зажигают,то это кому то надо.////
Думаю, в данном случае Вы не правы.
До конца 90-х, я как и все, кто закончил советские школы, считал Сталина палачем.
Но читая воспоминания авиаконструкторов, инженеров, специалистов, стал обнаруживать у них другие оценки Сталинского периода, и самой личности Сталина.
Так же стал вспоминать отношение к Сталину фронтовиков (я застал еще их) и просто стариков.
Дальше - больше. Чем громче "сванидзе" вещали с голубого экрана о "палаче", чем чаще "михалковы" снимали фильмы о "солнце", тем больше я понимал, кто заказывает включение и выключение звезд, с какой целью и на чьи деньги.
Ну а трагедия на 404 открыла глаза даже слепым.
Ну а Вы пишите, пишите! Люди читают АШ и делают выводы! Чем больше напишите, - тем более точные выводы сделает Народ!
Как говорят, - Время всё расставит всё по своим местам...... Что и происходит...
Я школу в 1983 закончил.И палачом не считал,про палачизм в школе не рассказывали.Про культ было в программе.
Но читая воспоминания авиаконструкторов, инженеров, специалистов, стал обнаруживать у них другие оценки Сталинского периода, и самой личности Сталина.
Были конструкторы и инженеры которые не смогли написать своих оценок,по причине ВМ,но если бы выжили наверняка тоже высоко оценили.Как же без этого.
Так же стал вспоминать отношение к Сталину фронтовиков (я застал еще их) и просто стариков.
Мне достаточно одного деда моего, фронтовика .Он на дух не переносил всех коммунистов,считал пустобрёхами и приспособленцами.В полемику не вступал,когда за столом что то начинали про политику вставал и уходил во двор,нюхать табак.
Время всё расставит всё по своим местам....
Безусловно.
Что и происходит...
Совсем не то происходит.Попытка выдать "желаемое за действительное".А вот время реально расставит.Когда окончательно,все документы будут рассекречены.
////Когда окончательно,все документы будут рассекречены.////
Как????
Документы на "Кровавого Палача" еще не все документы рассекречены????
Ай яй яй! Не хорошо!..... Или это как "очередные предсказания бабы Ванги на 2020 год!" - они еще пишутся!?
Межведомственная комиссия по защите государственной тайны 12 марта 2014 года выдала Заключение № 2-с. Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания ещё на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну.
////// Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания ещё на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну.///
Вот- вот! И я о том же!
Уже стоят на изготове "работники пером" в полусогнутом положении, над пишущими машинками, что бы написать продолжение
--как 5 танков вермахта оставили море Т-34, рвущихся к Берлину,
-- как больная девочка Зоя игралась спичками на холодном, зимнем ветру,
-- что среди Героев - Панфиловцев не было честных людей
--- и тд
-- и дт.!!!
Вы пишите, пишите! Мы разберемся!
То есть еще не все документы написали? Надо еще?
Ты то откуда можешь знать, если еще тогда сам в лучшем случае в проекте был? Здесь как видно 90% в 90х или учились или закончили школу, но все знатоки по СССР.
Сынок я школу в 83 закончил,а в 87 ВУ,мне ныне 53 года.
Да ещё сына посмотри ,видео 30 лет Победы,попытайся разглядеть там портреты Сталину и возложение цветов к его памятнику.Если разглядишь,то ты юный волшебник 8)
А что же вы не привели в пример колонны людей, провожающих страстотерпца Николая 2? Что, не провожали в последний путь благодарные сограждане и согражданки? Интересно, почему, может потому, что мущщинка слил все, что мог, и надеялся, что за это не будет никак отвечать?
Главное в сталинской экономике было развитие, под эти цели и подбирались кадры. А в нынешней экономике главное прибыль, развитие не предусмотрено, поэтому и кадры соответствующие.
Вы занимаетесь манипуляциями.
Прибыль без развития бывает только у спекулянтов, бандитов, воров и барыг.
Когда вы видите чудовищных размеров морской лайнер, танкер, контейнеровоз, или небоскрёб, или аэробус, или химический завод - то знайте, что это результат развития, и всего этого не было бы без прибыли.
Статистику промышленного производства в РФ по сравнению с РСФСР в студию.
P.S. Мы уже закупаем подшипниковую сталь у Китая.
Я вам не Росстат.
Знаете сколько всего СССР получал до Войны из Германии, а во время Войны получал по лендлизу из США?
Если в Китае подшипниковая сталь дешевле и качественнее, чем у отечественных предприятий, то кто же кому злобный буратино? "Не можешь? Ну и пшёл вон с рынка."(c). У китайцев будет прибыль.
Разумеется это не должно касаться оборонных и прочих стратегических предприятий.
За что люблю либерду, так это за "манеры" и "умение" аргументировать.
Производство подшипников в млн. комлектов в "застойной" РСФСР и "бурно развивающейся" РФ
Нет, качество китайской стали настолько низкое, что на подшипниках из этой стали ездить очень большой риск. Именно поэтому низкая цена.
Возможно, Вы слегка забыли, что подшипниковые заводы РСФСР работали на весь СССР и страны СЭВ. Отсюда и цифры. Естественно, больше.
Сегодня в России работает около 20 подшипниковых заводов. Считал, но сбился... Сталь подшипниковая ( ШХ-9, ШХ-15, и более экзотических марок) как производились, так и производится. Не вижу оснований биться головой о стену студии...
Тогда, должно упасть вдвое, по вашей логике, а упало в десять раз.
Ну почему же вдвое-то... Рыночная экономика предполагает приобретение товара там, где выгоднее... В СССР приобретали там, где предписано планом и в количестве, предписанном планом. А там - хоть солите, хоть отправляйте на переплавку. Ставьте на трактора. Их выпускалось в 16 раз больше, чем в США. Трактора бодро ржавели на машдворах колхозов-совхозов. Это ерунда. Делали и поставляли в колхозо-совхозы по плану новые... Все работали. Но экономика работала почему-то сама на себя - с дикой расточительностью...
Было бы интересно посмотреть на распределение потребления продукции шарикоподшипников по отраслям. Сдаётся мне, что их основной потребитель - военные.
При чём тут "либерда"? И почему вы у меня спрашиваете данные о промпроизводстве? Вы разговариваете с какими-то голосами в своей голове?
Россия не развивалась за последние 26 лет? А если выглянуть в окно или посмотреть в холодильник, я уж не говорю о вооружённых силах? И с какой стати тогда США исходят на санкции в отношении России?
Если вам не нравится китайская подшипниковая сталь, то я тут при чём? Если потребители её покупают, то это значит, что она их устраивает по соотношению "цена-качество". Вы ещё пожалуйтесь на "да здравствуют советские микросхемы! самые большие микросхемы в мире!"(c).
Не пойму почему вы именно на меня вываливаете свои фрустрации, да ещё и обзываете похабными словами.
Вы похоже думаете, что в СССР индустриализация делалась своими силами, что трактора, грузовики, жигули и камазы придумали большевики. Да, чугуния в СССР выплавлялось больше всех в мире. Но кому от этого стало хорошо, кроме чугуниеваров? Да ещё после развала много людей поживилось на собирании металлолома.
Но при чём тут это всё, если вы говорили что прибыль исключает развитие, а я вас носом ткнул в лживость этого утверждения?
Про холодильник? Давайте про холодильник. Уровень потребления мяса на рыло еле-еле достигли советского уровня, при этом структура изменилась в худшую сторону. Если раньше лопали в основном более ценную говядину (40 %), свинину (40 %), курятину (10 %), остальное по мелочи, молочки было в два раза больше. Сейчас нас кормят менее ценной курятиной (40 %) и свининой, молочку даже не обсуждаю, сливочное масло получают с помощью химии.
Вооружённые силы? Всё на советской технике. Новых самолётов, разработанных в РФ, в армии нет. Новых газотурбинных двигателей, разработанных в РФ, для авиации нет. А в советское время глобальная гражданская авиация на 44% была советской.
Что касается микросхем. 20 % глобального приборостроения было советским - значит была компонентная база.
Прибыль исключает развитие. Развитие цивилизации было ровно до того момента, пока было соревнование систем, то есть до 60-х годов прошлого века.
По поводу похабных слов
Чисто либеральное выражение.
1. Лучше хоть что-то в холодильнике, чем ничего. А ещё лучше, если без очередей. Сейчас есть огромный выбор продуктов разной цены и разного качества. Если вы думаете, что в СССР все лопали филе, то вы сильно ошибаетесь.
2. Boeing 747 совершил свой первый полёт 50 (ПИСЯТ!) лет назад. В то время народ СССР кроме Ту-134 и помыслить ни о чём не мог.
3. Микросхемы в СССР были драные чуть менее, чем полностью. Даже наука была такая - "дралоскопия". За успешное сдирание присваивали звания, вешали ордена, давали госпремии...
4. Прибыль обеспечивает развитие. А за упорство во лжи - получите бан.
5. Ваши тараканы в голове по поводу либерализма меня не интересуют. Я всю жизнь точно знаю - либо ты делаешь, достигаешь результата, и этот результат приносит прибыль; либо ты трындишь, протираешь на работе штаны, и ты паразит. И это не зависит ни от каких "измов".
2019-50= 1969
Я долго наблюдал за глумдением над здравым смыслом и историей. Но тут явно либерда! ну не спрячешь нутро свое гнилое, хоть и маскируешься под "за развитие в новой России". Оно ( д.....мо) обязательно вылезет. Раньше- позже, но проявится. Вот ты и попался. Ну и за вранье - тоже в бан, капельмейсер. Посмотри и почитай на досуге - на чем летал Аэрофлот с 1960 по 1969 год. Врать нужно уметь, и не тому, кто с Аэрофлотом связан с советских времен, школота, или тролль.
Чушь не порите, ей больно. В китае выпускают подшипники на любой вкус и кошелёк. Хотите дёшево китайские - пожалуйста. Хотите с того же предприятия подшипники СКФ или Мерседес (у которого вообще нет ни одной технологической линии по производству подшипников, поэтому он СКФ просит отмаркировать для него гавённые китайские подшипники и продаёт их ещё в три раза дороже, чем СКФ) - платите нормально за качество и будет Вам качество.
Китайские подшипники дешевле подшипников такого же класса из России, поэтому у нас тоже предпочитают только маркировать подшипники. Особенно под старые ГПЗ СССР. Там уж как повезёт. Зависит от наглости продавца.
Чушь не порите, ей больно.
Китай не может производить качественные подшипники для газотурбинных приводов.
Я оспаривал тезис о том, что в китайских подшипниках качество стали всегда низкое. Вы это написали в подтверждение или в опровержение? Я Вас не понял.
Не аргумент.
Компетенции есть и возможности производить такую сталь есть. Но дешевле купить у китайцев...
Китайцы до сих пор используют в качестве самолетов Дальней авиации плохую копию советских Ту-16, снятых с вооружения еще в конце 60-х - начале 70-х.
Нет компетенций и возможностей у китайцев.
...Вот иллюстрация к вопросу о сравнительном уровне развития.
В Союзе производилось, по некоторым данным, производилось в 16 раз больше тракторов, чем в США. Хлеб Союз покупал в США и Канаде.
Россия, имея несравнимо меньше тракторов, чем Союз, обеспечивает себя и выбивает США и Канаду с зернового рынка планеты...
Гораздо хуже того! Россия давно не знает никаких "битв за урожай"! Да ещё и продаёт с/х продукцию по всему миру. Это просто немыслимо. Ведь в СССР сельское хозяйство всю жизнь было проблемной отраслью. Назначение в верхах на руководство им было как бы "ссылкой", потому что все там понимали, что эта тема неразрешима. В СССР всю жизнь были проблемы со снабжением продуктами. И студентов, и профессоров, и даже школьников постоянно привлекали то на уборку картошки морковки хлопка и прочего, или на овощебазу разгружать вагоны. Бесплатно! За счёт учебного процесса!
Трактора действительно были "одноразовыми". Сколько я их видел брошенными на полях в СССР... А сейчас импортные сельхоз машины как космический корабль. Просто жутко стыдно за СССР. Хотя на выставке Интенсификация-90 стояли вполне приличные модели, но в производство они разумеется не пошли. "Разумеется" - потому что именно КПСС, как руководящая и направляющая сила, рубила всё новое. Система была прогнившая. И бабла не было. А бабла не было потому что не было прибыли. Вот и всех делов.
А потом были другие проблемы в 90х - развал большевистской системы, развал целых комплексов и в конце концов утеря компетенций. Именно из-за неэфективности. Именно из-за убыточности. Когда делают ломучую хренотень за бешеные деньги - это у кого угодно вызовет желание не покупать такое дерьмо.
Но при треклятых буржуях люди давно забыли почти обо всех этих безобразиях.
Ложь.
Зная Вас, как человека ответственного, хотелось бы услышать подробнее об этих некоторых данных, как то: в какие годы, каких типов, и, соответственно, энерговооруженность сх на больших промежутках времени.
Предполагая в Вас, человека грамотного, имеющего навыки обращения с поисковиками Сети, предлагаю сформулировать запрос, забить его в Яндекс и тщательно изучить все 1,5 млн. ответов.
По исполнении - доложить.
Страницы