В удушении российской оборонной промышленности фактически обвинил финансовую отрасль вице-премьер правительства России Юрий Борисов. Из его интервью следует, что «птенцы гнезда Гайдара» своей жаждой наживы убивают рентабельность ВПК.
Помните апрельское пламенное выступление вице-премьера ельцинских времён, а ныне топ-менеджера «Альфа-банка» Олега Сысуева? Этот либерал тогда заявил, что Россия, мол, сама ответственна за то, что к ней плохо относятся на Западе. А заодно – взвалил на российское руководство ответственность за убийства и сбитые самолёты.
А теперь вот увидело свет интервью с курирующим «оборонку» вице-премьером Юрием Борисовым, которое показало, что либералы из банковского сектора не только треплют языками. Они ещё и действуют, убивая рентабельность отечественного военно-промышленного комплекса.
«Какая ещё беда? - серьёзная закредитованность предприятий. Я сейчас в первую очередь говорю о предприятиях ОПК. По нашим подсчётам, сегодня кредитный портфель предприятий ОПК составляет свыше 2 триллионов рублей - 2,2 триллиона рублей. По нынешним процентным ставкам, объём средств, необходимых для уплаты процентов, это порядка 200 миллиардов рублей. Эта цифра бьётся с плановой прибылью предприятий ОПК", - заявил вице-премьер».
То есть, всю полученную прибыль российские оружейники вынуждены будут отдать банкирам. Что останется для вложений в развитие? А ничего. По словам вице-премьера, «на входе» рентабельность предприятий ОПК составляет около 20%. На «выходе» же – лишь 3-5%.
«Возможности опереться на внутренние источники, на самые действенные источники, на собственные деньги, практически нет. Необходимо что-то на этот счёт делать», - сказал Борисов, напомнив, что один из ведущих банков - "Сбербанк" получает прибыли.
«Я не хочу сказать, что это плохо - это хорошо. Но как-то надо соизмерять. То есть промышленный сектор, который производит продукцию, живет впроголодь, обслуживая финансовые институты. Финансовые институты, которые ничего не производят, а призваны только обеспечивать процессы организации производства и внедрения продукции, имеют прибыль в разы больше, чем производитель. Есть, над чем подумать».
Говоря проще, ростовщики тупо высасывают из военной промышленности деньги. Да, это не иностранные, это отечественные ростовщики. И что? Разве оружейникам от этого легче?
«1 июля вступили в силу новые ограничения при выдаче потребительских кредитов, разработанные Центробанком. Ежедневная процентная ставка ограничивается 1%, что наибольшим образом скажется на деятельности микрофинансовых организаций. Популярные у населения займы до зарплаты будут нерентабельными, говорят участники рынка и эксперты».
Что это означает? Что если человек займёт 10 тысяч рублей, то с него нельзя будет содрать больше 30-ти тысяч. Поскольку максимальный размер выплат, которые кредиторы могут требовать от заёмщика, теперь ограничен двукратной суммой кредита.
«Изменения вступают в силу поэтапно с начала 2019 года. С 2020 года нельзя будет потребовать с клиента больше полуторакратного размера займа».
Возникает вопрос: почему схожие ограничения не применить к ростовщикам, кредитующим важные отрасли промышленности? Собственно говоря, вице-премьер Борисов уже поднимал тему в разговоре с президентом России.
«Идёт только обслуживание процентов, основное тело кредита абсолютно точно никогда уже не будет погашено, предприятия не в состоянии погасить эти кредиты», - сказал Борисов, отметив, что обращался к президенту Владимиру Путину с предложениями провести расчистку кредитного портфеля. В мире применяются такие методики как списание долга или докапитализация предприятий. «Комбинация этих мер или реструктуризация этих кредитов должна дать какой-то результат», - надеется он.
Давать волю ростовщикам, для которых главное – прибыль, ни в коем случае нельзя. Они и страну продадут, если предоставить им такую возможность. И наивно думать, что содержимое головы условного Грефа сильно отличается от того, что содержится в голове Сысуева. Они – разлитые из одной гайдаровской бочки либералы, витающие в иллюзиях о «постиндустриальной экономике».
На самом деле основой экономики остаётся индустрия, высокотехнологичное производство, и именно его душат банкиры. Они – тормоз в развитии страны. Надеюсь, руководство России это понимает.
Комментарии
Конкуренции нет, на рынке существует картельный сговор, когда крупные игроки диктуют свои условия и завышают прибыль забывая удовлетворить потребности потребителей.
может и национализирована, но кем?
Государством в лице бюрократии и людьми близкими к этой бюрократии.
Опомнились или ещё только-только начинают чавой-та подозревать?
Странный мужик, однако. И рынок ему подавай, и демократию, и чтоб усе патриотично отстёгивали, так сказать, на содержание.... В общем и рыбку съесть, и на.... сесть.
А вы как думали,
банки будут выполнять рассчетно-кассовые операции для какой то там вонючей реальной экономики от которой потом пахнет?
Не ростовщическое это дело.
При номе накрутки на финансовый капитал в 20%, как минимум, где найти кредитора, который получив деньги согласится их отдать в реальный сектор?
Даже если он высосет из таких кредитов все - прибыль предприятия, оборотные деньги, зарплаты персонала и государственные дотации, он все равно не получит столько сколько накрутит на финансовых махинациях.
К тому же существует много способов просто тупо разворовать эти деньги и отвязаться от ответственности по их возврату.
Один из них, который чаше всего применяется против реального сектора экономики, это обезличивание денег, то есть их отвязка от реального проекта, который состоит из стадий и разделов, с привязанным к ним календарным план графиком работ и заменой его на так называемую "дорожную карту".
То есть замена проекта на декларируемое намерение.
Услышите словосочетание "Дорожная карта" бегите от него подальше.
Подогреют обобрают.
Хм а про "дорожную карту" прям в точку, под декларации Маска можно в космос бюджеты запускать )
А думать уже поздно, нужно воспринимать реальность такой как она есть. А реальность, это "улыбка добавленной стоимости". И ростовщики только следствие такой структуры экономки. И ничего с этим сделать невозможно, для текущей модели организации общественного производства. Производство будет постоянно в минусе, и без денег, когда финансовые пузыри будут расти и пожирать все ресурсы столь необходимые для общественного производства. Так что не нужно удивляться почему у нас демография падает, а рост неравенства взлетает в небеса. Это еще только жалкое начало.
Какая то неполживая улыбка, а бренды с маркетингами почему слева не возможны
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Для начала предприятия ВПК находятся с банками точно в таком же положении что и остальные предприятия на территории РФ. Хотя если учитывать возможные госгарантии в отдельных случаях, госзаказы гарантирующие работу на годы то и в более выгодных. Остальные значит крутятся, а значит безжалостно душат и они обречены? Ню ню. А не в неэффективном ли руководстве всё дело? В руководстве которое думает только как от Москвы люлей не получить и как просидеть на своём месте подольше сгребая в свой карман некислые доходы? Главная беда России никчемные руководители. А банки работают так как им позволяет государство, это опять тема о неэффективности, только уже законодателей.
Банки сейчас постепенно приберают к рукам застройщиков и недвижку. Вот как недавно ВТБ и группа ПИК. Если такое будет происходить с оборонкой, то сдается мне такая оборонка в место целей в пентагоне будет в случае чего бомбить воронеж.
Не смущает, что ВТБ на 61% принадлежит РФ?
А кто должен "прибирать к рукам", например ПИК? Вы? Я? Или мифический прибиратель к рукам?
Еще чего нибудь про банки расскажите, что я не знаю. Например про Сбер 50% + 1 которого нет в Крыму. Или про то как ЦБ подчиняется правительству.
А оно вам надо? Живете в своём мире, зачем знать больше?
Как всегда. Если не умеешь, то нужно валить с больной головы на здоровую. Правительство не платит денег за контракты, а виноваты банкиры. Какие мелочи, что контракт так составлен, что сначала вынужден взять кредит, а потом когда-нибудь государство тебе заплатит по контракту. Все равно виноваты банкиры.
Я не думаю, что в ситуации целиком и полностью вина банкиров. Они-коммерсанты, заточены на получение прибыли. Любой экономист из банка не увидит ничего предосудительного в данной ситуации. Да, руководство ставит планы по прибыли, да есть планы по кредитному портфелю. Но в любом случае - кредитный договор подписывается ВСЕГДА обеими сторонами. Возможно, есть какие то негласные договоренности между подписантами, но тогда это работа для правохранительных органов и ФСБ. Возможно, существуют проблемы в оперативном финансировании с госучастием, но тогда надо уже тыкать палками законодателей. Поэтому обвинять в проблемах закредитованности ВПК _только_ банкиров я считаю неправильным. Если берут кредиты в коммерческих банках - значит законом это не запрещено, логично ?
Вот же лютый популизм!
Неужели Руслан думает, что на волне "Птенцы гнезда Гайдарова душат экономику" можно въехать в реальную политику?
Теперь немного лютого материализма:
Все будет хорошо!
Так вся система гособоронзаказа направлена именно на то, чтобы прибыль получали банки, а не производители.
Кем направлена? Почему бы просто государству не давать денег банкам? Зачем так сложно - строить целую систему, когда вся прибыль банкам. Дал банкам бабла и все тут!
Почему только ВПК? А остальные? Более того, правительство вместо того, чтобы кредитовать напрямую (например аграриев), вместо этого субсидирует, т.е. помогает выплатить, конские проценты. Да и здесь, на АШ, полным полно борцунов с Глазьевым, который и предлагал кредитовать их напрямую под низкую ставку.
Решений проблемы задолженности впк у государства достаточно много.
Даже немного удивительна рефлексия на слова уважаемого вице премьера.
Никого вешать или наказывать нет никакой необходимости.
Любой банк, банковская система, уже фактический банкрот с момента учреждения т.к. кроме "кредитного плеча" у них за душой ничего нет.
А вот с пром. предприятием не все так просто. Его прибыльность/убыточность вещь очень относительная.
Мы имеем в экономике 12-13 триллионов реальных " подтверждённых денег" и примерно 35 трлн " фиктивные плечевых денег ". И что?
600 млрд. плечевых "денег", это не внешние займы.
Ерунда.
Надежды юношей питают ))
Сначала отрасль загнали в банки мизерными авансами и длительными задержками в окончательных расчетах, а теперь нашли крайнего
При этом, оборонка и с банками рассчитывается не сказать что скрупулёзно. Как следствие, банки закладывают эти немалые риски в цены услуг. Что ситуацию отнюдь не улучшает.
И когда оборонное предприятие разоряет банк, страдают не столько жадные банкиры, сколько обыкновенные вкладчики и простые предприниматели.
Не платить за гоз, не платить за окр, загонять заводы кюа кредиты, припжтом самим установить дикую мтавку рефинансирования и теперь винить банки? А когда 150 ярдов вечнозелёных в трежерях лежало их нельзя было под 2% этим же заводам под гоз дать?
ОПК РФ - коммерческая структура. С чего бы для неё делать исключения? Государство уже давно добровольно передало свои функции банкам и коммерческим посредникам - финансисты лучше знают , нуждается ли Россия в ракетах , танках и самолётах. Было бы иначе - бюджет напрямую шёл предприятиям ВПК , а среди акционеров стратегических предприятий не было бы по 49% иностранных совладельцев.
Реструктуризация, докапитализация и прочее это борьба с симптомами. Банки на это скажут: "Спасибо, несите еще"
Причины надо устранять. А причины простые: система финансирования госзаказа и грабительская налоговая политика в отношении производственного сектора, не оставляющие иного выбора, кроме как оборачиваться в кредит. Результат, что называется, налицо. А с учетом сокращения финансирования ГПВ, можно сказать, кредитная удавка на шее оборонки затянулась.
А вот мне не понятно немного - зачем было доводить до такого? Почему предприятия залезли в дАлги? Вот мне наличие кАммерческих банкАв не мешает, т.к. я хожу мимо и живу на свои. Брал в долг на несколько недель с 0% по кредитной карте и закрыл это дело, когда возжа по хвост попала - ни чего "сверх". На предприятиях должны быть финансовые или другие директора отвечающие за это дело и должны это отслеживать и контролировать. Это первый вопрос.
Второй такой-же. Прежде чем обвинять кого-то, может рассмотреть схему полностью - почему предприятия залезли в такие дАлги? Может в схеме работы/оплаты с ними надо что-то менять?
Для меня сейчас не очевидно кто тут более виноват банки или их сообщники на предприятиях, которые подсадили на крИдиты, или схема оплаты государством, которая провоцирует подобное. Скорее всего и то и другое и третье имеет место быть. Ну так следует это менять. А не жаловаться. Когда жалуется государство в лице официальных лиц - ну, это показатель уровня управления таким лицом.
Извините, но государство сейчас самая мощная сущность (по крайне мере в патриархальных общностях, как Россия), и жаловаться публично просто не может.
https://aftershock.news/?q=comment/7168343#comment-7168343
это первое.
второе. договора заключались например в 2007 году, исполнение в 2010-м, цены зафиксированы 2004+официальная, хе-хе, привет мамо и счетоводу, инфляция. то что само шасси стоило больше чем вся машина в сборе с обслуживанием, объяснять надо?
третье.
налоговый кодекс. тут не совсем копенгаген, но здесь так же мелькало - почему выгоднее использовать не собственные средства, а заемные - уменьшение "общей прибыли", налогов и прочего.
Первое. А на свои средства жить ни как? При наличии гарантированного заказа-то?
Второе. Кто такие договора заключал, пусть разницу и оплачивает, чтобы в будущем не повадно было.
Налоговый кодекс для государственных предприятий должен максимально им благоприятствовать. Или я что-то не так понял - государство против само себя? Это не кажется странным?
Вроде давно товарищ на сайте, но Вы сами вели какое-либо дело?
У меня ещё ниже есть комментарии - по этой теме, как раз с объяснением данной темы.
договора заключает Министерство Обороны и МинПромТорг. не нравится - идёшь на ТБМ. там именно так прописывается, т.к. у них тоже бюджет и формирование цифр бюджета конкретного заказа происходит годами - в итоге цены уплывают, все суб-закупки, не смотря на закладываемые нормированные договором запасы, в случае длительного заказа или запланированного гораздо позже чем в этом году - грешат этим.
это же было и при перестройке авианосца, подлодок толи для индусов или китайцев.
Налоговый кодекс? Не кажется странным - база его написана ещё американскими советниками и далее скорректирована ВШЭшными специалистами, производство в жёстком прокрустовом ложе. Банки собственно исходя из этой ситуации и закладывают такие риски. Любое многолетнее производство чрезвычайно рисковое действо.
Ну так о чем речь в первом комментарии вы читали?
А почему для производства ВПК вообще использует кредиты?
Есть оборонзаказ, есть бюджет под это дело. Ну и пусть работают там в рамках бюджета.
Или им платят только после отпуска продукции? Ну так надо платить до.
И ввести жесткую ответственность за неисполнение.
Коммерсам так не интересно? Ну пусть вернут тогда стратегически важные предприятия государству.
1. https://aftershock.news/?q=comment/7168779#comment-7168779
2. платят по факту, а ответственность есть и некислая.
большая часть коммерсов это "свои", тот же ростех Чемезова.
Накидываешь падла. Какая рентабельность у ВПК? Это продолжение бюджета минобороны. А вицепремьер мог при желании и целевое финансирование протолкнуть. Может кто в долях был а или банкиры поучаствовали в перевооружении страны и заработают на этом по итогу.
его родной брат академик и был руководителем ВНИИС до 2011 года, и этот товарищ реально болеет за промышленность, другое дело - наш налоговый кодекс и бюджет и прочее ставят ситуацию так, что по большому счёту, если предприятие может работать не на оборонку - оно будет так делать, другое дело, когда это ключевая функция предприятия.
так что сам набрасывай аккуратнее. смотри чуть выше мои комментарии, в дополнение.
Страницы