Вступление.
Сразу скажу, современных социалистов и псевдокуммунистов до кучи вместе с либерастами ненавижу и поддержу любые меры по их искоренению. Это даже не собаки при власти, которые лижут ... у хозяина, а что-то более мерзкое и склизкое. Прикрываясь сказками о свободе и социальном равенстве пытаются пролезть к кормушке.
Нужно четко понимать, коммунист не может ничего изменить в капиталистическом государстве изнутри системы, только сломать эту систему извне. Любой кандидат с идеями о социальном переустройстве либо будет перекуплен, либо просто не попадет в кандидаты. Кто-то в этом сомневается? Или это для кого-то секрет полишинеля? Яркий пример Терешкова, раньше для народа была героем, а теперь просто старая тетка на побегушках у власть придержащих. Заслужившая вместо уважения презрение. Политика и не таких портила - мишка горбатый, коля ёлкин, зюзю, рыжий и имя им легион. А как на партийных собраниях за коммунизм топили! А как дышали, как дышали! В общем, когда думаешь о политике, сразу интернационал вспоминаешь - "...кипит наш разум возмущенный..." и далее по тексту. Так что думать о политике, только душу бередить. Начни качать эта труба - тебе на башку упадет... совсем мертвый будешь. С другой стороны показали нам клоунов - пятиминутка ненависти и на весь день свободен - пар спущен и ушел в свисток. Диалектика, однако! СССР предали они, а наше все поколение останется в истории, как просравшие коммунизм. Пичалька, а кому печенка и бочка варенья :(
Социальное v\s Социалистическое
В отличии от истории и экономики (которые находятся в зачаточном состоянии на стадии псевдонаук уровня хиромантии и астрологии) философия вполне себе состоявшееся дисциплина.
Философия оперирует категориями: форма и содержание, причина и следствие, множество и универсум (часть и целое) и многие другие, что вполне понятно большинству. (Философия многогранная и очень сложная наука, но что ее роднит с историей, экономикой и политологией - что все считают себя в ней специалистами.)
Начнем с текущего момента: наше государство является капиталистическим по содержанию (социальный строй) и развитой буржуазной республикой по форме правления (причем содержание формы правления на проверку оказывается имперским - такая вот матрешка). Государство и всласть декларируют наличие в стране бессословного общества потребления и социально-ориентированного государства. Но нет четкой цели развития (куда идем). Нет и критериев (в данном контексте идеологии), чтобы понять что маршируем правильно и в ногу. Многие ссылаются на "хитрый план Путина", но когда "каждый боец не знает своего маневра"... много мы намаршируем. Если кто будет ссылаться на то, что существуют плановые экономические показатели развития страны, то пусть поймет - общественные цели и экономические цели, это разные категории.
Пусть "бытие определяет сознания" и "базис влияет на настройку", "но вот он, перегиб и парадокс": социалистический базис породил в 90-х капиталистическую надстройку. Или он был не совсем социалистическим? Декларировать на 24 съезде построение развитого социалистического общества и построить развитой социализм, это не одно и тоже.
Итак, какие предпосылки имеем для анализа развития ситуации из существующей ситуации (тезисно).
1. Общество стремительно сепарируется и классовые различия стремятся превратится в сословные.
2. Обобществленные системы (энергосистемы, система образования, суды, ЖКХ, органы безопасности и прочее) деградируют. Их функции достаются только правящему классу.
3. Социальные гарантии уменьшаются и уничтожаются. (про социальные лифты уже у всех навязло...)
И прочее, прочее ... Самое главное существующее положение неустойчиво и подходит к точке бифуркации.
И получаем три наиболее вероятностные модели перехода (на самом деле их больше), и не рассматриваем аннигиляционный сценарий уничтожения России.
1. Переход на средневековую модель - феодализм со всеми прелестями сословного общества (барин и православие под хруст французской булки и щелканья кнута);
2. Переход на фашистскую модель - как последнюю стадию империализма (электронный концлагерь);
3. Социалистическая революция, как последняя возможность спасти современное общество от деградации и придать ему новый импульс развития - вперед к звездам!
Заключение.
Тут многие в стране хотят Сталина, хотят социализм, социальных гарантий и прочего в чем разбираются как чайники. А что делают с чайниками, которые хотят стать паровозами?
ЗЫ: О возможной форме правления при социализме.
1. Необходим контролирующий выборный орган - совет (срок для каждого индивидуально избираемого не долее 12-15 лет, с возможностью отзыва избирателями). Деятельность совета подотчетна следующему составу совета и его избирателям вплоть до уголовной ответственности. Деятельность и частная жизнь членов совета подлежат постоянному контролю со стороны спец.служб и правоохранительных органов.
2. Совет нанимает руководителей исполнительной, судебной и законодательной власти из специалистов по конкурсу. (на хрена нанимать юриста рулить экономикой?)
3. Законы, принятие которых проходит в законодательном собрании (выбираемом отдельно), могут быть отклонены советом самим или при представлении от руководителей других ветвей власти.
4. Необходим штаб для принятия целей общества и построения планов их достижения на 100-150 лет. Экономический орган планирования, типа Госплана СССР, тоже должен туда входить.
Данная структура должна быть маштабирована от квартального и сельского уровня, до планитарного маштаба.
ЗЫ-ЗЫ: Для тех кто ратует за индивидуализм
Задумайтесь, кто побеждает в уличных драках - качёк-индивидуалист или боксер(-борец-каратист)-общественник с поддержкой всей своей секции?
ХАУ.
Комментарии
Ни одно фашистское государство не имело тех возможностей что предлагают современные технологии, когда каждый человек как на ладони, и его можно как контролировать материально и духовно, так и нажатием кнопки лишить абсолютно всего. Элементы этого уже есть в практике управления, но пока не системно. Еще пока ни одно государство нельзя назвать технофашистским, но тенденция все сильнее.
Ну будет оно контролировать и что дальше? Это все интересно когда в антиутопии. А на практике даже самим фашистом не конформно жить в таком обществе и они сами его разбирают. Можно посмотреть те государства которые можно назвать фашистскими и которые со временем сами отказались от этого. Поэтому их и нет, а не потому что недостаточно контроля.
Феерично.
Примеры будут таких государств или у тебя главное газифицировать лужу?
Уважаемый я вас забанил за неумение вести культурный диалог. Что мне ещё сделать что бы избежать непреятного с вами общения? По теме приведите список существовавших в 20 веке фашистских режимов и сравните с существующем и найдите разницу. Только список не из вашей головы, а из какого нибудь адекватного источника.
Позвольте, но США вроде до сих пор существует, или я что то пропустил? Плюс появляются новые Турция например. Мы движемся в этом направлений.
Когда я учился в 10 классе ещё при СССР я на уроке обществоведения назвал США фашисткой. Мне поставили двойку и учитель классный был мужик сказал что бы я более тщательно перечитал определение фашистского государства. Я прочитал и понял что был неправ. Чего и вам советую.
А вам сейчас сколько лет? Вы имеете виду Дмитрова?
Странный вопрос. Я закончил школу в позднем СССР 30 лет назад.
Не знаю о ком вы.
"Задумайтесь, кто побеждает в уличных драках - качёк-индивидуалист или боксер(-борец-каратист)-общественник с поддержкой всей своей секции?"
А что будет с секцией, если к ней придет ОПГ или международная корпорация?
В таких случаях, всегда побеждает жесткая структура с тоталитарным управлением...
Жесткие тоталитарные структуры обычно проигрывают сетевым структурам, в том числе демократическим. Почему СССР развалился без выстрела.
Любая западная крупная корпорация - это жесткая тоталитарная структура.
С демократическим управлением наверху в лице совета директоров и акционеров.
Т.е. совет директоров выбирают из всех работников корпорации? =)))
Из всех прошедших правильный отбор и доказавших результативность.
Я вас огорчу. Но совет директоров, состоит из тех, кто либо имеет нужный пакет акций либо представляет того, кто имеет этот пакет.
К рабочим это не относится вообще.
В континентальной модели, стать членом совета директоров формально может каждый.
Может, без вопросов. Просто результативность он будет доказывать не всем заинтересованным работникам, а хозяевам.
Мужики, тут эльф очередной нарисовался.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А что, кроме трех ваших вариантов (неофеодализма, фашизма и соц. революции) других вариантов для построения будущего нет? И кроме Маркса у нас что, других философов не было никогда? Может пора наоборот собственную теорию развивать, а не копировать западные концепции социализма и прочих "измов"? Вы никогда об это не задумывались?
Кстати, вот эти три пункта типичный пример технологии ограничения выбора. Да и сам анализ современной ситуации у вас какой-то однобокий.
"Социалистическая" революция как очередная и окончательная попытка угробить современное общество. К чему приводят все эти революции наглядно показывает отечественная история, но вам, видимо, этого мало! Надо снова, понимаешь, наступить на те же грабли.
Что касается революции, то она может быть, либо в мозгах людей (в сознании), либо в научно-технической сфере. В развитии общества и государства должна произойти эволюция.
Большое спасибо за содержательный комментарий. Такое ощущение, что только один человек вник в суть статьи.
Вы совершенно правы
Естественно в статье я утрирую. Вариантов и их комбинаций может быть масса. Я привел три наиболее возможных вариантов, как близлежащие энергитические уровни (в данном случае это частичная метафора) .
Суть в том, что в открытых системах, к коим относится государство и общество, при снижении ресурсных потоков более вероятен деградационные сценарии - в частности фашизм и феодализм, переводящие систему в низкоэнергетический уровень. Нужно приложить усилие чтобы систему перевести на более высокий энергитический уровень - социализм.
Вот и все.
Я обозначил проблему, разместив ее на общественной площадке. Нет у меня ресурсов "развивать собственную теорию", мне ещё в третью смену идти.
Новизна статьи в том, что данный подход к нужности социализма я еще не встречал. (хотя интернет большой и идей в нем масса).
Революция это скачек, и при нем никто не гарантирует целостность системы, но переход почти гарантирован.
В тоже время, запаса энергии системы может не хватить для эволюционного перехода на следующий уровень, как случилось с СССР. (См. "Религия денег" - обрыв S-кривой)
Нужны серьезные исследования, но народу пофиг.
Пример: город, авария ТЭЦ (рядом блок мелькал) - что при этом будет объяснять не надо. При социализме ( пусть условном) есть дублирование, есть службы ремонта и востановления. В конце концов помогут из соседнего региона или страной всей (Чернобыль, Спитак и пр.) - это более энерговысокий уровень общества, есть избыточные мощности.
При феодализме (см. украина) - нет ТЭЦ и не надо. система перешла на более низкий энергоуровень. Где общество потребления - вперде!
А общих баб, колективитизацию, раскулачивание от социализма каждый получает по желанию. Как господ от феодализма, надсмотрщика от фашизма или лук и грабли от первобытного коммунизма. Диалектика работает в обе стороны - достоинства и недостатки системы - это то что Гегель прописал.
Вот в том то и дело, что для "скачка" нужна целостность системы. А революция работает на ликвидацию данной системы, и не важно, под какими красивыми идеями её пытаются сделать.
Как раз таки у России имеется достаточный запас энергии для перехода на более качественный уровень. А революционную движуху всегда будут использовать против нашей страны.
А вы сами то понимаете о чем говорите? Все вокруг развивается эволюционным путем, но революционным способом. Количественные изменения приводят к качественным изменениям и наоборот. И это происходит дискретно , т.е. революционно.
Прекрасно понимаю! Особенно, зная историю нашей страны.
Если вы имеете ввиду биологические системы, то там в процессе эволюции не происходит кардинальной ломки сложившейся структуры (т.к. этот процесс занимает достаточной большой промежуток времени), в отличие от революции социальной, когда происходит почти моментальный крах структур государства и социальной сферы.
Спасибо, посмеялся.
Когда я слышу про социализм, я сразу понимаю, что сейчас мне будут объяснять, как хитро меня будут пытаться раскулачить в пользу тех, кто работать категорически не желает.
А когда слышите про рабовладельческий строй - надеетесь стать надсмотрщиком?
Я просто не хочу, чтобы я или мои дети не стали рабами.
Вы таки умный, скажите нам калечным, как обеспечить устойчивость существующего строя хотя бы на 50 лет?
Я бы тоже тогда захотел сказать - "работает, вот и не трогайте!"
Давайте назовем новый справедливый социальный строй ББ - "без балды или боди бум" и проведем его моделирование.
Если это классовый строй, то никакой справедливости вы не получите.
Если это бесклассовый строй, то тут надо посмотреть.
почему надсмотрщиком? Рабовладельцем, очевидно, надсмотрщики из рабов хорошие получаются, а я свободный человек.И не надеюсь, а уверен. Но мне нравится, как вы красиво уравняли социализм и рабовладельческий строй. Соглашусь, в них много общего. Всего отличий, что при рабовладельческом строе неработающих рабов уничтожают, а при социализме продолжают кормить за счет других рабов, урезая и урезая пайку. И так, пока все рабы не сдохнут.
Вместе с рабовладельцами.
И придут им на смену рыцари-феодалы.
Не на смену. Бывшие рабовладельцы и станут этими феодалами. А потом дворянством, капиталистами, ответственными партийными работниками, главами и владельцами глобальных корпорации.. А рабы.. Они и останутся рабами, только что шильдики поменяют, да кормить станут получше. Не потому, что сильно их жалко, а потому, что НТР и жратву девать некуда.
Эх! То ли дело при сицилизьме кормили-то!
Ну, будем справедливы, где-то годов с 70х кормили хорошо аж до 85го. Целых 15 лет. Потом, конечно, жратва кончилась, ибо трутни не работают, а только потребляют, а те, кто реально работал, такое количество трутней прокормить не могло.
Ну как хорошо...как сейчас-пошел в лабаза-да что хотел и купил( при наличии денег)? Нет. Не было того. Что "выбросили"-то и брали. Туфта все это была голимая. "Первое государство рабочих и кресьян". "Все для народу!"/ А реально-все( и то ограниченно)-было только в закрытых городах, спецраспределителях и в "Березке"( и даже там ВСЕГО не было". Мы вот крысимся на /Закавказье и Прибалтику( точнее-на власть, которая считала, что грузины должны были богаче жить, слаще жрать и глаже..с...ть, чем русские) а и у них-было высшее снабженье по меркам Союза. Не более того. Которое и само по себе-чуть повыше тогдашнего китайского, но уже намного пониже даже чешского.
У свиньи одни мысли о корыте и желудях.
Вот не говори. Истинно! У тебя-то все про высокое да коммунистичное, ягды мамка с магазину принесеть??)) Ты, паря-держись этой линии. Направленья-то этого. Кушать не надо, неее.Грех это-у коммунистов-то. Так, что найдешь-тем и питаешься. Это только мы-свиньи-то-про жратву думаем. А вам-большевизднутым-только про идею и надо. А про еду-ни дай Маркс. Еще чего!
Понимаете, в чем ваша проблема? В том, что вы понимаете под справедливостью, это "всем поровну", но это не так. Справедливость - это "воздать по делам". Если по справедливости, то тут добрая треть населения под забором в канаве окажется, ибо дела их грешны и убоги. Капитализм наиболее близок к справедливому строю (конечно, я про идеальный капитализм в вакууме, а не те уродливые его формы в разные моменты истории). Как поработал, так и получил. Это классический библейский принцип. А социализм, даже идеальный - он априори не справедлив, ибо очень многие получают незаработанное.
Вот о чем и речь. Почему работающий( не важно кем) человек( рабочий, крестьянин, инженер, торговец)-должен еще и 10 баламутов безруких( не калек, не умственно отсталых( хотя-вот тут-вопрос. Может-так оно и есть. Болезный Кваско-то на всю головенку.)) содержать( типа вон-Темного Кваса)?. Да за каким они мне сдались?! Не можешь себя прокормить( а тем более-родителей и семью)-иди-вербуйся на стройку или в канаву ползи и сдыхай.
У вас извращенное понятие справедливости, а точнее базируется на принципе "сильного". Эта "справедливость" сейчас и цвете буйным цветом. Посему возникает постоянно конфликт, чьи "дела" важнее: например добывая под землей, в стесненных условия, в опасных условиях -руду, или продавая эту руду, сидя в комфортно кресле в светлом офисе за чашечкой кофе.
Для Разумного существа, справедливость это например вот это:
На картинке не справедливость, а милосердие. Оно тоже нужно, но в меру. Когда милосердие делают массовым явлением, жди беды. Вы понимаете, что у нас 70 лет подряд эксплуатировали лучших в счет худших?
Ну ка расскажи в чем выражалась эта эксплуатация?
Да хотя бы прогрессивную шкалу НДФЛ в диапазоне 3% (самые бедные) - 95% (Сечин с 5 млн в день и похожие) ввести - и это уже 80% от социализма. Все остальное мелочи
И по итогу с Сечина не получите даже тех самых 22% или сколько он там нонче платит. С меня так точно не получили бы, не думаю, что Сечин глупее.
Очередная мантра - не получите ничего.
С чего это не получите? Конечно если будут собирать сами с себя, то понятное дело не получим.
С того, что это факт. Уже была прогрессивная шкала. Собираемость налогов была никакой. Сменили на фиксированную, получили взрывной рост собираемости налогов. Ничему иситория вас не учит и народная мудрость, что лучше синица в руке, чем утка под кроватью.
Это таких дураков малолетних как ты ничему не учит, или мозгов вам не хватает.
Сегодня прогрессивную шкалу отменили, когда поняли, что официально капиталы обелить не будет возможности. А вот когда отменили, ТОП менеджеры и стали рисовать себе заоблачные оклады, чтобы декларируя свои особняки, лимузины и т.д можно было отчитаться. Тем более тогда еще вводили контроль за крупными покупками, но быстро все похерили, так как это мешало им.
И что в этом плохого?
Очередное: "При социализме было хорошо, при социализме меня девушки любили"R.
За прошлый век страна пережила по меньшей мере три глобальных потрясения, это 1917 (сюда входит первая мировая, революция, гражданская война, репрессии), это Великая Отечественная Война, и это перестройка. Совокупные людские потери наверное сопоставимы с половиной численности всего сегодняшнего населения страны.
И вот приползает вылезший из тридцатилетней спячки дедок и начинает искать лохов, которые пойдут класть за него жизни, чтобы потешить его больную ностальгию.
Деда, а вот скажи, а нафига это надо сегодняшним двадцатилетним? Разхреначить всё, чтобы какой то там старый ... дед, в очередной раз подгреб под себя всю отобранную у населения собственность, отправив это самое население работать за трудопалки, назвав это свободой? Деда, мне кажется, ты слишком долго спал и проспал свою возможность делать своё желанное будущее своими руками.
Ну допустим, буду самокритичным, не любили. С 15 лет лыс как каленка. Семиполатинск был близко, однако.
Дела у меня в порядке и устроился я отлично. Но у меня семья, дети учатся еще в школе. И мне не безразлично как они будут жить. И если сороколетние мужики на пятом десятке уже для тебя дедки, то Путин тебе в прадедушки годится, внучка? Учись читать и понимать текст. И вообще просто учись, чтоб понять тему дискурсии.
Еще раз, для чайников которые в танке. Современный строй неустойчивая конструкция. При любой замуте возможен, еще раз подчеркну, возможен переход на другой уровень.
Процесс этот может быть случайный или злонаправленный, и, может привести, например, не только к тем вариантам, что описывались в статье: может быть масульманская революция, и все бабы будут в чадре, а мужики на ковриках кверху попой. Тебе "нюся" так хочется в гарем попасть? Думаешь при другом раскладе окажешься в либеральном раю? Спорткар под жопой и загорать на ибице. По закону подлости события развиваются от плохого к худшему.
Поэтому я предлагаю возглавить то, что невозможно предотвратить и перевести систему на более энергоемкий уровень, приложив усилия, а не плюя на всех свысока через губу.
Есть разведаная дорога, можно пройти избежав старых ошибок. Но ты, "нюся", гордый ёжик, полетишь новыми неизведанными направлениями. Дерзай.
Пока, дедуля, пролетаешь ты со своими бестолковыми агитками. Маловато жути нагнал про мусульманскую революцию))))
Что именно ты решил возглавить? И почему решил, что то что получишь на выходе будет именно то о чём ты грезишь в подушку?
То что ты предлагаешь тут, это быстрый убой страны с разделом на мелкие княжества. За что ты так своим детям, я не поняла, прости.
Ну, крах СССР показал, что нет идеальных конструкций. Или ты проспал, что точка невозврата давно пройдена? Все нужно делать во время. А теперь уже невозможно все прокрутить назад. В прошлый раз была заплачена цена, и она была чудовищной. Второй раз, по законам жанра, ставки увеличиваются. Готов принести в жертву обогащения следующих поколений олигархов, свою семью и своих детей? Или считаешь, что тебя эта жертва не коснётся?
Я ничего не собираюсь возглавлять.
Все имеет начало и конец, и нельзя дважды войти в одну и туже воду. И да мозги у большинства промыты.
Я прекрасно знаю, кто такая Касандра. Писал для умных и критически мыслящих.
В детстве мы тоже считали, что все будет хорошо. Как выйдешь из детства ...
Но раз написала, списибо за комментарий, возможно задумаешься, чего этот дед тут суетится...
Ну а нет, так нет - читай евангелие, там эта ситуация описана 2000 лет назад.
Страницы