Наркомафия продолжает программу по повышению доступности зелья. Теперь в ООН.

Аватар пользователя John Nada

Глобальная комиссия по наркополитике выпустила доклад, в котором призвала пересмотреть классификацию наркотических веществ ООН, одобренную еще полвека назад. Об этом пишет «Коммерсант».

Среди членов организации — известные общественные деятели и политики, такие, как Ричард Брэнсон,

 

экс-президент Польши Александр Квасьневский,

бывшая премьер-министр Новой Зеландии Хелен Кларк,

бывший премьер-министр Греции Георгиос Папандреу, экс-президент Португалии Жоржу Сампайо. Они выступают за либерализацию наркополитики в мире.

Классификация наркотических веществ ООН была впервые разработана еще в 1961 году и стала базой для Единой конвенции ООН. Документ ограничивал доступ к продуктам каннабиса, кокаина и опиума, разрешая их употребление только в медицинских целях.

Как утверждают авторы доклада, классификация морально устарела — по их словам, законодательные барьеры в этой сфере привели к тому, что у 83 % населения планеты нет доступа к опиоидным обезболивающим. Также в докладе говорится об опасности алкоголя и табака, которые не запрещены законом.

Комиссия опирается на исследование британских ученых, которые оценили вредные вещества по 16 критериям. Девять критериев относились к вреду, наносимому самим веществом потребителю, семь — к вреду для окружающих. Ученые пришли к выводу, что самым опасным для общества является спиртное. Алкоголь набрал 72 балла и опередил героин (55 баллов) и крэк (54). Табак занял в этой классификации шестое место.

Алкоголь оказался на первом месте из-за вреда, наносимого окружающим: речь об убийствах, побоях и травмах. Лидерами по степени вреда для здоровья самих наркозависимых, по оценкам ученых, стали крэк, героин и метамфетамин.

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Статья - типичный пример пропаганды "легалайза". Какие-то мутные британские учёные, что-то там посчитали и теперь все легалайз-дурачки (мерзавцы, на самом деле) начнут носить её по этим вашим интернетам. Обращает на себя внимание инициативная группа. 

Истина, тем временем - проста: наркотики - это ад. Конопля - это наркотик. Отличие любого наркотика от других веществ - это наличие целевых рецепторов у человека и прямое воздействие соединений из зелья на эти структуры. У человека есть канабиоидные рецепторы. Рецепторы деградируют под воздействием целевых веществ из зелья и это ложится в основу зависимости. Поэтому "трава" - это наркотик. 

 

Комментарии

Аватар пользователя дениска
дениска(8 лет 1 неделя)

не клевещите на траву, синдром отмены проходит легче чем у алкоголя,  все привыкание к траве в основном психологическое

Аватар пользователя Петруха
Петруха(9 лет 8 месяцев)

Трава опасна как трамплин, большинство "тяжелых" наркоманов начинали с травы. Плюс к этому ещё и статья светит...

Аватар пользователя John Nada
John Nada(8 лет 10 месяцев)

Человечество недооценивает кофеиновую зависимость! (с) один местный дурачок. 

Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(5 лет 4 месяца)

Не знаю кто он,  но кофеин весь неплохой стимулятор. И для многих отказ от него весьма сложен. Вы много знаете людей которые не пьют кофе  и чай? 

По статье.  В легализации опиоидов заинтересована бигфарма. Вот наркоторговцам это как раз не особо нужно,  они и сейчас неплохо на этом зарабатывают. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (хохлопропаганда) ***
Аватар пользователя barbudos
barbudos(11 лет 11 месяцев)

Как раз наркомафия не заинтересована в повышении доступности.

Аватар пользователя Rustam2v
Rustam2v(7 лет 8 месяцев)

Ну это как посмотреть, любая наркомафия будет рада легализоваться и стать очень уважаемыми людьми.

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 недели)

Легалайз уронит цены и увеличит конкуренцию.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 неделя)

Комиссия опирается на исследование британских ученых, которые оценили вредные вещества по 16 критериям. ... Ученые пришли к выводу, что самым опасным для общества является спиртное. 

Отлично. Пусть запретят в Британии, а мы оценим результаты. Каждое исследование требует экспериментальной проверки.

Аватар пользователя Doctor_D
Doctor_D(5 лет 4 месяца)

Тут такая штука- профессор Натт, действительно, предложил комплексную систему объективной оценки вреда различных веществ.

Раньше этим никто не заморачивался. Американцы в свое время продавили в ООН эту конвенцию, чтобы решать свои политические вопросы (тогда это было пугало N1, как сейчас международный терроризм").

С тех пор наркомафия только расцветала, производство и потребление росли, цены снижались...

Кстати, когда Натт (бывший консультантом британского правительства) принес свои результаты, министр здравоохранения, ЕМНИП, сказал ему историческую фразу: "ваши НАУЧНЫЕ данные противоречат ПОЛИТИКЕ нашего ПРАВИТЕЛЬСТВА, поэтому мы в них не нуждаемся".

Такие дела.