Путешествие Алисы от Верблюдов к Боингам - и обратно (3)

Аватар пользователя Already Yet

Предыдущая часть: aftershock.news/node/7595

Надеюсь, что к началу этой части материала о нефтедобыче в Саудовской Аравии и её перспективах на будущее, читатели уже осознали, что оценка дальнейшей судьбы добычи нефти в КСА базируется во многом на данных, не более надёжных, нежели сам песок Аравийской пустыни. Многие цифры, касающиеся запасов нефти в Саудовской Аравии, возможностей её добычи и планов нефтяных компаний сознательно искажаются или умалчиваются.

Поэтому, для оценки будущей добычи нефти в Королевстве Саудовская Аравия нам необходим ясный и понятный инструмент, который позволит взглянуть на общую картинку как бы "сверху", одновременно учитывая и исторический, и глобальный масштаб саудовской нефтедобычи и предшествовавшей ей разведке нефти.

Такой инструмент был разработан на основании истории нефтедобычи на территории самих США и прошёл проверку временем. Называется он - "оценка месторождения по общей совокупной добыче в сравнении с начальными запасами нефти" или линеаризация по Хабберту:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_Linearization

Суть этого метода очень проста и графики, которые можно построить с его использованием, достаточно наглядны. Они называются графики "текущая добыча / общая добыча" (annual production / cumulative production). Иногда их строят не в абсолютных шкалах, а в комбинации абсолютных и относительных шкал (по оси ординат откладывают не абсолютные, а относительные значения), но суть метода от этого подхода не изменяется.



Вот пример графика, построенного с использованием такой методики:

Восточно-Техасское нефтяное месторождение. График текущая добыча / общая добыча.

По сути дела, график представляет из себя модифицированное использование коэффициента R/P (ресурсы/продукция). Сам по себе коэффициент R/P для отдельного месторождения может показать лишь некое абстрактное число лет, в течение которого месторождение сможет выдавать текущий, достигнутый по факту на дату расчёта коэффициента, уровень добычи.
Условно говоря, коэффициент R/P показывает, что, например, месторождение с начальными запасами в 1 млрд. баррелей нефти и при уровне добычи в 0,3 Мбд - или 100 Мб в год, сможет проработать на такой мощности 10 лет. Однако. по факту, на месторождении не бывает картинки "жил-был, выглядел молодо, а потом в один день окочурился и постарел". Месторождение постепенно снижает свою производительность и каждый год после прохождения пика неизбежно добывает всё меньше.

Теперь - к самому графику. 
Его ось абсцисс (Х) жёстко задана. В начале этой оси - ноль, в конце оси - общие запасы месторождения. Те, которые были утверждены при его разведке. Больше этих запасов месторождение неспособно выдать в принципе - нельзя два раза съесть один и тот же пудинг, и с момента произнесения сакраментальной фразы "Алиса - это пудинг, пудинг - это Алиса", начинается процесс поедания пудинга Алисой. Однако, одновременно метод можно использовать и в обратную сторону - исходя из аппетита Алисы можно понять, насколько большой пудинг она ест. То есть, если кто-то говорит, что пудинг вырос в 2 раза, то и Алиса будет есть его гораздо быстрее. ;)

Процесс поедания пудинга отражается на графике двояко - по оси ординат (Y) мы откладываем каждый год количество добытого и, одновременно, сдвигаем эту точку на то же расстояние (в Мб) по оси абсцисс. Получается график такого вида, как показано на картинке. В отличии от хронологического графика в осях "добыча/годы", где кривая добычи апроксимируется гауссианой с длинным хвостом, на графиках в осях "текущая добыча / общая добыча" или на графике с относительной осью ординат, кривая апроксимируется проще - прямыми линиями.
При этом, что интересно, любые попытки интенсифицировать "поедание пудинга" сейчас (путём вливания воды в пласт, инжекции туда газа, горизонтального бурения, ГРП) приводят к тому, что в итоге за все эти фокусы приходится платить резким падением темпа "поедания пудинга" потом, в конце срока эксплуатации месторождения. При этом "колокол Хабберта" превращается в "акулий плавник Хабберта" - после прохождения пика, месторождение ещё около десятка лет балансирует на плато, а потом срывается в коллапс резкого пике. То есть, если кто-то говорит Вам, что Имярек "интенсифицировал добычу" - он, на самом деле, готовит Вас к тому, что скоро добыча у Имярека не просто упадёт, а грохнется, как пустой шкаф в пыльной комнате.

Теперь - к конкретному, эталонному для нашего дальнейшего прогноза графику Восточно-Техасского месторождения.
Вот он, наш герой. Знатный пудинг, почти 7 млрд. баррелей извлекаемых запасов согласно конечной, самой оптимистической оценке. Открыт в 1930 году, и уже в 1936 году выдал первые промышленные объёмы нефти:


Восточно-Техасское месторождение (East-Texas oil field)

http://en.wikipedia.org/wiki/East_Texas_Oil_Field

Пудинг этот если долго, с чувством и с расстановкой. Но, из вышеприведенного графика видно, что массовые вливания воды в пласт Восточно-Техасского месторождения, тотальное разбуривание всего и вся (за время эксплуатации этого поля было пробурено более 31 000 скважин), использование всех возможных передовых технологий добычи нефти, привело в итоге лишь к тому, что общие извлечённые резервы поля удалось поднять до 5,2 млрд. баррелей - от начальной оценки в 4 млрд. баррелей, принятой ещё в 1930 году.

Уже в 1993 году добыча с поля начала коллапсировать и к 2005 году упала практически до нулевых значений - основной массив техасских "качалок" сейчас производит 5-7 бочек нефти в день. Это приблизительно соответствует темпу выдачи нефти, сравнимому с темпом наливания пива Вам в бокал в среднем пабе (и так, чтобы пены было поменьше! наливай, блин, медленно!). Например, бензобак Вашего авто (50 литров бензина) такая вышка будет наполнять где-то около часа.

Согласно самым смелым оценкам, Восточно-Техасское месторождение может ещё выдать около 300 млн. баррелей нефти (а это, на секундочку, вдвое превышает размеры самого перспективного нового норвежского поля Goliat), но, скорее всего, это уже вряд-ли кого-либо заинтересует - темпы добычи на нём уже составляют менее 7 млн. баррелей в год.
Конечно, при таких темпах добычи поле может работать ещё 42 года (пока, безусловно, не упрётся в тот факт, что его нефтяные насосы будут тратить больше электроэнергии, чем будет выходить из скважин вместе с нефтью), но проблема состоит в другом. Сейчас столько нефти (7 млн. баррелей) США потребляют каждый день - в аккурат, чтобы доехать на работу утром. И ещё 7 млн. баррелей они потребляют вечером, чтобы вернуться с работы домой. Поэтому, даже с оставшимися ресурсами East Texas американцам, без подпитки энергией извне, надо будет ходить на работу пешком.

Что интересно, East Texas всего на 18 лет старше Гавара - крупнейшего поля Саудовской Аравии, которое выдаёт сейчас около 65% всего производства нефти КСА. То есть - судьбу East Texas можно смело проецировать на судьбу Гавара и других саудовских супер-гигантов - все они осваивались и эксплуатировались по похожим технологиям. А судьбу Гавара можно смело проецировать на судьбу КСА, ведь Гавар - это и есть саудовская нефтедобыча:

Даже визуально Гавар и Восточно-Техасское месторождения очень похожи


Производство нефти Саудовской Аравией.  Гавар, как и Че Гевар - красный.

Для интереса перед Гаваром можно посмотреть ещё на несколько "исторических" полей - полей, которые отработали, как и Восточно-Техасское, до почти полностью "сухого" состояния:


Поле Брент (Brent), Великобритания. В честь этого поля названа одноимённая марка нефти.

Для поля Брент падение добычи случилось раньше, чем даже можно было предположить, согласно линеаризации добычи. Иногда природа нас радует, а иногда - огорчает. На природной рулетке, к сожалению, тоже есть "зеро".


Поле AUK (Великобритания). Пример интенсивного использования горизонтального бурения.

На поле AUK в 1992 году была начата интенсивная программа горизонтального бурения. Никто не захотел учесть, что поле уже находилось "на излёте" запасов. В итоге программу горизонального бурения пришлось в пожарном порядке сворачивать уже в 1995 году и поле, по сути дела, выдало те же объёмы, что и без горизонтальных скважин, только немного быстрее.

Теперь можно обратиться к графику "текущая добыча / общая добыча" для Гавара. Вот он:


Как видно из линеаризации - потенциально Гавар может выдать на гора, всего, от начала и до конца его эксплуатации - от 90 до 110 млрд. баррелей нефти. Сейчас Гавар уже выдал около 60 млрд. баррелей совокупной добычи, то есть, даже по самых оптимистическим оценкам его изначальной емкости, половина пути уже пройдена - вся дальнейшая интенсификация добычи на нём будет потом отражаться резким падением выдачи нефти.

Если развернуть этот график в координатах "добыча/годы", более известных нашим читателям, то этот прогноз выглядит так:

К 2020 году, в пределах достоверного интервала, производительность Гавара составит от 2 до 3,5 млн. баррелей в день, с дальнейшим управляемым падением. Напомню, сейчас Гавар выдаёт около 5 млн. баррелей в день, что и создаёт иллюзию того, что "эта музыка будет вечной".

Остальные поля Саудовской Аравии можно все тоже уложить на один график:

Совокупные их запасы можно оценить, как 50-75 млрд. баррелей.

Перевод этого графика в координаты "добыча/годы" даёт следующую картинку:


Здесь, по состоянию на 2020 год мы имеем достоверный интервал от 0,5 до 2,5 млрд. баррелей нефти в день.

Интересно, что доверительный интервал данной оценки, проведенной в 2007 году, имеет ещё очень большой разброс в 2010 году - принципиально КСА в периоде 2010-2015 годов ещё имеет некоторый "люфт" в мгновенных объёмах добычи со своих полей и, безусловно, ещё могут держать добычу сырой нефти на уровне 10 млн. баррелей в день, но уже в 2020 году обстоятельства неизбежной силы должны привести ситуацию к тому, что Саудовская Аравия сможет выдерживать темп добычи нефти лишь в пределах от 2,5 до 6 млн. баррелей в день - или от 25 до 60% от текущего уровня производства (2011 год).

О последствиях такого радикального изменения в возможностях второго в мире (после России) производителя нефти - в следующем материале.

Окончание: http://aftershock.news/node/7906

Комментарии

Аватар пользователя komrados
komrados(12 лет 2 месяца)

Спасибо за очень интересные статьи!

Аватар пользователя True
True(12 лет 1 месяц)

Хорошо бы наложить эти кривые на уровень мирового потребления (с прогнозом). И показать на нём заодно остальных производителей. Чтобы сразу было ясно, в каком году наступит серьёзный глобальный дефицит.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Что подразумевать под "серьёзным дефицитом"? 50% разрыва спроса и предложения? 30% разрыва? Остановку транспорта? Рост цены до 200 баксов за бочку (это, кстати, не круче, чем с 50 до 100 за бочку в %%)?

По факту мир уже с 2005 года в состоянии нефтяного дефицита. Просто пока он "всего лишь" привёл к кризису-2008 года и стагнации мировой экономики в 2008-2012 годах. Ну и к стабильной цене нефти не ниже 100 долларов за бочку.

Аватар пользователя True
True(12 лет 1 месяц)

Я без понятия, что подразумевать. Но думаю, транспорт не остановится - раньше начнётся голод.

"По факту мир уже с 2005 года в состоянии нефтяного дефицита."  То есть, кризис-таки нефтяной? И взлёт цен на продукты - это тоже нефть, а не злые биоэтанольщики, сожравшие всю кукурузу?

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Нефтяной кризис - это последний, мощный аккорд энергетического кризиса. А энергетический кризис, в свою очередь - часть цивилизационного тупика, куда угодило человечество, сделав выбор в пользу сиюминутной эффективности в ущерб целям разития, инфраструктуры, новых технологий и т.п. Случилось это не вчера, а по моим оценкам - еще в 1970-е годы.

Так что не ругайте нефть - она тут не при чем.

Аватар пользователя Federal
Federal(12 лет 3 месяца)

Спасибо! Поразительно интересно читать ваши материалы! Вот что значит, классная подача. Жду с нетерпением следующую статью. Обалденный блог!

Аватар пользователя vladon82
vladon82(11 лет 11 месяцев)

Очень интересно. Про РФ охота узнать (знаю, знаю, сказали в самом конце :). Да, отличный цикл. Автору спасибо.

Аватар пользователя deepinspace
deepinspace(12 лет 3 месяца)

аналитика по россии будет следующей частью?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Нет, как бы этого не хотелось мне лично и, может быть - большинству присутствующих. Сначала надо будет закончить цикл об альтернативах дешевой энергии нефти и в целом - поставить рамки того, куда можно разумным образом прийти с возможными альтернативами - особенно в части энергетической эффективности (EROEI) и доступных объёмов этих самых альтернатив. А потом можно будет и про Россию.

Но не бойтесь, там хэппи-энд в конце. Зло наказано, добро победит. ;).

Аватар пользователя vladon82
vladon82(11 лет 11 месяцев)

Говорят я "патриот во всю голову", но ХепиЭнд при текущем курсе РФ неизбежен, хотя бардака будет, уверен много. Причем "бардак" -- это ругательное, а не хаос в привычном смысле. У нас дикая территория и, мне кажется, еще много неразведонного и не разработанного сырья.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Да, русский, советский и российский бардак (впрочем, как и плановая экономика) займут в моём рассказе о России, безусловно, достойное место.

Аватар пользователя iStalker
iStalker(12 лет 2 месяца)

Already Yet, Присоединяюсь к предыдущим ораторам, интересно было бы узнать по перспективам добычи РФ.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Вопрос - приведенный график исчерпания месторождения относится ко всем сортам нефти или только легким добываемым в Техасе и КСА?

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Кривой Хабберта можно описывать любую добычу конечного ресурса, которая осуществляется в условиях свободного рынка и нестеснённых какими-либо формальными запретами и правилами действиями экономических агентов. Так что, с этой точки зрения лёгкая нефть ничем принципиально не отличается от природного газа или даже фосфорных минералов.

Другой вопрос - если действия экономических агентов каким-либо искусственным образом управляются, сдерживаются или ускоряются. Тут кривая Хабберта в чистом виде не работает, хотя логистические уравнения в общем виде можно решить и в этом случае.

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Ну про фосфорные минералы мне кжется преувеличение. Из-за технологии добычи. Но по поводу самовытекающих ресурсов понятно.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

А почему "про фосфорные минералы ... преувеличение" ? И что там за технология добычи?

Кстати нефть уже давно не "самовытекающий ресурс".

Аватар пользователя slw068
slw068(12 лет 2 месяца)

Ну так под землей добывается. Шахтным методом. Натыкать буровых через каждые 500 м не получится.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 2 недели)

Угу. Шахтным.

Апатиты, Кировский рудник:

Московская обл., Воскресенск, Лопатинский рудник:

Марокко, Хуригба:

Нет, местами шахты роют, во Флориде, например. Но кто ж даст во Флориде такую помойку устраивать?

Аватар пользователя Anatoly_v01
Anatoly_v01(12 лет 2 месяца)

Ну так во флориде ресурс скорее всего поглубже просто лежит, его так карьером на разработаешь.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 2 недели)

Да, там шахта выгоднее.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 2 месяца)

Как это исключает применение кривой Хабберта?

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 2 недели)

Это я лишь по поводу шахт встрял. :) Карьеры - самый дешёвый метод, если возможно.

А добыча по-любому будет в виде колокола разной степени искажения. Вскрытие пластов - нет добычи ресурса. Затем обкатка технологии и резкий выход на проектную мощность и её поддержание в примерно одинаковом значении для максимальной загрузки имеющейся техники. После отработки основного тела идёт подбор краевых частей и прочих "неудобий" с резким спадом производительности. Ну и рекультивация - тоже ноль.

Аватар пользователя joyko
joyko(12 лет 2 месяца)
Сомнительное утверждение. Кривая по нефти имеет тенденцию плавно снижаться, так как чем больше нефти выкачали - тем тяжелее доставать оставшуюся. Совершенно очевидно, что это правило выполняется не для всякого ресурса. Для какого-то другого может и так, что добыча идёт полным ходом до самого последнего барреля, а потом - бац, показалось дно, и в течение года добыча падает до нуля.
Аватар пользователя Uroidoshi
Uroidoshi(12 лет 2 месяца)

Вообще познавательно.

Но меня вот что интересует: все ругают гидроразрыв, но с другой стороны вроде там "холодный синтез воды" придумали и прочие такие фишки. Тогда нет ли смысла качать как можно быстрее и больше, пока принципиально новые источники энергии не в ходу?

http://www.membrana.ru/particle/17047 (я, конечно, понимаю, что они могут оказаться банальными мошенниками, но если нет? Нефтяники не зря ли отказываются от посещения таких мероприятий?)

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Я уже писал как-то о ХУЯСе (это, если что, "холодный управляемый ядерный синтез"). Основная проблема ХУЯСа - он не имеет никакой воспроизводимости в плане научных результатов. До того, как пытаться впихнуть мифические E-cat-ы повсюду - от грузовиков и ледоколов до велосипедов и монорельсов, неплохо бы объяснить миру, как эта хрень работает. А когда я читаю о "спонтанном превращении протонов в нейтроны" то, извините, мне хочется взять и уе.ать автора такого объяснения.

Так что - сначала объяснения, а потом - патентования, фандрайзинг, венчур - да всё, что пожелаете.

А ГРП тут никто и не ругает, собственно говоря. Как и горизонтальное бурение. В условиях падения добычи с нефтяного поля - и не так раскорячишься.

Аватар пользователя Uroidoshi
Uroidoshi(12 лет 2 месяца)

Ахахаха. "ХУЯСа" - надо запомнить.))

Про гидроразрыв просто тонны материалов, что он забивает скважины, создавая кучу "линз", откуда нефть уже не достать. С другой стороны, если подойти к делу грамотно (нормальные геолокатроы-сонары, хорошие перфораторы), то это можно частично нивелировать в будущем...

Аватар пользователя ata
ata(12 лет 3 месяца)

Спасибо!

Жду Ваших дальнейших материалов с неослабевающим интересом :)

Аватар пользователя Radmir
Radmir(12 лет 3 недели)

Отлично. В таком случае ждем комментарий про Северную Дакоту. Сейчас Северная Дакота третий по добыче штат в США. Только, комментарии, что там добывать дорого не считаются. Да дорого никто и не спорит, да субсидируется государством. Но и в России тоже субсидируется, к примеру месторождения гиганты, типа Ванкорского были освобождены от выплаты налогов.  Другой пример, Приобское месторождение считалось нерентабельным пока не внедрили технологию массового гидравлического разрыва. Какое место в вашей статистике занимают трудноизвлекаемые запасы? Насколько я понимаю, по ним статистики нет, значит и анализ проведен не может. К слову сказать, в России тоже бурят в материнские породы, тоже рвут горизонталки и пиролиз пытаются делать, только пшык, дохнут скважины. Нет технологий...пока нет.

Учитывая спекуляционную составляющую в цене нефти, нефтяная лихорадка в Северной Дакоте может отбросить цены ниже 100 долларов, вопрос насколько? Ваши комментарии.

Аватар пользователя Already Yet
Already Yet(12 лет 2 недели)

Вы знаете, я начну свой рассказ о Северной Дакоте вот с этой картинки:

После этого мы сможем спокойно, в комментариях к моему материалу обсудить 35 000 тысяч скважин, возможных к бурению на формации Баккен и уровень добычи в 900 000 баррелей в день. ;)

Аватар пользователя Radmir
Radmir(12 лет 3 недели)

Кстати. Помнится пару лет назад, закупочная цена нефти у добывающих дочек до входа в трубу транснефти была порядка 4000 рублей за тонну, т.е. в районе 25-30 долларов за бочку, это с учетом прибыли добывающих дочек. В то время стоимость нефти была очень высокой порядка 120 долларов за бочку. Теперь вопрос, что мешает откатиться на 50-60 долларов?