Соединенные Штаты не выполнили часть договоренностей, достигнутых в 2014 году во время телефонного разговора президента России Владимира Путина и занимавшего в то время высший государственный пост США Бараком Обамой. Об этом рассказал сам российский лидер в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну для нового фильма "В борьбе за Украину". ТАСС во вторник ознакомился с содержанием этой беседы, которая вошла в представленную 6 июля на кинофестивале в Таормине ленту.
Режиссер напомнил президенту, что во время драматичных событий на "майдане" в Киеве в 2014 году у Путина состоялся телефонный разговор с Обамой. Однако глава российского государства отказался сообщить детали той беседы, сославшись на ее конфиденциальный характер.
"Вы знаете, Обама уже не президент, но тем не менее есть определенные вещи, о которых мы [не говорим]", - сказал глава российского государства. "Во всяком случае могу сказать, что наши договоренности, которые были достигнуты в этом телефонном разговоре, с американской стороны не были исполнены", - заявил Путин. "Я бы на этом ограничился, не стал бы в детали вдаваться", - добавил он.
Касаясь отношений между Россией и США, Путин вновь подчеркнул, что Москва не влияла на внутриполитические процессы в этой стране. "Я и тогда не вмешивался, сейчас не хочу вмешиваться и в будущем не собираюсь вмешиваться", - сказал он. "И какие бы наши блогеры и не знаю, кто там работает в интернете, как бы ни высказывали свою точку зрения по поводу ситуации в США, это не могло сыграть ключевую решающую роль [на выборах в США]. Это чушь собачья!" - заявил он.
Путин объяснил, что нынешний президент США Дональд Трамп выиграл выборы 2016 года, потому что лучше понял ожидания избирателей. "США - огромная страна, огромный народ, со своими собственными проблемами, со своими представлениями о том, что хорошо, что плохо, с пониманием того, что за предыдущие несколько лет, 10 лет, допустим, при огромном росте благосостояния правящего класса и богатых людей для среднего класса ничего не поменялось в лучшую сторону. И именно это обстоятельство поняли те, кто вел предвыборную кампанию господина Трампа, и он сам понял. И он отработал на этой площадке", - считает Путин.
Президент России согласился с мнением режиссера о том, что прежний президент Украины Петр Порошенко поддерживал противницу Трампа на выборах президента США Хиллари Клинтон. "Здесь секрета нет никакого", - считает он. Вместе с тем, Путин не склонен считать это вмешательством Киева в дела Вашингтона. "Они исходили из того, что госпожа Клинтон победит, и все делали для того, чтобы продемонстрировать свою лояльность будущим американским властям, пытались создать о себе благоприятное мнение у будущего президента, поэтому они позволяли себе нелицеприятные выражения в отношении Трампа и всячески поддерживали демократов", - сказал он.
Россия и Украина вернутся к партнерству
Говоря о перспективах развития российско-украинских отношений, Путин отметил, что сейчас они "непростые". По его словам, это было спровоцировано госпереворотом в Киеве в 2014 году. "И вторая часть - это пропаганда действующих властей Украины, которые выставляют Россию виновницей всех последовавших за этим трагических событий", - добавил Путин.
Вместе с тем, российский лидер выразил убеждение в том, что две страны неизбежно вернутся к союзническим отношениям. "Сближение неизбежно. Во всяком случае неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал более, чем дружеских союзнических отношений", - отметил он.
Путин отметил, что часть украинцев считает, что они должны бороться за свою идентичность. "У нас в России никто против этого ничего не имеет. И я тоже. Но просто мы, имея в виду, что у нас много общего, можем использовать это как конкурентное преимущество при определенных интеграционных процессах", - пояснил президент РФ. "Сегодняшние власти [Украины] этого определенно не хотят, но я думаю, что здравый смысл восторжествует", - добавил он.
Новая лента
Фильм "В борьбе за Украину" (Revealing Ukraine) был показан 6 июля на кинофестивале в Таормине, российская премьера состоится на телеканале "Россия-1" 19 июля. Его сняли Оливер Стоун, который выступил исполнительным продюсером и интервьюером, а также Игорь Лопатенок, который и срежиссировал ленту. В ней рассказывается о событиях на Украине после событий на Майдане в Киеве в феврале 2014 года, которые привели к отстранению от власти президента Виктора Януковича. Главными спикерами в фильме стали президент России Владимир Путин и глава политсовета украинской партии "Оппозиционная платформа - За жизнь" Виктор Медведчук.
Комментарии
Если ничего не делать естественно. А я например знаю, что 10-15 лет назад про Россию говорилось только в позитивном ключе.
Правильно, потому что она была слаба, получала помощь стероидными окорочками и отдавала ресурсы за спасибо.
Я не говорю про США. А про Грузию и Украину. Но опять же, зная что будет пропаганда, можно делать контр пропаганду? или черт ней, с той кемской волостью - пусть русофобствуют себе прямо на границе? :)
Вот не надо ляля. 15 лет назад, а тем более 10,. Много общалась с хохлами сразу после оранжевой революции. Некоторые уже и детей ПРИНЦИПИАЛЬНО не учили русскому языку. С киевских улиц и с рецептов в аптеках исчез русский язык.
Неправда.
Что неправда? То что киевские турагенства просили принимающую сторону в Европе не сажать украинских туристов в один автобус с русскими после оранжевой революции? Или то, что одна туристка из Киева , с которой мы оказались в одной группе заявила мне , что её четырёхлетние близнецы учат только украинский язык из принципа. Из Киева , а не с западенщины , представьте себе. Или то, что в 2010 году, когда мне понадобились лекарства в киевской аптеке, уже не было инструкций по применению на русском языке?
Рецепты и сейчас встречаются, несмотря на. А свои впечатления от встречи с упоротыми рагулями вы перенесли на всех вообще. Потому и неправда.
Я не писала про всех. Где вы увидели слово ВСЕ?
А грузины хотели отделиться ещё в 70-х, уповая на свои торговые таланты. Из частных разговоров известно.
Почему вы всех считаете гм, не умными? Какой торговец отделяется от рынка сбыта? Хотя понимаю, пропаганда )
Ну вот вы и лялякаете. Любой западенец знает русский. В возрасте 10+, хотя бы потому что чисто украинского контента по телевизору не было. Даже вон нонешний президент работал большей частью на русском языке до событий 14 года. Газеты выходили на русском языке. В Киеве будучи там, я практически не слышал украинского, кроме вокзала разве что. Суржика много да. Но не Украинского.
Зато я знаю многих после 14 года кто принципиально НАЧАЛ учить украинский. Но никак не до.
Ну дык а кто в Грузии и Украине демократию продвигал, не США разве? Официально признали 10 ярдов на незалежность, а сколько прошло через неправительственные фонды? А грузинская армия кем вооружалась и тренировалась, думаете просто так, без цели, от доброты американской? И вот это всё надо было перешибать голимой пропагандой??? Или всё же подразумевается "перекупать"? ;)
Это одна сторона вопроса, а с другой - дык у нас самих властные элиты почти полностью подпиндосные, кто этим занимался бы? Пчёлы против мёда? У нас только с приходом Путина хоть как-то начал меняться курс, затормозилось сползание к гуляй-полю, и то не сразу.
Так что как оно было, так и стало. Наоборот хорошо, что не устраивали гонку влияния за умы - умные и так разобрались, а дуракам нужен был урок.
В моих местах только лишь «нарушение договорённости» не «кидалово». «Кидалово» это, на литературном языке, мошенничество. Вот что рассказали о мошенничестве авторы УК РФ: 👇
Имущество ни России вообще, ни Президента Путина в частности не похищено. Поэтому говорить об остальных элементах состава мошенничества смысла не нахожу. Думаю, очевидно, что никакого «кидалова» Путина нет (в отличие от «кидалова», например, Горбачёва). 🤷🏼♂️
--
Например в во всем мире, нарушение договора письменного или устного - трактуется как заведомое мошенничество, правда мошенничать могут третьи лица по вине которых произошла нестыковка.
Кстати, а как вы определили что нарушение договоренностей в случае пятнистого в чем то различается в данном конкретном случае?
опять же, я не считаю Путина наивным человеком. дело не в том, знал ли он, что его обманут или нет. дело в том, что эти договорённости и факт их нарушения (сейчас ВВП всех собак вешает на негра) не учитывал никто из АШевских охранителей. а следовательно цена их онолитеги - 0.
А я отвечу вам на Ваш "впрос":
Ни в какой. Никто ВВП не кидал, потому что он никому из ваших не верит.
Именно так. ☝️
>>>с американской стороны не были исполнены",
В бизнесе после этого контрагента никто уже не называет партнером.
Таки бизнес и дипломатия не тождественны. Хотя бы потому, что планета Земля 🌏 слишком маленькая. Поэтому дипломаты пытаются договариваться до талого. Чтобы не переходить к такому продолжению переговоров как война. 🤷🏼♂️
Не думаю, что всегда худой мир лучше доброй ссоры. Однако чаще всего дело обстоит именно так. ☝️
--
Второй или третий, если правильно помню. Второй - точно.
И че?
Надо будет (а наверняка будет надо) разъяснять политику России западу через различные издания, различных медиа- и полит- деятелей, можно и нужно и в десятый и в сотый раз повторить. - Запад нарушил перед Россией ("кинул") договоренности по мирному решению майданного кризиса в Киеве, поддержал нацистский госпереворот, и получил то, что получил - Крым вернулся в Россию, Донбасс на пути, а государственность и экономика бУССР рушится.
повторю: вам не известна суть договорённостей. вы не знаете выиграли, проиграли или остались при своих. раз.
два. вся охранительская аналитика по Украине - пустышка. потому, что она не учитывает невыполнение договорённостей с Западом, а если учитывает, то гадает на кофейной гуще. потому как суть договорённостей известна лишь тем, кто договаривался.
В том числе поэтому в том числе такую психопродукцию критично необходимо рассматривать через призму вопроса «А где здесь сведения о фактах? 🤔». ☝️
--
Я же написал - в Россию вернулся Крым и идет Донбасс. А запад (и его клиент Киев, "не Россия") соответственно их потерял.
Вы в состоянии понять, что это и есть выигрыш России и проигрыш запада и укропроекта (такова цена "кидков" России)? Или это не умещается в вашей голове?
да-да! идёт! идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт, идёт...
так можно ещё лет двадцать идти. и не дойти.
выигрыш? ну-ну... Крым взяли, а Донбасс см. выше. не приходила в голову мысль, что Запад пожертвовал Крымом, чтоб оставить за собой всё остальное? или это не умещается в вашей голове?(С)
Конечно, огромный выигрыш для России. А для запада и бандервы - огромнейшая потеря.
Кто сомневается в этом или не понимает, либо туп как пробка, либо антироссийская сволочь, делающая вид, что никаких особых потерь для запада и его клиента "не России" нет, как та "лиса и виноград".
Ну, я так и знал, что не вмещается. Просто таки не сомневался. Чудо, что Путину с такими полоротыми хоть Крым взять удалось. А то слушал бы байки охранителей про "территори - это пассив" и этого бы не было.
Еще раз. Только для идиотов и бандервы возвращение в Россию Крыма и движение туда же Донбасса - это "мелочь". Причем первые откровенно не понимают, а вторые делают вид, на самом деле злобствуя и досадуя.
Вы из каких будете?
Не из тех и не из этих.
В этом категорически согласен: вам удалось воплотить феню в рагульскую
логикудумку.Тогда о каком кидке речь, хохоля? Ты що, извилинами за прямую кишку запутался?
Стать бакланом - не значит кинуть партнера.
Досвидос, болезный. Извинишься, тогда будем говорить.
КМК, кидок был с нерасширением НАТО на восток. Это глобальное. По мелочи всяких олигархов залётных разували на лету. Но это печаль конкретных персоналий. За дерибан СССР вовсе не говорю.
В данном случае термин "кидок" не уместен, Путин прямо говорит (только Шабур не хочет этого понять, вон сколько ему втолковывают). Что Вы и объясняете. При кидке "лох" ничего не получает, только убытки и различные проблемы с ними связанные. Россия по итогу получила Крым, подвесила Украину "на крюк" (Донбасс), избавила своё ВПК от зависимости кооперации с укропредприятиями. А кто говорил что это пройдёт легко и непринуждённо.
Санкции. Их ввели бы в любом случае. Смотрите на Прибалтику хотя бы (штрафы банкам), а ведь Прибалтика идёт строго в фарватере политики Запада. Можно и другие вспомнить (ага, Иран в конце концов).
> «Сближение неизбежно. Во всяком случае неизбежно строительство нормальных, дружеских, я бы даже сказал более, чем дружеских союзнических отношений».
Я не в состоянии поверить в то, что Президент Путин думает так на самом деле. А если он так думает на самом деле, то это выглядит… жутковато. 😰
Нормальные отношения между русскими и рагулями будут возможны только в том казусе, если рагули будут переселены в Галицию, где будут строить свою «Украину». И если русские с рагулями будут размежёваны «железным занавесом». Да и то…
> часть украинцев считает, что они должны бороться за свою идентичность. «У нас в России никто против этого ничего не имеет».
В самом деле? 🤨
> у нас много общего
Что именно общего есть между русскими и рагулями? Ну, кроме физиологии и того, что рагули создавались и «затачивались» для русоненавистничества. 🤔
--
Так не сказано когда. Сколько понадобится времени на осознание ситуации. Со стороны Украины этого не просматривается особо (укрополитики пользуют прежнюю шарманку).
Как Австро-Венгрия ломала русских помните?
Обратный процесс явно не быстрый.
Ну ВВП не в накладе от "обмана обамы". Крым все таки.
К обману готовились тщательно.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
"Это в который раз вам ваше ВПР говорит, что его кинули?"
Автор не томи, сам ответь на вопрос, наверняка ты знаешь сколько кто и как кинул наше ВПР. Наверняка ради этого и статью написал. Жги!
Они перестанут так грубо пропихивать Медведчука? Поразительная некомпетентность.
Пиндосы.Кидают.Всегда.
Какие странные ходы роют черви укросмыслов в мозгах свидомитов ))) ! Холопы выбравшие клована себе на шею пытаются извергнуть из себя нечто членораздельное ))) ! Эпическая в своем сюрреализме картина !
блин, 4 страницы коментов "лыко да мочало, начинай с начала"
Ну да.
Часть пытается донести до автора , что он хохол. Еще часть, что у Путина ХПП был и вообще он не глупый. Вообщем какой то анус-запеканус у охранителей случился. А повод выеденного яйца не стоит Владимир Владимирович озвучил, что наш бывший американский "партнер" не исполнил того, что обещал. Никогда такого не было и вот опять. Из недавнего Михаил Сергеевичу то же нечто обещали про НАТО.
И шо, Мыша что-то приобрёл? (не имею ввиду частный капитал) Или всё-таки наоборот?
А у вас с новейшей историей как?
А шо такое "новейшая история"? А когда была "новая история"? И когда будет "супер история"? (аналогично вопросами на вопрос)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F
Вы видимо учебники в школе не читали, а курили?
А шо такое "Википедия"? Хрень из разных источников, включая даже "Мурзилку".
Тем не менее, для особо упоротых, могущих читать, но пропустивших "умение чтения", цитирую из его же приведённого источника (ссыль 1):
Ну и т.д., включая высказывания всяких Гегелей. Я, канешна, покуривал в школе, но "умение читать" привил ещё с тех времён, поэтому знаю, что не всё написанное на заборе указывает на его функции.
Смачный у вас пук в лужу получился . Вы решили усилить. Вам удалось.
Важно не только умение читать, но и понимать прочитанное. А еще лучше иногда "жевать , а не говорить".
У вас походу ЦПШ за плечами, не больше. Но вам и не надо больше. Мир прекрасен, зачем вам какие то Гегели , вы ж название учебников за год не запомнили, если вообще их видели.
А про круглую землю вы в курсе?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8
Понапишут всякого.
Дурик, даже цитировать толком не можешь, потому что твоё "умение читать" малёхо отличается от моего "умения чтения" - вникни, не спеши, подумай, авось и дойдёт. Поэтому и суёшь вику в качестве "аргумента", т.к. не можешь ни вникнуть в суть написанного, ни осознать, а уж тем более - проанализировать. Так шта иди учись далее, и почитай что-нить посуръёзнее, акромя приведённых тобой "произведений". Гегелю привет!
Страницы