Идею можно убить только другой идеей. Сталь и террор против идеи бессильны.
Несмотря на развал СССР само его существование как и причины развала будоражит умы людей и в наше время. Особенно это набирает актуальность на фоне надвигающегося мирового финансового кризиса. Особого внимания заслуживает теория К. Маркса на базе которой и был создан СССР, а также попытка понять тот изъян в теории который привел вполне сформированное государство к развалу.
Карл Маркс в своём исследовании капитала выразившемся в одноименном, кстати вполне логичном и последовательном, труде не смог обойти тему происхождения этого самого капитала.
В главе двадцать четвертой первого тома "Капитала" "Так называемое первоначальное накопление" в первом параграфе "тайна первоначального накопления" К. Маркс попытался ответить на вопрос откуда же изначально взялся капитал? Ответ на этот вопрос является неотъемлемой частью его исследования.
Отвечая на вопрос о первоначальном происхождении капитала он ничтоже сумняшеся сел на своего любимого коня "хитрый будущий капиталист и бесправные рабочие массы оказавшиеся выброшенными погибающим феодальным процессом производства". При этом он не забыл упомянуть насилие в виде завоевания, грабежа, разбоя. Маркс упомянул в своём исследовании всё что угодно только не торговый и ростовщический капитал как родителей производственного и банковского капитала.
Для понимания сути вопроса мы используя логику проанализируем самостоятельно откуда же и когда взялся первоначальный капитал как таковой. То есть деньги получаемые с помощью оборота денег. А появился первоначальный капитал в тот момент когда появился торговец. Посредник между производителем и потребителем. Точнее барыга и спекулянт коими являются все представители данного сословия. Собственно торговля полезная для хозяйственной системы общества заканчивается в момент продажи товара производителем. Или его отделом сбыта где все деньги за вычетом комиссионных работникам отдела достаются производителю повышая его благосостояние. Производитель устанавливает цену отталкиваясь от рентабельности при удовлетворительном сбыте произведенной продукции. Торговец же стремится установить цену отталкиваясь от максимально возможной которую готов отдать за товар конечный потребитель. Эта разница между рентабельной ценой и максимально возможной за вычетом комиссионных реализаторам, коммивояжерам, транспортными, складскими расходами, и является прибылью барыги. Со временем деньги которые не помещаются в торговый оборот становятся ростовщическим капиталом который является примитивной формой банковского капитала. В процессе развития барыга понимает что выгоднее не покупать у производителя товар, а купить самого производителя. Так появляется производственный капитал.
Феодальное, цеховое, общинное производство не может создать капитал поскольку данные формы организации труда являются коллективным производителем и продавец продает произведенный ими товар по оптимальной для производителя цене от имени производителя. У этих форм производства нет мотива для перехода на чисто наемную рабочую силу.
Мне могут возразить что барыги способствуют сбыту продукции и поиску для неё новых рынков. Они дескать нужны хозяйственной системе общества. Сейчас многие производители стремятся вытеснить барыг из процесса сделки развивая систему фирменной торговли и торгуя через интернет. При этом в выгоде оказываются как производитель имеющий возможность повысить цену ближе к максимальной, так и потребитель имеющий возможность купить дешевле прямо у производителя. При этом они не уплачивают дань барыге на которую он всякими способами стремится претендовать.
Теперь о том как это повлияло на судьбу СССР.
Ключевой особенностью производства в СССР была коллективная и государственная собственность на средства производства. Барыг вытеснили из сферы производства и банковской сферы. Цеховиками и прочим подпольным производством можно пренебречь в силу их малой доли в системе. При этом барыги никуда не делись. Они ушли во вполне легальную сферу торговли. Естественную первородную для них обитель. И занялись привычной для них спекуляцией создавая дефицит за дефицитом и успешно присваивая разницу между государственной ценой основанной на рентабельности и максимально возможной которую был готов отдать покупатель за товар "из под полы". Со временем система торговли как клан приобрела статус мощного игрока в советском обществе способного влиять на общество и решать политические задачи. Во время "перестройки" барыги прятавшиеся в системе торговли окончательно вернули себе власть над производством ознаменовав конец СССР.
Сейчас мы наблюдаем процессы приведшие к краху дореволюционной экономики России (буквально сожранной барыгами банкирами) вызвавшей коллапс и революционный переход к государственной системе производства только уже в мировом, а не ограниченном масштабе. И барыги разграбившие мировую экономику будут опять стремиться сохранить сектор торговли за собой под любыми предлогами выделяя его в отдельную независимую от производителя хозяйственную систему.
Комментарии
Чингисхан про это не знал
У него была идея
Да вполне логичная и последовательная идея которую развили большевики. И на базе её создали государство. Прошу заметить не частную лавочку и не корпоративчик, а целое государство.
Точно, а тот подсмотрел у Владимира Красно солнышка, точно говорю
У всех всегда есть идеи. Которые очень часто и эффективно решаются и сталью и террором.
Например у Вани Грозного была своя идея, у новгородцев своя. Идея Грозного победила, по причине фатального сокращения носителей идеи новгородцев.
Мы этого не знаем. Такие разделы истории переписываются по мере надобности. Что то мне подсказывает что этот раздел подправили либерасты и демократоры. Как они туда еще недогадались приписать пострадавших геев осталось загадкой.
Понял, ну не знаете и не знаете, чего тут такого.
В данном случае у вас не знание, а убеждение основанное на ничем не подтвержденном утверждении других людей. Это сбой логики.
Конечно-конечно Маркс-Чингиз-Фоменко наше фсе. Ну еще АнТюр, естественно, как любимый ученик Фоменки.
Я апеллирую не к имени Маркса, а к его конкретному утверждению. Которое вполне точно пропечатано в Капитале.
Да, плодовитый был мужик, много разного навысказывал, приходилось потом пояснять что он не то имел в виду а совсем даже другое. Одним словом - титан!
Ну, Исуса тоже распяли и начали рассказывать свои хотелки от его имени. Маркса вздернуть не успели. Да и типографию уже изобрели. Незадача получилась. Пришлось заливать что Маркс "имел ввиду", а от чтения большой книги тщательно отговаривать.
Таки ви говорите, что Маркс тоже Сын Бога ? И тоже зачат непорочно ?
Ну, я такого не говорил. Я даже склонен считать что сказки про Иисуса в виде "нового завета" это лапша приправленная понтами которую преподносят лохам как изысканный деликатес.
Чингисхан подкреплял идею сталью и террором. Но на тему подкрепления идеи террором много красок сгустили. Мноогие бы желали иметь вождя способного навести порядок и прекратить беспредел.
Конечно. Жили себе самаркандцы при беспределе, пока не пришел Чингиз. И не прекратил беспредел. Вместе с самими самаркандцами. И наступила боагодать. Для остаашихся пары десятков от крупнейшего и древнейшего города жителей.
А откуда вы знаете что в Самарканде небыло коррупции подорвавшей обороноспособность государства? Вам рассказали современные "историки" от демократоров и либерастов смертельно боящиеся тени Чингисхана который бы их на стенах города перевешал бы.
Ну я так и написал - пришел Чингиз и прекратил бкспредел и коррупцию. Вместе с Самаркандом. Так идея и победила.
Или на самом деле Чингиз занял территорию отмирающего государства Самарканда, а историки раскрасили событие сценами отчаянной борьбы с демонической силой?
Подлые историки
Так сейчас на территории СНГ всё то же самое. Если вдруг РФ пропадёт как Орда Чингисхана, то останутся только записи про пришлых угнетателей, которые много сотен лет держали свободолюбивые народы в колониальной зависимости и убивали мирных жителей.
а они (истерики) когда то были не подлыми и не продажными?
Просто у них интеллекта и знаний намного меньше чем у вас, вот и подличают, проклятые
К сожалению интеллекта и знаний остро нехватает большинству народа. Вот им и удается вешать лапшу науши. И не только им, а еще и церковникам.
Я буду за вас переживать в вашей неравной битве
Думаю здравый смысл будет окончательно побежден и лжецы останутся один на один друг с другом. А враньё продуктивным не бывает.
В статье много букав друг за другом без разделения и поэтому не видно где начало мысли, где сама мысль, а где вывод. Примерно как у меня этот текст написан. осталось капсы убрать и вот она каша.
На момент размещения я еще не знал как правильно размещать материалы на АШ. А сейчас материал уже не поддается изменению. Так что есть как есть.
На Маркса надейся, а сам не плошай. СССР развалили предатели, проведшие с хрущом во главе переворот после смерти Сталина. А не какая то "ошибка", которую не углядели коммунисты, видимо, как вы подразумеваете, не шибко умные.
При согласии с вашим утверждением прошу заметить что СССР был создан не на импульсивных ситуационных решениях, а на базе последовательной теории. И последовательно расправляясь с барыгами в производстве руководство оставило им теплую нишу в виде торговли.
Ну так барыги - лишь средство предателей по разложению и развалу СССР. Не ошибка тупых, а намеренное дело прошаренных предателей.
Успех предателей это недоработка правохранителей. В частности госбезопасности. А здесь речь о концептуальной ошибке позволившей предателям безнаказанно и легально создать армию сторонников.
Недоработка? Предателям помогла чья то концептуальная ошибка? Тут даже формальная логика отдыхает. Предатели воротят, что хотят, не надо их действия оправдывать чьими бы то ни было текстами.
Вообще то с предателями борется контрразведка. И другие структуры. А успех предателей всегда связан с использованием прорех в обороне структуры. В данном случае государства. И предатели используют всяческую щель для совершения своих намерений. В том числе и концептуальные ошибки.
Была не концептуальная ошибка, а концептуальный бэкдор для барыг, созданный самой властью в виде запрета для госбезопасности приглядывать за самими властьпридержащими. Вуаля.
Было использование концептуальной ошибки позволившее барыгам попасть во власть. А потом с высоты власти они и ограничили возможности правохранителей по отлову своих подельников.
/////Ну так барыги - лишь средство предателей/////
При Сталине цены опускали, после него - цены стали повышать. Появился экономический базис появления "барыг"
Можно процитировать одного писателя, модного в нынешнее время-
«Невежественное отношение к деньгам порождает жадность и большой страх» — сказал богатый отец. «Позвольте мне привести вам некоторые примеры. Врач, желающий иметь больше денег, чтобы лучше обеспечивать свою семью, поднимает свои расценки. А это делает заботу о своем здоровье более дорогостоящим для каждого. Сегодня из-за этого больше всего страдают бедные люди, а, значит, бедные люди имеют худшее здоровье, чем те, кто имеет деньги. Раз врачи поднимают плату за свои услуги, то и адвокаты это делают. А раз адвокаты повысили свое вознаграждение, то и учителя хотят повышения зарплаты. Клубок растет, а с ним увеличиваются и наши налоги. И возникает такая страшная пропасть между богатыми и бедными, что может разразиться хаос, и еще одна великая цивилизация может развалиться. Все великие цивилизации так исчезали, когда пропасть между имущими и неимущими была слишком глубокая. Америка движется в том же направлении, доказывая, что история повторяется, потому что мы у истории ничему не учимся. Мы только зазубриваем исторические даты, имена, но не урок».
«А разве не предполагается, что цены будут расти?» — спросил я.
«Только не в образованном обществе, с толковым правительством. Цены должны падать в действительности. Конечно, часто это остается теорией. Цены идут вверх из-за жадности и страха, вызванными невежеством. Если бы в школах людей учили разбираться в предмете денег, у всех было бы больше денег, а цены были бы ниже, но школы фокусируются лишь на обучении людей работать на деньги, ради денег, а не на то, как управлять силой денег».
Согласен. Политэкономику и логику нужно преподавать начиная со школы. А логику вообще с первого класса.
В разные годы по разному. В 1930-е годы и вводились/отменялись талоны, и в деньгах была вполне ощутимая инфляция. А цен снижались всего лет 5, почему-то совпав по времени с проведением денежной реформы с изъятием лишних средств у населения.
Здесь думаю будет уместно упомянуть горбачевский обмен соток в преддверии "перестройки" как способ изъятия "лишних" денег у населения чтобы не помешали приватизации. Да и с инфляцией капиталисты население хорошо познакомили. Нуа о капиталистическом снижении цен вы только слышали в рекламе ненужных товаров.
Генерал Монк предал идеалы английской революции, генерал Наполеон - французской Что-то больно много предателей приходили к власти после революций в разных странах, и те со временем плавно переходили в реставрацию...
Наполеон застроил сволочей, захвативших власть. Ему это просто пришлось сделать.
Только вот санкюлоты так и не остались у власти, робеспьеры сами поотрубали друг другу головы.
Ну а генерал Монк просто передал власть Карлу II и стал герцогом... Вовремя предать - значит, предвидеть
Я вот даже теряюсь когда такое читаю. Нельзя же так. А скажите, негодяй Хрущев при Сталине кем был? Кто создал систему при которой Хрущев сумел попасть на самый верх? Кто создал систему которую оказалось возможно развалить кучке говнюков вскарабкавшихся на верх? Как эти говнюки оказались у власти?
Да эти говнюки не только на верхушке были - они пронизали и оккупировали все государственные органы и СМИ, как меня уверяет колос. При этом он не видит в этом проблемы, которая помешала бы сохранить союз. Каково? ))
У него наверное есть план, план от Абдулы- самый лучший план !
Это прямой результат идеологического изъяна в теории советского государства. Когда барыги получили возможность пристроить своих людей во власть изначально с ними борющуюся.
А тут бесполезно спрашивать, им приплачивают за каждый высер против Хрущёва и коммунизма и за каждое облизывание Берии и ангсоца.
Хрущев и коммунизм это разные и несовместимые вещи. Хрущев мошенник ставленник барыг сделал много для разграбления и деградации накопленных богатств.
А до СССР, кто создал систему, где говнюки пришли к власти и развалили страну? А до Романовых кто создал систему, при которой пришли говнюки, которые привели к власти поляков?
Страницы