Временная комиссия Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России на заседании 11 июля обсудит вопрос о возможных угрозах российскому суверенитету в связи с попытками дискредитации Русской православной церкви (РПЦ) и раскола православия. Об этом рассказал ТАСС в понедельник председатель комиссии Андрей Климов.
"11 июля пройдет плановое заседание временной комиссии, на которое будет приглашен депутат Госдумы Сергей Гаврилов в качестве председателя Межпарламентской ассамблеи православия (МАП). Мы обсудим вопрос, связанный с возможными угрозами российскому суверенитету в связи с попытками раскола православия и дискредитации Русской православной церкви", - сказал Климов.
Он напомнил, что еще в октябре 2017 года комиссия включила дискредитацию РПЦ и разжигание межрелигиозной розни в перечень возможных угроз суверенитету страны.
"Православие является основой деятельности РПЦ и во многом ассоциируется с нашей державой как таковой. Понятно, что церковь отделена от государства, но мы сейчас говорим об общественных явлениях. Наши оппоненты считают дискредитацию этого духовного звена (через дискредитацию православия как такого) и ее отдельных представителей одним из способов расшатывания политической ситуации и введения некоего раскола", - отметил сенатор.
Он напомнил, что РПЦ действует не только в пределах территории России, ее работа шире, чем государственные границы, что "позволяет атаковать структуры РПЦ там, где они не защищены". Парламентарий привел в качестве примера ситуацию на Украине.
Климов особо подчеркнул, что обсуждение этого вопроса на заседании комиссии будет носить предварительный и "абсолютно светский характер". "Мы обсудим, что происходит с международной светской организацией - МАП. Обсудим то, что происходит в отношении России через эту тематику в зарубежных СМИ и дипломатических кругах. Гаврилов расскажет, как это видится с позиции Межпарламентской ассамблеи православия, которую он вправе представлять", - сказал глава временной комиссии СФ.
По мнению сенатора, важно то, что "наскоки (подобные тем, что произошли в Грузии на сессии МАП) имеют далеко идущие планы".
"В конечном счете оппоненты нашей страны хотят на основе этих экспериментов разработать ядовитый рецепт для России, чтобы этот фактор сработал не сейчас, а на некоторую отдаленную перспективу, чтобы люди меньше обращали внимание на наши идеологические корни. Мы на заседании комиссии хотим это все в совокупности обсудить, чтобы, возможно, осенью провести серьезный круглый стол с представителями РПЦ и Общественной палаты на эту тему", - сообщил Климов.
Также он сообщил, что на заседании комиссии будет представлен отчет о ее работе за два года.
Комментарии
Кто про «факт» написал?😉
Не знаю, может давай ты дальше сам, бот?
Закон, статью - в студию!
А так, если по теме, то сейчас будет получатся так. РПЦ будет можно творить что хочешь, а слово критики - "ты против суверенитета России!!!!!!". Вчера умник оттуда про женщин высказался, слов нет, за язык что ли тянут? А как по мне, так намеренно троллят общество, а после появляются разговоры за суверенитет.
Не все так просто (С).
Из конституции СССР 1977:
Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
Статья 25. В СССР существует и совершенствуется единая система народного образования, которая обеспечивает общеобразовательную и профессиональную подготовку граждан, служит коммунистическому воспитанию, духовному и физическому развитию молодежи
Статья 34. Граждане СССР равны перед законом независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.
Статья 52. Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.
Церковь в СССР отделена от государства и школа - от церкви.
Теперь Устав КПСС
ЧЛЕНЫ ПАРТИИ, ИХ ОБЯЗАННОСТИ И ПРАВА
2. Член партии обязан:
г) овладевать марксистско-ленинской теорией, повышать свой идейный уровень, способствовать формированию и воспитанию человека коммунистического общества. Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;
Так что закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. А по факту о Православии узнавать было очень трудно, ни книг, ни в школах, ни в семьях ничего не было. На Пасху дружинники молодежь от храмов отгоняли.
Кому надо, тот о православии узнавал и ходил в церкви. Пиарить церковь то зачем?
Про дружинников - думаю, местный оппортунизм, редко где представленный. Или вы доказательства массовости и постоянности таких действий предоставите?
Церковь - инструмент феодального и буржуазного управления. Всего лишь. Хотя когда то она сыграла у нас роль государствообразующей структуры, это исторический факт. Но и дворяне тоже когда то защищали государство, не щадя живота своего и крестьяне их прокармливали. Однако в какой то момент дворяне превратились в паразитов, а крестьян они превратили в рабов. Почему вы думаете, что церковь за все это время никак не изменялась?
А с 1917 года РПЦ инструмент какого управления?
Церковь состоит из людей и они приходят в нее из мира. Как же она может не меняться даже если и хочет?
С 17 года по шестидесятые - это не инструмент, а пережиток.
Ну и если меняется, то из прогрессивной силы они превратились в регрессивную. Вот ровно, как и коммунисты выродились в свою противоположность к 91 году.
Коммунисты не вырождались - кто то ошибся кто то специально стали обычными предателями.
Насчет пережитка - я не думаю так.
Пускай хотя бы это будет наш собственный уникальный русский пережиток. Люди хотят его иметь.
Вот нисколько не против.
И это многих объединяет что почти всегда лучше чем наоборот.
Хотят иметь свой кружок - пускай.
Атаки в виде пусси райот и другие ни о чем не говорят?
А что, в мире должны существовать только те, кто поддерживают бешеных жпп и те, кто поддерживают РПЦ? А я ни к тем и не к другим не отношусь. По сути, выступление этих дур можно трактовать и как специфическая реклама РПЦ. Антипиар это тоже пиар.
Для дур поющих ртом это и был пиар. Для РПЦ это был довольно серьезный удар.
Тем более это все потом доставалось как знамя. С дурами сенаторы встречались в огромном количестве.
А ты все от своих догм соцсправедливости отойти не хочешь.
Реклама это была для РПЦ.
Сенаторы - да плевать на них.
И правильно ли я тебя понял, что ты против справедливости для большинства?
Ну и отвечая на другой твой пост, не хочет РПЦ делать то, что нужно большинству, значит большинство не пойдет в РПЦ. Вот и все. Колхоз дело добровольное, хе хе.
Если колхоз дело добровольное не надо предъявлять особых требований к РПЦ. начни с себя свой моральный облик строить.
Я не против справедливости для большинства да и никто не может против - тут применение ее вызывает как всегда вопросы. Про имеющуюся практику там вообще много такого что и вспоминать не захочется.
И если выбирать между существованием государства устойчивого и сильного в ущерб справедливости.
Если справедливость за счет устойчивости. А то собственно будет как с Римом. Набегут извне и все.
Справедливое общество - более устойчиво. И что ты не хочешь вспоминать? Справедливый СССР Сталина или менее и менее справедливый СССР хруща и его подельников?
Набежали на сталинский СССР, получили.
Ну а моральный облик пусть "пришедшие из мира в РПЦ" соблюдают, если хотят, чтобы к ним народ шел. Не хотят, ну и не надо.
А сколько должно процентов служителей по твоему моральный облик соблюдать и почему тебя так волнует чтобы к ним народ шел или нет? Это разве не их и народа дело?
Справедливое общество СССР времен Сталина было - на мой взгляд не таким уж и справедливым. Даже к тем классам к которым вроде как и должно бы. Задачи стояли выживания, как и сейчас.
А к отдельным группам и вовсе не справедливым. По Хрущу - отдельная большая тема, но и при нем кое что менялось в лучшую сторону, не одни поражения были.
Я например помню эпоху Брежнева как справедливую. И так вроде бы до 1985 года.Слово - справедливый - оно не очень какое то определенное и научное что ли. Тем более в периодам жизни нашей страны.
Как определить справедливость? А если она к 10% населения не справедлива. есть она в данный период или нет?
Вот умеешь ведь нормальные, умные вопросы задавать. А кривляешься.
По сути-то так и есть - всегда будет 10% недовольных, что остальные 90% довольны.
В природе человека заложено.
Это не тебе написано - человеку одному.
Не мне и что?
Написано-то здраво, в отличие от остального бреда.
Так вроде я тебе уже говорил. Если в обществе растет количество тех, в интересах кого работает государство - оно становится более справедливым. При большевиках это было так.
В общем, рекомендую к просмотру видеоролики у Гоблина с Вадимом Прохоровым. Уже ролика четыре вроде есть. Там даже научное определение счастья я услыхал. Очень хорошо мужик разъясняет.
При Сталине народ понимал, что страну для себя и потомков строят, поэтому и смогли. А сейчас нет той насущной необходимости и понимания, для кого на самом деле существует страна. Вот к примеру, неужто возможность стать директором завода, министром, президентом, обусловлена только тем, что ты из себя представляешь? Или все таки "не, маршалом ты не станешь, у него свой внук есть"? Времен Брежнева вроде этот анекдот.
Ну а сколько процентов попов должны соответствовать - мне без разницы, а вот сколько народу может объединиться - очень интересно. Это очень важно, но я не вижу шагов РПЦ, которые не на словах, а на деле помогли бы большинству объединиться ради лучшего будущего всех наших потомков. Всех, а не детей чиновников и олигархов.
Наоборот, идет разделение общества и одной из сил выступает именно РПЦ. "Всякая власть от бога" канало только при царях, да и то не всегда и известно к чему это привело.
РПЦ сама по себе общество не разделяет. Тому свидетельством история Руси, 1000 лет вовсе не разделявшейся, а наоборот. Раздел идет силами "антиклерикалов"... и по большей части у них в голове. А Совфед озаботился тем, что этих "антиклерикалов" умело подогревают откуда не надо, потому что подогревателям любезно любое разделение у нас.
И РПЦ разделялась, огнем и мечом, было дело. И она же в начале была прогрессивным фактором, объединившим Русь...
Ну а кто кого подогревает, тут написал. Организацию Витязи РПЦ поддерживает? Поддерживает! Фашистскую по сути организацию. Это объединение?
Ну, это мнение староверов. Для меня очевидно, что РПЦ не разделялась. Отделились раскольники, которые не РПЦ.
О, к недоброго ума иеромонаху добавился ещё один косвенный штришок с Витязями :) Каждый бы с таким внимание к себе относился, сучки в глазах выискивая.
Не вижу здесь никакого разъединения. Вижу недоработку. Разъединяете опять Вы.
Когда никонианцы захватили власть, по разным оценкам, чуть ли не 20% населения свалило за границы. А так нет, не разделение, хе хе.
И не я поддерживаю булкохрустов - фашистов. Не хотите этого видеть - значит и вы фашистов поддерживаете. Тех, кто шел на Россию войной.
Это, извините,
бредальтернативная история. "Никонианцы" - это один Никон, который был полновластным патриархом всего 6 лет, а потом поцапался с царём. И хоть и оставался патриархом ещё 7 лет, до 1665, но без согласия с царем уже ничего не мог решить. И еще сам царь Алексей Михайлович, конечно, который все это затеялА первая подушная перепись была в 1724 году. Спешу верить "разным оценкам".
Как бы то ни было, возвращаясь к теме разъединения, ни разу от РПЦ я не видал и практически уверен, что и никто и никогда не увидит от них выступления против сословности общества. Не увидит у них призывов справедливости для масс трудящихся.
Только защита интересов узких кругов общества.
Я тебе уже писал ранее. Человек вроде ты кажешься неплохой.
Но ты врагам помогаешь своим таким отношением к РПЦ.
Верующие люди так же как и ты хотят справедливости. Она отличается от твоей, но они тоже живут в этом государстве которое есть сейчас. а не в будущем, вместе с тобой. Возможно они и будут воевать с тобой плечом к плечу за него.
РПЦ как целое усиливает государство. Будучи против РПЦ ты против существующего государства и строя. Критики ее никто не отменял и не отменяет.
Ну вот Деникин например будучи противником СССР совершенно не поддержал Гитлера после нападения Германии и даже вроде бы отправил вагон с медикаментами в СССР.
Иногда важно, особенно с точки зрения логики пытаться посмотреть на все не с классовой другой точки зрения. Другой вид. А потом вернуться и оценить.
Краснов, Врангель...
Поддержка РПЦ фашистских прихвостней сейчас. Потому, как принцип корпоративизма рулит. Для меня - не вариант быть фашистом.
РПЦз далеко не все поддержало фашистов как и белые тоже.
Как быть с теми кто поддержал СССР?
РПЦ не з сейчас поддерживает организацию, созданную фашистами на деньги ЦРУ. Зачем они это делают?
Церковь не про это. Мирские дела не в ведении церкви. С другой стороны, с предметной точки зрения церкви сословия не существуют.
Пока не натягивается сова на глобус с разъединением. Либо частности всякие всплывают, либо требования не к тому предъявляются, либо экскурсы в альтернативную историю совершаются.
Да, проблемы есть и дураков с жадинами в РПЦ вряд ли меньше, чем в народе. Но они везде имеются, в любых структурах. Если с такой лупой подходить, и армию нужно ненавидеть, и полицию. и МПС, и МЧС... Все они-де народ разъединяют своим свинством!
Почему тогда они поддерживают созданную фашистами организацию Витязи?
Есть определенная небольшая часть которая это поддерживает.
Например я за одно а ты за другое - это не должно нам помешать в случае чего сделать благое для государства дело. Или помочь ему в трудную минуту.
Кроме того даже если они и создали - похоже давно все поменялось и уж точно никакие фашисты на нее не оказывают влияния, как на современную Германию например.
Фашист это тот, кто выступает сначала за корпоративизм. Сначала. После это в нацизм превращается, а дальше понятно, что происходит.
Ну хорошо давай я зайду на твое поле.
Что такое корпоративизм? И почему фашист за него выступает?
Нацист это не фашист?
Не слышал раньше о витизях, но даже если они такие какие Вы говорите, то на одну такую организацию приходится сотня всяких организаций неоязычников всяких видов. И состоящие в них обычно добротой к окружающим не блещут.
На западе на всех таких денег пока хватает. Ну а про витязей и познера - Егор Иванов Тубус Шоу говорит. Честно говоря, очень не хотелось бы, что он был прав. Однако доказательств обратного тому, что он говорит, я пока не увидал. Посмотрите его видео, он много чего о СССР рассказал такого, что я и подзабыл, да и не знал многого. Хорошего.
Бгггг... по-твоему, Рим пал потому, что набижали?
Есть необходимое а есть достаточное. Набежали - необходимое.
Соглашусь, но по сути-то основная проблема была не в набежавших.
Когда государство слабеет - набеги усливаются. И учащаются.
Вооот, то есть, сначала ослабело государство, а потом набеги стали более чувствительными, правильно?
А набеги его усиливали или ослабевали?
Слушай, давай мы прекратим этот экскурс в историю, я же вижу, что понимаешь, просто придуриваешься.
Мне тупо лень.
Я не шутил.
В механике есть понятие неустойчивого равновесия - когда государство кажется сильным но малейший толчок вызывает либо предательство элиты, либо волнения масс.
Подошедшее войско варваров может например всколыхнуть массы и вызвать цепную реакцию недовольства.
Хотя всем казалось что все в общем то в порядке.
Где причина а где следствие?
Взаимоотношения государств (и людей) - это не механика.
Если ты слабый - тебя толкнут. И заберут твое.
Чем ты слабее - тем чаще будут тебя толкать и забирать.
Не работает всегда.
Есть слабые вассалы живущие неплохо.
А один сильный может быть повержен сообществом стран слабее его но вошедших в союз.
Кроме того кто сказал что государство варваров было слабее - оно может быть было сравнимо но баланс меняется все время.
До 2 WW Британия была очень сильна и имела например Индию.
Что с ней стало после. Процессы не линейные и очень непростые с неожиданными поворотами.
Что помешало Гитлеру сделать атомную бомбу? Что было бы если бы он успел?
Ой только не надо мне про альтернативную реальность.
Не полезли бы на СССР - может и создали бы. Я откуда знаю?
А про вассалов - это намек на Прибалтику, я понимаю? Да, пока живут за чужой счет, но скоро кошелек закроется, дальше придется жить на свои.
Страницы