В последнее время на головы читателей АШ обрушились тонны общегуманитарных размышлизмов по демографической ситуации в РФ. Перебор. Надо эту традицию ломать. Сегодня публикую груду предельно конкретной информации. Суммарный коэффициент рождаемости (фертильность, грубо говоря- детей на 1 женщину) по трём историческим отсечкам. 1990, 1999, 2018. Последний год перед Ельциным (еще советский год), последний год перед Путиным, последний (на данный момент) год Путина.
СКР- это среднее число рождений у одной женщины в гипотетическом поколении за всю её жизнь при сохранении существующих уровней рождаемости в каждом возрасте независимо от смертности и от изменений возрастного состава.
Росстат ещё не опубликовал "Демографический ежегодник" за 2019. Суммарный коэффициент рождаемости (в отличии от общего, который про число рождений на 1000 жителей) - показатель требующий времени, НЕ оперативно публикуемый. НО. Очень хотелось найти данные не за 2017, а свежие - за 2018 год. Так как знаем, что в 2018 падение было сильное и не хотелось бы его "заретушировать". Кто ищет - тот всегда найдет. На государственном портале ЕМИСС данные за 2018 уже опубликованы.
Россия в целом.
Сразу выводы. Сугубо личные, конечно. Поражает чудовищное (на 0,73, уж извините, ребенка) падение рождаемости в расчете на 1 женщину в ельцинский период. Да, это была общенациональная катастрофа. Отрицающие её- лицемерные твари. Но на АШ либерды почти нет.
Поражает удивительное "вытаскивание себя за волосы из ямы" нации в путинский период. Нежелание видеть это, нежелание выдавить из себя хотя бы толику элементарной человеческой благодарности - паскудство. А вот таких персонажей на АШ, увы, не мало.
Несколько неожиданной кажется разница 2018 с советским временем - разница менее чем на, я извиняюсь, "одну треть ребенка". Это было бы много и казалось бы катастрофой для 1 десятилетия. Но для почти 28-летнего отрезка... И с учетом того, что происходило с рождаемостью во всем мире... Не знаю как оценивать. Сейчас в семьях в среднем менее 2 детей? Так получается и в 1990 тоже было менее двух. В 1990 было более полутора? Ну так и сейчас тоже более полутора.
Ну а теперь пойдем по регионам.
а) 10 регионов наиболее выигравших наименее пострадавших в ельцинскую эпоху.
Разрыв шаблонов №1. 9 из 10 (причем 9 первых подряд) наименее пострадавших в ельцинскую эпоху регионов - с тотальным преобладанием русского населения. На самом деле - все 10. На Чукотке русские тоже наибольшая группа, просто на границе 50%. Нацреспублик- вообще ни одной. Среди тех кто "относительно легко отделался".
б) 10 регионов с наибольшим обвалом фертильности в ельцинскую эпоху.
В десятке наиболее обвалившихся- 6 национальных республик. И если в Хакасии и Бурятии, несмотря на названия, преобладают русские, то в остальных 4 преобладают нацменьшинства.
в) 10 регионов в которых в путинскую эпоху более других увеличилась фертильность
Из 10 наиболее выигравших в путинскую эпоху регионов 8 с тотально преобладающим русским населением. Еще один (Чукотка) - переходный. С преобладанием нерусского населения- один, но лидирующий (Тыва). "Мусульманских" республик, в том числе республик Северного кавказа - ноль.
г) 10 регионов с худшей динамикой фертильности в путинский период.
7 и 10 наименее выигравших в путинскую эпоху- нацреспублики. В том числе вся первая пятерка. Во всей России лишь 3 региона в путинскую эпоху снизили фертильность- Ингушетия, Калмыкия, Дагестан.
д) 10 регионов с лучшей динамикой фертильности за всю постсоветскую эпоху (2018 к 1990)
9 из 10 выигравших за постсоветскую эпоху - регионы с преобладанием русского населения. Плюс, наша старая знакомая, Чукотка. Нацреспублик- ноль. Что еще просто бросается в глаза- экономически успешные регионы. Но. Кто-то из них рванул в путинскую эпоху (Сахалин, Петербург, Свердловская), кто-то просто меньше падал в ельцинские годы (Москва).
е) 10 регионов более других снизивших фертильность за постсоветскую эпоху.
7 из 10 - нацреспублики.
Сразу скажу насчет Чечни. Вы, наверное, удивились не увидев её ни в одной из таблиц. Насчет таблиц по путинскому отрезку (1999-2018) это объясняется отсутствием данных за 1999 год. По Чечне нет данных с 1993 по середину 2000-ых. А вот что касается "длинного отрезка" ( 2018 и 1990) то данные за 1990 есть. Просто по Чечено-Ингушской республике в целом. Однако, если посмотреть динамику фертильности, то Чечня действительно не попадает ни в одну из таблиц. Фертильность там в 2018 - 2,6, в 1990 - 2,84.
Статья посвящена ДИНАМИКЕ уровня фертильности. Но скажу несколько слов и по самому уровню. Был уверен, что нацреспублики сибирских народов расположатся где-то посередине между "русскими" и "мусульманскими" регионами. Соответственно, был удивлен увиденным.
Из 7 "мусульманских" республик в 10-ке лидеров по фертильности.... две. А учитывая динамику Дагестана не удивлюсь, если Чечня вообще единственной в десятке останется. А вот сибирские нацреспублики просто "всех уделывают". Причем как те в которых реально преобладают местные "титульные" народы (Тыва, Якутия), так и те где, несмотря на название, больше русских (Бурятия, Алтай). Такой вот мало кому известный феномен. Российское общество годами не выползает из погруженности в стереотипы о самом себе, мысля мемами. Насчет многодетности кавказцев как "обычного дела" пора просто закрывать тему. Из 6 республик СКФО в 5 республиках фертильность уже обвалилась менее 2 (причем в большинстве- уже давно). То есть на Кавказе нынешние поколения женщин рожают не просто НЕ в разы больше, а у них, по сути, уже прямо сейчас обычная "европейская" фертильность. За пугание демографическими страшилками, основанными на статистике 20-30 летней давности, по-моему пора уже просто какие-то санкции накладывать. За неуважение к собеседникам.
А вот десятка регионов с самой низкой фертильность в стране. Действительно печальная картина у них.
Однако. Яркий штрих. Просто чтоб оценить масштаб ельцинской катастрофы и масштаб его преодоления в путинские годы. Посмотрите- из 80 субъектов РФ (автономные округа включены здесь в данные по областям) лишь в ОДНОМ фертильность в 2018 ниже чем в 1999 году была СРЕДНЕроссийская! Просто осознайте это.
По регионам без учёта миграций и национальностей в регионах рожавших.
Комментарии
Автор.Вы бы лет за 100 взяли и сравнили.Не подлизывайте власти задницу.Демографические волны не в силах перебороть никакой правитель.Ближайшие минимум 9 лет Россию ждет падение рождаемости причем независимо от того кто будет у власти.И да в 1991 году у власти еще Горбачев был.
1) "Демографические волны"? Это среднее число рождений НА ОДНУ женщину. От численности поколений не зависит НИКАК.
Еще раз изнасилуешь логику у меня в комментах (так еще и с оскорблениями)- вылетишь в бан навсегда, хамло.
2) "И да в 1991 году у власти еще Горбачев был."
В РСФСР?
Логику насилуешь ты. Возьми Казахстан там 34 года один Вождь. Рождаемость там сделала точно такой же зигзаг как и в России.Но тебе похоже лизание жопы нашей власти важнее логики)))
Если Вы не будете хамить на пустом месте, возможно Вы не вылетите с ресурса за этот месяц. Но что то мне подсказывает, что будет по другому.
В бан идешь. И даже не за хамство. Если оно бы сопровождало верные мысли- одно. У тебя оно сопровождает пустоту.
По городам никак не отражен миграционный рост. Если у вас жителей солнечного Узбекистана более 1млн в СПб, причём уже с паспортами и жёнами-детьми многие, то каким местом это отражено?
Конкретно:
- на севере Города, даже не в Калининском районе, был в роддоме зимой 2009, примерно каждая третья роженица - НЕ русская. Жене несколько раз за беременности в женской консультации предлагали делать аборт. ГЕНОЦИД РУССКОГО НАСЕЛЕНИЯ
- в Калининском р-не СПб, где вечером 2007 много раз ехал в маршрутке и на 7-12 пассажиров, кроме меня, иногда были 1-2 русских. Несколько раз я был единственным включая водителя кто относится к местным. Контроль притока рабочей силы, отказ от интенсивных методов на стройке и производстве в целом, скатывание к примитивным производствам.
- встретить белобрысую, НЕ крашенную, девушку в метро - большая редкость тогда как в конце 1970-х их было полно (рождения 1960-х), примерно каждая 5-10 в зависимости от линий. Почти полностью изчезли с пепельными и светлее цвета пшеницы. Зато в метро вечером на вагоне половина не русских - это те кто имеют паспорта и едут домой, помимо владельцев машин. Демографические последствия антирусской политики.
- маршруточники или жители одной кавказкой республики или узбеки - других увидеть редкость, тех русских кого опрашивал, говорят что на лакомые маршруты не пускают, то же самое что с рынками с 1980 года творится. Контроль транспорта.
- я не могу купить нефальсифицированную еду в магазине принадлежащем русским, ближайший русский с нормальной едой в 1,5 км напрямую или 2км ходьбы. Сеть нерусскому принадлежащая - на 400м ближе. Контроль еды.
Касаемо Алтая - посмотрите на сей благословенной земле сколько русских:
"Горно-Алтайская автономная область.....Численность населения республики составляла – 190,8 тыс. человек, из них 73% сельские жители, 27% - горожане. По сравнению с данными предыдущей переписи населения 1979 года численность населения республики увеличилась на 11%. В 1989 году на 1000 мужчин приходилось 1098 женщин." Область существовала с с 1948 по 1991 год но территориально сильное отличие от остальной части. Часто именно её и считают настоящим Алтая частью в составе РФ.
Источник официальный более Численность и размещение населения Алтайского края ИТОГИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПЕРЕПИСИ НАСЕЛЕНИЯ 2010 ГОДА ТОМ 1 и цифры сильно отличны:
На 2010 год людей переписалось столько же сколько в 1926 году.
С 1989 по 2002 падение с 1524,1 тыс до 1386,8 тыс для городского и РОСТ с 1107,2 до 1220,6 сельского населения. По переписи 2002 2607,4тысяч человек а через 8 лет в 2010 2419,8 тысяч человек всего проживало.
4 тома по Алтаю не смог найти нашёл лишь про РФ в целом где по Алтайскому краю картина совсем иная:
Среди проживавших 2419755 человек как русские указали национальность 2234324человек, почти 51 тысяча - немцы, 32 тысячи украинцев.остальные меньше но есть даже британцы.
Ещё раз показывает что
в городах люди мрут или уезжают, фертильность РЕЗКО падает.
Барнаул, столица Алтая, на 45 месте по комфортабельности жизни в РФ.
Это при богатейшей природе и недрах, людских ресурсах.
Что сказать то хотел?
лучше не начинайте. Спалился как рептилоид. Трёт комментарии.
Ой зря вы сказочника зацепили. Опасное дело затеяли :)
А зачем 2008 год(или 2007 - я не помню) опустили как окончание второго срока. Манипуляция? И дата последнего избрания нужна.
Ещё как зависит. Самые продуктивные группы по рождаемости 25-29 и 30-35 лет. Эти группы будут неизбежно сокращаться (т.е. половозрастная пирамида будет "стареть"), количество рождений на одну женщину тоже упадёт.
А зачем ему сравнивать за 100 лет, если цель данной статьи была совершенно иная? И кто здесь собирался побеждать демографические волны? Уровень вашего невежества запределен.
Ну что же вы в первые же дни тупость свою любите напоказ выставлять, подождали бы немного что ли. Видно, что вам сложно понимать все что не в картинках, постарайтесь хотя бы писать комментарии "в стол".
"Автор.Вы бы лет за 100 взяли и сравнили."
Выше желание исполнено в моем блоге в статье:"Какой царь в России лучший" Правда желание ваше чуток перевыпонено - рассмотрен период с 1642 года по 2014.
Угадайте, кто из правителей России лучший и кто наихудший и какое место в этом ряду занимает Путин
. Del
Как всегда статья чрезвычайно информативна и ломает шаблоны,навязываемые коммунистическими и прочего разлива псевдо-патриотами и либерастами.На деле,как доказывает Счетовод с цифрами в руках, все эти завывания о жутком вымирании именно русского населения в России-миф.Никто не говорит,что нет проблем,частично проблемы связаны с последствиями прошлых демографических провалов,но всё же картина далека от той чернушной безнадёги,в которую нас пытаются втолкнуть различные смердяковы всех разливов.Спасибо,уважаемый Счетовод,Ваша деятельность на АШ приобрела уже очевидно просветительский характер,в самом замечательном смысле этого понятия..
И от него, как чертей от ладана корёжит занародников.
Спасибо за высокую оценку вам обоим.
Для Другера:А Вы глубокий и всесторонний эксперт,я вижу.По картошке.И отнюдь не впечатлительный,зато неутомимый исследователь.Впрочем,о вкусах не спорят.
Господи,кого только нет на АШ...
Извините, но по картошке тут мы эксперты. А он эксперт по другому.
Эксперт по поискам в дерьме, а не по картошке)))
У меня в статье 6" Что такое хорошо-плохо...." показано, что ЕДИНСТВЕННЫМ надежным мерилом ВСЕГО что делает человек является коэффициент размножения. Его не возможно подделать и легко вычислить сопоставив число рождений и умерших.
Самым лучшим правителем России с 1642 года был Николай 11. За ним Сталин.
Самым худшим правителем за всю историю России был Ельцин, за ним Путин. Это из статьи:" Какой царь В России лучший"
Кошки и собаки явно лучше живут
А если без шуток, продолжите геометрическую прогрессию в будущее и прикиньте, как скоро НАДЁЖНОЕ МЕРИЛО выкопает человечеству могилу. Цель человека на этой Земле - познать себя и оставить эту возможность для будущих поколений.
И чё, даже Горбачёв лучше их обоих?
ПС Николай 11 это пестня! А чё не Николай !! ??
"ПС Николай 11 это пестня! А чё не Николай !! ??"
ЧЁ Дуркуем ? НУ-ну.
"И чё, даже Горбачёв лучше их обоих?
"Цель человека на этой Земле - познать себя и оставить эту возможность для будущих поколений.
Интересно? Прочти статью. Это так просто и никого по пустякам не надо нагружать
"Кошки и собаки явно лучше живут "
Глупое ничем не обоснованное кукарекание (а там хоть трав не расти)
"Цель человека на этой Земле - познать себя и оставить эту возможность для будущих поколений."
Теза глупого и невежественного человека. Цель человека- оставить потомков и более НИКАКОЙ (это - антитеза первой вашей глупости)
Чтобы осуществить эту ЕДИНСТВЕННУЮ цель человек должен познать материю (создание модели строения материи (изучить строение) есть причина существования человека). Это вторая антитеза вашей второй глупости -"познать себя".
Не слишком ли много глупостей в двух предложениях для участника АШ? Может вам податься куда нибудь попроще, например в "Живой Журнал"?
Вот не надо свою личную цель распространять на других, лады?
И да, у вас вери швах с чувством юмора - его НОЛЬ ! Зато ЧСВ прям бурлит
(первая попавшаяся ссылка на ваш диагноз)
Удачи в размножении!!
ПС Ну не глупость ли - размножение ради размножения?! Жрачка ради жрачки и работа ради работы из той же оперы...
1) Там где требуется просто знание- советую меньше думать и больше знать. Президентом России (РСФСР) Ельцин избран в 1991. Путин- в 2000.
2)"А в цифры по какому году приведены?" По тому за который указаны. Могут быть какие-то другие варианты?
Это я сам себя запутал. Спасибо! Очень информативная статья.
У меня две статьи на тему демографии России с 1964 года по 2014: " Какой царь в России лучший" (график демографии, коэффициентами прироста) и "Что такое хорошо-плохо и чем это измеряется (про обосновании причин демографии, как мерила ВСЕГО). В России лучший правитель - Никола12 и Сталин. Худший Ельцин и Путин
-- Еще неплохо бы статистику браков и разводов наложить для наглядности. Семья любит стабильность ! Любые кризисы коррелируют со снижением рождаемости и разводами...
Источник: http://semeinoe-pravo.net/statistika-brakov-i-razvodov-v-rossii/
п.с. не получилось таблицу вставить. Но видно, что потеря стабильности (падение рубля) как-то коррелирует.
Вы просто подтвердили мои выкладки по оценке качества руководства России. Правда на более коротком периоде. У меня (статья: "Какой царь в России лучший") рассмотрен период с 1642 года по 2014 год. Самым лучшим правителем в России был Николай 11, за ним - Сталин. Самым худшим Ельцин, за ним Путин.
Россия до сих пор вымирает. - т.е. движется ОШИБОЧНЫМ курсом развития.
Коэффициент размножения ЕДИНСТВЕННЫЙ надежный измеритель ВСЕГО, что делает человек, нация, человечество. (статья:"Что такое хорошо-плохо..." в моем блоге)
клинический. в таком случае сейчас лучшее госуправление в мире- в странах центральной африки. питаются насекомыми из луж и быстро плодятся.
Я считал вас умнее.
Вы просто пересказали мои выводы статьи: "Какой царь в России лучший". А статья базируется на ОПРЕДЕЛЕНИИ сути термина "хорошо-плохо" и чем измеряется этот термин.Ваша статья - по сути просто выдержки из этой статьи, без объяснений причин демографии.
Ну чё, с криками забаню на века? Или ознакомитесь с более грамотной статьёй?
Да , в каментах к тем статьям есть и ваш тезис про Африку. Там же и мой ответ на него
Россия УЖЕ не вымирает. Вымирала она тогда, когда было катастрофическое снижение рождаемости. С 2000 года рождаемость пошла вверх, поэтому с 2019 и далее будет расти количество молодых людей, способных завести семью, следовательно будет расти количество семей и количество рождений. Если с 2000 года по 2010 количество школьников снизилось с 22 миллионов до 12 миллионов из-за того, что не рожали в 90-х, то с 2014 по 2019 количество школьников выросло на три миллиона. Дальше рост количества детей будет увеличиваться в прогрессии.
"Россия УЖЕ не вымирает."
Это ложное заявление,
Согласно статистики в России с 1991 года и по сегодня число умерших ПРЕВЫШАЕТ число рожденных.
Самая малая разница между рождениями и смертями наблюдалась в 2013 году (превышение смертности над рождениями - 13 000 человек.)
Нынешняя разница превышает 200 000человек. Вымирание ускорилось в сравнении с 2013 годом.
Конечно - стариков-то у нас тридцать процентов населения, а детей - 10 процентов. Вот когда статистика будет обратной, то рождаемость будет превышать смертность и население страны будет расти. Но до этого смертность просто по самой логике будет превышать рождаемость. Но это уже не вымирание, как таковое, а просто последствия демографической пропасти.
Да,Да. Оно поди почто наверно, но вот случись какая беда, то вот
тебе на!
Вы читали свой первый комент? Там вы утверждали о окончании вымирания. Вам доказали, что Россия продолжает вымирать. Так нет чтобы признать свою ложь, вы продолжаете выкручиваться. Перед кем? Я вас и так понял как малограмотного комментатора, так вы еще и усугубляете - до упертого, нечестного демагога. Зачем вам это нужно?
Всё дело в неточности терминов.
Всё верно - фертильность упала - это тренд современности и ничего с этим поделать нельзя.
Но многие не понимают, что и рожениц стало на полмиллиона меньше из-за демографической ямы, они тупо не могут родить больше в силу женской физиологии.
Но либерастам и занародникам это не интересно - главное по-громче орать, что мы вымираем... эхе-хе....
А за материал спасибо, про падение фертильность как-то даже и не подумал, а оно вонА чО!
А что это взял самый паршивый при СССР 1990 год?
А так, да, встаём с колен... но медленно-медленно...
Давайте брать 20-е годы тогда уж. Вот там превосходство СССР подавляющим точно будет.
Вот здесь лучше видно:
Ой, а что это случилось с 2014 по 2018 годы? Царь не менялся, либералы в правительстве те же самые (одного только посадили), неужто санкции?
Демографические волны. Но ты не знаешь о них.
Полный график для СССР привести слабо?
Так лучше?
Да, такой график лучше, но и тут не полный, волны не видны.
Какие волны? Рождаемость никак от волн не зависит. Волны видны только на общем количестве рождаемых, но никак не на относительном.
Как это не зависит??? Если на гребне волны количество женщин 50 миллионов это сколько рождений будет? А если в провале волны количество женщин 25 миллионов это сколько рождений будет? В два раза меньше. Просто потому что женщин в два раза меньше.
Вы читать не умеете? В графике указана рождаемость на одну женщину. Пусть их будет хоть 100 миллионов, хоть 10 штук. График от этого не изменится. Если 50 миллионов родит 100 миллионов детей, а 25 миллионов родит 50 миллионов детей, Рождаемость на женщину все равно будет 2.
Прошу прощения. Но волна всё-таки будет влиять, потому что на женщин возраста 20-35 лет больше рождений, чем на женщин более старшего возраста. Поэтому при волне, где молодых женщин больше, рождений на одну женщину будет бошльше, чем при провале волны, где молодых женщин меньше.
Почему? График считает количество детей на одну женщину, а не количество рождений. Неважно за какой период она их родила и не важно сколько тем "детям" лет, может у них уже свои дети давно, это все равно посчитается.
Страницы