Как и обещал давеча в блоге, даю развернутый ответ на статью:
*****
Приглядись, читатель, как в последнее время, словно из сосуда с нечистотами льются потоки лжи, злобы, кривды и ненависти в адрес Русской Православной Церкви. Можно ли спокойно и покорно смотреть, как мобилизованные на уничтожение нашего любимого Престол-Отечества раз за разом испытывают терпение миллионов сограждан уповая на бесконечное подставление другой щеки? Напрасно так думают современные воинствующие богоборцы, ибо Спаситель так говорил нам об отношении к бесноватым:
От Луки, глава 17, стих 3:
«…Если же согрешит против тебя брат твой, выговори ему; и если покается, прости ему…»
Поэтому смело облачимся в доспехи рассудительности и рассмотрим сегодня следующее:
1. Кто они - современные богоборцы.
2. "Русская Патриотическая Церковь".
3. Поцелуй Иуды.
*****
I. Кто они современные богоборцы.
Можно с уверенностью сказать, что за последние несколько десятилетий сложился "дружный" фронт богоборцев, среди который выделяются следующие группы:
1. Запрещенный в России ИГИЛ, салафиты, такфириты, вакхабиты и прочие религиозные фашиствующие фанатики.
2. Либерастня с их заграничными руководящими конторами и многочисленными филиалами в России, типа: Эха Москвы, РБК, Медузы и т.п.
3. Содомиты, феминистки и прочая бесовствующая нечисть.
4. Троцкисты, леваки, коммунистические секты, воинствующие атеисты и другие, кого я называю: Коммунистический Антиправославный ИНтернационал (КАИН).
Что интересно, леваки и коммунисты сегодня выступают, как авангард всего этого легиона.
*****
II. "Русская Патриотическая Церковь".
В критикуемой мной статье автор так говорит о том, какой ему видится современная Церковь:
По-моему мнению РПЦ должна соответствовать следующим главным моральным критериям российского общества:
1. Воспитывать патриотические чувства к своей Родине, уважать историю России на всём её протяжении, прививать гордость за свершения своего народа.
2. Являться ведущей нравственной и объединяющей силой российского народа. Не разъединять общество на атеистов и верующих, красных и белых, богатых и бедных, а именно объединять их под своей сенью. Находить общие принципы сосуществования граждан в обществе и культивировать их среди своей паствы.
3. Служители церкви должны показывать своим поведением и действиями пример нравственности, честности, правдивости, доброты и нестяжательства, милосердия ко всем гражданам, независимо от вероисповедания или атеистического мировоззрения...
Смешно выглядят требования автора к Церкви и священству:
"РПЦ должна соответствовать",
"Служители церкви должны показывать"...
Сразу же вспоминаются визги и вскрикивания из-за рубежа, когда какая-нибудь Тереза Мэй или очередной сенатор из США частят с произношением фразы:
"Россия должна"!
Как я понимаю, Господь постановил, что Его Церковь должна единственное:
"Нести свет Евангелия в мир!"
Все остальные долги перед кем-либо или перед чем либо Спаситель дал возможность определить самой Церкви:
От Матфея, глава 18, стих 18:
"Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе".
Поэтому любому, кто считает, что ему или кому-то еще Церковь чего-то должна, посоветую обратиться в ближайший Храм к батюшке. Уверен, все о "задолженности" обратившийся получит сполна...
Далее в комментариях автор проясняет свою позицию так:
Относительно связи Православия и патриотизма, я вовсе не говорил, что одно подразумевает другое, а как раз о том, насколько церковь и РПЦ в частности соответствует патриотическим принципам.
Далее автор развивает свою мысль:
Послушайте, ну сколько можно толковать роль церкви в обществе и Православия в России на основании двухтысячелетних догматов?
И наконец, выдает сокровенное:
Согласен, но тут некуда деваться - такова историческая преемственность. В реальности нашим служителям культа следовало бы больше уделять внимание не на догматы 2-х тысячелетней давности, а на героические поступки русского народа и русских Святых, ибо даже Константинопольская церковь встала на путь противостояния с РПЦ.
То есть, на утренней службе батюшка вместо привычного:
"От Матфея Евангелия чтение", -
должен зычно вывести:
"От историка хроник танкового сражения под Прохоровкой чтение"?
Получается, что вместо Русской Православной Церкви автор хочет видеть некую "Русскую патриотическую церковь"? Я могу посоветовать следующее: создайте свою секту; развесьте в своих храмах лики бородатых немцев из пивных Германии, картавого вождя, генералиссимуса, генсеков; мощи у вас уже есть и лежат (надеюсь еще пока и временно) на Красной площади, и там же кулумбарий; махайте вместо кадила в своих церквях пролетарскими мангалами и звездитесь вместо Креста на серп и молот. Чего вы с коммуно-протестанскими реформированиями лезите к нашей Церкви?
*****
III. "Поцелуй Иуды".
А теперь рассмотрю самое, как я понимаю, главное место критикуемой статьи. История, рассказанная автором, не нова. Подобие обсуждаемого практически всегда в том или ином виде приводят те, у кого нет покоя от существования нашей Церкви. Чего они хотят этим добиться - мне неизвестно. Верующего они такой дешевой пропагандой от Веры не отлучат. Для себя - вряд ли. Может, такими "сказками" эти богоборцы хотят отвратить от Веры колеблющихся? Не знаю. Но рассмотрим это "шедевр устного народного творчества":
Вот для примера в моём городе несколько церквей: одна из них, самая любимая, старинная, постройки 17 века, где бывал даже Николай Второй (наверно и другие цари). Находится она на краю города, практически в сельской местности. Не особо богатая, ибо хватает средств только на поддержание фасада и внутреннего убранства в достойном состоянии, но там служит милейший батюшка, готовый всегда поговорить с простыми людьми, утешить их, подбодрить, пожелать счастья и удачи, поставить на путь истинный и не за деньги, а даром, просто по призванию настоящего духовного Отца. Да и атмосфера внутри Храма какая то необыкновенная, благостная, после посещения сам становишься как то чище и свободней... Есть в городе вторая церковь, котороя была построена позже, уже в 18 веке, здесь всё более богаче и солидней, часто привозят святые для православных предметы для поклонения, но самое главное, чем характерна эта церковь, так это безвозмездной помощью сирым и убогим. Многие прихожане делятся с церковью многими вещами и продуктами, а церковь в свою очередь оказывает помощь всем оказавшимся в трудной ситуации, без средств к существованию, настоящим бомжам, которых общество и государство бросило на произвол судьбы... Но есть и третий храм в центре города, новодел, построенный уже в наше постсоветское время - самый большой пафосный и богатый. Тут и свечки потончее и подороже, и воском совсем не пахнут, также подороже и остальные культовые услуги и товары. Само собой и священник не из бедняков, подкатывает во двор церкви на новеньком Мерседесе. А был случай, как он на глазах у всей паствы запустил руку в церковную благотворительную тумбу для сбора пожертвований, поиздержался видимо человек, срочно необходима была наличка для карманных расходов... Вот и посудите, какая из церквей вам более люба, какую вы хотели бы видеть в каждом городе и посёлке?
Мое мнение такое: нужно, чтобы церковные служащие:
1. Ездили на самых лучших автомобилях.
2. Жили в современных удобных квартирах и загородных домах.
3. Получали самые высокие зарплаты!
Никакие бытовые трудности не должны мешать батюшкам вести службы и помогать людям в Вере!
Что же касаемо пропагандируемого автором критикуемой статьи отказа от Церкви в случае "зажравшегося попа", то на это нам дан текст писания:
От Матфея 26: 6-16
6 Когда же Иисус был в Вифании, в доме Симона прокаженного,
7 приступила к Нему женщина с алавастровым сосудом мира драгоценного и возливала Ему возлежащему на голову.
8 Увидев это, ученики Его вознегодовали и говорили: к чему такая трата?
9 Ибо можно было бы продать это миро за большую цену и дать нищим.
10 Но Иисус, уразумев сие, сказал им: что смущаете женщину? она доброе дело сделала для Меня: 11 ибо нищих всегда имеете с собою, а Меня не всегда имеете;
12 возлив миро сие на тело Мое, она приготовила Меня к погребению;
13 истинно говорю вам: где ни будет проповедано Евангелие сие в целом мире, сказано будет в память ее и о том, что она сделала.
14 Тогда один из двенадцати, называемый Иуда Искариот, пошел к первосвященникам.
15 и сказал: что вы дадите мне, и я вам предам Его? Они предложили ему тридцать сребреников;
16 и с того времени он искал удобного случая предать Его.
Евангелие показывает нам, что, увидев в Иисусе того самого "зажравшегося попа", Иуда принял решение предать Его. Поэтому любого, кто пишет и говорит о "ООО РПЦ", "жирных зажравшихся попах", "батюшке на мерседесе" посоветую:
подойди к зеркалу и ты увидишь, как из зеркала на тебя смотрит ветхий Иуда.
*****
Выводы:
1. Нашим геополитическим противникам не удалось с помощью своей агентуры 90-х довести Россию до уровня "Верхней Вольты без ракет" и применить к нашему любимому Престол-Отечеству югославский вариант. Более того, последние факты о "кинжалах, авангардах, пересветах, посейдонах" и прочих новинках ВПК поставили крест на любых планах внешней агрессии против России.
2. Ставка теперь делается на развал России изнутри, на майдан.
3. При подготовке к майдану нашим врагам нужно решить две основных задачи:
а) Демонизировать власть.
б) Лишить власть опоры на внутренние институты, в частности на РПЦ.
4. Бешеная злоба и лютая ненависть вскипела у бесноватых еще с 2011 года, когда Патриарх открыто поддержал Путина в его выдвижении на пост Президента. Именно из-за этого была предпринята попытка мощной атаки на РПЦ с "пусси райт".
5. Сегодняшние нападки на Церковь связаны с авторитетом ее и Патриарха в России. Многим памятен молебен в 2012 году, когда по призыву Патриарха собрались более миллиона человек (куда там "антиболотной" Кургеняна). Причем такой призыв распространялся не через социальные сети или СМИ, а тихо и спокойно на сулжбах в Храмах. Противники нашей Церкви видят в этом факте свои малость и бессилие по сравнению с возможностями РПЦ.
6. Сегодня в авангарде сил, атакующих Церковь находятся левые и представители коммунистических сект и групп. Как в 2012 году на Болотную шли "свергать Путина" параллельными колоннами либерасты, "радужные" и коммунисты, так и сегодня левые работают на разрушение одного из главных столпов России - Русской Православной Церкви. А значит, они помогают нашим геополитическим врагам организовывать майдан в нашем любимом Престол-Отечестве. Эти действия направлены на уничтожение Церкви, а значит, на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
Комментарии
Вы реально не понимаете приведённый вами стих? Это первые две главные Заповеди, а остальные восемь?
Конечно!
Если кто соблюдает Вторую Заповедь, то как он может убить, украсть, возжелать жены ближнего, давать ложное свидетельство? Эти две Заповеди заменяют ветхие десять!
*****
Но Вам вопрос по Заповедям:
А куда у Православных девается Заповедь субботствования?
Та и пусть несёт, но если она не работает на государство, то и господдержки и прочих преференций быть не должно, нехай становятся в очередь прочих сект.
Как можно мамотово графоманство всерьез обсуждать? Люди, ау! Мамот окончательно долбанулся. Тащите носилки.
Исписался товарищ. Сам уже ничего придумать не может, вот и толчёт воду в ступе. Уже второй раз пишет своё графоманство в ответ на одно сообщение.
А Вы чего "забыли" ответить на мои четыре вопроса?
И когда будут сведение о "правдивой истории о трех батюшках"?
Чувствуется, что Вы рассказали лживую придуманную историю.
Лопатой набрасываете на Церковь...
Да какой он нафиг товарищ?
Ну конечно, я был не прав. Простите великодушно, ну какие мы ему товарищи? Это же -
Хорошая аргументация...
Как прыщавый подросток - постить картинки с демотиваторами...
Хамить нужно прекращать!
*****
И будут ответы на четыре вопроса?
Или слились?
Що?
У богоборки бомбануло?
Аааа... Я понял!
Адепт раскольников ПЦУ Епифания?
Истери дальше сектантка!
Свои лживые инсинуации оставь при себе. Неподобающе для христианина ведёшь себя. Хотя ты походу сектант. Ещё и бесноватый( каковыми считались душевнобольные до исторического материализма))))
Смешная...
Хамка базарная, а под нормальную маскируется...
Да нет, просто правду говорить легко и приятно. А я всегда говорю правду. Но тебе она кажется хамством. Но то таке, мне это безразлично)
Какая правда из хохло-кривды?
Ты у Зе в 95 квартале на клоуна не училась?
Я так понимаю, чтобы не отвечать на мой вопрос, ты решил меня спровоцировать и забанить? Неа, мимо.
Какие вопросы могут быть от хохло-придури?
Спровоцировать провокатора? Бггг...
Тебя банить? Нет... пока поскачи, кастрюлька, позабавляй клоунадой...
Лицемерит - сама любит банить.
На воре как говориться и шапка горит.
Это перекличка, так сказать, пересчет по головам.))))
У кастрюлей теперь своя церковь хехе.
Правда долго ли она продержится?
Там сейчас Епифаний мочит кадилом Филарета, а тот посохом жжет по спине Епифания...
Клоуны!
Клоуны да, но жертвы то живые во время этих отъемов храмов и столкновений.
Пушкин и Лев Толстой русофобы? Буду знать.
Зачем останавливаться на достигнутом!
Самые клятые русофобы - это старообрядцы! Боярыня Морозова - четкая русофобка - печати ставить некуда.
А эти точно русофилы:
Если лгали на церковь и не покаялись, то однозначно русофобы...
А насчет фото... Помнится парад во Львове был наших войск и Вермахта...
Чего эту фотку не постите?
*****
Кстати... помощи духовной Церкви в тылу врага простому человеку было нужно гораздо больше...
а если говорили правду, а не лгали?
Время покажет, кто и что говорил....
Помнится, то было до войны, а на приведенном снимке — во время. Разницу ощущаете?
Читайте историю Церкви времен войны...
Какую из? Или, все таки, после того, как РПЦ слилась в экстазе с РПЦз — у них история общая? А судя по каким стандартам воспитывается власовский помет в "ВитязЪ-е" — таки да!
В тысячелетней истории Церкви было много чего: и светлое и темное...
Если Церковь раскаялась в некоторых событиях, то это хорошо...
Вы-то что знаете об отношении современной РПЦ к коллаборационистам времен Великой Отечественной?
*****
Вы, как критик Церкви лучше скажите:
Если коммунист Власов - предатель, означает ли это, что партия большевиков - это партия предателей?
А сколько предателей были коммунистами?
Вы на себя свои "одежки" примеряйте!
А Церковь без вас разберется...
Власов не был большевиком ровно на столько — на сколько был предателем. Вот и разбирайтесь — кто там у вас Власов. И никто в церковь не лезет разбираться с ее проблемами — она лезет везде, со своими проблемами .
Давно уже со всем разобрались. Власов предатель.
Видите, как иногда бывает полезно участие светских организаций. А то бы клирики ссороботничали бы на антибольшевистском фронте.
При чем тут светские организации? Это обсуждение проходило внутри церкви.
Власов совершил предательство. Всё, точка.
Власов не был членом ВКПб?
Вы из альтернативщиков по истории, что ли?
Как к тебе лично Церковь и куда залезла, болезный?
Беснуешься слишком много, и от беснования тебе уже кажется, что в твоё окно РПЦ лезет.
Но это только в твоем больном воображении так. А на самом деле тебе в окно твои дружки - черти рвутся, с тобой вместе на Церковь поблевать...
У меня за окном храм, да. И я считаю его вполне удачным решением в плане ландшафтного дизайна, но я не об этом, а об этом, например. Вот уж где фантазии и беснование, но только вы этого никогда за собой не замечает в своем нарциссизме.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Но нет, конечно же их критиковать нельзя ни за что! Критикуешь значит русофоб! (сарказм)
В общем тут много чего можно почитать о чем РПЦ конечно же нельзя критиковать! Ни в коим случае! А то будешь русофобом!!! (сарказм)
http://argumentua.com/stati/oni-molilis-za-fyurera-kak-rpts-podderzhivala-gitlera
А Вы в курсе, что было потом с этими церковнослужителями?
Ответили они за это или нет? об институте анафемы и отлучения в Церкви не слышали?
А что было с коммунистами: Власов, Дудаев... Комсомолец Ходорковский...
*****
Дело в том, что по Писанию каждый ответит за свои грехи. Если батюшка согрешил сотрудничеством с Гитлером, то это не Церковь сотрудничала, а конкретные батюшки, которые, уверен, уже ответили и еще ответят...
*****
*****
Ой, да как можно же! Вы что??? Критикуете церковных служителей?! ДА ВЫ РУСОФОБ!!!
Да, правда одни из них Гитлера поддерживали, другие вроде как нет, то есть единая позиция у всех отсутствовала...но при этом их критиковать нельзя, они безгрешны!!!
..........
какая то такая у вас логика? Нигде неувязок не видите?
Война была...
Кто-то стал предателем и стал сотрудничать с агрессором.
Тот осужден судами земным и небесным и получит еще свое...
Вы от меня-то чего хотите?
Вы, как я понимаю, атеист и богоборец?
так расскажите за своих, атеистов, как и кто сотрудничал или не сотрудничал с Гитлером.
Если Власов был коммунистом,должны ли мы загнобить всех коммунистов?
Если все коммунисты начнут творить что то плохое, гнобите всех. Если часть из них начнет творить что то плохое, гнобите эту часть. Вопрос конечно в определении того плохие ли они вещи творят или нет, но это уже отдельный вопрос.
Суть в том что критике должно подвергаться вообще всё. Только так можно до истины дойти. (научный подход, все дела)
Вы же сейчас призываете РПЦ оставить вне критики, сделать их недосягаемыми. А всех кто не согласен назначить русофобами.
Религиозный фанатизм до добра еще никогда не доводил
Это неверно! О критике у меня в статье ничего нет!
Я призываю прекратить лить потоки лжи на Церковь...
А критиковать - критикуйте!
ну здрасьте....а как же ваша "глава" про поцелуй Иуды? Человек раскритиковал конкретную церковь, а вы его Иудой обозвали....и конечно же его примешали к либерастне, бабаям и поинствующим атеистом. И обвинили в желании развалить страну.
Нет, он конечно может быть и наврал. Вы вообще вроде это просто как один из примеров приводили если я правильно понял...но что то как то не видно адекватной реакции на критику, справедливую или нет. Просто развешивание ярлыков
Человек увидел "батюшку на мерседесе" и из этого сделал вывод о все Церкви.
Далее человек сказал, что Церковь должна бросить свои ветхие заповеди и на утренней молитве читать хроники взятия Берлина. От этого у меня вполне здравые подозрения о душевном здоровье оппонента. Ибо, если он здоров, то он несет дикую хулу на Церковь.
*****
Просто, если бы человек, увидев "жирного попа" критиковал бы конкретного служителя - это одно!
А если на примере одного (например, Власова) делается вывод о все остальных (например, коммунистах), то я считаю это лживым набросом!
Ну, так, что? Будем на примере генерала Власова считать ВКПб партие предателей и гитлеровских холуев!
Я считаю, что такой вывод неправильный Подавляющее большинство коммунистов времен войны - это достойные патриоты СССР, сломавшие хребет нацистам!
Я считаю, что обвинение всей Церкви на примере одного "жирного попа" - это и есть навешивание ярлыков на Православных и служителей, подавляющее количество которых - обычные честные люди...
*****
Так, жду ответа по аналогии Власова и "жирного попа"!
Вы сюда забыли добавить настоящих православных русских, чью веру начал выкорчевывать Владимир после крещения и заменять на христианство..)
Имхо, сейчас в мире набирают обороты тенденции, которые в свое время привели к гибели первую цивилизацию, церковь хранит память об этом и препятствует этим тенденциям, поэтому такая ненависть к ней и желание уничтожить..
это вы по родовера и морпеха Степана Комарова, и его действия в Храме на Сахалине?
На эту тему Пыжиков много говорит, да и есть такой Патер Лиц с адептами..) неоязычество как по мне..)
почаще слушайте данного персонажа, быстрее очутитесь в России в границах царствования Ивана III (~1480 год) Пыжиков - реальная «идеологическая диверсия» (с). В соседней ветке камрадесса Zdrasti выставила его очередные «изыски» по теме украинства, направленные на очередной раскол в русско-хохляцких отношениях.
Страницы