Такой вывод логично следует из статьи камрада Bledso о космических вангованиях Пентагона вплоть аж до 2060 года.
Как мы помним, стратегий было разработано целых 8.
Ах, это магическое и непонятное 8!
Почему не 9? Почему не 218?
Попытаемся пройти нелегким путем пентагоновцев через тернии к пятиугольнику с целью понимания научных методов прогнозирования, используемых этой высокотехнологичной, высоконаучной, высокообразованной и высокоорганизованной организацией.
Итак, если взять за основу критерии анализа:
Каждое из этих событий может наступить... а может и не наступить, то есть вероятность наступления (а отступать мы не привыкли) каждого из этих событий равна 50%, или 1/2.
То есть, для каждого события есть всего 2 варианта: быть или не быть.
Тогда, строго согласно учебнику по математике для 5 класса средней школы, в частности, началу теории вероятности, количество вариантов из 3х критериев, каждый из которых может иметь 2 значения, будет равно кубу от двойки, или 2*2*2=8.
С этой операцией Пентагон явно справился.
Теперь попробуем перебрать все варианты плана Пентагона.
Учитывая число критериев, мы получим следующие варианты развития событий:
1 - 111
2 - 110
3 - 101
4 - 100
5 - 011
6 - 010
Рассмотрим каждый вариант Пентагона:
Стартрек: Тысячи людей живут и работают в космосе, от Земли до Марса. Возглавляемая США коалиция установила справедливый порядок в космосе и сохраняет контроль над высокодоходной космической областью.
Сад Земли: Сценарий Стартрека, но с гораздо меньшим количеством людей. Большая часть космической деятельности управляется дистанционно.
Элизиум: Американская коалиция лидирует в космической сфере, тысячи людей живут и работают в космосе, но космос - не очень прибыльная область, и коммерческая деятельность в нем далеко не продвинулась.
Чжан Хэ: Другая нация (догадайтесь, какая?) вытеснила Америку из космоса, хотя последняя и сохранила свое присутствие. Но доходы от космоса в основном получают не США.
Дикий фронтир: Ни одна страна не доминирует в космосе, но космос является очень прибыльным. Присутствие в космосе человека ограничено.
Мечта Си: Другая нация (еще раз догадайтесь, какая?) вытеснила Америку из космической сферы, но космос не является прибыльным. Коммерческое освоение космоса далеко не продвинулось.
Космос сегодня: Возглавляемая США военная коалиция лидирует в космосе, который является ареной боестолкновений. Коммерческая деятельность в космосе ограничена, космос наводнен боевыми самовосстанавливающимися, энергонезависимыми, маневренными, автономными космическими системами, управляемыми ИИ.
Дикий фронтир (версия 2): Предыдущий сценарий, но доминируют в космосе не США.
1 - 111 : Стартрек
2 - 110 : Чжан Хэ
3 - 101 : Элизиум
4 - 100 : Мечта Си
Для работников Пентагона, хорошо разбирающихся в теории вероятности, но плохо - в теории множеств, напоминаем, что "лидерство другой страны" есть собственное подмножество множества "лидерство не-США", подмножеством которого является также вариант, если какой-нибудь солдат в США кинет сапог не на ту кнопку, и все население Земли плавно переместится в виртуальность, то есть когда лидерство США в космической сфере не сможет оспорить не только лишь любая другая страна, но и подтвердить сами США по причине их физического отсутствия на нашей родной пока еще планете Земля.
Так что за это ДЗ "отлично" Пентагон все же не заслужил.
Как вдумчивый читатель увидел, Пентагон отличается не только умом и сообразительностью в деле попила средств на разработку стратегий уровня учащегося 5 класса средней школы, но и воображением, способным перемешать 8 пунктов так, чтобы никто не догадался, сколько реально стоила разработка программы "3 бабушки надвое сказали".
Для тех кто все понимает, но сказать не может, ибо ржет аки подковы Юлия.
Замечу, что, по мнению Пентагона, сегодня в космосе лидируют США (сценарий 001). 
Комментарии
>Каждое из этих событий может наступить... а может и не наступить, то есть вероятность наступления (а отступать мы не привыкли) каждого из этих событий равна 50%, или 1/2.
Увы и ах. Что же вы так вольно с теорией вероятностей обращаетесь? Разве вероятности событий сводятся только к равноисходному?
>Каждое из этих событий может наступить...
>а может и не наступить,
Это как с динозавром, вероятность встречи которого - 50%. Или встретишь, или нет.
Емнип, вероятность случайного события принимается за 12%. Так что для Пентагона все еще хуже.
Вероятность каждого из критериев по-отдельности - 50%, а вероятность совокупности случайных совпадений всех трех критериев - безусловно, 12%. Если они отбросили такие же случайные события, как Твиттер Трампа.
>Вероятность каждого из критериев по-отдельности - 50%, а вероятность совокупности случайных совпадений всех трех критериев - безусловно, 12%.
Еще раз. Ваши рассуждения основаны на равновероятности исходов событий. Но они не равновероятны.
>то есть, для каждого события есть всего 2 варианта: быть или не быть.
Это сложные многокритериальные события сами по себе. Вы упрощаете же исходную ситуацию для анализа до равновероятности исходов.
Представьте, если бы вы считали вероятности событий с брошенным камнем: камень упадет, либо камень не упадет. (ваше быть или не быть). Т. е. вероятность того, что камень упадет вероятность у вас равна 50% или не упадет вероятность у вас тоже равна 50%. И много вы раз видели висящие в воздухе камни? С камнем все понятно. Но взятые, в качестве критериев анализа события в статье также не равновероятны по исходам.
Возьмем уровень присутствия человека в космосе. Сам уровень по какой шкале оценивается? Допустим, у вас есть такой критерий и шкала, скажем от 0 до 10. Какова вероятность достижения определенного уровня? Даже при равных исходах - 10%. 10% достаточно, чтобы считать событие свершившимся - "необходимый уровень достигнут"? А может быть, 20% или 90%? Кто это решает и на основании чего.
Тоже самое с остальными двумя критериями анализа. Все очень не просто и не сводится 50% на 50%.
Спрашивается, за чем нужны такие вероятностные расчеты, которые вы основываете на волюнтаристки установленных вами вероятностях событий?
Извиняюсь за занудство. Но мне приходилось рассчитывать вероятности разрушения некоторых элементов ядерных реакторов БН-600 при воздействии радиации, сверхвысоких температурах и воздействии агрессивной среды жидкометаллического теплоносителя за определенный срок нормальной эксплуатации и в случае пиковых температурных и радиационных нагрузках.
Ох, не люблю рассказывать смысл анекдота, но видимо, придется:
Весь смысл статьи, начиная с названия - в том, что Пентагон ТУПО ВЗЯЛ РАВНОЗНАЧНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ВСЕХ ЭТИХ ИСХОДОВ,
Поэтому зачем и для кого Вы выкладываете, почему это неправильно - для меня не просто загадка.
Собственно, мы тут ржем именно над этим фактом.
Надеюсь так понятней. Извините, но прямее уже не могу.
>Весь смысл статьи, начиная с названия - в том, что Пентагон ТУПО ВЗЯЛ РАВНОЗНАЧНУЮ ВЕРОЯТНОСТЬ ВСЕХ ЭТИХ ИСХОДОВ.
Получается, что ваша статья свернулась до одной строки.
Есть мудрость усвоенная сотнями поколений полководцев: "Нет большей глупости и беды, чем недооценивать противника".
Извините, Вы - из серии "испортить всем смешную историю или из серии "пытаюсь понять мир, спрашивая у других"?
Вежливый и культурный человек, видя, как другим что-то интересно, а ему - нет, просто пройдет мимо. Итолько зануда начен доказывать, что, раз ему неинтересно, то и всем должно быть неинтересно.
К сожалению, у 1 случайного события есть такая вредная привычка.
Я так понимаю, поскольку пентюхи не озадачились подсчитать вероятность каждого события, они исходили из таких побуждений.
плохо фильтрованное кофе...не на том камлает...лучше переводи белл...а то как с WR получится)))
Я Вас очень сочувствую! Кофе нужно фильтровать, особенно если пьешь его в час ночи.
космос ни когда не станет комерческим(частным)...слишком длинна тех цепочка...и опыт одна из составляющих...
Это Вы мне или Пентагону? Пишите тогда сразу в Спортлото!
Всё зависит от технологий полётов в космос быстро и на большие расстояния. На бочке с керосином это нереально. А вот на каких-нибудь антигравитационных двигателях лет через 50-100...
Ну, раз вангование дошло до такого уровня, то в своих ученых они просто верят. Но сомневаются!
Думаю, просто заранее стараются обеспечить себе (и своим потомкам) стабильный доход из бюджета. Так сказать, закидывают удочку на перспективу, чтобы потом при любом раскладе сказать: "Вот, смотрите, у нас это есть... в одном из сценариев... в 23-м томе... на 46 519 странице... мелким шрифтом... в примечании... в заметках на полях... Ну и что, что только что дописали, дайте денег!".
Просто они описали все возможные варианты, что означает, что вероятность того, что случится хотя бы какой-то из них равна 1. Если, конечно, не принимать во внимание другие критерии. например, я бы на их месте включила в вангование адекватность их президента и его поведение как чисто случайное событие.
Именно об этом я и говорю.
"Мы всё предусмотрели. Дайте денег!" )))
Только если раньше они заглядывали в будущее не с таким размахом, то теперь решили застолбить место у кормушки до "второго пришествия" и при любых раскладах. Боятся, что социалисты будут резать военный бюджет, вот и придумывают отмазки на все случаи жизни до конца времён.
Конечно, я поняла, что мы об одном. Чисто для поддержания разговора с приятным человеком!
Судя по тому, как они в этом продвинулись в плане привлечения математики, процесс у них идет не без помощи русских хакеров. Причем я серьезно, пока работала, смогла убедиться, как на самом деле они (запад) в плане умения использовать математику.
За приятного человека спасибо! )))
Весьма интересно (помимо уже обсуждённого). Из российского (советского) армейского юмора: "В военное время значение косинуса может достигать четырёх.".
На западе так же или веселее?
Ну, например, 34 математические ошибки уровня 3го класса в отчете на 1 см толщиной, который аналитическая компания производила ежегодно. Просто я была первой, кто за 20 лет умудрился проверить 1 из 10 отчетов.
Если не секрет, в какой сфере деятельности отчёт? И какая страна?
Килограммы с километрами ещё не путают? )))
Маркетинг, Франция.
Ну, почти такое и было. Две недели маялись всеми двумя агенствами, когда я им математическую задачу на проценты от процентов задала считать и жаловались на меня моему шефу, что я задаю сложные задачи, но не объясняю. как их решать. И это - рекламный агентства с мировым именем! В итоге только 1 дама вспомнила свою настоящую профессию, прекрасно это посчитала (и поделилась со мной, что в первый раз она занимается реальными подсчетами в этой сфере, чему ее и обучали в институте). Еще одно агентство наняло специально человека с образованием в области мат статистики. Для сравнения: в России такие расчеты не вызывали сложностей ни у кого. И, конечно, в каждом агентстве человек, занимающийся рейтингами имел такое образование. В этой сфере отлично можно было ставить Германии, 5- - Британии. Кстати, во Франции медиаменеджер официально получал откат от телеканалов.
Мдеее...
Напомнило "Чувство силы" Азимова:
\\ В далеком будущем люди живут в обществе, широко использующем компьютеры. Человечество уже забыло основы математики.
Земная федерация воюет с Денебом при помощи автономных кораблей, управляемых компьютерами, дорогими и сложными в ремонте. Техник Ауб, изучая чертежи древних компьютеров, совершает открытие: человек может сам воспроизводить их действия. Он учится совершать простейшие арифметические действия при помощи карандаша и бумаги, назвав свою методику Графитикой. Военное руководство засекречивает изобретение[1] и планирует воспользоваться им для создания пилотируемых космических кораблей, которые будут управляться человеком и станут в несколько раз дешевле.
Ауб, разочарованный тем, что его открытие используется в военных целях, убивает себя. \\
Не может быть!!! Выфсьоврёти!!! Ах-ха-ха!!! )))
Коррупция?! Не, не слышали. Всё ведь официально.
Спасибо вам! Подняли настроение под вечер. )))
Ходжа Насреддин называл такой сценарий "либо падишах либо ишак" )
Ну, не знаю, что там будет с падишахом, а ишаки, написавшие эту стратегию, к 2060 году, возможно, научатся извлекать квадратный корень из 4.
А если я не хочу ждать, пока изобретут тирьямпампамцию? ©
В этом случае некий Рогозин предлагает использовать батут.
Потому что всё строго по порядку. Вначале было 42. 42 = 6 х 7. Вот и стал виден стройный ряд - 6, 7, 8. "П" - Педантизьм.
Всё проще: китайцы им стратегии писали. На аутсорсинге.
индийцы же
Тогда получилось бы 43. И фиг ты чо с этим чилом сделаешь
Британцы. 33 коровы же!
Тут возможны варианты: сначала было 9 генералов, пиливших бюджет. 1 переел устриц - и их осталось 8.
Получается 8 это более развернутый ответ на "The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything"
Под Everything понимается USA?
Пентагону не дают покоя лавры Павла Глобы.
Кстати, поинтересовался, чего там нагадал Павел Глоба: Оказывается, начиная с 2020 года США растеряют своё влияние, и вскоре никого уже не будут контролировать. А Евросоюз и НАТО прекратят своё существование.
Вот и посмотрим, кто первичней - чукча или метеоролог.. ;)
Спасибо! Очень точное краткое описание стратегий Пентагона.
Сегодня я
шарли эбдогрузинПавел Глоба. Вижу : 2020 год. В Иране землетрясение, в Японии цунами, на Ближнем Востоке военные действия, отставной европейский политик высказался о снятии санкций с России.Запомните этот прогноз.
Бинарный бабки!
Эта статья сделала мне день!!! Лучше бы озаботились прогнозом, что будет- вот прям завтра...Пилорама бабла...
Да, у Bledso статья знатная! Вот умеет же Пентагон пользоваться юмором в военных целях!
Два в кубе же! Три бабки - 3 события, каждая сказала надвое, то есть два варианта. Все как в исходнике.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Стандартная методика разработки сценариев - выделили ключевые точки (доступность космоса, его коммерческая привлекательность, и типичный для трансатлантов пиратский стиль взаимодействия между игроками), мимо которых не промахнешься, от них дальше и пляшут.
До того обстандартились что даже не стали заморачиваться выделением вероятности исхода каждого события, из чего делаем логичный вывод: али будет-али нет.
И чо, на таких дистанциях, к 2060, расчет вероятностей имеют смысл?
Методика работы со сценариями предполагает, что вероятность возникновения сценариеобразующего события/явления равна 1 или 0, для обоих исходов пишут свой сценарий. Выбирете штук пять - семь сценариеобразующих событий, посчитайте их комбинации, и будет вам математическое счастье, с расчетом факториалов.
Вы предлагаете мне лично заняться разработкой сценариев для Пентагона или мы тут им устраивает брейнсторм?
"Сами, только сами"!
Лично меня прикалывает уже сам факт ощущения ими личного гегемонства в космосе как исходного состояния.
Вот вы смеетесь - а я вот видел, как они планированием занимаются. :) Реально куча сценариев, и прописано все что можно прописать. Даже к каждому событию прописаны "маркеры" их наступления. Не сработает один сценарий сработает другой - на том запад и стоит.
Нет, почему... использование математики в планировании - вещь стоящая. Вопрос лишь в том, как ее использовать.
В данном конкретном случае я не вижу никакого полета мысли. Тупое использование двоичного кода.
Но они же поэтому боятся нас. Их ходы, как оказалось, может прочитать любой пятиклассник, а Россия славится, как известно, своей непредсказуемостью. Вот их и корежит.
Страницы