Где меньше войска, там больше храбрых.
Воевать не числом, а умением.
А.В.Суворов
Прочитав множество статей про "катастрофу", которая ждет Россию, если завтра вдруг бабы не начнут рожать, хочу немного сбить накал страстей и завывания "Россия гибнет", несколькими аргументами:
1. Чтобы понять, на кого направить праведный гнев предлагаю для начала изучить график:
из мой статьи Сколько было бы людей в России не отмени Хрущев сталинский запрет абортов?
Вот теперь ребята направьте свой праведный гнев в сторону Н.Хрущева, который в порыве отмены всего и вся сделанного И.В.Сталиным отменил в 1957 году сталинский запрет на аборты. Когда Сталин пришел к полноценной власти в 1936 году, он как государственник, естественно отменил революционно-масонское разрешение на аборты (1920 года).
Что подвигло Хрущева на такой шаг кроме ненависти к Сталину? Неведомо. Для страны потерявшей только-только 20 млн.человек в Великой Отечественной Войне?
А ведь у "наших заклятых партнеров" в то время действовал запрет на аборты.
Например; во Франции запрет на аборты отменили в 1975 г., в США в 1973 году, в Западной Германии (ФРГ) в 1976 году, в Финляндии и Польше аборты до сих пор запрещены.
То есть для волюнтаристского решения Хрущева никаких логичных оснований не было.
Но "нерожденное абортированное" поколение отомстило через 20 лет - уже с 1976 года перед РСФСР встала проблема нехватки рабочих рук - везде бесконечные объявления 'требуются, требуются, требуются" и падение темпов роста ВВП, каждый год проблема дефицита рабочей силы стала возрастать, уже к 1982 году Россия "недосчиталась" 100-120 млн.человек. Эти "мертвые души" кроме того не родили уже своих детей. Кризис был предрешен.
Самое интересное, что история с "абортированным" поколением повторилась на Западе, именно через 20 лет после разрешения абортов США накрывал кризис, и если бы в этот момент не развалился Советский Союз, то еще не известестно чем бы он закончился.
2. Теперь потосковав о населении в России к 1990 году в райне 300-320 млн.человек, перейдем к новой тенденции охватившей практически весь цивилизованный мир в 21 веке- к падению фертильности женщин.
Причины снижения рождений у женщин во всем мире рассмотрено в статье: Демографы: самое большое влияние на рождаемость оказывает образование женщин
Мы провели опросы в 26 странах, спрашивая женщин, сколько детей они хотят, и независимо от места, обычно они отвечали — двое. Внешние силы, которые вынуждали иметь большие семьи, исчезают. И это происходит быстрее всего в развивающихся странах. Например, на Филиппинах уровень рождаемости снизился с 3,7% до 2,7% в период с 2003 по 2018 год. Это один ребенок в 15 лет. (прим. Georg Karr - то есть за 15 лет, количество детей у женщин снизилось на 1 ребенка)
Общая тенденция - по мере повышения уровня образованности женщин падает количество рождений. Чем же это вызвано?
3. А теперь предложу свою точку зрения: По мере повышения образованности женщины, возрастает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЖЕНЩИН К СВОИМ ДЕТЯМ.
Если раньше для необразованной женщины достаточно было родить и накормить ребенка, то образованная женщина уже ответственней относится к своим детям:
- она думает в каких жилищных условиях будут расти ее будущие дети, если семья находится в стесненных условиях - скорее всего женщина не будет рожать;
- она думает как ей обучать ребенка, это и ее время, и дополнительные материальные затраты. Сейчас родители обеспечивают детей вплоть до окончания высшей школы.
- она думает, успеет ли она дать любви, внимания и времени для нового ребенка, если в семье уже есть один ребенок или двое детей.
И взвесив все "За" и "Против" действительно приходим к выводу, что ответственная образованная женщина хочет иметь не более двух-трех детей.
4. Еще одно доказательство повышения ответственности женщин за потомство - отношение женщин к планированию беременности, что хорошо отражает коэффициент:
Как видно, женщины в России всё меньше и меньше хотят "незапланированных" детей.
5, Так что, всё так плачевно? Ну для начала надо перестать ныть! В моей статье Настоящая цель правительственного варианта пенсионной реформы - увеличение экономически активного населения я в том числе анализирую количество экономически-активного населения (ЭАН - население с 20 лет до 60 лет), диаграмма:
Всем прекрасно видно, что ЭАН к 2040 году должно было снизится к показателям 1990 года. Но это без учета проведения пенсионной реформы. (с учетом реформы снижение идет значительно медленными темпами - смотрите ту статью).
То есть к 2040 году у нас ситуация с рабочей силой будет не хуже чем в 1990 году - НАДО ЛИ КРИЧАТЬ КАРАУЛ?
6. При оценке количества населения России следует еще учитывать следующие факты - Россия является "пылесосом" для молодых людей со всего пространства бывшего СССР.
И население России в ближайшие годы будет исправно прирастать мигрантами из Украины, Казахстана, Молдавии и т.д. А это человеческий потенциал будущих граждан России в размере от 20 до 30 миллионов человек. По мере ухудшения экономической ситуации в этих странах этот потенциал будет оседать в России.
Таким образом, проблема в России будет уже в ближайшее время не в увеличении рождаемости, а в головной боли - куда девать молодых людей из соседних стран, жаждущих получить гражданство России.
7. Возвращаясь к пункту 3 статьи о повышении ответственности современных женщин перед детьми - не хотят женщины мучить своих детей стесненными бытовыми обстоятельствами - изменилось сознание. Если раньше в СССР на каждого гражданина приходилось в 1960 - 8 кв.м., в 1970 году - 10,8 кв.м, 1985 году - 16,9 кв.м, то сейчас более 25 метров. И сейчас каждый год вводится в строй жилья больше чем 80 миллионов квадратных метров в год. Таким образом, унывать не следует - будет увеличение жилплощади - будут женщины рожать.
8. При оценке демографической ситуации в России кроме того надо понять, что падение населения идет не только у нас, но и еще большими темпами у наших конкурентов - к 2050 году будет уменьшение населения и в ЕС и в Японии, и в Китае. Будет нарастание населения только в Индии - но это только увеличит множество проблем Индии - что делать с еще кучей полуголодных необразованных людей там не знает никто. А вот на фоне всех этих конкурентов ситуация в России смотрится очень даже ничего.
9. Девиз сегодняшней России должен быть "Не числом - а уменьем!". Не зря сегодня одной из самых обсуждаемых тем на АШ стала проблема образования в России.
Комментарии
А что толку это писать - сколько уже бьются хотя бы за выведение абортов из-под ОМС, а воз и ныне там.
Поезд ушел! Ничего не надо отменять. Сейчас аборты делают только дурочки. В 2018 году абортов не по медицинским показателям в России было меньше 300 тыс. И каждый год уменьшается.
Есть притча про дурачка, который смеялся на похоронах - и был бит, а затем (наученый горьким опытом) плакал на свадьбе - и был бит опять же.
В 50-е годы запрет абортов может быть был разумен. Сейчас - точно нет. Причины просты: полная доступность презервативов и гормональных таблеточек для всех желающих. То есть, аборт сейчас - это реально крайняя мера и аварийный случай. Плюс изменения в менталитете.
Если каким-то образом заставить женщину выносить ребёнка (что не факт, что возможно), средняя судьба этого ребёнка будет очень печальной: мать, которая не позаботилась о себе, и не хотела ребёнка, не факт, что будет нести отвественность за его судьбу.
В лучшем случае получим ребёнка кое-как накормленного, в худшем - ... В любом случае, в контексте интересов всей страны - далеко не факт, что выросший такой ребёнок принесёт обществу пользу, а не вред.
Вы где в моем тексте увидели запрет абортов - я написал про выведение из-под ОМС. Чтобы несостоявшие мамаша и папаша хоть немного ответственности ощутили на своих плечах.
Что это даст, кроме попыток молодых идиотов "сэкономить" и сделать аборт кустарно?
Так-то, в принципе, 90% бытовых травм - по недомыслию. И далеко не все вылечиваются временем и деньгами... вот нифига-се, "штраф" - оставшуюся жизнь без пальца ходить или ездить на коляске с одной рабочей рукой? И материальные последствия у инвалидности тоже весьма яркие.
Кого это остановило от проявления яркой дури? Как прыгали с незнакомых мостов ласточкой, так и продолжают.
Пока доход на каждого рожденного не будет 20+ рожать больше трех не будут. Запрет, это криминальные аборты, которые только ухудшат ситуацию.
Смеётесь?!
Как минимум 1к$ на каждого члена семьи(включая грудничков и пенсионеров). А запреты породят черный рынок
Увы нет. Некоторые многие умудряются выживать с двумя детьми при зарплате менее 15.
Ключевое
К сожалению, а может и к счастью не все хотят выживать, многие хотят жить.
вместе с тем, женщина, мужчина которой (программист, например) предпочитает одного ребенка (долг исполнить) и спа-салоны, театры, концерты (светскую жизнь). слово "домохозяйка" стала равно "клуша" для многих. да и помимо детского смеха столько радостей в жизни появилось! так что ещё и интернет надо по талонам вводить. разрешить только сайты "рецепты", "уборка" и "как на 3 тысячи в неделю вкусно и полезно кормить семью из трёх человек" !
Как правило, у большинства детей, вырастающих в нищите в обществе потребления - первая и главная школа жизни - это тюрьма. Нищета -тюрьма, тюрьма нищета....это замкнутый круг, тупик.
Странные у вас большинство. Вы так большую часть страны фиг знает куда записали. Как раз у мажорствующих шансов влететь выше, когда прикрытие исчезает или мажорствующий сильно влипнет...
да не будут и так рожать. у нас несмотря на сохранившийся подход к семейным ценностям, все равно велико влияние западной культуры. Женщина хочет быть успешной, красивой и тд. А это не так уж возможно после 3 родов, бывают исключения. В моей семье 2 детей. Я бы хотел, но не рискну здоровьем жены заводить третьего. Оно реально пошатнулось после 2 родов.
Ну сделают доход 20+ Ну пусть даже 30. А расходы возрастут до 40+. Замерять доходы простой цифирью это шаг в пропасть. Нужно замерять соотношением доходов и расходов. то ес ть человек должен иметь столько, чтобы мочь купить эное количество продлуктов, энное количество вещей и получить энное количество турпистических услуг. И тогда будет пофиг - зарабатывает ли человек 20+ или 0,001.
Нахрен эти турпистические услуги?
К ним я отнёс профилактику здоровья в санаториях и на курортах. Да и просто постранствовать интересно.
Лечение и профилактика да, понимаю. А странствовать лучше с рюкзаком за плечами. ;)
Ну это тоже потребует некоторых трат, например дорога до гор, в которых и хочется побродить)))
Ну при чем тут доходы? Нигерия и пакистан в которвхмрождаемость зашкаливает это нищие страны. Даже более того в России самая высокая рождаемость в тех регионах где доходы низкие. Поэтому хоть 10 000 баксов начни платить рожать массово по 10 детей никто не будет.
Вранье - криминальынй аборт сделдает не больше 10% беременных не желающих ребенка -особенно при жестоком законодателсьве и беспощадной борьбе. Сдохших абортичек не жалк -это компенсируется новыми деттьми
Русских женщин тебе не жалко - в бан.
Мне и русских власовцев не жалко например. Баба может родить и оставить ребенка вроддоме если не хочет его растить. А так - из за абортичек русских замещают таджики и прочие
Пора бы уже начать массовые расстрелы с полной конфискацией имущества вплоть до седьмого колена(в том числе и малолетних отпрысков) - заразу надо вырезать с корнями!
И каким образом запрет на аборты помогает рождаемости в Польше?
Или вот в совсем не западной Саудовской Аравии, где аборты запрещены за исключением случаев, когда беременность угрожает жизни матери, более того аборты по соображениям "как я буду кормить и давать образование" запрещены в явном виде.
Вы невнимательно читали статью!
В пункте 2 я пишу про общую общемировую тенденцию уменьшения фертильности.
А если подсчитать сколько населения было бы в Польше если бы они после войны разрешили делать аборты? Наверное населения было бы меньше чем на Украине.
Да ни каким, все эти рассуждения притянуты за уши.
А вот те-же самые нефтяные Эмираты или мусульманский Иран имеют коэф-т менее 2-х на одну женщину...
Я вот читаю статью и комменты и удивляюсь - ни слова про роботов.А они будут в массовом количестве.И куда девать народившихся?
Поэтому по всему миру повышают пенсионный возраст?
Из-за роботов?
По вашей логике его тогда должны понижать.
Быстро только кошки родятся.Процесс идет по нарастающей.Те, кто родится сегодня,возможно доживут до 2100 года.
А пенсионный возраст повышают частично из-за роботов и прочей автоматизации,ибо сокращается рабочая сила,а значит и отчисления в пенсионные фонды.А надо просто увеличить процент отчислений или зарплату,то тогда уменьшится прибыль у капиталистов.А они для властей святое.
Точно не потому, что пенсионеров почти 30 процентов от всего населения становится??? Раньше было 10-15....
Чтобы появились роботы в одном месте, которые заменят 1000 человек, в другом месте 10 000 "народившихся" должны сбивать руки до крови за бесценок. Бабы, роботов не рожают.
Ну так кто на что учился.
Связи тут нет. Скорее, наоборот: доступ к сверхдешёвой рабсиле в Азии убил - ну или замедлил на 30 лет - начавшуюся было в 1980-х массовую роботизацию в развитых странах.
В Японии это было особенно ярко: есть исследование, которое это дело в деталях обсасывает и, фактически, обвиняет в 30-летней стагнации факт "открытия" для Запада Китая. Когда японские компании начали переносить второстепенные трудоёмкие операции в Китай, Япония начала конкурировать по цене рабочей силы - соревнование, которое невозможно выиграть при сохранении уровня жизни. Деньги, вместо того, чтобы идти местному хайтеку на разработку и производство робототехники, начали идти нищим сборщикам в Китай и Малайзию. Получили вымывание денег из экономики и упрощение(!) (ну, то есть, деградацию, если брать мир как целое) многих производств в девяностые-нулевые в сравнении с 1980-ми и глобальное повышение доли ручного труда.
Сейчас возврат к сверхавтоматизации и роботизации будет в чём-то проще (уровень электроники и софта уже совсем не тот, 30 лет тут пошли на пользу), в чём-то сложнее, потому что сверхпассионарные послевоенные поколения ушли, дети, воспитанные ими - тоже ушли. Нынешние дети уже воспитаны в комфорте постиндастриала. И романтики (потому что прикольно) ночных посиделок за разработкой роботов они не видят, и упахиваться на заводах уже не так уж хотят.
Это в целом по миру так. Развитые страны в технику уже не очень хотят, а развивающиеся - просто не могут (за исключением Китая, наверное).
Россия тоже могла бы быть исключением, но...
Ну прям за бесценок. Японцы что ли, корейцы или европейцы убиваются за копейки на производстве роботизированных линий? Работа тонкая, дорогая, штучная. Какая уж тут кровь?
Ну если у тебя вместо головы -кабак, помочь тебе ни чем не могу.
Высокотехнологичные линии сборки автомашин будущего "Тесла" как бы приоткрывают нам то самое будущее, с роботами в массовом количестве.
Не будут. Фертильность у них нулевая.
вы, я гляжу, пересмотрели комиксов от Marvel и DC
робот-пылесос, вот оно, будущее! остальное слишком дорого и сложно. сложно хотя бы потому, что протокол должен работать в своей системе. а в ней, простите, люди. искусственный интеллект - тоже фантазия (подмена понятий). так что никто с LED-дисплеем вам в старости задницу не подотрет. но напомнит, если забудете. простите, если огорчил!
Я смотрю, здесь одни специалисты делать из говна -конфетку.
Местные гуру тут постоянно вещали как умно и хитро Россия скинула "баласт" в виде шароварников и азиатов и теперь как заживет. Теперь восторгаются, что они к нам переедут.
Это прогноз.
Я радости не увидел.
Скинули тамошних пенсионеров и социалку. Хорошо будет, если приедет молодая рабочая сила.
Собссно, азиатские или укроинские пенсионеры нафиг не нужны, это да.
Балласт скинули а молодая рабочая сила всем нужна. Пусть приезжают и работают.
Собачью логику не понимаю.
Сбрасывайте баласт до мкада и гавкайте от радости.
Ну если вы готовы содержать братьев меньших то можете это делать. Я не готов. И в принципе разница в уровнях жизни показывает что сделали все правильно. Конечно в итоге присоединят те регионы где народ нормально научился работать но на момент распада это был балласт в основном.
Ниже меня обвиняют что я заводил ребенка в 12 кв метрах и что у меня низкие потребности. Мне не нужен комфорт, просто я мыслю более крупнвми категориямм. Из ссср реально стоило оставить казахстан, украину и беларусь. И то как вы видите там тоже вполне себе была заложена зентробежная бомба. Она и в нацрегионах России была, но там с трудом но подавили это дерьмо. Хоть и не до конца. Если б ссср не распался на 15 республик в 91 то он бы распался на 40 республик в 00х.
Ну если вы готовы содержать братьев меньших то можете это делать. Я не готов. И в принципе разница в уровнях жизни показывает что сделали все правильно. Конечно в итоге присоединят те регионы где народ нормально научился работать но на момент распада это был балласт в основном.
Россия только сейчас достигла уровня 1990го года -а злые языки не сидящие на подсосе у властей говорят что вообще не достигла
Злым языкам ещё не время: слишком много ещё живо тех, кто конец 80-х реально застал.
Далек от того, чтобы изображать СССР адом... но всерьёз сравнивать по уровню жизни Россию-2019 с РСФСР-1989 может только или окончательно съехавший крышей человек, или человек, "знающий" ту реальность по пересказам, или человек, который ну вооо-ообще ни на что толковое не способен (в СССР сидел на какой-нить синекуре и был вполне себе социально защищён, а сейчас работать надо, а иначе - жопа со всех сторон).
Страницы