В честь приближающегося пятидесятилетнего юбилея высадки человека на Луну, NASA провело комплексную реставрацию исторического зала Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Именно из этого помещения в 1969 году осуществлялось управление миссией «Аполлон-11».
Зал использовался для управления космическими миссиями в период с 1965 по 1992 год, после чего был заброшен. Несколько лет назад NASA приняло решение восстановить его. Чтобы воссоздать максимально точный облик помещения, ответственные за реставрацию в течение нескольких лет тщательно изучали документальные хроники, архивные фотографии и опрашивали бывших сотрудников.
Сама реставрационные работы заняли около семи месяцев и в общей сложности обошлись в пять миллионов долларов. Почти все, что было использовано при восстановлении ЦУП, является оригинальным. Это касается не только экранов и компьютеров, но и мелочей, вроде ковровых покрытий, обоев, предметов одежды. Некоторые из них взяты из запасников NASA, другие были подарены бывшими сотрудниками агентства, или куплены в антикварных лавках и на интернет - аукционах. Даже расположение папок с документами, кофейных кружек и пепельниц в точности соответствует снимкам, сделанным в июле 1969 года. В результате, при посещении зала создается впечатления, что сотрудники просто вышли на пять минут и скоро вернутся на свои места.
Торжественная церемония открытия восстановленного ЦУП состоялась 28 июня. На ней присутствовало руководство NASA и ветераны американской космической программы, работавшие в этом помещении в 1969 году. После завершения мероприятий, посвященных 50-летнему юбилею «Аполлон-11», зал будет открыт для посещения туристами.Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»
Компьютеры ,пульты и куча всего крупного сохранилось.Не пустили на метал.Не сдали старьевщику.
Ну,а сотни килограммов чертежей и видеозаписей...да,утрачены. Вот как бывает. Избирательно.
Есть у меня такая монетка по этой теме. Фоном для монетки служит своё давнее фото из вытавки для туристов на Канаверал.
Всвязи с мутностью темы подписал фото следующим образом: .Half dollar of Solomon Islands. 50th anniversary of the television broadcast of the landing of a man on the moon.
50 лет ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ о той высадке
Комментарии
Аудит ничего не говорит о такой пропаже
Где вы взяли вашу информацию?
https://ria.ru/20060816/52727659.html
Вообще и дураку понятно что оригиналов никогда и не было, все снято на земле, и никакие пленки естественно показаны не будут.
где в аудите указано наличие пленок? покажите всем нам аудит именно с указанием наличия всех видео и фотопленок о полете на Луну
А что надо перечислить все что хранится?
Это тысячи экземпляров, если не десятки тысяч
Ревизоры всегда вскрывают недостачу. И только недостачу.
да - все надо перечислить что хранится? вы инвентаризацию когда нибудь проводили на большом складе? нет?
берутся все списки и проверяются и перечисляются все позиции - все что лежит
аудит - результат проверки - подтверждающий документ, где все перечисляется с отметкой - "в наличии"!
вот где этот документ? вы его видели этот документ? или тоже в СМИ прочитали?
Вы ветку невнимательно читали.
Вот этот документ https://oig.nasa.gov/docs/IG-19-002.pdf
Прямо от НАСЫ без всяких кривых ссылок
Изучайте, что там ценного пропало
Если не понимайте по аглицки, вот пересказ в прессе по русски https://www.gazeta.ru/science/2018/10/23_a_12032047.shtml
Вот, кстати, тоже интересно.
https://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/
===Почти все, что было использовано при восстановлении ЦУП, является оригинальным. Это касается не только экранов и компьютеров,....===
За то списали бабло как за древние кинескопы купленные на аукционах.
Нет ракеты – нет космических полётов.
Нет двигателя F-1 с тягой 690 тонн - нет космических полетов
Сегодня - да
Но он был, значит и полеты были.
Были и ракеты. Иначе как бы была стыковка Союз=Аполлон, показанная по советскому ТВ. Посадку на луну по советскому ТВ не показали, но это не значит, что ее не было
Во влажных мечтах пендосов. И полёты были там же.
Но вы не можете опровергнуть полетов никак. Они визуально зафиксированы тысячами туристов и на пленке тоже
Пленку можно подделать, влегкую, свидетелей высадки именно на луну, из числа не заинтересованных сторон не было. Значит и высадок не было.
Для вас не было.
И что, от этого мир перевернется?
Ваше мнение, ничем не обоснованное, ничего не стоит
Ваше мнение ничем не обоснованное, и ничего не стоит.
Значит их не было там. Пиндосы врали , врут и будут врать всегда. Такова их натура.
Я лично видел всех этих американцев на Луне когда я там прогуливался. Я-лунатик.
По поводу визуально зафиксированных туристами полетов на пленке тоже... Где то пол года назад попалась статья, точнее перевод статьи американского школьного учителя, который глядя на скорость старта зафиксированную именно любительскими кинопленками и произведя несложные арифметические расчеты пришел к выводу, что скорость носителя Сатурн была недостаточна для вывода на орбиту Аполона, так как была меньше 1й космической скорости. Сатурн вместе с Аполоном должен был где то йопнуться в окиян.
Не надо глупостей постить
Старт РН рассчитывается по сложной программе. Там масса исходных данных, которые школьный учитель не сможет учесть на калькуляторе
Программы составляют и отлаживают целые коллективы
Это наверно про эту статью
https://blef-nasa.livejournal.com/87216.html
Опровергать холивууд?
Увольте.
Технически ни одна цифра не бъётся и нет ни одного доказательства.
Например, 300 кг грунта.
Глубоко ошибочное утверждение.
Туристы не видели полётов, они видели только старт ракеты, улетевший за горизонт. Куда она полетела дальше? В космос или в Атлантику - туристам неведомо.
Всё снятое на плёнку и показанное по ТВ можно было снять на Земле, в павильоне. Есть целый цикл статей, в которых подробно рассказывается о технологии этих съёмок - фронт-проекция, скотч-лайт, куклы, и т.д.
высадка на Луну американцами зафиксирована туристами?
вы у психиатра дано были?
Вы невнимательны. Я писал о старте.
Вот в таком ключе вы и читаете вашу информацию
Говноед, ты написал "туристы зафиксировали полёты", а не "старты".
Вонючий уж на сковородке.
Полет и есть старт.
А прилунение, есть прилунение. Всем ясно, что воочию, наблюдать можно только, первые минуты
А если у тебя извращенное понимание, то лечиться электричеством надо, и не устраивать истерики по пустякам
¿¿¿Был Аполлон 8 ¿¿¿
Впервые вообще в практике всех космических полётов посадили людей на ракету, перед этим неудачно испытанную.
Впервые в своей практике, не проведя ни одного запуска автоматических кораблей в сторону Луны с их возвращением на Землю, сразу послали в полёт корабль с экипажем.
Впервые...
Вот такие они удачливые и везулие чуваки, янки
Да вот хоть Маска возьмите. Даже бауманку не закончил
А поди туда же ракеты строит. Да не просто ракеты, а самую грузоподъемную на данный момент построил. Лучший электрокар сварганил.
...«Утрачена оригинальная плёнка со съёмкой первых шагов человека на Луне» 14/08/2006 ...
...«Happy end»: «Запись высадки американцев на Луну найдена благодаря Pink Floyd» 23/08/2006...
Нашлись записи более лучшего качества, которые никогда и никому не показывали
но правда это нашлись копии с ...(поставьте правильные буковки)
А где ссылки на источник?
"...Кандидатом может стать только квалифицированный лётчик-испытатель не старше 40 лет с налётом не менее 1500 часов, обладающий абсолютным здоровьем…"http://www-pao.ksc.nasa.gov/kscpao/history/mercury/mercury-overview.htm
Ну а в каком состоянии и возрасте были летчики А-7,А-8,А-9,А-11,А-14 -.... (буковки поставьте)
А в каком возрасте был космонавт Береговой?
Ознакомьтесь
Г. Т. Береговой родился раньше всех из побывавших на орбите людей (он родился на 3 месяца раньше Джона Гленна, но позже Джо Уокера, совершившего суборбитальные космические полёты на X-15 в 1963 году и погибшего в 1966 году, до полёта Берегового).
Совершив космический полёт в 47-летнем возрасте, Береговой в течение нескольких лет являлся старейшим человеком, побывавшим на орбите (в 1974 году его превзошёл Лев Дёмин).
единственный, кто удостоен первой звезды Героя за Великую Отечественную войну, а второй — за полёт в космос).
Ссылку на документ по ограничениям для отбора кандидатов в отряд летчиков-космотнавтов СССР
Ваша ссылка не открывается
Прежде чем постить чепуху проверьте действуют ли скопированные вами хрен знает с какихъ ресурсов ссылки
Не корректная ссылка прицепилась. Поправил, познавайте:
https://history.nasa.gov/SP-4201/ch5-8.htm
не википидия :)
И что именно я должен искать. Так большая простыня текста.
Разве вы не знаете, как поступают нормальные дискутирующие?
Приводится цитата (и если необходимо ваш комментарий) и ссылка источник.
Так Вы дискутирующий ? Новость, у Вас в подписи типа - "распространитель".
Что искать? Вы же ведете дискус о " непонятном нарушении критериев отбора летчиков для программы "Меркурий"", что косвенно подтверждает - не было полетов американских летчиков на Луну, соответственно, если Вам этот факт нарушения - интересен?, поступать можно так
- открыть ссылку которую Вам дал непосредственно на:
Part 2 - Development/Chapter 5 "Project Astronaut":https://history.nasa.gov/SP-4201/ch5-8.htm
- и прочитать( в данном случае, ввиду совершенно не сложного текста можно воспользоваться Гугл-переводчиком, если "...языками не владею..." ©) в 8 (восьмом) абзаце сверху:
quote...
...unquote
И какое это отношение к полетам на Луну?
В СССР первый отряд тоже был молодым.
Боялись даже, что космонавт с ума сойдет. Даже цифровой код давали, если космонавт неправильно ответит, то управлять не сможет.
А потом..
Ведь не зря же я привел информацию о Береговом
Вот и янки, после Меркурия и Джемени изменили критерий.
Неужели нужно такие прпосные вещи объяснять
Хронологически - после завершения Меркури, требования по селекции к летчикам по критериям были еще ДВАЖДЫ УЖЕСТОЧЕНЫ по возрасту до 35 лет и 34 лет, и ослаблены по количеству летных часов до 1000
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940020111.pdf
quote ...Astronaut candidates must:
1) Have a degree or the equivalent in physical science or engineering
2) Be a graduate of a military test pilot school
3) Have at least 1500 hours flying time including a substantial amount in high performance jets
4) Be younger than 40
5) Be no taller than 5’11”
6) Be in superb physical condition
7) Possess psychological attributes specified by the Life Sciences Committee
Specifications for the second field of astronaut candidates changed slightly, but significantly. The age limit was lowered from 40 to 35, educational qualifications were broadened to include degrees in biological sciences, and while flight experience required “experience as a jet test pilot,” that experience could be achieved through the aircraft industry or NASA or by having graduated from a military test pilot school. Thus, the second astronaut draft opened the door to civilians and to persons with scientific as well as engineering credentials. In 1963, for the third recruiting effort, flight requirements were lowered to 1000 hours, non-test pilots were qualified, and the age limit was lowered to 34.
...unquote
А про Берегового Г. , Вы зря. Задумайтесь о сравнении - сценария полета американских летчиков и полете космонавта Берегового.
1963 год - это Джемини
Ну а теперь ищите 1966 или 1967. Ведь за 3-4 все могло быть
Жаль, у Вас все очень запущено...Читайте первоисточники, в них все есть,
а не распространяйте не рефлексируя
Вы прочитали 1963 год. Читайте дальше.
ты сам хоть Бауманку то окончил рассуждатель?
тебя просят привезти реальные доказательства полета на Луну - а не писать свой трындеж
где доказательства? где документы аудита подтверждающие наличие пленок и фотоснимков?
ЦУП - это твои доказательства?
Вот https://oig.nasa.gov/docs/IG-19-002.pdf если вы найдете в этом документе информацию, что пленка пропала - значит пропала
А если не найдете, значит на месте
ты по английски хорошо читаешь/понимаешь? - там написано в оглавлении "Аудит исторического недвижимого имущества"!!!
ты вот знаешь что такое недвижимое имущество? - объясняю недвижимое имущество это - здания, стартовые комплексы, музеи и лаборатории, земля, территория с деревьями и кустами - все что нельзя сдвинуть и перенести - правда они туда зачем-то впихнули прототип лунного трактора (на обоих фотках они ни разу не похожи!!! - это сразу куча вопросов по тому как делался этот аудит), который внешне похож на рекламную брошюрку
вот ты реально тупой дятел - ты споришь ради спора не знаю ни сути ни смысла
весь твой спор - это "тупостояние на своем"
короче ты никому ничего не доказал - потому это в принципе невозможно
Не знаю.что там движимое, а что недвижимое
Но на странице 10 пропаже сумки для сборки лунных камней
на странице 11 пропажа джойстика
Вы видно не читали
Вообще-то ссылка не моя
Я попросил у читателе, которые активно просто кричали о пропажах, дать ссылку на официальный источник. Они мне ее и дали
Так что эта ссылка от ваших коллег, которые, как и вы, просто вопят о разных пропажах
А вы еще чем-то недовольны
Успехов вам в разоблачениях
Странный рапорт аудита, но это для народа.
Про мешок для урины и не только - На стр.10 и несколько далее - то что удалось найти и частично вернуть
Начните с начала документа, с главного - что установили по результатам аудита
маячок - раздел : WHAT WE FOUND
NASA’s processes for loaning and disposing of historic personal property have improved over the past 6 decades, but a significant amount of historic personal property has been lost, misplaced, or taken by former employees and contractors due to the Agency’s lack of adequate procedures.
А вот значительный объем ... был утрачен, засортирован и украден :)(в рапорте- толерантный синоним)
Предложу Вам лазейку - их там не было :(
Недавно обнаружил на просторах инета
Даже и доказывать не надо, что все сторонники конспирологии точно ранены в голову
Понимаю, Вам самому тоже не нравиться Ваш же пруф, вопросов больше чем ответов :)
Очень нравится
Ведь типичный сценарий конспиролога такой - прочитал что-то на каком-то сайте, сам в проблеме без понятия, и повторяет слово в слово, что другие написали. Критически ничего осмыслить не хочет, да и не может.
Страницы