В честь приближающегося пятидесятилетнего юбилея высадки человека на Луну, NASA провело комплексную реставрацию исторического зала Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Именно из этого помещения в 1969 году осуществлялось управление миссией «Аполлон-11».
Зал использовался для управления космическими миссиями в период с 1965 по 1992 год, после чего был заброшен. Несколько лет назад NASA приняло решение восстановить его. Чтобы воссоздать максимально точный облик помещения, ответственные за реставрацию в течение нескольких лет тщательно изучали документальные хроники, архивные фотографии и опрашивали бывших сотрудников.
Сама реставрационные работы заняли около семи месяцев и в общей сложности обошлись в пять миллионов долларов. Почти все, что было использовано при восстановлении ЦУП, является оригинальным. Это касается не только экранов и компьютеров, но и мелочей, вроде ковровых покрытий, обоев, предметов одежды. Некоторые из них взяты из запасников NASA, другие были подарены бывшими сотрудниками агентства, или куплены в антикварных лавках и на интернет - аукционах. Даже расположение папок с документами, кофейных кружек и пепельниц в точности соответствует снимкам, сделанным в июле 1969 года. В результате, при посещении зала создается впечатления, что сотрудники просто вышли на пять минут и скоро вернутся на свои места.
Торжественная церемония открытия восстановленного ЦУП состоялась 28 июня. На ней присутствовало руководство NASA и ветераны американской космической программы, работавшие в этом помещении в 1969 году. После завершения мероприятий, посвященных 50-летнему юбилею «Аполлон-11», зал будет открыт для посещения туристами.Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»
Компьютеры ,пульты и куча всего крупного сохранилось.Не пустили на метал.Не сдали старьевщику.
Ну,а сотни килограммов чертежей и видеозаписей...да,утрачены. Вот как бывает. Избирательно.
Есть у меня такая монетка по этой теме. Фоном для монетки служит своё давнее фото из вытавки для туристов на Канаверал.
Всвязи с мутностью темы подписал фото следующим образом: .Half dollar of Solomon Islands. 50th anniversary of the television broadcast of the landing of a man on the moon.
50 лет ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ о той высадке
Комментарии
Не буду спорить с тем, что они жили долго и счастливо.
Про все остальное - какие ваши доказательства, кроме телесериала?
Старт был - был
Приводнение через неделю было - было
Какие еще доказательства недельного пребывания в космическом пространстве вам нужно
Было кино про старт и было кино про приводнение. Куда стартовали, откуда приводнялись, когда старт и когда приводнение - про то неведомо.
Очуметь, но канадцы еще тупее
, чем янки
Десятки тысяч зрителей своими глазами и в бинокли наблюдали старты. Снимали на кинокамеры и фотоаппараты
Вообще-то я гражданин России.
По теме - наблюдали старты куда-то.
А при чем тут кино про приземление неизвестно откуда и неизвестно когда? Хотя гарантировано не с Луны - после того, как по крутой баллистической траектории воткнешься со второй космической в атмосферу после недели без сортира, бодрым козликом в белых одеждах с помахиванием ручкой в телекамеры не поскачешь.
Это обиднее вдвойне. Вы позорите русскую нацию. Думать и анализировать надо. А не тупо повторять чьи-то измышления
на остальное см https://aftershock.news/?q=comment/7180771#comment-7180771
Вот я и анализирую, имея некий опыт в клинической микробиологии, как это можно трем мужикам в объеме салона жигулей неделю без сортира не просто живыми остаться, а еще в белых одеждах перед телекамерами скакать. Да еще после перегрузок после баллистического спуска со второй космической.
Вы анализировали полет Быковского?. Продолжительность этого полёта была 4 суток 23 часа 6 минут в объеме КК Восток - 1,6 метра кубического
Сколько кстати объем Аполлонов?
И чо, он после этого полета бодрым белым козликом перед журналистами скакал?
Что вы прыгаете с одного на другое, как заяц с кровавым поносом по полю?
Вы с одним разберитесь - что там с микробиологией у Быковского? Может он тоже не был 5 суток в полете в еще более стесненных условиях чем обитатели Аполлонов?
В СССР был, и в России продолжает существовать Институт медико-биологических проблем, который специализируется на проблемах космической биологии и медицины. Если Быковский остался жив, значит, соответствующие проблемы были решены.
А то, что описано для Апполонов - это гниение заживо.
Думаю, вылечить Оракула от его недоверия могло бы только участие
в упрощённом натурном эксперименте на земле, в кислородной гипобарокамере,
в обьеме и интерьере, идентичном аполлоновскому. Почему то кажется,
что он не согласится.
И для полного натурализьму в этой кислородной атмосфере организовать взрыв водорода с пробитием кислородного баллона, как на Апполоне 13.
Так сказать, провести реал-тайм эксперимент, успеет ли он сказать "Хьюстон, у нас проблемы".
Нет, мы - исследователи, а не убийцы.
Кислород и микробы сделаю своё дело не хуже взрыва :)
Да вы садюга, батенька. Вместо раз, и готово - заживо гнить.
А как институт мог помочь Быковскому?
Ведь он летал 5 суток один без врачей и медсестер.
Кстати, астронавты описывают, как они ходили по большому. А как ходил Быковский? Какой был и был ли туалет на Востоке? Что скажете любитель обсудить поносы
см.
все нормально было у Быковского:
"....Корабли "Восток" проектировались для многосуточных полётов, поэтому вопросы космического туалета были решены заранее, и даже Гагарин отправлялся в 108-минутный полёт с полностью комплектным туалетом, которого хватило бы на несколько дней. Конструкция позволяла справлять большую и малую надобности и была сравнительно простой.
....Первым космонавтом, сходившим в космосе по-большому, стал Валерий Быковский на "Востоке-5", и это не произошло без курьёза. Доклад Быковского на земле услышали как "был космический стук", очень сильно перепугались и даже собрали рабочую группу для расчётов массы метеорита, с которым мог бы столкнуться Быковский, чтобы услышать стук. Но через виток, на следующем сеансе связи, ситуация разрешилась ко всеобщему облегчению.
Конструкция оказалась настолько удачной, что не претерпела принципиальных изменений уже больше полувека. На современных "Союзах" стоит почти такой же туалет, отличающийся только формой отсека каловых масс..."
Кстати, в "Аполлоне" было 6,17 куб.м свободного объема на экипаж из трех человек. Что, на мой взгляд, должно быть субъективно теснее, чем 1,6 на одного.
А теперь вспомните про якобы имевший место полет "Джемини-7" - 13 суток. И это при том, что там было тоже 1,6 куб.м. - но НА ДВОИХ... и при отсутствии туалета.
Сказочники, они такие. Главное, уши тренированные иметь, чтобы вес лапши выдерживали, а они не подкачают.
Всем известно, как справляли нужду при полете к Луне янки
Ваша задача рассказать про "туалет" на КК Восток. Сможете?
всем известно про туалет на КК "Восток". Вам тоже было бы известно, если бы вы сходили по ссылке, которую я вам дал - вот сюда
вы же понимаете, что то что изображено выще тоже нужно было прижимать к ягодицам, как и пакет астронавтам.
И кал нужно было руками заворачивать и перемещать в емкость.
И учтите, что все это нужно было проделывать в объеме 1,6 метра куб.
Смотрите операции, которые должен был произвести Быковский
1. Снять скафандр
2. Поместить это устройства держа одной рукой за маленькую ручку на ягодицы и как-то прижать. Или если устройство было закреплено, то должен был прижать ягодицы к этому "дуршлагу"
3. Обернуть кал салфеткой и поместить куда-то
Одеть скафандр. И все это в объеме 1,6 м3
Астронавты могли помочь друг другу снять скафандр и надеть. Могли подержать пакет. Ну и объем был несравненно больше.
объём жилых отсеков Аполлона 12,7 м³. Не помню сколько каждый отсек по отдельности. Но астронавты могли находится в разных отсеках. и они были в более комфортной ситуации
вам что, так хочется обосрать наших космонавтов, что приходится фантазию напрягать?
посмотрите там по ссылке ролик, там Падалка с каким-то американцем производят демонстрацию, как этот туалет работает.
на хрена? там все отстегивается. Чай, не дураки шили.
там по ссылке написано: "... Твердые фракции задерживались в сборнике каловых масс в сменном пакете. Затем пакет закрывался и убирался в отсек для отходов. .."
Никаких проблем - кладется продуваемый снизу (как в пылесосе) пакет, через который твердые фракции всасываются (там довольно мощный отсос воздуха идет, не заметили?). Потом пакет, держа за верхнюю часть, помещается в еще один, уже герметичный - и вуаля.
поскольку снимать не надо - не надо и надевать Застегнул - всего-то и делов.
А теперь расскажите нам, как они это делали ВДВОЕМ (!!) в объеме 1,6 м3. 13 суток.
Что-то вы от этой темы упорно увиливаете..
Дайте пожалуйста ссылку на обитаемый объем Джемини. Вы значительно занизили его величину
А 1,6 это объем КК Восход.
Восход 1 экипаж 3 человека, Восход 2 - 2 человека, Леонов выходил космос и возвращался
Восходы - летали на одни сутки максимум.
А тут - 13 суток.
13.
Ну и что. Даже сутки втроем в 1,6...
А уж выход и возвращение Леонова...
Но вы так и не сделали то, что я просил, когда вы писали, что обитаемый отсек Джемени 1,6м3
Дайте пожалуйста ссылку на обитаемый объем Джемини. Вы значительно занизили его величину
13 СУТОК
В ВЫГРЕБНОЙ ЯМЕ
см.
Ну и что, что тринадцать?
Вам знаком термин "столпник"?
Люди годами жили на коллонах и столбах. А тут 13 дней 2,55м3 на двоих
1. У вас плохо с математикой 6,17/3 = 2,06. И это больше 1,6. Субъективизм, он такой
Кроме того, вы все врете, как не помню кто сказал. Ибо объём жилых отсеков не 6,17, а 12,7
Учите мат часть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BD_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C)
попробуйте встать в 20 см лицом к стенке и в 40 см лицом к человеку. В каком случае вы будете чувствовать себя свободнее?
да не проблема вам память поправить: 6,17 - это свободный объем командного модуля . Как сказано в педивикии по вашей ссылке - "Все члены экипажа в течение полёта находятся в командном отсеке, за исключением этапа высадки на Луну." Они все врут, конечно, но вы же на них ссылаетесь?.
ЗЫ заметно, что 13 суток вдвоем в 1,6 кубм Джемини без туалета вас настолько впечатлили, что вы предпочли это сразу развидеть...))
Спускаемая капсула является частью в коммандного модуля и имеет около 6м3
Точно также считается и жилой объем КК Союз - это сумма объема спускаемого аппарата жилой объём 3,5 м³. и бытового отсека объём 5 м³. Итого 8,5 м3
голубчик, не надо же так палиться - вы что же, кроме википедии, больше не читали ничего?
Вот как (якобы) выглядел "лунный корабль" в сборе:
Легко заметить, что между командным и спускаемым модулями находится служебный (совершенно непроходимый) модуль.
"...
В командном отсеке располагались астронавты, там же находился пульт управления. Служебный отсек содержал двигатели и системы технического оснащения корабля. Вместе эти два отсека назывались командно-служебным модулем (КСМ)... "
Вот так описывают схему "лунных экспедиций": "... Третья ступень после отключения двигателей не отбрасывалась. При входе в зону лунного тяготения ЛМ высвобождался из переходного отсека, панели которого отделялись мини-взрывом, одновременно отбрасывая и последнюю, третью, отработавшую ступень ракеты-носителя.
КСМ совершал разворот и пристыковывался к ЛМ с обратной стороны. Вся эта система выходила на окололунную орбиту, и двое астронавтов перемещались в ЛМ, который затем отсоединялся и брал на себя роль спускаемого аппарата, совершая посадку на лунную поверхность. В это время КСМ продолжал свой полет по лунной орбите с третьим астронавтом на борту. ...
.. Когда астронавты были готовы к взлету с Луны, они забирались во взлетный отсек, который «отстреливался» от спускаемого и выходил обратно на лунную орбиту, где пристыковывался к КСМ. Астронавты перемещались на корабль, после чего ЛМ отбрасывался в космос. .."
Так что - только (якобы) оставшемуся на лунной орбите астроноту могло быть некоторое послабление. Все остальное время - втроем дышать дерьмом в командном модуле.
Что касается Союзов - там жилой отсек со спускаемым аппаратом был соединен постоянно, так что да, там объем суммируется.
Точно, янки тупыеееееееееее. Как же можно так палиться.
Точно они не летали к луне
. Ведь нельзя же перейти из командного модуля в спускаемую капсулу. А значит и вернуться на землю.
И заметьте никто об этом, кроме вас не знает.
Вам шнобелевку давать надо, за удачно поставленный мозговой эесперимент
так, продолжаем сеанс обучения основам лунодрочия:
"... Когда астронавты были готовы к взлету с Луны, они забирались во взлетный отсек, который «отстреливался» от спускаемого и выходил обратно на лунную орбиту, где пристыковывался к КСМ. Астронавты перемещались на корабль, после чего ЛМ отбрасывался в космос. Перед самым входом в земную атмосферу служебный отсек отсоединялся, и астронавты возвращались на Землю в командном модуле..."
В КОМАНДНОМ МОДУЛЕ, понятно? Вы уж хотя бы свою лунодрочерскую матчасть заучите, прежде чем на люди вылезать....
Вы такого персонажа Очумелова из рассказа Чехова Хамелеон помните?
Вот что вы писали в предыдущем комментарии https://aftershock.news/?q=comment/7195544#comment-7195544
Теперь вы пишете
Так где истина.?
1. Если спускаемый модуль, о котором вы пишете в первом комменте?
2. В каком модуле приводнялись астронавты?
Может еще будут какие-то варианты? Пишите, смелее. Читали ждут
если посмотреть на эти два предложения, а также на картинку тремя комментами выше, а также вспомнить, что астроноты спускались таки - якобы - на Луну - то становится ясно, что спускаемый модуль=лунный модуль.
Который "на орбите Луны" перестыковывался (якобы) с задницы служебного на передницу командного.
Своим непониманием этих чудесных эволюций вы наглядно продемонстрировали, что, видимо, все же не являетесь проплаченным НАСагентом. Но объяснять я вам это больше не буду. Просвещайтесь сами.
Ладно ерунду писать.
Моя ошибка в том, что я сначала написал https://aftershock.news/?q=comment/7188277#comment-7188277
а потом написал совершенную нелепицу
Конечно же нет никакй спускаемой капсулы в составе командного модуля
Вы начали ее опровергать. Тоже написав нелепицу
Так что квиты
Что-то долго нет ответа
Видно правы те, кто говорит
я тут, видите ли, не работаю.
Развлекаюсь...
Бессмысленно. Это секта.
Они не были на орбите.
Станции дальней космической связи в Евпатории фиксировали речи астронавтов
А поскольку Аполлоны летели к Луне, а она перемещается по отношению к Земле (восходит и заходит), то станции фиксировали радиоизлучение от Луны. Вам это понятно. Фиксировали таким образом траекторию.полета.
Доходит наконец
Вообще-то Черток писал только про телесериал, как доказательство высадки на Луне.
давайте цитату из чертока со ссылкой на источник.
Ибо вы сегодня такого наговорили...
В гугл, батенька, в гугл, Черток, "Ракеты и люди".
Нет уж, ваш тезис должны доказывать вы. Иначе это ваши домыслы
Что я должен доказать? Что Черток написал "Ракеты и люди"? Откройте гугль, найдите книги, и наслаждайтесь чтением.
В вашем рассуждении две ошибки.
1. Вы упустили, почему требуется воспроизводимость в науке.
На 99,99% потому, что наука чаще всего имеет дело с явлениями, которые можно зафиксировать только косвенно через другие явления и только приборами. Важна чистота эксперимента. Ученый может искренне считать, что зафиксировал некое явление, хотя на самом деле у него были загрязненные реактивы или паразитный обмен энергией в системе, которую он считал замкнутой.
На 0,01% потому, что среди ученых попадаются сознательные фальсификаторы.
Применим эти причины к лунной программе.
Ошибиться в том, что они действительно были на Луне, в НАСА не могли.
Остается только вариант сознательной фальсификации.
Вопрос сводится к вере в то, что достижение очевидного качественного эмоционально значимого результата в процессе с десятками тысяч участников можно сфальсифицировать. В то, что возможна ситуация, когда такая фальсификация официально признана во всем мире. Что космические специалисты во всем мире врут, а простой народ, ведомый школьными учителями, вычисляющими скорость ракеты по видео, знает правду.
2. Вы упустили, что является предметом воспроизведения в науке.
В науке важно воспроизвести фиксацию явления природы, а не конкретные условия эксперимента.
Вообще, лунная программа - это не научный экперимент, а инженерное предприятие. Уже хотя бы поэтому требование воспроизводимости к ней неприменимо.
Но если все же подходить с мерками науки, то что имеет смысл воспроизвести? Что для человечества важно с практической точки зрения? Очевидно, это сама высадка человека на Луну, а не тот конкретный способ, которым это сделали американцы.
Нет никакого технического смысла вопроизводить технологии полувековой давности. Когда люди снова высадятся на Луне, это будет сделано на новом технологическом уровне.
Высадка подтвердит существование "явления природы" "возможность высадки человека на Луне". Конкретные условия высадки Аполлонов никто, разумеется, воспроизводить не будет по причине бессмысленности.
Как никто не будет строить копию Большого адронного коллайдера, чтобы независимо проверить полученные на нем результаты. Результаты будут проверены на других коллайдерах, но, если подходить с позиций конспирологов, эти проверки не докажут, что эти результаты действительно были получены именно на БАК.
Очень много слов, чтобы опровергнуть максимально простое утверждение - программу Апполон невозможно вопспроизвести. Потому что люди погибнут.
Что приведет к такому исходу?
Нпример, "Хьюстон, у нас проблемы" в виде взрыва водорода в кислородной атмосфере.
Страницы