Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Зря говорили,что НАСА потеряла все по лунной программе

Аватар пользователя sergeyussr

В честь приближающегося пятидесятилетнего юбилея высадки человека на Луну, NASA провело комплексную реставрацию исторического зала Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Именно из этого помещения в 1969 году осуществлялось управление миссией «Аполлон-11».

Зал использовался для управления космическими миссиями в период с 1965 по 1992 год, после чего был заброшен. Несколько лет назад NASA приняло решение восстановить его. Чтобы воссоздать максимально точный облик помещения, ответственные за реставрацию в течение нескольких лет тщательно изучали документальные хроники, архивные фотографии и опрашивали бывших сотрудников.


Сама реставрационные работы заняли около семи месяцев и в общей сложности обошлись в пять миллионов долларов. Почти все, что было использовано при восстановлении ЦУП, является оригинальным. Это касается не только экранов и компьютеров, но и мелочей, вроде ковровых покрытий, обоев, предметов одежды. Некоторые из них взяты из запасников NASA, другие были подарены бывшими сотрудниками агентства, или куплены в антикварных лавках и на интернет - аукционах. Даже расположение папок с документами, кофейных кружек и пепельниц в точности соответствует снимкам, сделанным в июле 1969 года. В результате, при посещении зала создается впечатления, что сотрудники просто вышли на пять минут и скоро вернутся на свои места.





 



Торжественная церемония открытия восстановленного ЦУП состоялась 28 июня. На ней присутствовало руководство NASA и ветераны американской космической программы, работавшие в этом помещении в 1969 году. После завершения мероприятий, посвященных 50-летнему юбилею «Аполлон-11», зал будет открыт для посещения туристами.Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»

https://kiri2ll.livejournal.co...

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

Компьютеры ,пульты и куча всего крупного сохранилось.Не пустили на метал.Не сдали старьевщику.

Ну,а сотни килограммов чертежей и видеозаписей...да,утрачены. Вот как бывает. Избирательно.

Есть у меня такая монетка по этой теме. Фоном для монетки служит своё давнее фото из вытавки для туристов на Канаверал. 

Image Preview

Всвязи с мутностью темы подписал фото следующим образом: .Half dollar of Solomon Islands. 50th anniversary of the television broadcast of the landing of a man on the moon. 

50 лет ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ о той высадке

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя RusKaz
RusKaz(5 лет 7 месяцев)(21:59:45 / 06-07-2019)

Зал отреставрировали несколько халтурно, могли-бы купить ЖК-мониторы с большими экранами, это сейчас очень дёшево. А то поставленные, в пустые дыры, от выпуклых ЭЛТ-мониторов, крохотные ЖКашки, сразу выделяются на чёрном фоне своей плоской поверхностью и острыми углами, как их оконным стеклом не прикрывай.

Лучше-бы отреставрировали в голливуде, тот самый павильон, он им ещё пригодится, им ведь ещё на Марс лететь и по Луне снова топтаться.

Аватар пользователя Офисный планктон

А то поставленные, в пустые дыры, от выпуклых ЭЛТ-мониторов, крохотные ЖКашки, сразу выделяются на чёрном фоне своей плоской поверхностью и острыми углами, как их оконным стеклом не прикрывай.

Да, на экранах видно поразительно высококачественное для тех лет изображение.

Аватар пользователя Прокси Гражданин

Для Холивуда и собирали реквизит, видимо скоро съемки будут про Луну нового блокбастера о спасении Земли от вторжения.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (как прокси-мразь) ***
Аватар пользователя Феофан Пургелин

Кстати вот очень характерная особенность... Они как-то легко всё бросают. Зал, здание, город... Закрыли и ушли. Или даже не закрыли.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(4 года 1 месяц)(14:38:16 / 07-07-2019)

Тут 92 год очень показательная дата. Лунная афера использовалась в идеологической войне двух систем. Победили союз и необходимость в декорациях отпала. Сейчас началась холодная война-2, декорации восстанавливают. 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(22:10:53 / 06-07-2019)

Ну,а сотни килограммов чертежей и видеозаписей...да,утрачены.

Зачем повторять глупости?

Можете дать ссылку на заявление НАСА об утере чего-то?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Офисный планктон

Можете дать ссылку на заявление НАСА, что они ничего не теряли?

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(22:32:14 / 06-07-2019)

В вашем предложении нет логики. 

Оно бессмысленно со всех точек зрения

Зачем НАСА будет делать такое заявление?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Системник
Системник(4 года 9 месяцев)(12:34:50 / 07-07-2019)

Можете дать ссылку на заявление НАСА об утере чего-то?

> 300 кг "лунного грунта"? 16-мм плёнки?

Производство F-1, наконец?

laugh Они ни разу не говорили, что это утеряно?!

Ты реально дурак? Или методичка больно к бейцам прикручена?

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(13:38:51 / 07-07-2019)

Производство F-1, наконец?

Что вы этим хотели конкретно сказать?

Что не так с Ф-1? Какие разъяснение и чего вы ожидаете от кого бы то ни было?

Поскольку вы оппонируете своим комментарием в первую очередь мне, то спросите конкретно, что вас интересует по двигателю Ф-1. Если смогу постараюсь ответить

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(4 года 1 месяц)(14:47:02 / 07-07-2019)

Ваши методички не интересны - луноботами весь рунет забит, все как под копирку. Гораздо интереснее организация процесса. Лунная афера на аутсорсе у хохлов, у навальнят или такой важный вопрос на аутсорс не отдается и прям при НАСА ботов держат? 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(14:52:16 / 07-07-2019)

А вы текст методичек видели? 

Если видели - выложте

А огульно охаивать дело не хитрое

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(4 года 1 месяц)(15:02:04 / 07-07-2019)

Сто раз. Открываешь любой лунный тред - все луноверы по одной методичке шпарят. 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(15:11:38 / 07-07-2019)

И что тут необычного. Логические обоснования своего взгляда на конкретные вопросы.

А вы чего ожидаете?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(6 лет 10 месяцев)(04:12:27 / 08-07-2019)

Нет тут никакой логики, тупость луноверов только видна, и пожалуй все.

Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(3 года 6 месяцев)(08:47:24 / 08-07-2019)
Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(1 год 1 неделя)(22:36:06 / 06-07-2019)

Сейчас я видимо страшную для тебя тайну скажу. 

В науке есть такое простое правило. Ты что-то высказал/открыл/изобрел/сделал,  то тебе и доказывать. Потом,  ты публикуешся и другие ученые пробуют повторить твое исследование/открытие.

Так,  вот я не находил научных публикаций посвященных полетам на Луну. 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(22:37:49 / 06-07-2019)

я не находил научных публикаций посвященных полетам на Луну. 

Я что конкретно вы ищете?

Какие научные журналы и за какие годы просматривали?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Dimitriys
Dimitriys(1 год 1 неделя)(09:47:39 / 07-07-2019)

Я что конкретно вы ищете?

Информацию о программе Аполлон в журналах хотябы уровня q3. 

Какие научные журналы и за какие годы просматривали?

Я в принципе искал научным образом организованные данные о программе Аполлон. 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(10:14:09 / 07-07-2019)

Я в принципе искал научным образом организованные данные о программе Аполлон

Это как?

НЕ можете ли вы в 2-3-х предложениях изложить ваш "научный метод" поиска информации. Может и читателям он будет полезен. А то все только в Гугль посылают или в Яндекс

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(16:26:31 / 07-07-2019)

А причем тут научные журналы?

Наука, в отличие от чуда, оперирует воспроизводимостью. Причем не любой - явление должно быть воспроизведено во-первых, независимо, во-вторых, по той же методике. Ну там после Колумба на парусных деревяшках до Америки доплыть, на Эверест залезть без телепортации, овечку Долли клонировать, вслед за Гагариным вокруг Земли облететь.

Полеты Апполнов должны быть независимо воспроизведены со следущими параметрами:

- Двигатель, подобный F1, с гигантской камерой сгорания, с неуправляемой детонацией неравномерно сгорающих сгустков топлива. Тот же Фалькон не использует схему F1, а пошел по пути русской лунной ракеты, с несколькими десятками движков. Хотя понятно, что чем больше движков, тем выше вероятность отказов и сложней управление, один из строя выйдет, чтоб не закрутило, надо симметричные отрубать. Даже в авто, чем мощней двигатель, тем больше цилиндиров.

- Защита от радиации в виде люминевой жестянки с плотностью стенок 5 гр/см2. При том, что на МКС под защитой магнитосферы 11 гр/см2.

- Несколько ручных перестыковок на пике болезни невесомости. В советской космонавтике ручная стыковка это ЧП.

- Ручная посадка на струе.

- Возврат на Землю путем втыкания в атмосферу со 2-ой космической по крутой баллистической траектории, с перегрузками 20+ g, с точностью несколько десятков километров, после чего немедленное бодрое дефиле с приветстветственным помахиванием ручками восторженным журналистам. В советской лунной программе использовали торможение рикошетом об атмосферу, как камешек блинчиком по воде, чтобы снизить перегрузки. Правда, тогда траектория приземления становилась мало непредсказуемой, и станции и корабли наблюдения стояли по всему меридиану, от Антарктиды до Арктики, никаких журналистов не напасешься на такую зону приземления.

А до тех пор, пока полет с такими параметрами независимо не воспроизведен, программа Апполон является телесериалом о высадке человечества на Луне.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(18:34:03 / 07-07-2019)

А причем тут научные журналы?

А где по вашему ученые излагают результаты исследований?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(20:19:48 / 07-07-2019)

Так то ученые. А тут телесериал.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(20:24:10 / 07-07-2019)

Ветка началась вот с этого

Так,  вот я не находил научных публикаций посвященных полетам на Луну. 

А вы чем закончили? и Зачем?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(20:59:52 / 07-07-2019)

Видите ли, мне периодически попадались материалы Института медико-биологических проблем, хотя это и не моя тематика. А вот апполоновщины не встречалось, хотя по идее с их интенсивностью полетов до Луны все должно был бы быть забито одними ими. Но это так, к слову, не я начал ветку. 

Суть в воспроизводимости полетов Апполон - которая невозможна, люди просто погибнут.

СССР отказался лететь, потому что даже с движками без детонации, с Союзом с нормальной защитой и жизнеобеспечением, без перестыковок, с отработанным возвратом с Луны с торможением рикотшетом об атмосферу вероятность выживания была около 4%. А амеры по телеку показали сериал о полетах с регулярностью пригородных электричек - ничего из этого не имея. 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(21:10:08 / 07-07-2019)

с Союзом с нормальной защитой и жизнеобеспечением

А что же ненормального в этом отношении в американском модуле?

Может приведете количественные различия, которые позволяли советским аппаратам лететь и возвращать невредимыми космонавтов и погубили бы американцев?

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(21:12:13 / 07-07-2019)

Вам недостаточно разницы между 4 и 20+ g?

Аватар пользователя sergeyussr
sergeyussr(4 года 2 месяца)(21:13:58 / 07-07-2019)

Один дурень способен бесконечно задавать вопросы.На которые запаришься давать развернутый ответ

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(21:18:25 / 07-07-2019)

Не понимаю ничего

Вы толком напишете, что и где

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Eprinter
Eprinter(3 года 6 месяцев)(09:03:59 / 08-07-2019)

Не понимаю ничего

но спорить буду, из принципа laugh

Может пора начать с понимания хоть чего-нибудь по теме? Например 4g и 20g - первое значение длительной перегрузки тренированный человек легко выдержит, второе значение могут перенести только черепашки.

Дошколёнок, рассуждающий об интегралах, ничего кроме улыбки не вызывает.

Аватар пользователя Rouslan
Rouslan(7 месяцев 3 недели)(13:03:14 / 08-07-2019)

тебе дураку уже сказали что выживаемость даже у советских ракет была бы 4%!!!

поэтому советские люди и не полетели на луну - а пиндосы бы тупо не смогли - потому что умерли бы все сразу

они и так на земле умерли - чтобы молчали

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(1 год 4 месяца)(01:52:00 / 08-07-2019)

" А вот апполоновщины не встречалось "

Видать, это беспокоит и американских билогов тоже - недавно в печать просочились
планы включить в научную часть трамповского лунного проекта поиск и исследование
пластиковых пакетов с памперсами, оставляемых каждой лунной экспедицией.
Тут то американская космическая медицина и получит мощный толчок к развитию.

 

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(18:37:42 / 07-07-2019)

Полеты Апполнов должны быть независимо воспроизведены со следущими параметрами:

Кем и с какой целью? 

Кто и для чего может взяться за эту работу?

Ждите результатов программ НАСА или Роскосмоса, если хотите. Но это будут уже другие технологии на ином уровне

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(20:18:56 / 07-07-2019)

Как для чего? Чтобы экономить время и деньги. Апполоны же как пригородные электрички до Луны мотались, высочайшая надежность, просто взять и воспроизвести, вместо того, чтобы с нуля городить. Ага.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(20:28:45 / 07-07-2019)

Зачем воспроизводить движок Ф-1, когда есть более эффективные?

Вы что и компьютеры собираетесь воспроизводить? И скафандры? И какать в пакетики?

Уже и стартовый стол переделывали дважды - сначала под Шаттл, потом под Фалькон.

Уже и фирм, что выпускали комплектуху может не существовать, как и материалов, которые использовались в 60-ые

Вы об этом подумали?

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(20:46:29 / 07-07-2019)

Это что же, суперпростой и суперэффективный движок F1 не эффективен? Под три десятка движков со всей синхронизацией громоздить эффективней? И втыкаться по крутой баллистическй траектории в атмосферу со 2-й космической тоже неэффективно - проще ловить по всему меридиану?

И даже в пакетики какать неэффективно? А  телекартинку бодрых рыцарей во всем белом, а не в коричневом из пакетиков, развешанных на скотче по стенам, и затем спрессованных 20+ g, нам тоже больше не покажут?

Какая неприятность.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(20:52:54 / 07-07-2019)

Это что же, суперпростой и суперэффективный движок F1 не эффективен? 

РЖД Ф-1 неэффективен.. Это только вы можете назвать его суперэффективный

Не знаю почему

И втыкаться по крутой баллистическй траектории в атмосферу со 2-й космической тоже неэффективно - проще ловить по всему меридиану?

Вы специалист по баллистике? 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(21:07:51 / 07-07-2019)

Это как фу неэффективен, если на нем паровозили до Луны по расписанию?

Неэффективна и по надежности, и по стоимости как раз схема под 30 движков, как на советской Н-1, и на масковском тяжелом ястребе.

Что касается баллистики - читайте не меня, а баллистиков, у них все давно расписано, какая схема возвращения обеспечивает точность призмеления с разбросом несколько десятков километров под телекамеры восхищенных журналистов, а какая схема обеспечивает минимизацию перегрузок, но за счет потери точность района приземления.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(21:14:29 / 07-07-2019)

Это как фу неэффективен, если на нем паровозили до Луны по расписанию?

А вот так - неэффективен и все. Но другого не было

читайте не меня, а баллистиков

Чтобы читать и понимать баллистиков, нужно быть баллистиком. Что вы могли понять из их выкладок, если таковым не являетесь?

 

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(21:19:06 / 07-07-2019)

Если я вам не буду называть микробов по имени-отчеству, типа Burkholderia cepacia и Serratia marcescense, а просто скажу вам, что за неделю в объеме жигулей 3 мужика сгниют заживо без сральника, вам это будет непонятно, хотя вы и не микробиолог?

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(21:20:56 / 07-07-2019)

Мы вроде о баллистике и полете к луне

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(21:22:01 / 07-07-2019)

А это тоже про полет к Луне.

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(1 год 4 месяца)(23:19:19 / 07-07-2019)

А кислородная атмосфера с давлением 0.35 атм. ускорит или замедлит
микробиологические процессы по сравнению с воздушной?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(23:33:24 / 07-07-2019)

Микробы бывают разные, голубые и красные. Облигатных анаэробов не очень много, чтобы им поплохело, остальным по барабану. Если даже кто-то сдохнет, на его место другие сядут. В любом случае, тепло, мокро, и в наличии три тушки неподмытых астронотов для пропитания, которые открытой пастью при дыхании всё это микробное счастье себе в легкие загоняют, не говоря про кожу и прочее мытье рук перед едой.

Но это если бы в реале. А в телесериале фигак об атмосферу со второй космической, и бодреньким беленьким козликом в сияющих одеждах перед телекамерами скачут.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 1 месяц)(14:33:00 / 14-07-2019)

данная проблема весьма подробно рассмотрена вот здесь: "
О прозе жизни в миссиях "Apollo".

Выводы простые: как только начались реальные полеты на шатлах - пиндосские астроноты сразу начали жаловаться на туалетные проблемы, хотя на шаттлах какой-никакой толчок имелся. А в якобы "полетах на луну" при полном отсутствии гигиены - о проблемах ни слова, одни смехуечки. Т.е. это было типично американское тв-шоу с шуточками ниже пояса, не более.

Подробнее:

"..Суммируем выявленные особенности, имеющие отношение к технологиям НАСА, обеспечивавшим жизнедеятельность астронавтов в космосе.

1. В самом начале упоминались трагические случаи, имевшие место в СССР и США во время экспериментов с пребыванием человека в атмосфере чистого кислорода. В СССР гибель космонавта Валентина Бондаренко была связана с тем, что вспыхнула ватка, смоченная спиртом, вызвав мгновенный пожар в барокамере. Экипаж "Аполлона-1" сгорел в похожей ситуации, но там не было горящих предметов — видимо, было достаточно небольшой искры. Но ничего подобного не случалось в миссиях "Меркуриев", "Джемини" и "Аполлонов", сопровождавшихся полётами шариков мочи и кала в кислородной атмосфере КА, что приводило к коротким замыканиям, но, как ни странно, не вызывало пожаров.

2. Летающие фекалии в миссиях, перечисленных в п.1, неизменно вызывали шутки и веселье у членов экипажей — эти истории смаковала пресса. А в такой же ситуации экипажи шатлов грустили — они даже отказывались от еды, чтобы не иметь дела с фекальным попкорном. Напротив, астронавты лунных миссий на аппетит не жаловались, и некоторые прибавляли в весе.

3. Фекальный попкорн шаттлов вызывал у членов экипажа разрастание во рту кишечной палочки, что в точности повторяло аналогичное явление на подводных лодках во время аварийных ситуаций с протекавшими нечистотами. О похожих случаях до эпохи шаттлов НАСА умалчивает, хотя недостатка информации о летающих фекалиях нет.

4. Технологический откат шаттлов назад: "А вот с туалетом для Спейс Шаттла получился инженерный конфуз. Исходная идея была замечательная — давайте сделаем туалет, в котором потоки воздуха будут сами помещать фекалии в приемное устройство без участия астронавта. Однако добиться надёжной работы не удалось — фекалии постоянно задевали стенки тоннеля, и астронавтам приходилось постоянно его чистить. Система упаковки фекалий работала недостаточно надёжно, туалет достаточно регулярно выходил из строя. Также, для пользования туалетом приходилось проходить специальную подготовку ... Утечки мочи и улетающие фекалии были не таким уж редким делом."

Перечисленные пункты наглядно и убедительно показывают, что настоящая эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы. На шаттлах впервые были испробованы АСУ разработки НАСА, но из-за отсутствия опыта их создания, конструкция оказалась неудачной. Весёлые рассказы о туалетных проблемах астронавтов всего лишь отражают представления режиссёров-постановщиков и сценаристов этих шоу о переднем крае борьбы за космос: было трудно, местами тяжело и невыносимо, измазались калом — с кем не бывает, но в целом было весело и духоподъёмно. Причём юмор — типично американский: анально-фекальный. Как же шоу может обойтись без него?!

Но шоумены понятия не имели о степени влияния пилотируемых полётов в космос на организм человека, поэтому их шоу не рассказывают о тяжелейших последствиях, ибо не было самих полётов! Даже в любимой анально-фекальной теме сценаристы упустили некоторые важные детали. Например, что физиологии большой нужды всегда сопутствует малая, т.е. невозможно просто справить большую нужду в пакет - непроизвольно произойдёт и выброс жидких отходов. Т.е. надо надевать мочесборник, но с ним не выйдет не то что пакет к ягодицам приклеить, но и опорожнить кишечник, потому что ремешки мочесборника перекрывают анус. Более того, адгезия липкой ленты к потным, волосатым ягодицам крайне слабая, и пакет практически невозможно зафиксировать.

Таким образом, вся процедура должна включать полное раздевание, затем астронавт каким-то образом должен прикрепить к пятой точке гигиенический пакет, который конечно же улетит при внезапном и естественном высвобождении газов, а потом надеть на пенис ёмкость для сбора жидких отходов, явив миру карикатурный венец инженерной мысли НАСА. Чем не сюжет для бурлескной постановки?..

Вывод

Американцы вплоть до 80-х годов не только не летали на Луну, но и не совершали длительных полётов на земной орбите. Иначе их КА были бы оборудованы АСУ, и мы бы видели, как астронавтов, измученных невесомостью, бережно достают из спускаемой капсулы, чего в действительности не было. Они бодро выпрыгивали и тут же шествовали на торжественные мероприятия, неся на себе, согласно версии НАСА, переполненные "подсистемы удержания фекалий". .."

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(1 год 4 месяца)(20:09:14 / 15-07-2019)

" как только начались реальные полеты на шатлах - пиндосские астроноты сразу начали жаловаться на туалетные проблемы, хотя на шаттлах какой-никакой толчок имелся. А в якобы "полетах на луну" при полном отсутствии гигиены - о проблемах ни слова, одни смехуечки. "

Вы сравнили тоже унылые 80-е с искромётными 60-ми!
Перечитайте хотя бы раннего Аксёнова: "Коллеги" и "Звёздный билет",
посмотрите "Заставу Ильича", "Июльский дождь" и сразу поймёте,
что жизнерадостные астронавты 60-х просто физически
не могли ныть и жаловаться, подобно их коллегам 20 лет спустя.

Аватар пользователя jaff_13
jaff_13(7 лет 1 месяц)(20:20:07 / 15-07-2019)

я полагаю, понос в 60-х выглядел и действовал бы так же освежающе, как и в 80-х.

Аватар пользователя vdkrav
vdkrav(1 год 4 месяца)(21:25:27 / 15-07-2019)

Я целиком и полностью согласен с вашими мыслями,
более того - благодарен за прекрасные формулировки,
просто захотелось пошутить. Аполловеры, кстати,
совсем чужды юмора - либо тожественно напыщены,
когда говорят о НАСА и США, либо сыпят базарной руганью.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(1 год 9 месяцев)(21:37:17 / 15-07-2019)

Не уверен, что в подобных условиях только поносом дело ограничится.

Мокнущее раздражение кожи с нарушением проницаемости с доступом к кислороду - любимая среда для синегнойки, см. соответствующую фазу протекания тяжелых ожегов. Так и в грам-отрицательный сепсис загреметь можно.

Впрочем, и поноса достаточно, чтобы помереть.

Аватар пользователя oracle
oracle(2 года 1 месяц)(21:43:36 / 15-07-2019)

Вот и охота вам чепухой обмениваться

Даже если Аполлоны и не были на Луне, то астронавты все равно находились в этих капсулах  неделю и больше

Был ли у них понос или не был, синегнойки или что еще более угрожающее - они взлетели, вернулись и жили еще долго и счастливо на зависть господам  Doc_Mikeca.gif(1 год 5 месяцев) и "jaff_13":

Комментарий администрации:  
*** Распространяю не рефлексируя ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...