Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Мобильный ракетный комплекс для пилотируемой космонавтики

Аватар пользователя ВладиславЛ

Ракета из фильма Фрица Ланга "Женщина на Луне" 1929 года, 90 лет назад. Применены воздушно-реактивные двигатели. Стартовый и маршевый двигатель единый, на явно ином рабочем теле, оно компактно и химии нежели сейчас. Проблемы теплоотвода непонятно как решались - в конце концов это было художественное произведение.

В статье рассматривается возможность и цели полёта многоразовой двух-трёхступенчатой ракеты с воздушно-реактивной ступенью, способную стартовать в лесу с опушки или с небольшого судна. Также рассмотрены потенциальные возможности применения ядерной и иной не на валентных k,l- серий электронах химической силовой установки, в качестве рабочего тела может быть  как вода так и другие элементы, особенно в случае последнего источника. Частный случай с халькогенидными элементами был найден моим отцом по телу и зарегистрирован как открытие. Он в отличие от покойного настоящего соавтора, другие были вынужденные, Евгения Павловича Лемана не разделяет моего оптимизма на сей счёт. Так бывает.

Я нисколько не специалист в области ракетно-космической техники, разве поступал в ленинградский Военмех на кафедру двигателей летательных аппаратов (к счастью учился в Политехе в основном), да три ВУЗовских учебника школьником прочёл насколько мог понять по ЖРД, их системам и РДТТ. По ЖРД оказались весьма полезными для изобретений ДВС и прочих, технике физического эксперимента, некоторых техпроцессов.

Вместе с тем, имеющиеся экспериментальные данные, в частности по ультрадисперсным водным системам проводившихся в первую очередь моим отцом и в т.ч. автором данной статьи как с ним так и самостоятельно позволяют надеятся на создание в первой половине 21 века ракетных и воздушно-реактивных двигателей подобных продемонстрированному на "Буревестнике" но без ядерного топлива с заправкой достаточной на 1-2 полёта на орбиту и обратно.

Сам принцип не является оптимальным для аппаратов последовательного премещения людей поэтому предлагается тут как достаточный и имевший место быть в технике на Земле, переоткрытый не позднее 1950-60-х годов в СССР.

 

Двуступенчатая ракета.
 

Мобильный комплекс "Гном" с межконтинентальной ракетой с первой воздушно-реактивной ступенью (наиболее реальна та что слева крайняя) и стартовым ускорителем, как прообраз мобильного комплекса для запуска людей. Разработка 1960-х годов. Забрасываемая масса не менее тонны. Скорость и высота отделения 1 ступени весьма близки к предполагаемым в рассматриваемом в статье комплексе. БЧ 535кг Вес ПУ ВМЕСТЕ С РАКЕТОЙ около 60 тонн.

Схема ракеты ЗРК "Круг" 2к11

Прямоточная ракета с 4 стартовыми ускорителями, высота 25км на 1км/с (3,2-3,3М) 1965г

Она же на марше пусковая установка  2П24:

Масса снаряжённых ракет менее 2,5тонн масса БЧ 150кг

 

ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ

Химический вариант:

РДТТ отсутствует. Запуск происходит на стартовой установке с ног 1 ступени — они должны быть достаточно крепкими чтобы выдержать посадку 5т аппарата с высокой скоростью снижения. Пуск ПуВРД хорошо знаком некоторым аиамоделистам. Тут несколько иные параметры, как и для посадки с применением двигателя для выработки тормозной тяги потребуется как минимум однократный воздушный запуск в полёте, что нетривиально но возможно малой кровью. Детонационник до 0,8М проигрывает ПуВРД, выше ТРДД и ТРД сотвественно, а выше 3,5-4,5М прямоточнику, но в целом вполне приемлем. Кроме того при управляемом горении возможно существенное расширение диапазона где данный двигатель будет наиболее эффективен.

После набора скорости выше 4,5-5М он перейдёт в прямоточный режим и будет так разгоняться ещё, хотя повторюсь — данный режим в чистом виде может не существовать.

Разделение ступеней достаточно традиционное, пироболтами, высота 35-40, скорость 5М и выше.


Ядерный/ k-l-химический вариант

Предполагается что именно данная ступень может иметь в качестве основного двигателя, потребуется ещё стартовый ускоритель, ПРВД с ядерным или на k, l сериях химии. В последнем случае мягкое рентгеновское излучение преобразуется в тепло в т.ч. посредством нагрева воздуха или рабочего тела (дисперсная система с расходуемым рабочим телом) 
 

ВТОРАЯ СТУПЕНЬ

 

Далее если традиционно, нагрузка упадёт в несколько раз, то  ЖРД, либо керосин-кислород либо, что более эффективно при детонационном — метан, водород нежелателен ввиду геморроя с ним и низкой плотности, более высокй температуры нагрева мест горения. Также СПГ интереснее в плане охлаждения стенок двигателя — данное решение — стенка из трубок было в частности применено на F-1 ракеты Saturn-5. Сейчас можно иметь теплосъём, с фазовым переходом с наиболее термонапряжённых частей двигателей несколько иначе и весьма эффективно. Помимо ранее применявшейся термодиффузионнной сварки сейчас есть 3D печать которая при решении проблемы шероховатости стенок позволит делать теплосъём гораздо более эффективным занятием, можно увеличить ресурс двигателей, при метане температуры немалые и это важно, кроме того при детонации имеют быть процессы когда классические решения полувековой с лишком давности могут быть неприменимы по ряду причин. К примеру мои опыты с дисперсными средами показали определённые эффекты которые вместо того чтобы вредить могут быть использованы для улучшения характеристик ЖРД и двухрежимного ПуВРД детонационного типа.

 

Вторая ступень вышеописанные ЯРД или двигатель на более энергетически емкой "химии" более внутренних электронных оболочек. Рабочее тело от воды, большой бак, до металлов, например алюминия (может быть полезен в случае массированного применения для некоторых типов терраформинга) или даже железа, при вулканических извержениях куда больше чем при регулярных стартах каждый день по несколько ракет выбрасывается всего одним вулканом Ключевская сопка. Не всегда излучение даёт на железе наведённую остаточную радиоактивность. Особенно на k-l сериях. Просто недостаточно энергии. Важно что процесс при менее плотном рабочем теле будет в случае мягкого рентгеновского излучения (МРИ) происходить в т..ч. на достаточном удалении от стенок теплообменного аппарата. При минимально соблюдаемых техники и средствах безопасности МРИ, а я периодически работал с ним и не один год, не более опасно чем микроволновка. Можно на силикатах делать, в этом случае часть топлива становится рабочим  телом по выработке, но там грань между взрывом и тепловыделением очень тонкая и для пилотируемых полётов негодится. Да и температура такой плазмы обещает быть в сотни тысяч градусов, возникает проблема тепловых нагрузок предельных для материалов, даже перспективных на как раз данной "k-l-химии". Компактные системы отжимания плазмы от стенок пока не придумали, с абляционными полегче - секунд 20 так что бы выдержали испаряясь под излучением уже были продемонстрированы но не в РФ/СССР, во всяком случае нет данных.



Или вовсе обычная ракета с ЖРД на метан-кислородной паре но с определённым техпроцессом при испарении в детонационном двигателе. Не пропадать же такой возможности обработки многокомпонентных систем втуне! Высокие динамические пульсирующие нагрузки могут весьма серьёзно влиять на подаваемые системы в «камеру сгорания» или у рабочей стенки двигателей. Двигатель может существенно отличаться от того что видел с детства в ГДЛ или в ВУЗовских учебниках. Как и от двигателей с центральным телом.

При этом нагрузка вряд ли превысит 1,5тонн. Корабль будет не для людей с клаустрофобией. Кусок трубы в лучшем случае прямоугольной со скруглёнными краями с сечением не более 1,2-1,5м2

 

Система аварийного спасения

Выше баков по традиции отсек в обитателями, тяжеленная САС от «Союза» в случае ЯРД/kl-химии или ему подобная но полегче, автоматики наиболее сложная часть и прочее, вблизи работающих подобных двигателей управляющее железо может подвергаться пиковым весьма большим перегрузкам что нехорошо для управляющей техники, блоки ионных двигателей ориентации и малой тяги. Всего не менее 5 тонн. Собственно нагрузка не более 3 тонн.

 

Стартовое устройство.


Может отсутствовать в случае посадочных опор рассчитанных на большие ударные нагрузки. Вместе с тем для пилотируемых запусков применение дополнительных или внешних опор было бы интересно.

 

 

 

Размещение космонавтов и цели полёта

 

На самом деле цели полётов могут быть существенно отличны от тех что сейчас имеются.
 

Технический момент

Спускаемая капсула ракеты Р-5 была весьма малой. Максимум полустоя один человек если перекомпоновать:

 

 

Если же отойти от круглой формы мы можем получить два вполне комфортабельных места с сечением 1,2х0,7х3м расположение тандемом один над другим. В случае пар возможности компоновок несколько расширяются. Хотя размеры не для страдающих клаустрофобией, скорее для спелеологов-любителей, жителей хрущовок и любителей путешествовать в купе впятером в СССР, я часто спал в поезде Москва-Владивосток в багажном отсеке над проходом коридора, удобней полок.

Можно впрочем и иначе поступить, залить космонавта или двух близкой к амнеотической ждкостью и перевести на принудительное жидкостное дыхание, человек теряет до 90-95% веса и даже 10-кратные перегрузки может перенести в других положениях, тогда как сейчас лишь лёжа. На орбите данная жидкость отфильтруется и или при посадке применяться будет или весь период люди будут в ней как рыба в желе, или переработается на обычную воду которой на борту мало не бывает, достаточно взглянуть как забиты все возможные места на МКС ею. В целом объёма при «полусухой» посадке в варианте пары должно хватать на несколько недель полёта, если рабочие основные цели, при рециклинге полном.

 

Оплодотворение естественным путём вместо ЭКО. У меня дети есть, но имеется много пар с большими проблемами. Малая/микрогравитация в случае низкой подвижности спермы а против людей настоящая война развернулась, возможно будет способствовать в случае химического и иного «зова» яйцеклетки движению к ней. Процесс недешёвый но при наличие денег и определённых религиозных и этических норм вполне клиенты будут. Дополнительно можно иметь виртуальную направляющую определёнными физическими слабыми полями, даже легче было бежать к яйцеклетке.

Т.к. радиационные нагрузки достаточно экстремальны, выше чем в туалете авиалайнера, будут увеличиваться мутации, но с ними и появятся люди способные подолгу жить на кораблях, сейчас это малая часть среди космонавтов.

 

Хотя американцы сим делом занимались, но видимо космос не для них, да и цели были скорее посмотреть как хомячки будут размножаться. Как и в случае пары Николаев-Терешкова такие эксперименты не должны проводится в данной форме. Пара должны быть сформирована естественным путём задолго до полётов. Думается оба должны всё же быть семейной парой, иметь решённых хотя бы основные психологические проблемы до полёта в отношениях и лично и иметь в отличие от эксперимента гарантированное уединение. Тк все три направления равноценны то можно иметь весьма странные или невозможные на Земле способы, превосходящие в т.ч. то что на стенах индуистских храмов в Индии изображены.
 

Отдельный интересный момент — случай если полёт происходит в амнеотической жидкости.

Это позволит иметь дополнительные ощущения, какие — для кого и как покажет лишь опыт полётов в т.ч. с данной целью.

 

Автор текста Лебедев Владислав Анатольевич.

Санкт-Петербург, июнь-июль 2019

#пилотируемыйкосмическийкорабльсопушкилеса, #наземныймобильныйпилотируемыйкосмическийкорабль, #ЯРД, #klхимия, #рабочеетело, #металлическоерабочеетелоракетногодвигателя, #размножениенаорбите, #размножениевкосмосе

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Проблема стартов не должна быть такой сложной и требовать больших затрат.  В рамках существующих решений решение трудно найти, но, возможно можно реализовать на детонационном ПуВРД двухрежимном разгон от нуля до 40км при 6М скорости, причём корабль выводящий на орбиту 250-490км может быть и спускаемым или иметь в своём составе опять же детонационный ЖРД и автоматику а баки сбрасываться. Несмотря на нулевой выигрыша то и небольшой проигрыш целесообразнее метан в виде очищенного СПГ. В детонационных вероятно проще чем в обычных реализовать управление горением поэтому двигатель может быть более "гибким". 

 

Комментарий редакции раздела Внеземное

О путях человека в космос.

Комментарий редакции раздела Наземная живность

Возможности естественного размножения на орбите Земли с применение более доступной космической техники.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(12:33:45 / 22-07-2019)

Интересны лишь ответы по теме без перехода на личности.

Любые посты не по теме статьи будут удалены.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 6 месяцев)(12:32:13 / 22-07-2019)

Главный вопрос, зачем необходим мобильный стартовый комлекс? Да еще и пилотируемый?

А теперь - поехали. ЯРД вобще без вариантов. И заправляемый не водородом, а метаном.

Почему ЯРД? И УИ выше, и конструкция проще.

А по поводу "шероховатости" при 3Д печати - я вас умоляю. Такой проблемы нет вообще. Выбираешь слой потоньше, и нет ни какой "шероховатости". А вот проблема остаточных напряжений в металле прит печати встаёт в полный рост.

Габарит спускаемой капсулы определяется диаметром ракеты - носителя, как-то так.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(12:44:28 / 22-07-2019)

За старт платить нужно и очень много.
Наиболее дешёвый с нейтральных вод или с территории стран где более спокойно относятся к запускам. Делать что-либо немобильное - ограничивать себя. Так весь комплекс это 3 судов или 5-7 трейлеров. Вместе с ЦУП.
ЯРД на метане - возможно, я не считал. В целом почему не на металлическом теплоносителе? У него выше компактность, меньше места, снижается вес конструкции и громоздкость, высота ракеты падает в разы.

Примерно то жде самое на kl-химии. Но без проблем ЯРД в случае аварии. Нет радиоактивности при разрушении.

Габарит спускаемой не определяется носителем. Иногда совпасть может как на "Востоках". Это широко изменяемо от "Вертикали" и Сатурн-5, где диаметр обитаемых отсеков меньше первой ступени/ракеты до  обтекателей больше на метр чем диаметр ракеты сейчас. Согласен что сопротивление будет в случае второй ступени пониже если их диаметры совпадут и 1,2-1,5м вполне достаточно. Если время пребывания не многосуточный полёт или до станции и обратно.

 

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(3 года 12 месяцев)(13:11:13 / 22-07-2019)

Наиболее дешёвый с нейтральных вод или с территории стран где более спокойно относятся к запускам.

Массовые пуски ракет, да еще с ярд, из нейтральных вод.. либо прикроют вплоть до перехвата, либо поставят под прямой контроль.

Аватар пользователя Zadira
Zadira(11 месяцев 2 недели)(14:22:39 / 22-07-2019)

Не только лишь все имеют прикрывалку и контролялку соответствующего размера. Да и в 60-е годы прошлого века таки вопросы вообще мало кого волновали - Холодная война в разгаре, гонка вооружений, все дела...cool

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:36:43 / 23-07-2019)

За контроль орбиты будет нешуточная свалка.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:33:47 / 23-07-2019)

В случае ядерных - возможно как и в случае любых прочих. Это вопрос защиты интересов т.к. англосаксы никогда как и ряд прочих не брезговали любыми методами в конкурентной борьбе.

При kl-химии предлог будет сугубо формальным и связан с возможностью захвата передовой технологии.

Вопрос прост или гражданские или военные.

Разработать с нуля данные двигатели в США не смогут - не тот уровень инденерии и науки - остались грантоеды в основном и пенсы.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 6 месяцев)(16:32:16 / 22-07-2019)

В целом почему не на металлическом теплоносителе?

Литий, натрий.... Всё это дорого и крайне химически активно.

Метан чем хорош? При нагреве разлагается на водород с хорошим УИ и углерод, который отлично отлично поглощает излучение от ТВЭЛ-ов, "лампочка", что позволяет добится бОльшего УИ.

ЗЫ ну упадёт ЯРД в окиян, так в окиян целую Фукусиму слили, окиян большой.

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:35:53 / 23-07-2019)

Я не имел ввиду щелочные металлы. Можно и что потяжелее, правда существенным снижением круга применяемых материалов. Хотя натрий в принципе недорог, соль+электричество.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(4 года 8 месяцев)(12:42:58 / 22-07-2019)

Массовое заблуждение о том, что погружённое в жидкость тело "потеряет вес" и якобы сможет выдерживать большие перегрузки.

Масса не меняется (релятивистские эффекты рассматривать не будем) а именно она влияет на формирование "веса" при действии внешних ускорений.

Вашим внутренним органам совершенно не известно в какой среде вы находитесь - и 5g+ для них будет одинаково плохо как в воздухе так и в воде в которую вас погрузят..

Дыхание жидкостью лишь позволяет лёгким работать при большем внешнем "статическом" давлении. На переносимые ускорения не влияет.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(13:01:44 / 22-07-2019)

Есть экспериментальные данные, впервые слышал в конце 1970-начале 1980-х позднее в начале 1990-х, видимо с времён Каманина, по данным работам производившихся в СССР. Как минимум на животных на центрифуге. Возможно на ракетах но о тех не знаю. Впервые Циолковский предложил. По факту до 30-35g выдерживает - перегрузка при катапультировании или при работе подушки безопасности в машине.

Если у вас плотность относительно жидкости вокруг сравнима с нею то вы будет испытывать меньшие перегрузки.
Ускорение как было так и останется 300м/с2 например, но вы будете в состоянии выживать в такой системе пока к примеру стартовый ускоритель работает.

Касаемо внутренних органов так и есть, если не учитывать деформацию тела при перегрузках а в жидкости амнеотической она меньше будет, шансов выжить и не повредить организм куда как больше. Были предложения заполнять кабины пилотов-истребителей с принудительным адаптивным по физиологическим параметрам жидкостным дыханием.

Я пробовал по шлангу дышать на 1-1,4м где-то на 1,2-1,3м уже лёгким крайне неприятно вдыхать. То же студентом нагружая грудную клетку тяжестями делал - полегче но долго тяжёло так дышать.

Аватар пользователя negr
negr(7 лет 10 месяцев)(12:43:59 / 22-07-2019)

вот о космической технике  естественного размножения, можно поподобнее!

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(12:57:07 / 22-07-2019)

Что хотел написал во второй части статьи.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 6 месяцев)(12:52:31 / 22-07-2019)

Размещение космонавтов и цели полёта

простите за невнимательность, но кроме цели как самоцели отправки космонавтов на орбиту не увидел. какого практическое полезное применение описываемых вами мобильных систем? 

выводим на орбиту ракету с мини-ракетой чтобы что? кроме использования в качестве МБР или убийцы спутников ничего на ум не пришло 

indecision

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(12:56:09 / 22-07-2019)

Естественное размножение для пар имеющих проблемы с этим. Вместо ЭКО.
Вероятно не прочли статью всю. Внизу достаточно подробно описано.

Аватар пользователя МГ
МГ(4 года 6 месяцев)(13:53:22 / 22-07-2019)

я в растерянности. это вот прямо действенный метод или пока экспериментальный? surprise

Аватар пользователя Marlboro
Marlboro(3 года 6 месяцев)(15:58:13 / 22-07-2019)

Какая разница, автор же сказал - хочу естественно размножатся в космосе, улетать хочу не с космодрома а с любой поляны. Поставил задачу, решил ее, а вы тут с вопросами лезете.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:45:10 / 23-07-2019)

Это не мои проблемы но есть у пар. Полагаю у меня были несколько иные возможности в данной области.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:39:04 / 23-07-2019)

Пока единичный экспериментальный. Чаще на летавшем потомстве с людьми. По мышам и крысам - летали "Бионы" там наверное шире велись работы, которые, не сомневаюсь, были слиты в американский сектор земной колонии.

Ну и некоторые тоже экспериментировали но уже не люди. Постоянно. Подопытные.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(3 года 12 месяцев)(13:05:15 / 22-07-2019)

По теме:

- Химический вариант можно попробовать, но особого смысла не видно.
- Малые и сверхмалые ракеты на ЯРД... да еще при массовости запусков...  есть решение спорное и гарантированно чреватое.
- Облучение семени и яйцеклетки космической радиацией перед оплодотворением... крайне своеобразная идея. Объяснять потенциальным родителям всю опасность эксперимента и нести ответственность за его результаты будете сами. Но моя паранойя крайне рекомендует таких детей держать в специализированных заведениях хотя-бы три поколения. Во избежание, так сказать.

- За 50+ лет пилотируемой космонавтики идея явно неоднократно поднималась и ставились эксперименты... но рабочего проекта нет, а все эксперименты официально свернуты, что как-бы намекает.

Не по теме:

 
Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:43:30 / 23-07-2019)

Химический, причём сейчас уже не оптимальный, давал массу ракеты в 1,5 раза меньше Тополя при той же забрасываемой массе. До 2 раз.

Спорное но всё зависит от того на чём работают, не на уране же...

Облучение в горах куда большее имеется, в той же Горно-Бадахшанской шли наблюдения местного населения и приезжих как минимум с 1960-х. Думаю аналогичные англичане в Индии с Непалом а Китайцы на Тибете делали.

Много чего сворачивалось по совсем нетехническим причинам, а намекает на внешнюю подконтрольность человеческой цивилизации. 

 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(10 месяцев 3 недели)(13:05:20 / 22-07-2019)

Главный вопрос - а зачем ? Космодром - это вся необходимая инфраструктура, включая комнаты отдыха, медкабинет, заправочный комплекс и т.д. Для перевозки заправленной ракеты понадобится тягач, который не проедет нигде по разрешенной массе, поломки "в поле" чинить как ?

Другой вопрос, если создать, наконец, орбитальный двухдвигательный (один-два обычных турбореактивных и один ракетный) самолет с самостоятельным взлетом с обычного аэродрома. Возможен даже вариант с высотной дозаправкой ракетным топливом. Еще решить вопрос с активным торможением в атмосфере, чтобы избавиться от необходимости ненадежной и затратной термозащиты. Зато перегрузки, доступные для обычных смертных, никаких жидкостей, кроме коньяка - обычные кислородные маски и противоперегрузочные кресла.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:50:32 / 23-07-2019)

А зачем инфраструктура? Это балласт. Напротив проезд по габаритам и прочему - вс фуры, если без людей с 45фт контейнера причём даже не hi-top а обычного Ступень 1 и 2 влезут. Сборка на месте подъём, заправка топливом и полёт. Старт со своих "ног" посадка 1 ступени на неё же. Со второй могут быть варианты. Дозаправка возможна в крылатой 1 ступени и максимум до 15-20км. Это Ваше оригинальное решение для ракетных комплексов. Удоржает несколько впрочем может быть оправдано в случае чисто химических вариантов.

Аватар пользователя AnGeL_Knight
AnGeL_Knight(3 года 12 месяцев)(13:22:14 / 22-07-2019)

Еще решить вопрос с активным торможением в атмосфере, чтобы избавиться от необходимости ненадежной и затратной термозащиты.

Насколько понимаю проблему- просто физически столько топлива не поднять, чтобы самостоятельно тормозить имеющимися двигателями. Даже теоретически имеющиеся ярд пока не вытягивают задачу. Тут принципиально другие двигатели нужны.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:52:13 / 23-07-2019)

У Маска спросите. 2ступенчатой + стартовый многоразовый ускоритель или детонационный ПуВРД который от Х до 2000м/с работает прекрасно

Аватар пользователя Ksm
Ksm(2 года 11 месяцев)(13:43:19 / 22-07-2019)

" Вторая ступень вышеописанные ЯРД или двигатель на более энергетически емкой "химии" более внутренних электронных оболочек. Рабочее тело от воды, большой бак, до металлов, например алюминия (может быть полезен в случае массированного применения для некоторых типов терраформинга) или даже железа, при вулканических извержениях куда больше чем при регулярных стартах каждый день по несколько ракет выбрасывается всего одним вулканом Ключевская сопка. "

" Не всегда излучение даёт на железе наведённую остаточную радиоактивность. Особенно на k-l сериях. Просто недостаточно энергии. Важно что процесс при менее плотном рабочем теле будет в случае мягкого рентгеновского излучения (МРИ) происходить в т..ч. на достаточном удалении от стенок теплообменного аппарата. "

Че это было? Можно в двух словах на каком топливе ракета полетит? 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:54:36 / 23-07-2019)

В этом случае - рабочем теле, описано в статье и комментариях.  Детелаей по kl-топливу не скажу ни так ни оффлайн. Лишь в случае если буду уверен что будут в русском секторе все технологии и весь цикл массового производства останутся с русскими разумеется.

Аватар пользователя NikSR
NikSR(3 года 8 месяцев)(13:45:34 / 22-07-2019)

А где почитать подробнее об "k-l-химии"? 

Аватар пользователя Провинциал.
Провинциал.(5 месяцев 3 недели)(13:55:47 / 22-07-2019)

До высот порядка 20 км ракету со спутником можно поднять на электротяге, для этого запустить два аэростата которые поднимут контактные провода, электроэнергия будет вращать воздушные винты,  на этом мы преодолеем самые плотные слои атмосферы, либо применить турбореактивные двигатели используя воздух для горения топлива.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(11:07:23 / 23-07-2019)

В  США напускали ракеты, кажется с движками Аэроджет с аэростатов - не всегда удачно.

Скорее уж высотный самолёт. Дрон в 2003 предлаал сам делать под запуск 1-5кг спутников.

Аватар пользователя Сергей Капустин

противоречивая идея.

с одной стороны нам нужно минимизировать пребывание в атмосфере

с другой стороны держаться в ней по дольше, иначе зачем воздушно-реактивный двигатель?

Вроде что-то такое для 1 ступени Н-1 чертили (не зависимое от РН применение), но дальше рисования дело не пошло.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(22:41:57 / 22-07-2019)

Разгон на 2000-1500Па а далее горка. Ну не у Земли же гнаться. Хотя...

 

"BOMARC" CIM-10A/В 

 

Дальность 400км В варианте "B" - c 1961 1300м/с на 20км, отец "Берта" Рутана был одним из основных специалистов проекта. БЧ 0,1-0,5Мт по разным данным и видимо зависела от запаса топлива/дальность.

Ракеты Круга привел в статье.

Аватар пользователя stoyoda
stoyoda(8 месяцев 2 недели)(17:02:42 / 22-07-2019)

залить космонавта или двух близкой к амнеотической ждкостью и перевести на принудительное жидкостное дыхание, человек теряет до 90-95% веса

Сказать хотели что этим Вы, магистр? Веса потеря скажется как на мозге? Его ведь составит  вес 70-120 грамм в случае этом? 

Не, ну серьезно? Что вы имели ввиду?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(01:51:43 / 23-07-2019)

Будет легче переносить перегрузки. Работы были в СССР, наверняка и в США.

Аватар пользователя PIPL
PIPL(5 лет 10 месяцев)(00:14:14 / 23-07-2019)

Если использовать ЯРД, радиация вместе с рабочим телом будет распространяться по округе. Это не есть хорошо.

 

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(01:50:46 / 23-07-2019)

Зависит от конструкции и от применяемых изотопов, рабочих тел. Есть такие которые никакой наведённой не дадут.

Аватар пользователя Писатель
Писатель(1 год 6 месяцев)(06:05:46 / 23-07-2019)

Радиоактивный водород, что ли?

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:27:14 / 23-07-2019)

Нет. По крайней мене за kl-химию можно сказать весьма утвердительно. С чуть меньшей за те энергии с излучающие оные изотопами работал.

Аватар пользователя AlexR
AlexR(3 года 3 месяца)(00:50:36 / 23-07-2019)

Дешевая доставка груза в космос всегда актуально, это наверное дешевле должно быть чем "Союз".

Но, на какие орбиты и какую массу, баллистические расчеты делали (интересно было бы посмотреть)? Наклонение орбиты?

И да, скорее всего высокая мобильность это лишнее усложнение проекта, это военным надо что бы выйти из под удара, остальным в принципе без надобности.

Аватар пользователя ВладиславЛ
ВладиславЛ(11 месяцев 3 недели)(10:27:59 / 23-07-2019)

По Гному есть ссылка в статье. 

Стоимость площадки.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...