Согласно докладу Госстата КНР, среднедушевой доход жителя страны в 2018 году составил 9732 $ и он выше среднемирового.
Известно, что в 2013 году китаец (в среднем) располагал 3002 $ в год и существовала большая разница в доходах городского и сельского населения: 4419 и 1458 $ соответственно.
Причём, юань за последнее время китайцы сильно уронили к доллару.
ПС: Кто из альтернативно одарённых госдеповских коллег не понимает, о чём эти цифры, поясню: китайская экономика стремительно растёт, план коммунистов по созданию среднезажиточного общества, фактически, выполнен.
Если смотреть по курсу в номинале, это больше чем в России.
ОБНОВЛЕНИЕ. Формулировки в записи некорректны. В разделе "новости" оставляю, так как значимо, но корректировка необходима. Речь идет о "китайском национальном доходе на душу населения". Это не доходы граждан, это скорее ВВП на душу населения с учетом трансграничных прибылей / убытков. То есть, Китай развивается, безусловно, но это совершенно другой показатель и доходы граждан меньше в разы, чем "национальный доход на душу населения" .
Комментарии
Блииин, сходите на Лурку. Там про корованы очень хорошо расписано. Или это уже поколение ЕГЭ постит?
Я тупо пересчитал на резаную по курсу из-за опасений, что в юанях будет непонятно.
А если еще и на количество рабочих часов посмотреть? И уж потом сравнить?
И не только чем в Китае... проще сказать кого мы больше, чем меньше ))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Президент недавно всем объяснил. У нас свой путь...
"Уж сколько раз твердили миру"... что детсадовские пересчёты по биржевым курсам могут рисовать фантастические картины разной степени фееричности, имеющие очень мало общего с реальностью. Во времена СССР на западе пересчитывали рубли в доллары по "чёрному" курсу у барыг 1:5 (официальный курс госбанка СССР был паритетным внешнеторговым) и получалось, что советский труженик с заплатой 200 рублей как-то умудряется жить на $40 в месяц, что вызывало у них шок и фантазии о тотальной нищете в СССР наподобие африканской. Впрочем, даже пересчёт по паритету не дал был реальной картины соответствия в уровне доходов, без учёта долей и величин расходов.
"Согласно докладу Госстата КНР, среднедушевой доход жителя страны в 2018 году составил 9732 $ и он выше среднемирового". Вы специально передёргиваете или не понимаете о чём речь? В статье написано: "Китайский национальный доход на душу населения". Это не среднедушевой доход. Это другой статистический параметр.
А в чём разница?
разница колоссальна. ВНД- показатель близкий к ВВП (разница метод есть, - вики почитайте). это разные методы оценки размера экономики. к доходам населения не имеет никакого отношения.
Я поделил ВВП РФ (номинал) на количество населения, вышло примерно 11 тыс долл.
В чем разница с цифрой в топике? О чем в каменте редакции про "трансграничные бла-бла"?
(Мне лень самому искать, такая я вот жопа, хоxу готовый ответ :)
Разница в том, что это официальный ВВП, который берётся в нацвалюте, пересчитывается по биржевому валютному курсу, и делится на количество населения. К доходам населения это никакого отношения не имеет, и даже как показатель подушевого ВВП более адекватен расчёт по ППС. Номинальный подушевой ВВП это аналитический параметр, который простым смертным нужен "как в финской бане лыжи".
Спасибо Вам и Счетоводу.
Проблема в том, что китайцев иногда непросто понять. Особенно, когда употребляются специфические термины.
В любом случае, злонамеренности с моей стороны не было. Прошу извинить, если что.
ПС: А правду мы выясним - для того и Афтершок.
Да нет проблем. Китайцы эти данные публикуют, видимо, просто как некую перемогу - раньше у них этот параметр был ниже среднемирового, а теперь стал выше, но что они и обращают внимание. Типа пройдена некая веха на пути развития китайской экономики.
Ваша заметка была бы вполне информативна если б вы этот нюанс из нее вычистили. Успехов Китая никто не отрицает, но "удваивать" доходы китайских домохозяйств из-за неверных заголовков не стОит.
ЗЫ то что адекватно отреагировали на критику- в плюс.
На мой взгляд, сейчас, после коммента Алекса под статьёй, всё адекватно. Если же поменять текст, станет хуже, поскольку будет непонятно о чём дискуссия ниже.
Поэтому, лучше пусть остаётся, как есть. То, что Вы и другие коллеги указали на ошибку - это нормально для АШ. Для того и ресурс.
Только
Полищук на мотоцикле..Щитовод про зерноуборочные комбайны... и сразу в кусты.Где Л - логика?
Опять начальство докладную завернуло?
Причём, юань за последнее время китайцы сильно уронили к доллару.
Есть свидетели, насчет "сильно уронили"?
Да это какие-то байки из склепа. Скорей всё наоборот, юань у них всё хочет укрепиться, но мудрые кетайсы его обратно ослабляют - им слишком дорогой юань ни к чему.
Да, пиндосы не дадут соврать. О занижении курса юаня они беспрерывно орут несколько лет подряд из каждого утюга. Не слышали?
США по традиции всё переворачивают с ног на голову - они забывают уточнить, что Китай ослабляет юань только когда он слишком сильно укрепляется, т.е. по сути Китай его не ослабляет, а лишь старается вернуть туда, где он и должен быть. Роста юаня они вупор не видят, они всегда видят лишь его ослабление.
Интересная инфа. Что бы Вам об этом не написать в отдельной статье?
Я, конечно, имел в виду, что 5 лет назад курс был 6,1. Сейчас - около 7. И я не удивлюсь, если китайцы его ещё опустят слегонца.
Юань слишком сильно вырос к 2014 и КНР его стали ослаблять - сам видишь по графику, как только он у них начинает укрепляться сильней, чем им нужно, они его ослабляют и стараются "вертать взад". В целом-то, конечно, США правы в том, что рубль и юань девальвированы относительно доллара США, что даёт РФ и КНР конкурентные преимущества на мировых рынках относительно США, но это расплата США за свой статус - США по сути не управляют своим баксом, баксом управляет мировая экономика, поскольку бакс не столько национальная валюта США, сколько общемировая.
У этой медали две стороны и перемога США в среднесрочной перспективе оборачивается зрадой в долгосрочной - всё золото в черепки обратится как в том мультике про Золотую Антилопу:
Юань, как я наблюдал, вырос в своё время под сильнейшим нажимом США - при Обаме они постоянно этого требовали. Когда началась торговая война, китайцы перестали считать себя обязанными поддерживать прежние договорённости по курсу юаня. Но от Трампа я пока не слышал истерики на этот счёт.
Вполне возможно, поскольку тут множество факторов влияет по совокупности, отношения КНР-США в том числе. Трамп тоже повторяет эту мантру про девальвированный юань и рубль, но что США могут с этим поделать - ничего до тех пор, пока не "национализируют" свой доллар.
Вы сейчас окончательно травмируете несчастных пиндосов и подпиндосников. Жестокий когнитивный диссонанс порвёт их многострадальные пуканы на британский флаг. 😂
Коммунизм уже в деньгах меряют. Во дают мещане.
0,5 юаня за киловатт ( около 8 руб)
дворник ( херачить надо как папа Карло) около 25 тыр на наши.
...вру 4,5 будет...по хреначить всё равно нужно ради коммунизма))
( это мы ещё пока рубильник на ГЭС им не щелкнули)
-----------------------------
Интересно. Если китайцам ДВ гектар предложить ( условия как и для россиян) ...поедут?
Автор, хорошая статья, но есть одна помарочка.
В заставке показан неправильный китайский флаг:
Обратите внимание на маленькие звёздочки.
На правильном флаге все звёздочки разные и они зеркальные отражения относительно горизонтальной оси флага проходящей между второй и третьей сверху маленькой звёздочкой. Ближние лучики маленьких звёздочек все смотрят в центр большой звезды:
Был скандал на олимпиаде по поводу этих звёзд. Оказывается китайцы всегда внимательно следят за правильностью этих звёздочек. Восточные люди же. :)
Понял, спасибо. Поищу правильный флаг. :-)
Первый рисунок в моём комментарии имеет ссылку на ваш тизер. Интересно, если вы поменяете тизер, то этот рисунок поменяется и в комментарии? :)
Сейчас попробую...
Ещё одно наблюдение. На вашем флаге звёзды "пузатые". На правильном флаге звёзды "худые". :)
Правильный флаг я нашёл:
Но поменять уже не могу. Так что, теперь только в следующий раз. 🙄
омг, чего только тут не узнаешь...
Это уровень России.
Из тотальной, глубочайшей, средневековой нищеты. Вот что делает капитализм.
Давайте халявщики, кричите громче. Скоро нас Африка с Бангладешом обгонит.
Не они нас догонят, а мы их.
Глядишь ещё получится может самим: выращивать арбузы, шить трусы и строить дома.
Под чутким руководством Коммунистической партии Китая.
Буржуазно-либеральная "Единая Россия" для этого не годится.
Правильно.
Вас халявщиков только Сталин мог работать заставить. Кто не хочет работать и деньги платить - прикладом в зубы. И никакого либерализма.
Это коробит Вашу нежную душу?
Фарцовщик
Вот что делает капитализм.
Давайте халявщики, кричите громче. Скоро нас Африка с Бангладешом обгонит.
Ну не нас, а Вас - с Вашей "СОЦИАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННОЙ" чубайсятиной-собчачиной…со "светлокапиталистической белоснежной "...ммм…"душонкой"...
И Мексика уже обогнала, Габон пока нет...Вот что "капитализм животворящий" в сравнении с "социализмом с национальной спецификой"...ммм…"вытворяет":
ВВП на душу населения стран мира 2018
http://fincan.ru/articles/51_vvp-na-dushu-naselenija-stran-mira-2018/
Вот и я говорю, давно пора, социально-ориентированную чубайсятину разогнать.
Тарифы и налоги на население - вверх. Права - вниз. Регуляторику - отменить. Налоги на бизнес - снизить.
Кто не согласен - дубинкой по башке, либерастам клятым!
Согласно http://www.stats.gov.cn/english/ среднегодовой располагаемый доход в Китае в 2018 году составил 28228 юаней, что при пересчете по сегодняшнему курсу составляет примерно 4107 долларов США. Там же приведен среднегодовой располагаемый доход на домохозяйство городского и сельского населения. Для городского домохозяйства он составляет 5710 долларов США, для сельского 2126 долларов США.
Что с приведенными в статье 9732 доллара США несколько не сходится.
По данным ГосКомСтата, месячный располагаемый доход в России в 2018 году составлял 33010 рублей, что при переводе в те же цифры дает среднегодовой располагаемый доход 6262 доллара США.
Спасибо, Кобольд. Очень своевременная и нужная информация. Рост доходов, на глазок, где-то 35% за 5 лет.
При пересчёте в резаную, конечно.
У них очень удобный сайт нац статистики. Гораздо удобнее нашего.
Я как-то собирался написать про их урбанизацию последних 10 лет, но руки не дошли. Очень интересная тема.
К сожалению, сайт у них только на китайском и английском. А я и на русском-то запутался.
Потому не вижу никакого иного выхода, кроме как Вас просить всё же написать задуманный материал. Слог у Вас отличный, излагаете очень доходчиво - Вам и карты в руки! 🤔
Вы сами сегодня убедились на моём примере, что коллеги, в подавляющем большинстве, относятся к незлонамеренным ошибкам терпимо - для того тут и встречаемся, чтобы разобраться. А кто начнёт пиндохулиганить - забаним. 🙂
Удачи Вам!
Хм... И разрыв в доходах между городом и деревней вырос ещё сильнее... Будут проблемы - к гадалке не ходи.
В 2010 у них сравнялось количество городского и деревенского населения, стало по 670 миллионов человек. Сейчас городское 830 миллионов, а сельское 560 миллионов. За 9 лет они высосали из села в город 150 миллионов жителей. А если посмотреть по половозрастной пирамиде, то в сельском населении провал молодежи почти до нуля.
Да, интересные дела у них происходят. Китай одновременно проходит не только пик угля, но и пик людских ресурсов, что подтверждает пессимизм коллеги Читаювсё. А мы тут об этом почти ничего не знаем. Ваш материал, ясен пень, будет интересен по-любому.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы