Встречи в Осаке: Трамп – талантливый актёр периода упадка (Р. Ищенко)

Аватар пользователя Влад-Днепр

В ходе многочисленных многосторонних и двусторонних встреч, состоявшихся на саммите Двадцатки в Осаке, Владимир Путин был традиционно собран, прагматичен, деловит. Но можно выделить и нечто новое - он явно был внутренне более, чем обычно, раскован

Российский президент всегда уверен в себе. Но иногда это бывает уверенность человека, ведущего тяжёлую борьбу на истощение. Так, например, было в 2014 году на саммите Двадцатки в Брисбене. Сейчас, пять лет спустя, Путин выглядел как спортсмен, только что установивший мировой рекорд и теперь спокойно и уверенно делящийся своей радостью с поклонниками.

В Осаке Россия и её президент были главной темой — средоточием внимания. Путин успел поговорить и о глобальной политике, и о либерализме, и о гомосексуализме. И всё это тут же становилось топ-новостью в мировых СМИ. Если бы он рассказывал о выращивании земляники или о сборе кедровых орехов — ситуация была бы точно такой же.

Это свидетельство признания де-факто лидирующей роли России в мире, а также признание роли лично Путина в выводе страны на передовые позиции.

Но в Осаке был ещё один президент — руководитель державы, до сих пор не расставшейся с претензией на мировую гегемонию. Надо сказать, что он также продемонстрировал серьёзные лидерские качества и умение держаться в непростой ситуации. Я имею в виду президента США Дональда Трампа.

Это человек, шедший на выборы в 2016 году с чётким осознанием провальности политики, проводившейся тремя последними администрациями на протяжении шести президентских сроков (24 года). Клинтон, Буш-младший и Обамапоследовательно вели США к надрыву и утрате лидерства. О необходимости кардинальных перемен в ходе своей предвыборной кампании говорил уже Обама. Возможно, уже тогда было поздно что-то менять. У Обамы не хватило силы воли противостоять демократическому истеблишменту, опереться на здоровые силы в своей партии. Он бездарно просидел в Белом доме восемь лет и оставил преемнику ужасающее наследство.

Когда Трамп стал президентом, США практически уже проиграли сирийский конфликт России, Афганистан — талибам, а Ирак — Ирану. В российско-иранский лагерь на Ближнем Востоке уже перешла Турция. Китай начал активное противодействие военной политике США в акватории Тихого океана, а российско-китайский неформальный (но от этого не менее действенный) союз стал главным фактором мировой политики. Обама и близко не сталкивался с такими проблемами в начале своего правления.

Идея Трампа заключалась в повторении манёвра Путина, который в начале нулевых, ограничив внешнеполитическую активность, смог получить для России почти десятилетие на восстановление сил, стабилизацию внутриполитической ситуации, восстановление финансовой системы и реставрацию экономики, в том числе ВПК. Трампу необходимо было достижение компромисса по второстепенным проблемам, чтобы по возможности сохранить за США стратегические позиции, сконцентрироваться на финансово-экономических вопросах, на восстановлении общества, спаянного традиционными ценностями, на решении проблемы массовой миграции и т.д. Президент и стоящая за ним бизнес-политическая группа исходят из того, что для восстановления претензий на мировую гегемонию США необходимо достичь внутренней консолидации, избавиться от бремени долга, вновь стать «мастерской мира», единственно способной производить наиболее высокотехнологичные товары, а также поставлять на мировые рынки большую часть промышленной продукции. Только после этого, восстановив базовые основы своего могущества, Вашингтон мог бы вновь претендовать на роль мирового гегемона.

Это требовало пересмотра стратегических основ внутренней и внешней политики, а также традиционных военно-политических и экономических союзов Америки. Трамп правильно оценил роль России. Москва сама по себе не представляла угрозу США. Она могла оспаривать их военно-политическое могущество, но в целом интересовалась только регионом, прилегающим к её границам. Невысокая численность российского населения, определяющая ограниченность мобилизационных возможностей Вооружённых сил, необходимость охраны протяжённых границ, отсутствие необходимости в контроле зарубежных месторождений полезных ископаемых и путей их доставки (Россия имеет практически всё у себя) определяли неагрессивность военной доктрины Москвы. Кроме того, Кремлю явно было чем заняться в рамках своей территории в ближайшие десять-двадцать лет. Россия требовала от США лишь учёта её интересов, но не проявляла желания или намерения тратить ресурсы на борьбу за эфемерную мировую гегемонию.

Проблема России заключалась для США в том, что она связывала между собой двух реальных потенциальных конкурентов Вашингтона (Китай и Европу). Москва и только Москва могла обеспечить надёжные, защищённые транзитные торговые пути. При этом и для Китая европейский рынок являлся страховкой на случай осложнений с Америкой, и ЕС был не прочь вытеснить американские корпорации с китайского рынка, предложив свои аналогичные товары в качестве альтернативы. Собственно, борьба администрации Обамы против России и была попыткой выбить Россию как связующее звено и военно-политический зонтик из этого напрашивающегося общеевразийского объединения, которое сразу же отбрасывало США на вторые роли.

Трамп же решил, что если Россия оказалась не слабым, а наоборот, самым сильным звеном, то удар можно наносить не по ней, обеспечивающей только связь и защиту, а по ЕС и Китаю. Достаточно выбить одно (любое) звено, чтобы сделать общеевразийское объединение невозможным (продавцу нужен не только транзитёр, но и покупатель).

У Трампа было два с половиной очень трудных года, когда демократы и глобалистская часть республиканцев связывали его администрации руки — при помощи расследования прокурора Мюллера и периодических обвинений президента едва ли не в государственной измене в пользу России. Предшествующие три его запланированные встречи с Путиным были сорваны внутриамериканской оппозицией. Относительную свободу во внешней и внутренней политике он получил только в 2019 году, когда до следующих выборов осталось чуть более полутора лет. Давление глобалистов (из обеих партий) продолжает ощущаться, и его нельзя недооценивать.

Не знаю, случайно ли у него так получилось, или это был хорошо продуманный манёвр, но, демонстрируя намерение сосредоточить все силы на борьбе против Китая, Северной Кореи и Ирана, он на деле сделал очень много для демонтажа НАТО и ЕС. Как уже было сказано, с точки зрения интересов США неважно, какое звено из цепи ЕС-Россия-Китай выбить. Система становится ограниченной, а Вашингтон получает пространство для манёвра при выпадении любого. Конечно, выбивание России давало дополнительные преимущества (контроль путей сообщения между Китаем и ЕС), а также было естественным с точки зрения традиционной близости Старого и Нового Света. Но, если не выходит такой вариант, можно попытаться выбить из схемы Евросоюз.

Здесь Трамп достиг определённых успехов, и это вызывает перманентную истерику у глобалистов. Безусловно, это не тот успех, к которому американцы привыкли. Трамп ничего не захватил, не разбомбил и не присоединил. Но он поставил вопрос о демонтаже НАТО, если Европа не возьмёт на себя плату за свою безопасность + за американскую защиту. Кое-что у него выходит. Польша, враждующая с Германией, предложила взять на содержание американскую базу на своей территории. Можно не сомневаться, что, если НАТО распадётся, несколько союзников в Западной и Восточной Европе у США останутся, и дальнейшее военное присутствие Америки в регионе может сократиться, но будет поддерживаться за их (союзников) счёт.

Трамп начал с Европой торговую войну, в которой выстоять ЕС будет очень сложно. Тем более, что США предпринимают политические шаги для демонтажа Европейского союза. Как минимум Вашингтон, в случае распада ЕС, сможет оторвать от общеевразийского объединения Великобританию, Скандинавию, Нидерланды (возможно, и весь Бенилюкс), с высокой долей вероятности — Испанию и Францию. В Восточной Европе союзниками США останутся Польша и прибалты, а также, вероятно, Румыния.

То есть, вместо бесплодных атак на хорошо укреплённые позиции, которым была подвержена обамовская администрация и которые собиралась продолжить и усилить Хиллари Клинтон, Трамп отступает, взрывая за собой мосты, разоряя города и оставляя выжженную землю. Он старается уничтожить то, что не может удержать, заставив противника тратить ресурсы на восстановление приобретённого и тем самым лишая его возможности проводить активную политику в других местах.

В ходе саммита в Осаке Трамп был крайне любезен с Путиным, демонстрировал готовность к заключению нового торгового соглашения с Китаем с целью выхода из торговой войны с ним, заглянул в Северную Корею, где возобновил контакт с Ким Чен Ыном, получил приглашение в Пхеньян, пригласил Кима в Вашингтон. В общем, Трамп зачистил все имевшиеся хвосты. Он не решил ни одой проблемы. У него нет для этого ни сил, ни средств, но при помощи исключительно дипломатических усилий он стабилизировал ситуацию на российском и китайском направлениях, развязывая себе руки для европейского.

Не удивлюсь, если он в ближайшее время седлает какой-нибудь жест в сторону Ирана, но здесь серьёзное замирение невозможно, а вот провокация конфликта вполне вероятна. Иран, помимо того, что является союзником России в сирийском конфликте, ещё и важный торговый партнёр ЕС. Важный в том плане, что ситуация в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в целом напрямую влияет на цены на энергоносители, от которых зависит конкурентоспособность европейской экономики. Иран настолько важен, что ЕС даже изобрёл специальный механизм расчётов, позволяющий в торговле с Ираном обходить американские санкции. Давление на Иран — давление на ЕС. Не думаю, что США так уж хотят разрушить Иран и свергнуть аятолл. Они просто используют ситуацию, для того чтобы, прикрывшись благовидным (с точки зрения европейцев) предлогом (угроза Израилю, «недемократическое правительство в Тегеране», опасность получения Ираном доступа к военным ядерным технологиям и т.д.), нанести удар по европейской экономике. Чем больше экономических проблем, тем слабее политическое единство ЕС, тем легче его разрывать.

В Осаке Трамп предпринял дипломатический манёвр, призванный успокоить Россию и Китай, внушить им ложное представление о возможности конструктивных переговоров с Америкой по важнейшим стратегическим вопросам. Предполагается, что увлечённые возможностью урегулирования отношений с США Москва и Пекин не в полной мере и/или с некоторым опозданием придут на помощь Тегерану в случае провокации Вашингтоном конфликта. Создаваемый США кризис достигнет достаточной мощи, чтобы его результаты серьёзно отразились на европейской экономике, а Вашингтон тем временем будет запускать всё новые и новые механизмы давления на Европу.

Полного разворота ЕС к союзу с Россией Трамп не боится. Такую возможность всегда заблокируют восточноевропейские русофобские режимы. С переориентацией Германии на Россию в США уже, похоже, смирились и теперь просто будут создавать в Европе не только антироссийский, но и антигерманский блок, пытаясь привлечь в него как можно больше членов ЕС. Если Германия капитулирует и признает абсолютную гегемонию США, то можно будет сохранить ЕС и НАТО на условиях Трампа. Если нет, то свой второй срок (если он будет) Трамп посвятит дальнейшему демонтажу этих структур.

В целом, дипломатические манёвры Трампа в Осаке производятся с позиции слабости. Впервые президент США на крупнейшем мировом саммите признаёт, что никому ничего не может диктовать и вынужден делать примирительные жесты. Но эта слабость не является абсолютной. США всё ещё очень опасны, а смириться с утратой гегемонии не может ни один американский президент, ибо это немедленно приведёт к разрушению не только военно-политической, но и (главное) финансово-экономической конструкции, позволяющей США поддерживать внутреннюю стабильность за счёт остального мира.

Трамп — сильный, хитрый и опасный противник. Он саму Клинтон съел. Чем мягче он стелет, тем жёстче будет спать.

 

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(2 года 6 месяцев)

В Осаке Трамп предпринял дипломатический манёвр, призванный успокоить Россию и Китай, внушить им ложное представление о возможности конструктивных переговоров с Америкой по важнейшим стратегическим вопросам.

Точно. США не сдадут ни одну позицию, нигде, даже в мелочах. 

Меня всегда удивляли разговоры типа "США потеряли интерес к Грузии, Украине, Венесуэле" (подставить нужное). Ресурс, который они не могут использовать сейчас, США оставляют на потом и терпеливо дожидаются изменения ситуации.

Аватар пользователя itwiz
itwiz(6 лет 1 месяц)

именно, они готовы говорить, обещать и подписывать что угодно, но делать будут только то, что им надо. Им верить нельзя ни на грош.

Аватар пользователя Arina Rodionovna
Arina Rodionovna(6 лет 6 месяцев)

"а вешать мы будем потом"

Аватар пользователя itwiz
itwiz(6 лет 1 месяц)

именно

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(2 года 3 месяца)

США не так много могли в этом мире 150 лет назад и не так много смогут уже лет через 20. Даже сейчас они не могут многое из того, что могли в 90-е. Так что с какого-то момента, оставив ситуацию на потом, они будут оставлять её навечно.

Аватар пользователя atman82
atman82(5 лет 4 месяца)

Тем более, что для поддержки Украины, Грузии и Прибалтики много не нужно.

Аватар пользователя miat
miat(5 лет 1 месяц)

Ищенко всегда интересно читать и слушать. 

Аватар пользователя С-700
С-700(2 года 1 день)

Периода распада, я бы сказал

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге) ***
Аватар пользователя МГ
МГ(6 лет 1 месяц)

написано вроде бы правильно. но лишь с той позиции, что больше никто ничего не видит, не понимает и не предпринимает. 

уверен, что (условно) Путин ведёт разъяснительную беседу с "западными партнерами". и действия Трампа как раз привели к созданию механизма торговли с Ираном в обход санкций. чем больше рыжий будет напирать, тем сильнее будут ему сопротивляться те, кто имеет формальный суверенитет. те же Германия и Франция.

это Прибалтика, Грузия и т.п. - лежачие, которых не бьют, но которые (как бомжи) за подачку готовы устроить потасовку. даже между собой. возможно, что скандинавы и травокуры в таком же положении. не экономически, но идеологически зависимы от Вашингтона. 

Аватар пользователя Cer№
Cer№(2 года 11 месяцев)

Самый наипервейший ведущий за собой страну либерал Путин, наконец-то признался, что либерализм исчерпал себя и ведет человечество в тупик эволюции. Кто бы сомневался? Зачем же тогда нам столько лет мозги пудрил? Выходит по Путину, что прогресс оказывается в тоталитаризме и культе личности? Так что ли? Сталин наше всё! Гы гы гы.

Аватар пользователя Mulin
Mulin(2 года 8 месяцев)

И какое отношение сей высер имеет к теме данной статьи? 

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 4 месяца)

Путин - либерал? Аргументы в студию!

Аватар пользователя Комплекс
Комплекс(1 год 11 месяцев)

Удивляет неприкрытая лесть которая выдается за аналитику.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (обильная и надоедливая политота) ***
Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 4 месяца)

Ищенко уже не торт.

Аватар пользователя Korkin
Korkin(8 лет 6 месяцев)

...Владимир Путин был традиционно собран, прагматичен, деловит. Но можно выделить и нечто новое - он явно был внутренне более, чем обычно, раскован

Да ну, раскованность пред журнобратией появилась у Владимира Владимировича много ранее. Как-то так незаметно тщательно взвешивающий каждое слово волкодав образца нулевых трансформировался в вальяжно вещающего благоглупости барина. 

Аватар пользователя AndrewT
AndrewT(1 год 10 месяцев)

Заработал наверное право повещать "как барин" :) не? Или само как-то так сложилось? 

А если серьезно, то действительно было ощущение, что какой-то груз упал с плеч у ВВ, ну или решение принял какое-то непростое и расслабился. Слегка.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(2 года 4 месяца)

"Польша, враждующая с Германией, предложила взять на содержание американскую базу на своей территории."(с)

Польша враждует не с Германией. Она входит в "пояс безопасности" созданный НАТО вокруг России, ее задача не допустить прямых связей России и Германии(те экономическая изоляция России). Так же Польша это страховка США в случае если их попросят на выход из Рамштайн.

"Взять на содержание" строительство новой базы ВВС США Польша предложила, потому что эта база по приблизительным подсчётам стоит 2 млрд USD, а датируется Польша из бюджета ЕС на 10 ярдов ежегодно(что опять таки является ярмом в основном для Германии и Франции, Британия уже умывает руки).

 

"...США предпринимают политические шаги для демонтажа Европейского союза."(с)

У США нет задачи демонтировать ЕС. Здесь другие задачи - уничтожить фирмы-конкуренты стран ЕС на Азиатском Рынке(как правильно замечено в статье). Если при этом ЕС развалится, это никого не волнует(кроме глобалистов).

Отрывать от ЕС страны США тоже не собираются. Но имеет интерес продавать свое вооружение, попутно разрушая ВПК Франции, Германии и Великобритании.

Бенилюкс(кроме Нидерландов) и так вотчина глобалистов, соперников Трампа. В длительной перспективе эти страны США(если это будет США команды Трампа) не интересуют. 

 

"В общем, Трамп зачистил все имевшиеся хвосты. Он не решил ни одой проблемы. У него нет для этого ни сил, ни средств, но при помощи исключительно дипломатических усилий он стабилизировал ситуацию на российском и китайском направлениях, развязывая себе руки для европейского."(с)

Эта фраза зельно противоречива. Автор не определился: "зачистил он хвосты"  или "не решил ни одной проблемы"??

 

"Не удивлюсь, если он в ближайшее время седлает какой-нибудь жест в сторону Ирана, но здесь серьёзное замирение невозможно, а вот провокация конфликта вполне вероятна."(с)

Опять ведро противоречий. Так "сделает жест" или "возможна провокация конфликта"??

Пока в его правительстве будет Кушнер, никаких жестов("доброй воли", если я правильно понял) в сторону Ирана не будет. И тут не только экономические проблемы, а исторические(мягко говоря).

 

"Предполагается, что увлечённые возможностью урегулирования отношений с США Москва и Пекин не в полной мере и/или с некоторым опозданием придут на помощь Тегерану в случае провокации Вашингтоном конфликта."(с)

Это из раздела влажных мечтаний. Ответ будет незамедлительным!

 

"С переориентацией Германии на Россию в США уже, похоже, смирились и теперь просто будут создавать в Европе не только антироссийский, но и антигерманский блок, пытаясь привлечь в него как можно больше членов ЕС."(с)

Опять не понимание вопроса. Германия для США - стратегический конкурент. Именно поэтому и идет компания против немецкого автомобилестроения, высокотехнологичной индустрии(например, Сименс),банков и энергетической подпитки немецкой экономики - СП2. Так что не смирились и не смирятся, если только не потерпят фиаско.

А во второй половине фразы опять полное противоречие началу.

 

пс: Статья, в общем - интересная, потому что автор попытался подойти комплексно к видению геополитики.

Портят ее ужасающие противоречия:

"В целом, дипломатические манёвры Трампа в Осаке производятся с позиции слабости" ="Трамп — сильный, хитрый и опасный противник. Он саму Клинтон съел. Чем мягче он стелет, тем жёстче будет спать."(с)

Аватар пользователя Gendolef белый
Gendolef белый(2 года 1 месяц)

Путин сильный,Трамп слабый ,хотя ещё не совсем слабый, все понятно.

Только при чем здесь кружка?

Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 10 месяцев)

Российский президент всегда уверен в себе. Но иногда это бывает уверенность человека, ведущего тяжёлую борьбу на истощение. Так, например, было в 2014 году на саммите Двадцатки в Брисбене. Сейчас, пять лет спустя, Путин выглядел как спортсмен, только что установивший мировой рекорд и теперь спокойно и уверенно делящийся своей радостью с поклонниками

Потому что понял, что победа уже неизбежна и ее формальное обозначение лишь вопрос ближайшего времени

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***
Аватар пользователя С-800
С-800(1 год 10 месяцев)

Ищенко совсем не учел надвигающегося экономического кризиса, который и похоронит США. А не просто медленный плавный военно-политический упадок

Комментарий администрации:  
*** В мире сейчас существует только 3 крупных антисатанинских силы - Иран, Путин и АШ (с) ***