Российский лидер Владимир Путин прав, когда восторгается закатом идей либерализма, пишет автор колонки в The Guardian Оуэн Джонс. Присущий его руководству авторитаризм является господствующей идеологией. Идеи популизма процветают, а атрибуты демократии сохраняются исключительно для их демонстрации, а сама суть демократии утеряна.
«Будущее человечества действительно может быть за путинизмом», — полагает Джонс.
При этом председатель Европейского совета Дональд Туск поспорил с утверждением Путина, подчеркнув важность либеральных ценностей в Европе.
«Я считаю устаревшими авторитаризм, культ личности, правление олигархов», — отметил политик.
Однако Джонс считает его слова «лицемерием». Так, он приводит в пример Венгрию, где у власти находится авторитарный лидер Виктор Орбан, разделяющий крайне правые идеи, ограничивающий свободу прессы и независимость судебной системы, а также разжигающий ненависть к мигрантам.
Подходящим примером может стать и родная страна Туска, Польша. Авторитарное правительство в Варшаве также захватило контроль над судебной системой и наступает на свободу СМИ. Кроме того, западные страны продолжают вооружать и поддерживать президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, несмотря на то, что его авторитарный режим «душит демократию и гражданские права» в стране.
Вместе с тем, как отмечает автор статьи, не обошёл упадок либерализма и Великобританию, где долгое время полагали, что британская исключительность вкупе с шовинизмом сделают страну невосприимчивой к авторитарным и популистским идеям. Тем не менее брексит показал, насколько ошибочной является данная теория. Так, в Великобритании СМИ объявляют судей «врагами народа», а оппонентов называют «диверсантами и предателями», ширятся призывы к приостановке работы парламента, то есть де-факто к перевороту, и укрепляются идеи популизма.
И когда в беседе с Financial Times Путин с насмешкой заявляет: «напридумывали, я не знаю, там пять полов уже или шесть полов», он лишь присоединяется к «оглушительному хору фанатизма». Так, Джонс вспоминает запрет президента США Дональда Трампа трансгендерам служить в американской армии.
При этом автор статьи не считает, что европейские страны когда-либо представляли собой идеальное воплощение либеральных идей, однако настаивает, что сейчас либерализм находится в упадке. Более того мир столкнулся с фатальным сочетанием уничижения с трудом приобретённых прав женщин и меньшинств и усугубления экономической и социальной нестабильности, пишет Джонс в The Guardian.
Каноническая хуцпа - отменный образец.
Комментарии
Картинку в качестве доказухи триллиардов слепили чтоле?
феерично
Следующая "не клептоманная власть" , на картинках, надеюсь вся в лаптях исключительно будет нарисована.
Только нахрена авторитарному диктатору нужны клептократы...так и остаётся тайной
У этого альтернативно одарённого за сутки на ресурсе уже 5 банов на 13 каментов, не помогай ему, он и без посторонней помощи справится. Бгхх)
Как это зачем? Таким образом покупается лояльность к себе, к режиму. Диктатор, деспот не может ведь быть в гордом одиночестве, ему нужны шныри, исполняющие его хотелки и капризы, шнырям, находящимcя в вертикали ниже главклептократа и его особоприближенных тоже нужны шныри ну и т.д. вниз по вертикали, заканчивая мэром какого-нибудь условного Урюпинска, которому кстати тоже нужны шныри... поэтому на галеру к веслам допускаются исключительно по умению глубже лизнуть, а не по моральным и деловым качествам, ну а право на откатинг, попилинг и банальное воровство бюджета идёт вознаграждением, бонусом стимулирующей мерой для повышения лояльности режиму. Всем остальным терпилам и быдломассе - пальмосыр, бояра, пенсия 200 баксов и телевизор с передачами о духовности, величии и процветании. Взрослый вроде человек, а не замечаешь и не понимаешь очевидных вещей
Допустим я командир военной части ( авторитарный диктатор по сути )
И мне нужны шныри.
Только нахрена они мне нужны, если и так каждый мой приказ любой выполняет.
Абсолютно некорректная аналогия.
Что будет, если солдат не выполнит приказ командира?
А что стало с теми, кто, ну например, не выполнил майские указы 2012?
Разницу чувствуешь
Если шныри не выполняют приказы.
Значит и логика про авторитарное правление полное фуфло.
Тогда как объяснить тот факт, что (например) в Росатоме, Роснефти и Газпроме кучкуются профессионалы, а (например) в "Фонде борьбы с коррупцией" Навального - в основном карьерные неудачники и несостоявшиеся "бизнесмены"?
Ниже привожу график потребления пальмового масла по странам (данные от 2017-12).
Юра, молодец, пеши исчо.
Если их дворцы, яхты, самолёты, личные гаремы и т.п. не являются доказухой, то я уж не знаю что тогда
И что министр обороны должен непременно в деревянном бараке жить? ...с сортиром на улице
*перспективы ния иностранных инвестиций*Евгения Марковна ,вы ?
Я вас забанил, и остальных призываю сделать тоже самое.
Какой герой! Лопату блинов этому патриоту!
Штампы свои маме будете рассказывать.
Да не стесняйся, ты заслужил сегодня, на кусочек:
Как только тебе такие черные мысли пришли в голову, боже упаси, Россией правят честнейшие из достойнейших, ты только вглядись в эти одухотворенные и изможденные благородным трудом от тяжкой гребли на галере лица
ТБМ, каждый год одно и тоже, как только у школоты начинаются каникулы, навальнята, боты и прочие пустоголовые лезут на АШ, объясните спонсорам, что вы тупо палитесь, меняйте методички, а ещё лучше займитесь чем-то полезным для страны, ДБ
Зачем думать искать информацию, разные мнения и пытаться самостоятельно разобраться в происходящем? Это так скучно и неинтересно. А вот Невзоров, Навальный и т. п. они дарят эмоции. Это же так классно и думать не надо. Очередное тело из зомбиленда имени эха Москвы.
+++
Задрали уже идиоты пендосские. с тупыми картинками.
Не, я понимаю, что они там все умственно отсталые. Но за кого они нас-то принимают - если такой уровень пропаганды?
Рукалицо, короче.
Предлагаете им в свободное от работы время "таки еще немножечко шить"? Кстати, на вашем фотоприговоре российской лени не наблюдается Чубайса. Вестимо в нанозаботах, аки нанопчела.
Да все не влезли просто
Изношенные голубые пуканы самопроизвольно детонируют
*но в этом есть и вина Европы*В правильном направлении мыслят .Платить и каяться
Это как? Если у меня триппер, то гонорея не пристанет?
Гонорея - это название болезни , в просторечии и есть триппер, т. е. одно и то же.
За что люблю АШ - всегда можно узнать что-то новое у опытных людей ))
английская исключительность и шовинизм это разные вещи разве
Как триппер и гонорея - одно и тоже.
вот именно, чувак, вот именно :))
Не суетимся, смотрим как и чо, не забывая раскладывать по полочкам то и это.
Путин потроллил либерализм европейский в основном, в его гендерных и этнических проявлениях. Америка - субкультура и ни разу не самостоятельная цивилизация, прется в том же коридоре толерантности внешней, сочетаемой с фактическим полицейским нацизмом, когда нелояльные политические группировки и движения давятся до сухого остатка в кратчайшие сроки.
Потроллил и потроллил, имеет право и основание . А уж остальное сделали журналюги Гардиан, вытащив фразу в заголовок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
"Гардиан" предала идеалы майдана и продалась кровавой гэбне. 🤔
что в очередной раз показывает что либерализм Европейский был уступкой настоящему либерализму СССР. с упадком СССР капиталл потихоньку затянул гайки. все же исторические процессы надо прежде всего смотреть с экономической точки зрения ( бабло, стяжателсьтво, власть )
Путин старательно хоронит идею либерализма предавая основы приведшие его к власти. Старательно хоронит идею социального общества предавая завоевания своих предков. Вот уж точно что предательство худший из пороков после трусости.
Сразу Корсуненко вспомнился - абсолютно тот же стиль: пофиг чтокавокуда - главное, Путина пристегнуть и говном обмазать.
Вы полагаете что Путин не поддерживал идею либерализма в начале президентства или не считаете что он урезает социальные завоевания СССР?
Ну, во-первых, не надо путать "либерализм" (требования дополнительных свобод) и "эгалитарность" - (равенство в богатстве и уровне жизни).
Во-вторых, и "либерализм/тоталитаризм" и "элитарность/эгалитарность" это системы организации производственных отношений, ака "надстройки". Базисом же являются "производственные силы", в первую очередь (в контексте рассматриваемого вопроса) "фольксваффе/уберваффе" (народное или элитарное оружие), ибо в эволюционных условиях выживают не те общества, которые вводят уравниловку/элитаризм, а те, кто способны защититься от врага на поле боя.
Юрьев день отменили не оттого что цари были "плохими", а оттого, что без мелкопоместной дворянской конницы Россия бы просто не выжила под ударами соседей. И дворянство перебили/изгнали/лишили привилегий не оттого что Ленин был "хороший", а потому, что без радикальной трансформации общества Россия бы точно так же была бы захвачена врагами (когда господствующей силой на поле боя стала массовая пехота).
Сейчас, когда в Сирии ВКС крошит лёгкую джихадистскую пехоту и мотострелков с соотношением потерь 1:1000 ясно, что лучше купить ещё один Су-35, чем абы как вооружить ещё один батальон пехоты. А это означает смещение баланса в сторону элитаризма и технократизма.
В общем сл всем согласен. Но не понял как вы связали это с моим коментом? Если не затруднит поясните пожалуйста. Мне эта тема интересна.
А что социальное общество само без Путина уже никак? .. ( полностью импотентно, и завоевание предков утратило)..когда за джинсами побежало на свободный рынок.
И какие основы его к власти привели ? ...предков основы?
Отсюда какой вывод должен следовать? ... общество ничто ..стадо баранов
поздравляю друзья - мы бараны
"Социальное общество" это тавтология, типа "масляное масло". Общество оно по определению социально, будь это родоплеменной строй, развитой феодализм или социализм.
А вот надлежит ли обществу быть элитарным или эгалитарным - зависит от конкретных условий. Хорошее общество это не то общество где каждого в попу целуют или в эту же попу чпокают. Хорошее общество, это общество обеспечивающее выживание и благосостояние своих граждан, т.е. обеспечивающее доминирование в военно-промышленной области.
Во-первых, нам надо выжить и обеспечить доступ к ресурсам (своим и чужим). Чтобы выжить и победить нам нужно больше нюков и высокотехнологичного оружия. А вот больше или меньше свобод (и каких именно свобод) для эффективного производства и применения оружия нам потребуется - это уже обсуждаемый вопрос.
В любом случае нам надо больше энергии и квалифицированного персонала, что означает активное развитие ядерной энергетики и нормальное техническое образование для всех.
Если Путин приложил руку к краху либерализма, то надо ему памятник поставить с крылатыми маленькими ангелочками - Петровым, Башировым, Луговым. Васечкина тоже надо изваять, как символ. А еще чертиков маленьких, черненьких, вонючих аки клопов - Саакашвили, Порошенко, Мэйку тож. Список персонажей можно расширить.
А этим альтернативно умственно одаренным эуропейцам не приходило в межушный ганглий такая простая мысль, что либерализм убили они сами? Вначале придушив фсех и фся безграничной толерастией и безудержной политкорректность, а уж опосля извратили главную демократическую ценность - власть большинства, дав неограниченное преимущество любым меньшинствам. Нет? В голЯву такое не лизэ?
А Путин...Путин просто "едет" на очередной популистской волне, точно так же как Трамп и иже с ними...
В гранит (с)
Путин приписывает либерализму принуждение к своему образу мысли, а эти клоуны опять дудят про авторитаризм. Жалкие каталы.
Тут вопрос терминологии .Понятие,изначальное, ЛИБЕРАЛИЗМ,давно уже утратило этот свой изначальный смысл и подменяется фактически фашизмом.А либерализм,в первозданном смысле не умрет,ибо это понятие произошло о слово СВОБОДА.
Или от слова высвобождение, оно же разрушение. Это более точное название.
вероятно я где-то упустил что-то.Ибо в первый раз слышу,что Liberty означает разрушение.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Тогда как объяснить тот факт, что в Роснефти и Газпроме кучкуются профессионалы, а (например) в "Фонде борьбы с коррупцией" Навального - в основном карьерные неудачники и несостоявшиеся "бизнесмены"?
В качестве прогноза: Юра Котов проживет на АШ не более 3-х дней.
Удачи, брателло.
Страницы