Слово стало чересчур модным – пора разобрать.
Понятно, что всякое подобное выражение является Ярлыком. Но это еще не повод не разъяснить его с позиций постмодерн-спика, а не просто отправить в разряд обычных ругательств. Начнем же.
Напоминаю, прежде всего, что Слова в современном способе мышления, определяемом способом коммуникаций, претендуют на главенство и всеобъемлю..ще..сть…ство… Слово – это аркан, который накидывают на сектора жизни как таковой, на категории людей, на явления объективной реальности. Это весело. Вот явление объективной реальности, вот на него накинут аркан Слова – и реальность уже перестала быть объективной – она ведь обозначена Словом субъективным.
Обязан ли истинный патриот Украины быть бандеровцем? - Безусловно. Невозможно быть патриотом Украины и при этом быть против бандеровщины. По простой причине: если вы против Бандеры, то вас обвинят в отсутствии укропатриотизма.
Фокус хорошо заметен? - «Выразите свое отношение к некоему вопросу, а по ответу мы поймем, как вы относитесь к совершенно другому вопросу и вообще».
И есть еще второй фокус. В чем разница между «патриотом Украины» и «истинным патриотом Украины»? Я ведь употребил второе выражение двумя абзацами выше, и оно не вызвало у вас никакого отторжения – то есть, оно законно лингвистически. То есть, такое понятие существует, если слово для него есть.
Понимаете, между «патриотом» и «истинным патриотом» есть вполне себе разница. Раз уж мы допускаем существование выражения «истинный патриот». И она заключается именно в одобрении Бандеры.
Простите, я вас утомил примерами, перехожу к теме.
«Охранитель» - это некий мерзкий, тупой, проплаченный тролль, который всегда.
Всегда оправдывает и поддерживает «Власть»© во всех ее самых гнусных начинаниях. Какие у него резоны для этого? – Неважно, в крайнем случае – проплата.
Тут вот чем беда. Ярлыки вешать можно. Иногда это даже помогает. Но не тут. Тут Слово исключает возможность диалога.
И еще раз повторю. Мозг у нас устроен так, чтобы как можно меньше думать, ибо он самый энергетически затратный орган тела. Без диалога, без обдумывания сути проблемы легче энергетически. Так было и будет всегда.
Когда некто пытается осмыслить и обсудить любую проблему, то он сталкивается с теми, кто утверждает, будто проблемы не существует или называет ее причины, лежащие вовне, в глуби веков, в самом задумывающемся… Этому Некто гораздо проще отринуть все эти резоны, обозначив их представителей – Охранителями.
- Причиной этому с глубины веков служит принятие Русью христианства в Византийском варианте…
- Вы – подлый охранитель!
Как-то так.
Понимаете? Речь вообще не идет о сути конкретного вопроса. Несогласие = «надо найти ярлычок для определения мнения оппонента негодным» = «Охранитель».
Не получается текст классическим… всё примеры за примерами…
Если вы в преддверии драки достанете нож, то вы получите сразу и огромное преимущество. Но потеряете возможности съехать на базаре, если что. Могут ведь и кирпичом приложить… Вариантов становится меньше.
Когда входит слово «охранитель», то возможности к компромиссам уходят, уходят обсуждения реальных вопросов – обсуждение переходит к навешиванию подобных же ярлыков и к истерикам.
Не зря это Слово дадено. Оно разделяет. Оно арканом захватывает. Оно самостоятельно. Как и всякое Слово. В Слове сила. А особенно, когда там виртуозный в словах постмодерн.
Комментарии
Найди свою середину и топи за неё. Кто против то?
гыгы, вот ты зомбак :)
Я тебе:
- Никаких таких "охранителей" не существует, это тупой ярлык, которым заставили пользоваться тупых людей.
Ты мне:
- Охранители - это такие подонки, которые...!!!!!
Ты тупой.
Конечно, тупой! Ну, сам посуди: ведь ты же говоришь мне (ТЫ! не абы кто, а сам ТЫ!), что охранителей не существует. А я имею другое мнение.
С такой логикой и такой манерой подачи надо окормлять кого попроще, а не аудиторию Афтершока.
Убедили. Пойду искать местное отделение "Союза русского народа", а то работаешь тут незарегистрированным. Глядишь, и платить будут.
Лучше это когда лучше. Труба шатать это весело, но потом печка будет неспособна отопить дом и приготовить еду. Не лучше ли вместо шатания трубы, надавать по рукам кухарке, которая жратву тырит?
За все хорошее и против всего плохого, это не ко мне, это к Навальному и Собчак.
Разумеется, это ложная альтернатива. Жители Югославии, Марокко, Ливии, Египта, Сирии не дадут соврать. И украинцы подтвердят.
Да и мы должны согласиться - ИВС живёт в каждом революционере, так что нужно лишь дать им волю - и через какие-то четверть века в стране наступит счастье. Уровень жизни вернётся к показателям года этак 2004-го.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автору - спасибо.
Я - против ярлыков.
Лукич это было слишком автобиографично.
Охранители, занародники... Тема какая-то животрепещущая в последнее время. Тут уже впору тезаурус начинать писать. Вот тут недавно подобное обсуждали:
Охранители -- это которые поют осанну за плату.
Те, которые поют осанну без убеждений и на голом энтузиазме -- флюродросы.
Те, которые охранительствуют по убеждениям и поют осанну без оплаты -- те самый запущенный и тяжёлый случай, там обычно или слабый разум, или упоротость, или и то и другое вместе, чаще всего это распропагандированный школьник. Яркий пример распропагандированного школьника это Павлик Морозов.
Ты сначала о Павлике узнай побольше, а потом уже будешь примеры приводить.
Советский школьник, получивший известность как пионер-герой, противостоявший кулачеству в лице своего отца и поплатившийся за это жизнью. Павел был убит вместе со своим младшим братом, виновными в преступлении были признаны члены семьи его отца, против которого ранее он давал показания на суде.
История Павлика Морозова получила широкую известность в СССР, в то же время в обществе отношение к его поступку оставалось крайне неоднозначным .
В наши дни большая часть истории Павлика ставится под сомнение многими историками из разных стран и часто описывается как продукт советской пропаганды, имеющий малую связь с реальными событиями.
Комрад обратился к образу пионера заложившего папашу.
Почитайте по ссылке в моем коменте ниже.
Да писал я ему уже. Не помогает.
Павлик Морозов в корневом комментарии упомянут не потому что он предавал или не предавал своего отца. Кстати, если не предавал, то зачем его убили?
Упомянут Павлик потому что он был распропагандирован коммунизмом, стал убеждённым, что немудрено в 13-то лет и пел осанну власти. Ходил по деревне и, грозя пальчиком, говорил своим односельчанам что они что-то неправильно делают и угрожал что расскажет об этом кому надо, а может и рассказывал по простоте душевной. При этом деревня столетия жила по своим моральным канонам и в советах Павлика не нуждалась. Понятно, что денег за всю эту перестройку сознания своих односельчан Павлик не получал, мал был.
Таким образом, что неверно в моей классификации охранителей на примере Павлика?:
Такую ступень охранительства можно смело называть именем Павлика Морозова, заслужил.
Камрад, ты сам то не упорот случаем?
Ни на мгновение не появилось желание задуматься? Писал уже выше, шатать трубу это несомненная радость, но без трубы дом не устоит. Может те, кто против шатания трубы не упороты, а просто больше понимают? Этого в голову не приходило?
Нет альтернативы шатать или не шатать трубу! Есть альтернатива - понимать своё хозяйство или всё валить на управляющего. Есть альтернатива - поддерживать дом в надлежащем состоянии или прятать голову в песок. Есть альтернатива наращивать компетенцию на своём месте или слепо верить авторитетам. Невозможно отстраивать и развивать страну без гражданского диалога, но диалог невозможен там, где яро и гуртом клеймят врагами народа тех, кто усомнился в "святости" и "сакральности".
А кто против? Я только за. Именно найти личность, конкретно ответственную за конкретный косяк, с именем фамилией и отчеством и именно эту данную личность наказать. Любым способом. А не шатать трубу.
Невозможно отстраивать и развивать страну без гражданского диалога, но диалог невозможен там, где яро и гуртом клеймят врагами народа тех, кто усомнился в "святости" и "сакральности". (с) Верно и выражение с противоположным смыслом: "...где яро и гуртом клеймят врагами народа тех, кто НЕ усомнился в "святости" и "сакральности".
Т.о., диалог будет тогда и только тогда, когда слушать и слышать будут ОБЕ стороны.
100% согласен с Вами. Охранитель и занародник - два говна для имитации политической жизни и блокирования любых попыток что-то всерьёз поправить и улучшить. Или хотя бы разобраться в вопросе.
Да, про стороны. Охранители и занародники - это не стороны. Это один механизм. И они на одной стороне.
Э... Про тараканов я в самом верху писал, однако...
каков накал идиотизма :)))
Ты хоть таблицу умножения знаешь, болезный?
Это странный поциент
Что за манеры, Лукич? Свет ты наш, правды и философии! Тяжело без хамства? Я рассчитывал на более интересного собеседника, но - уж каков есть...
Сам то как выражаешься? Припомнить притчу про чужой глаз?
Припомни.
Есть в вашем потоке нехорошее. Слова нехорошие для начала, извращённое понимание для окончания.
Расшифруйте. Больше конкретики.
Плохие слова.
Для анализа плохих мыслей нужно привести все ваши каменты. Это нереально. Кто хочет, читает вас лично. Благо железо всё сохраняет...
"Голос хороший, а слова плохие" (С)
Ну, ладно. Лень, так лень...
Лукичей как минимум два. Один пишет статьи, другой коменты.
Если судить по аве, то там может быть цельная фунбольная команда.
Ты гений! )))
Это пять!
Я тебя перефразирую.
- Кто же хочет любить гусей половой любовью? - Это гуселюбы!
Гуселюбы бывают двух видов: первые любят гусей за деньги, а вторые - извращенцы проклятые!
Так ты не найдешь основы для разговоров, если всех заранее записал в гуселюбов...
Аналогию не принимаю. Некорректна и притянута за уши.
Гуселюбы по желанию или за деньги. Нет, такой дуализм к охранителям не подходит. Я же говорил о трёх видах охранительства, точнее их даже четыре:
1) Поёт осанну по убеждениям и за деньги. Это Охранитель идейный. Редкий тип. Причина убеждённости в том что неосознанно путает: "мы-власть" и "мы-народ".
2) Поёт осанну без убеждений и за деньги. Это Охранитель-циник. Опора власти.
3) Поёт осанну без убеждений, без денег и на голом энтузиазме. Это Флюродрос. Он просто хочет стать охранителем, но пока не берут.
4) Поёт осанну по убеждениям, без денег и на голом энтузиазме. Это Школьник. Из него потом всё что угодно может получиться.
Последнее. Пока существует капиталистическое государство, то будут существовать охранители и будет неприятие охранительства у народа, который всегда чувствует когда его дурят. Кстати, многие занародники были бы не прочь стать охранителями, но их туда не берут и денег не платят. Понятно, что осанну такие люди пока не поют. Но могут и запеть.
Не в капиталистическом государстве дело.
Просто не все хотят помнить эволюцию партийных деятелей первого в мире социалистического государства.
Но это же совсем другое дело. И вообще, им всем там поделом. И царедворцам с дворянами, которых взялись гнобить буржуи. И буржуям, которых взялись гнобить разновсякие социалисты. И разновсяким социалистам, которых прижали к ногтю пламенные большевики. И пламенным большевикам, которых поставил к стенке Ежов с кристально честными нквдэшниками. И Ежову с кристально честными нквдэшниками, которых порешил верный соратник Сталина Лаврентий Палыч Берия. И.....
Удивительное дело - как, зная об этом, люди могут не желать перемен и записываться в охранители. Это же такой правильный движняк, всякий уважающий себя человек морально обязан его поддерживать. Ибо как иначе добиться счастья народного?
Соглашусь. Даже умножать на ноль не обязательно. Достаточно самого осознания такой возможности.
На Солнце невозможно смотреть, но можно смотреть на его отражение. :)
Угадайте, где академик? :)
Вадим Юрьевич Панов
Кардонийская петля
Вообще то охранитель это сокращенное от Отечества хранитель. И чего в этом такого оскорбительного? Для тех кто хочет разрушения нашей отчизны выгодно вывести в негативное поле такое понятие. Но само понятие сохранения Отечества не может иметь негативную коннотацию в сознании носителей языка. Если вдруг такое наблюдается, то нужно систему прогнать антивирусником)))
Называют меня охранителем? Да я не против. Это почетно.
Точно так же спокойно отношусь когда называют занародником. Я люблю и уважаю свой народ и не вижу в этом ничего плохого.
Так что, пофиг все эти штампы-шмампы, чужие оценки и прочая хрень. Мой источник дохода, никак не связан с интернет-увлечением. Так шта, ничего не мешает перехватывать инициативу и переформатировать смыслы))))
А тоже хорошая мысль. Но тогда нужно искать другие слова для реально существующих явлений, для которых сейчас используются эти. Вообще, прозябают наши филологи. Им работы - поле непаханое!
Три ярлыка. Охранитель - фанатичный ревнитель власти, Занародник - Россию люблю-власть ненавижу и Либераст - равнение на запад. Это те самые лебедь, рак и щука, которые никогда не сдвинут воз российских проблем с места.
Мне кажется это от того, что каждая сторона ищет простого решения: доверить всё власти, поменять власть полностью на "пронародную" или "прозападную". Это своего рода инфантилизм, сказал я в домике и успокоился. (А бывает, что эту сторону выставляют в таком вот виде помимо её воли. Лепят ярлык)
На самом деле простых, однозначных решений нет.Нужен диалог. Не забалтывание, а именно конструктивный диалог.
хех, мало кто понимает этот феномен. Часто говорят: "Народ не доверяет государству". Но даже ярый оппозиционер мечтает лишь об одном: государство должно ему чего-то сверх того, что есть сейчас. Вот и вся оппозиция, упование исключительно на государствою
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Банальный ярлык. Применяющий его подлый клоун.
Любой нормальный человек должен защищать власть всегда, не зависимо от ее действий.
Чтобы не было пресно, поспорю))) Не всю власть можно защищать. Например, нацистскую защищать противопоказано.
Страницы