МОСКВА, 26 июн – РИА Новости. Межсоборное присутствие Русской православной церкви разработало проект документа "О неприкосновенности жизни человека с момента зачатия", в котором эмбрион называется "уникальным развивающимся человеческим существом", чьи "права" предлагается закрепить в российском законодательстве.
Проект Межсоборного присутствия - совещательного органа РПЦ - опубликован на сайте Московского патриархата с целью его дальнейшего обсуждения и направлен на обсуждение в епархии до конца сентября, после чего он будет доработан и представлен Архиерейскому Собору или Священному Синоду на уже окончательное утверждение.
"С самого момента зачатия эмбрион - не просто оплодотворенное яйцо; он является уникальным развивающимся человеческим существом... Аборт на любом сроке беременности является убийством человека", - говорится в проекте документа.
Поскольку "эмбрион является человеком, в связи с этим ему принадлежит ряд прав, которые необходимо отстаивать", утверждают в Московском патриархате.
"Каждый человек имеет право развиваться и раскрывать себя как личность от зачатия до естественной смерти. Православная церковь подчеркивает, что фундаментальные права эмбриона как человеческой личности должны быть закреплены в законодательстве", - отмечается в документе.
Также, в соответствии с проектом, эмбрион имеет "право на человеческую идентичность" и "институты общества должны обеспечивать и защищать это право".
В разделе "Право на жизнь" говорится, что "недопустимы научные эксперименты с эмбрионами и их замораживание". Таким образом, не принимаются, в том числе, технологии искусственного оплодотворения (ЭКО). "Тот факт, что для тысяч эмбрионов возможность развития и жизни заменяется экспериментами и смертью, подрывает достоинство человека и нарушает право на жизнь", - отмечают разработчики документа.
В тексте говорится, что "Священное Писание рассматривает жизнь как благой дар Благого Бога" и что в нем "признается существование человека с момента зачатия", в подтверждение чего приводится ряд ссылок на места из Ветхого и Нового Заветов. "Все эти тексты Священного Писания подчеркивают, что с библейской точки зрения тождество личности человека непрерывно с момента, когда Бог дает жизнь в зачатии, и до момента смерти", - заключают в РПЦ.
Комментарии
А у нас 18-19 веках и раннее текст Священного писания был другой? Наверное другой, так как тогда почему то церковь официально не была против смертной казни, а это ведь лишение человека жизни, дарованного ему Богом...
там ещё что-то было про правильное содержание рабов.
Втехий Завет это кошмар 3000-летней давности.
Касаемо Нового всё еже ребёнок раз зачат имеет право на рождение. Аборт это убийство ребёнка, не менее того. Те кто делали те кто по чьей вине делали те кто висама делала убивая своего ребёнка - все виновны в крови.
«Мы утонули в крови убитых младенцев, и кровь эта вопиет к Небу»,
Иоанн Крестьянкин архимандрит, великий духовник.
Ветхий завет всё ещё священная книга христиан.
Впрочем и христианство 2000-летней давности... как там у вас? ...кошмар!
Я не вижу нужды в книге где много недостазанного или интерпретации евреев, других народов версии существенно отличны.
Касаемо Нового Завета - то чот Иисус говорил пошло на пользу людям. Как аггрегирующая но главное - новая этика. Христианами в лучшем случае были 15-29 прцентов населения и то где в Греции на Руси, возможно в Эфиопии, в Маалюли в Сирии (арамейский язык до сих пор) но они были!
у религиозных деятелей такие взгляды ересью именуют
я не религиозный деятель. Меня всегда с первого прочтения Ветхий Завет своей античеловеческой сущностью отталкивал. Многое там из более ранних текстаов т.е. есть прямой плагиат, что-то имеет технические корни и является как мезуза, тфиллин - карго-культом.
Если в одежде это терпимо то в случае с навязыванием норм ведущих к дикости - нет.
Даже шапочки имитируещие после ухода онннов с тех пор те же, особенно в Западной Церкви:
Крест какой на одеянии мальтийский - это халафская культура 9000-9500 лет назад. Он есть и на других предметах, в основном керамике.
Привлекательно то что Иисус говорил и к чему призывал, а не кровь прошлых тысячелетий. Пора уходить из дикости. В частности запрещать любые кровавые жертвоприношения и религии с ними.
с этим я полностью согласен.
как полный антиклерикал.
Странная логика. В Священно писании много мест, где говорится о смертной казни за какие-либо преступления. Эмбрион - это человеческое существо, притом невинное.
Это болванка человеческого существа.
Та чё мелочиться, пока ходить и говорить не научится, тоже можно человеком не считать.
Ну иногда и в 40 лет человеком трудно назвать.
Есть возможно люди которые и вас таковым или меня считают - вы готовоы дать им право вас убить? Я - нет. Даже себя не имею права убить.
Рассматривайте тела как прокат. По которому будет расчёт. Если вы уничтожили тело ранее времени будут санкции.
Не могу не спросить. А если после генетического скрининга выясняется что поставщик выдал изначально-бракованное тело?
А вам выдали новое или свои же бракованные делали?
Мне выдали превосходное)
Только ведь это не я про аренду речь завёл, мне всего-лишь стали интересны её условия и ответственность выдающего такую "аренду")
И вопрос вообще - совсем не новый:
Если бы кесарю кесарево — отдавали, а сами бы довольствовались божьим, если бы только души омывали, то и казна бы была полнее, и народ бы смелее рожал.
Ооо! Открылась шара великая!
Уже бегу записываться на курсы адвокатов для эмбрионов
Возникнет проблема с доверенностью и оплатой
Права эмбрионов это хорошо, а будет ли между ними равноправие? А ни то еще как сперму — станут в полки записывать, по старой памяти.
До момента оплодотворения нет человека, незадого до него и в нём/после уже есть.
Логично, в полки и топ-манагеры — записывать только с эмбрионов, так победим.
Вы и записывайтесь.
Спите батенька, все уже расписано давно. А что до попов — они все рвутся в гинекологические приемные.. консультантами. Лезут, так сказать — во все
щелистороны жизни.а моэли разве педофильным оральным сексом при обрезании не занимаются?
Сразу 2 статьи тяжких преступлений УК РФ
Жаль фото процесса нельзя вставить - забанят.
чего?
А права сперматозоида они не хотят защитить?
извините, на семяизвержение?))
Онанизм надо срочно приравнять к геноцыду!
Ибо 200 млн. народу в канализацыю за раз!
ЗЫ а оральный секс к массовому людоедству!
тогда пусть всем нуждающимся обеспечивают возможность реализации этих прав в каноничном виде
а вот на ето они не могут пойтить!
Самого Ивана, сына и остальную семью траванули свинцом британские послы, еси чо, а потом растрезвонили эту хуцпу про "убил своего сына"
жывых свидетелей нет.
с точки зрения юриспруденцыи все данные, той поры, следует квалифицировать, как слухи.
Специалистами из НИИ судебной медицины Минздрава СССР были проведены химико-токсикологические исследования останков, которые показали в костях, волосах, ногтях и тканях одежды наличие ртути, мышьяка и меди. В костях Иоанна Васильевича и его сына Иоанна Иоановича обнаружено пятикратное превышение ртути. "Отравление было длительным и хроническим", - делают свое заключение судмедэксперты
хотел бы взглянуть на процедуру установления личности по сим останкам.
Верить про "убил своего сына" можно и без установления личности, зачем вам это знать
разве я сказал, что верю чему-либо?
и ещё интересно, по каким данным к делу пришили лаймов?
Никого травить не надо, если дома безнапорный водопровод из свинцовых труб. Как в лучших домах Европы. А препаратами ртути сифилис лечили.
Тут как говорится "Есть один нюанс"....если со сперматозоидом ничего специально не делать, то ничего и не будет. А вот если с оплодотворенной яйцеклеткой ничего не делать, тогда родится ребенок...может и не родится конечно, там уже от здоровья и от случая зависит, но обычно он родится должен.
Именно поэтому сравнение оплодотворенной яйцеклетки со сперматозоидом не корректно...
отож!
в оплодотворённой яйцеклетке аж по два экземпляра каждого гена, а это, считай, сформированная личность!
не то, что в некоторых... сперматозоидах (данное слово произнесено максимально через губу)!
сформированной личностью человек зачастую и до 30 лет не становится, однако человеком его считают...так что опять таки мимо
от чего ж мимо?
я ж хотел вашу точку зрения подержать, а вы сразу всех инфантилов под монастырь!
Не самый плохой вариант конечно, вот только тогда монастырей не напасешься))
монастырь монастырю рознь, я только за те, которые самоокупятся.
Бог подаст...
Страницы