Неужели всё пропало, шеф?

Аватар пользователя GrAG

Прогресс остановился. Но мы этого еще не видим

Ситуация похожа на подъем по эскалатору, идущему вниз. Мы пытаемся ускорить подъем и бежим все быстрее. Но эскалатор тоже ускоряется, и в результате мы остаемся на месте.

Сила, что все более ускоряет эскалатор, — это нарастающая сложность решаемых задач, способов их решения и, в целом, — экспоненциальное нарастание сложности мира, как интегральный результат всех наших предыдущих усилий.

Вот что об этом пишет в предисловии к своему бестселлеру ближайшего будущего профессор Сколтеха Жан-Франсуа Женест, 30+ лет занимающийся исследованиями в оборонной и аэрокосмической промышленности, в том числе на посту главного научного консультанта Airbus Group Innovations.

Вера в прогресс, обещающий счастье человечеству, умерла уже несколько десятилетий назад. Тем не менее, большинство людей во всем мире все еще считают, что человечество прогрессирует очень быстро.

Но так ли это?

Когда вы смотрите на автомобили, они все выглядят примерно одинаково. Вы можете предположить, что в их основе заложены разные технологии, но и это не так.

То же самое справедливо не только для большинства промышленных изделий, но и для методов управления компаниями и целыми странами, поведения людей и т. д.

34 моих студента Сколковского Института науки и технологий в 2017–2018 пытались найти “исключения, подтверждающие правило”. Но они не могли их найти.

Цель этой книги состоит в том, чтобы дать научное теоретическое обоснование того, что мы наблюдаем. И, конечно же, попытаться сделать из этой теории некоторые дополнительные выводы, — возможно весьма неожиданные.

Определив задачу обосновать наблюдаемую верхнюю асимптоту прогресса, мы неизбежно приходим к вопросу, как устранить эту асимптоту таким образом, чтобы человечество не оказалось в ловушке стагнации и рецессии.

Для тех, кто поставит перед собой такую задачу, это будет болезненный путь. Им будет гораздо тяжелее, чем их предшественникам.

Пожалуйста, попытайтесь просто погрузиться в реалии мира, понять, что здесь происходит, и тогда уж решать, как действовать дальше.

Новая книга проф. Женеста называется «THU$ WORK€D HUMANKIND»и будет лично представлена автором завтра 26го июня в Кафе Журфак на Большом Афанасьевском переулке, 3, с. 3.

Презентацию книги организует Общество Четвертой Среды (Fourth Milieu /Wednesday Society) в рамках своих ежемесячных интеллектуальных встреч за пинтой пива или стаканом вина.

________________________________

Авторство: 
Копия чужих материалов
Комментарий автора: 

К сожалению не смогу участвовать в дискуссии, но мнение проф. Женеста разделяю с небольшими оговорками.

Комментарии

Аватар пользователя пополам
пополам(7 лет 11 месяцев)

согласен с этим мнением и как мне кажется ключевую роль в остановке прогресса играет то, что прогресс в области образования вообще остановился в конце 19 века - человечеству жизненно необходим способ объективной оценки умственного потенциала особей, дабы на основании этой оценки проводить сегрегацию.. ну а потом возможно дозреем и до селекции человека

Комментарий администрации:  
*** Многодетные матери и прочая социальная шваль (с) ***
Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 11 месяцев)

Имхо, проХвессор сознательно "тень на плетень в ясный день". "Занаучивает", такскать! Это я как уЧоный с 22-х летним стажем говорю. Главное, яйками потрясти перед лохторатом "главный наукообразный коКсультант". А если одеть очёчи и белый халатик, то ваще сразу +50 скилов к респекту.

По сути происходящей на глобусе и в "западном мире" жопы всё элементарно как швабра. Глобус прошёл пик легкодоступных углеводородов и угля. Новый энергоуклад не наступил и, судя по всему, не наступит,  ибба ни одна сволочь на Западе всерьёз не почесалась по этому вопросу. Грабить (Западу) некого ибо мало-мальски жЫрненькие туземцы делятся на дохлых (Саддамыч с Каддафычем) и злобно-зубастых (Иран с Венесуэлой).

Вот и натягивает прохВессор сову на глобус, втирая про сложности управления и инженерии. Надо же объяснить баранам почему происходит усекновение размера пайки и плановое сокращение поголовья креаклиата.

Всем читать "базовые сценарии Реконкисты" и "Мир на пИке, мир в пИке" Алексея Анпилогова.

Аватар пользователя coma1d
coma1d(9 лет 10 месяцев)

Согласен. Очень похож на засланного казачка. Плюс внедряет в умы российской молодежи что наука - фсе, остановилась, и нечего вам там делать. Это такой же профессор как и Фукуяма со своим концом истории. Аддитивные технологии, нейронные сети, генная инженерия в этом нет ничего нового? Может быть фундаментальные принципы и начали закладываться за десятилетия до нынешнего момента но массовое внедрение этих тихнологий перевернет мир, как в свое время перевернул двс, который к слову тоже не из воздуха возник, и далеко не сразу, и уж темболее не в массовых ко-вах. Взять к примеру возможность выращивать с помощью генной инженерии и аддитивных технологий искуственное мясо в пробирках. Представте как массовое внедрение такой технологии повлияет на все с\х, на легкую промышелнность. Это будет революция.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 11 месяцев)

Мда... если энергоэффективность технологий производства корма для человеков в корне не улучшить, то скоро придётся их поголовье существенно секвестировать. Так или иначе.

Аватар пользователя coma1d
coma1d(9 лет 10 месяцев)

Представьте насколько вырастет энергоэффективность производства килограмма мяса, если удалить из цепочки выращивание кормов, их заготовку; выращивание, кормление и содержание скота. А какая исчезнет экологическая нагрузка на планету?

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 6 месяцев)

По сути происходящей на глобусе и в "западном мире" жопы всё элементарно как швабра. Глобус прошёл пик легкодоступных углеводородов и угля.

Новый энергоуклад не наступил и, судя по всему, не наступит,  ибба ни одна сволочь на Западе всерьёз не почесалась по этому вопросу.

Грабить (Западу) некого ибо мало-мальски жЫрненькие туземцы делятся на дохлых (Саддамыч с Каддафычем) и злобно-зубастых (Иран с Венесуэлой).

 yesyesyes

Я тоже связываю это с энерго-укладом.

myak555 (КМК) это связывает с Пиком Нефти а Я с с душевым энергопотреблением.

Вот выдержки из myak555.

https://aftershock.news/?q=node/605689

Пока точная дата наступления пика — это всё-таки прогноз. Для полноты картины стоит рассмотреть историю производства нефти и других жидких и псевдожидких в год на душу населения. То же ASPO получило вот такую весёлую картинку: график шестой.

Так вот: пик добычи настоящей нефти на душу населения уже случился — в 1973 году. Ровно 4,94 барреля на рожу в год. Если считать по всем жидким и условно-жидким углеводородам, то пик прошёл в 1979 году.

Как вы думаете, почему семидесятые стали вершиной космических открытий?

К 2014 производство настоящей нефти, считая и «сланцевую нефть»/LTO, составляет всего 3,34 барреля/год/рожу, то есть чуть более чем две трети от пика 1973 года. Нехватку кое-как компенсируют при помощи всякого дерьма: тяжёлых фракций природного газа и так далее. Плохие новости: даже со всеми эрзацами настоящей нефти, в среднем по планете мы достигнем современного уровня Индии к 2030 или 2035 году.


А я (ГрАГ) считаю не только нефть, но и газ, уголь, АЭС и ГЭС, то есть общее душевое производство/потребление энергии. Можно добавить и уже не очень модный ветер и солнце.

Вот мои измышления на сию тему.
Глобальное энергопотребление (1860 - 2017), часть 1.

«Тихий Ужас» начался 37 лет назад. С 1980-го года среднедушевое потребление энергии стагнирует.

Здесь https://aftershock.news/?q=node/510957&full


 

 

Аватар пользователя faraon
faraon(11 лет 3 недели)

GrAG...завтра 26го июня в Кафе Журфак на Большом Афанасьевском переулке, 3, с. 3...
Вы город, город,  GrAG, впопыхах забыли указать...

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 6 месяцев)

GrAG...завтра 26го июня в Кафе Журфак на Большом Афанасьевском переулке, 3, с. 3...
Вы город, город,  GrAG, впопыхах забыли указать...

Я просто перепостил статью. А город какой не знаю. Может Москва, а может Урюпинск.wink 

Аватар пользователя kredo
kredo(5 лет 6 месяцев)

Так вот: пик добычи настоящей нефти на душу населения уже случился — в 1973 году. Ровно 4,94 барреля на рожу в год. Если считать по всем жидким и условно-жидким углеводородам, то пик прошёл в 1979 году.

Как вы думаете, почему семидесятые стали вершиной космических открытий?

После этого  можно не читать...

пысы. тоже и к сути поста относится)

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Глобус прошёл пик легкодоступных углеводородов и угля. Новый энергоуклад не наступил и, судя по всему, не наступит,  ибба ни одна сволочь на Западе всерьёз не почесалась по этому вопросу.

Тут дело такое. Прямой связи между остановкой развития и пиком легкодоступных ресурсов нет. Нет, она есть, но только через методы организации общественного производства соответствующие ресурсным условиям. А фактически, научный прогресс следствие широкой выборки идей в информационной системе общества. Когда количество новых идей следствие разнообразия в общественном производстве. Ну или следствие численности популяции при сохранении пропорций в общественном производстве. Так что имея массовое производство доминирующим, сложно ожидать разнообразия. А численность популяции давно не увеличивается в странах действительно обладающих наукой. Результат очевиден и предсказуем - новых идей нет, а значит нет развития.

А дальше, без разнообразия характера деятельности и жизненных условий, система будет только упрощаться с каждым циклом воспроизводства. Меньше идей, проще технологии. Проще технологии меньше численность. Меньше численность, меньше разнообразие. И для текущей системы процесс будет только ускоряться. Это и есть коллапс системы и антропологическая катастрофа. Но и исправить можно все просто элементарными средствами. Но слишком многим не хочется расставаться с иллюзиями.

Вот и получается что прямой связи с пиком ресурсов нет. Но есть прямая связь с методами организации общественного производства и всей социально-экономической системой. А развитие возможно и в условиях уменьшения энергии в системе. Что тут неоднократно уже объяснял. Мышцы мозгов не добавляют. Вопрос не в энергии, а в ее использовании. Можно сказать в плотности энергии. И только развитие обеспечивает новые ландшафты и новые ресурсы.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 11 месяцев)

Вопрос не в энергии, а в ее использовании. Можно сказать в плотности энергии. И только развитие обеспечивает новые ландшафты и новые ресурсы.

Сами-то поняли что сказали?

Нет энергии - нет современной цивилизации.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Энергии недостаточно только для текущей системы. Она просто не приспособлена к отсутствию увеличения энергии. Банально не умеет эффективно использовать энергию.

Но это же не значит, что текущая система единственно возможная. И не значит что нельзя создать систему приспособленную к замкнутой системе с ограниченным количеством энергии. И опять же, если есть способность к развитию, то становятся доступны новые источники энергии, новые ресурсы. И прежде всего, как способность осваивать новые ландшафты.

Говоря проще, можно бегать за мамонтом с каменным топором, а можно использовать лук и стрелы. При меньшем количестве энергии выше ее плотность. Можно использовать географически сконцентрированное массовое производство, а можно географические распределенное роботизированное производство. При меньших затратах энергии выше ее плотность. А то что мы имеем сегодня, это именно затраты на систему организации общественного производства начинают превышать затраты на само общественное производство. Это и есть коллапс системы. Потому и "пределы роста", "пик ресурсов" и "остановка в развитии".

И про развитие тоже уже написал. Развитие следствия разнообразия и увеличения численности. Что опять вопрос методов организации общественного производства. А сегодня, даже если мы изобретем "бесконечный источник энергии", то вся энергия будет потрачена опять содержание неэффективной системы организации общественного производства. И это в лучшем случае. А в худшем, мы сделаем "безграничные бомбы" и поубиваем друг друга. Потому уровень социального развития нам не позволяет. А уровень социального развития, это и есть методы организации общественного производства.

Так что мышцы мозгов не добавляют. Вопрос не в энергии, а в способности ее использовать эффективно. И энергии сегодня все еще достаточно для развития. Только тратится она на строительство иллюзий "все хорошо" для сохранения существующей системы.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 11 месяцев)

Не пишите про производство, а, особенно, ппо роботизированное. Этот тип производства имеет очень специфичный сектор (технико-экономически) применимости.Вы рассуждаете о том чтоверхушка айсберга может существовать в отрыве от подводной её части. Это не так.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Пишу о том, что энергию можно распределять очень по разному. Сегодня большая часть идет именно на вершину, которая в большей части уже не имеет никого "технико-экономического" обоснования для своего существования. Все эти "фондовые рынки" и вся эта "финансовая экономика" жрет ресурсов немерено. А можно распределить энергию непосредственно в общественном производстве. Но это уже совсем другая экономика.

И прекрасно понимаю что роботизированное производство в рамках текущей экономической модели существовать не может. Например потому, что это избыточность производственных мощностей. Но это не значит что нет технико-экономического обоснования для существования гибкого роботизированного производства. Оно есть именно в условиях недостаточности энергии. И такая модель разрабатывалась в СССР. Она действительно проигрывала массовому производству по параметру "роста в штуках и тоннах", но в том то и дело, что сегодня речь идет не об увеличении объема продукции, а о экономии на единицу продукции материалов и энергии. Это уже другая экономика. И другая модель развития. И опять же, гибкое роботизированное производство, это именно разнообразие задач. А значит будет и развитие информационного общества. А уже развитие обеспечит освоение новых ландшафтов и новых ресурсов. Что принципиально невозможно сегодня для общества массового производства.

Мы можем долго спорить. Но текущую модель географически концентрированного массового производства сохранить уже невозможно. И это очевидный факт. Так что вопрос только в том, какая модель организации общественного производства обеспечивает развитие. Только и всего. Если у вас есть модель лучше чем гибкое роботизированное производство, так вы ее предложите.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 11 месяцев)

Даже советская оборонка "не тянула" роботов.  На предприятиях у Вас эльфы с хоббитами работать будут? С готовыми корочками и опытом, ага. Сырьё им гномы с гоблинами поставлять будут? А энергию тролли с волшебниками? Вы когда с планеты Нибиру вернётесь, заходите, побалакаем.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(6 лет 11 месяцев)

Так вы сначала разберитесь как там в действительности дело было. Может совсем не так как рассказывают любители капитализма и массового производства. Речь шла о том, что под гибкое роботизированное производство требовалось перестроить всю экономику СССР. И о том, что в штуках и тоннах такая модель обеспечивает меньшую скорость роста. Банальное, точка окупаемости роботизированного производства дальше во времени. И опять же, требует больше и более квалифицированных кадров. И заметьте, станки ЧПУ начали производить массово, все шло к тому, что и сейчас, вместо 100 рабочих нужно 100 инженеров. А инженерами просто так уже "руками водить" не получится. И были станки в оборонной промышленности и сейчас есть. Но когда есть такие станки, то возрастает сложность производственного процесса. Угадайте кто стал недовольным? Может тут стоит поискать причины развала СССР, а не все относить к "теориям предательства".

И вы думаете подготовленные производственные специалисты возникают в лекционных за партой? Так что эльфы это похоже к вам. Без участия в производстве инженера создать невозможно. Так подумайте, при какой модели организации производства будет больше инженеров и технологов? Когда их профессиональный уровень будет выше? Очевидно это явно не та модель "предельной оптимизации" что мы сегодня имеем. Достаточно посмотреть как Европа и США охотятся за мозгами. И опять же, при падающем возврате на каждую тонну добываемого сырья разве есть иные альтернативы кроме повышения энерговооруженности добывающей отрасли? Есть альтернативы кроме роботизации добывающей отрасли для добычи сырья в экстремальных условиях среды? Простите, но простых и легкодоступных месторождений больше нет. Вот и придется отправиться на крайний север и лезть на дно океана. Что просто немыслимо без роботизации. Но роботизированное производство означает, что и жать придется в месте нахождения ресурсов, и перерабатывать их высокотехнологичные полуфабрикаты прямо на месте. Что опять невозможно без современных технологий и роботизации.

Историческое развитие, это не про то как хочется, а про то как его можно продолжать в создавшихся условиях. Но вы же понимаете что массовое и концентрированное производство продолжения не имеет. Так о чем дискуссия? О том что другая модель требует пересмотреть все ценности? Так в СССР это не сделали, и СССР больше нет. 

Аватар пользователя slavau
slavau(12 лет 2 месяца)

>> Когда вы смотрите на автомобили, они все выглядят примерно одинаково.

Угу, а когда Эдисон ехал в конной повозке, она тоже выглядела примерно так же, как и 100 лет до этого. Да и технология лошади мало поменялась за последние пару миллионов лет. Прогресс остановился уже тогда?..

Аватар пользователя ВладимирХ
ВладимирХ(11 лет 2 месяца)

34 моих студента Сколковского Института науки и технологий в 2017–2018 пытались найти “исключения, подтверждающие правило”. Но они не могли их найти.

"Не шмогла она". Школково, конечно, светоч науки.

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ(10 лет 11 месяцев)

Это как символ годноты: "пилил бабло в оборонке Хранции, а тепереча в самом Осколково!" (С)

Чото я не слышал о пропорциональном "выхлопе" в означенной местности. Прожрать, да, могут. С красивой презенташкой, ага.

Аватар пользователя Tormozov
Tormozov(4 года 10 месяцев)

И чему он их научил? Что прогресс всё? Цель работы доказать это? Круто!

Комментарий администрации:  
*** Отключен (агрессивный флуд и инфомусор) ***
Аватар пользователя Oslick
Oslick(12 лет 2 месяца)

Фурсов говорил, что в странах запада кругами, принимающими решения, ещё в 60-ых годах было принято решение о необходимости "вырубить социальный оптимизм". Были изменены школьные программы в направлении их облегчения и прогрессирующей дебилизации. Вот оно и привело к текущему результату.

Аватар пользователя С-700
С-700(4 года 10 месяцев)

Походу того роста населения (чуть ли не до середины22 века и 12-15млрд особей) нифига не будет, как бы ни начало падать уже лет через дцать

Комментарий администрации:  
*** Отключен (уличен в розжиге) ***
Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 8 месяцев)

Неужели всё пропало, шеф?

если смотреть в будущее оптимистично - скорее всего да

при пессимистичном взгляде - все будет в два раза хуже

при реалистичном - в четыре

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 6 месяцев)

если смотреть в будущее оптимистично - скорее всего да

при пессимистичном взгляде - все будет в два раза хуже

при реалистичном - в четыре

 yes

Отлично!!!

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(10 лет 1 месяц)

Вера в прогресс, обещающий счастье человечеству, умерла уже несколько десятилетий назад. Тем не менее, большинство людей во всем мире все еще считают, что человечество прогрессирует очень быстро.

Я даже подскажу этому бестселлерописателю точную дату остановки прогресса: Это 1991 год. Разрушение социалистического проекта.

Капитализм по определению не способен двигать науку и прогресс в целом. Что мы четко видим на примере последних тридцати лет. Айфонизацию компьютеров прошу к прогрессу не относить.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 4 месяца)

"Айфонизация" произошла только для некоторых. А компьютер как был рабочей лошадкой так и остался.

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(10 лет 1 месяц)

Так эти "некоторые" умудряются заявлять, что это и есть прогресс...

Аватар пользователя Александр Хованский

Капитализм по определению не способен двигать науку и прогресс в целом

Первобытно-общинный строй - способен двигать прогресс.
Рабовладельческий строй - способен.
Феодализм - способен.
Капитализм - не способен. Последние полтысячелетия на Западе прогресса не было.
Социализм - способен.

Аватар пользователя PersonaNonGrata
PersonaNonGrata(10 лет 2 недели)

Я бы сказал, что все вышеперечисленные способны двигать прогресс. Просто первые четыре ориентированы на прогресс в получении ништяков избранными (наложницы-золото-ойфоны-смысл понятен), а социализм (и неупомянутый вами коммунизм) уже отходит от этого правила. ИМХО.

Аватар пользователя Antropomorf
Antropomorf(10 лет 1 месяц)

Да, поддержу вашу точку зрения. В таком ключе будет более правильно.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 4 месяца)

Если очень хорошо отводить глаза от прогресса, то можно его не замечать.

- Очень легкая доступность знаний. В интернете есть не только котики, но и почти вся научная информация собранная человечеством. Главное желание к изучению.

- Чтение генома

- Сейчас собрать квадрокоптер или самолет может даже школьник старших классов

А так да "ничего не изменилось".

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 6 месяцев)

Это видимо Вам, хотя попало ко мне.

to balmer от ??? в коментах

имею некоторый опыт длительных наблюдений ( 10-12 лет) над молодежью живущей, как вы говорите,

в условиях легкой доступности знаний. Так вот, из-за легкой доступности знаний атрофируется долговременная память. Для того чтобы в интернетах что нибудь полезное найти ( правильно сформулировать запрос и отфильтровать выборку) необходимы базовые знания, которые определяются состоянием долговременной памяти. Вывод  - поскольку они(молодежь) все ищут в интернете, то они ничего не могут найти в интернете.

Как-то так.

Аватар пользователя Ровлат
Ровлат(11 лет 3 месяца)

Таблицы Брадиса на память изучили, или теряете эти бесценные знания с инженерным калькулятором? (Можете перенести автору комментария))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в манипуляциях - https://aftershock.news/?q=comment/11411623#comment-11411623 ***
Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 7 месяцев)

- Очень легкая доступность знаний. В интернете есть не только котики, но и почти вся научная информация собранная человечеством. Главное желание к изучению.

И кучка бабла, т.к. многие источники только платно доступны, не то что раньше - любой мог пойти в библиотеку и всё получить бесплатно.

- Чтение генома

Ну, декодировали (не расшифровали) последовательности 6-х, а выхлоп-то где, ничего так и не поняли?

- Сейчас собрать квадрокоптер или самолет может даже школьник старших классов

Он его и раньше мог собрать, комплектующих было труднее достать.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 4 месяца)

Лично я постоянно нахожу в интернете необходимые мне знания. И все бесплатно. Так как разбираюсь в электроннике и программировании, то именно об этих направлениях и ищу информацию.

В библиотеке ничего не было. Сейчас просто в тысячи раз больше полезной информации.

Про геном - очень много уже расшифровали и понимают какая область генов за что отвечает. Но это очень сложная, кропотливая область.

Аватар пользователя Ким Лит
Ким Лит(8 лет 7 месяцев)

Прогресс прет. Только ненаучные фантазии так до сих пор фантазиями и остались. Поменьше нужно читать про варп-переходы, транклюкацию, летающие машины и синтетическую кухню, андроидов  и наноботов.

Мир движется по пути, указанному Иваном Антоновичем Ефремовым - долгая и кропотливая работа, ничего не создается из пустоты. Только напряженнаый умственный и физический труд способен улучшить условия жизни, а вот с этим сейчас проблема.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(4 года 9 месяцев)

to balmer

имею некоторый опыт длительных наблюдений ( 10-12 лет) над молодежью живущей, как вы говорите,

в условиях легкой доступности знаний. Так вот, из-за легкой доступности знаний атрофируется долговременная память. Для того чтобы в интернетах что нибудь полезное найти ( правильно сформулировать запрос и отфильтровать выборку) необходимы базовые знания, которые определяются состоянием долговременной памяти. Вывод  - поскольку они(молодежь) все ищут в интернете, то они ничего не могут найти в интернете.

Как-то так.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 4 месяца)

А я вижу другую молодеж. Которое много знает, умеет.

Про поиск в интернете. Даже если найти необходимую научную статью, то её просто невозможно прочитать без знания всех терминов (и желательно некоторой практики в соответствующей области). Поэтому полезность базовых знаний никуда не делась.

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(4 года 9 месяцев)

 

 to balmer

завидую вам.

много читаю и слышу про то какая в разных местах

молодежь полная юношей со взором горящим

мне наверное не повезло, в наших краях картина выше мной описанная

 

Аватар пользователя Eugene Gilt
Eugene Gilt(5 лет 2 месяца)

Полностью согласен к автором. А указанные выше квадрокоптер, геном и прочее - это конечно хорошо, только это топтание на месте. Нужно фундаметально иное, междисциплинарное. А то развивается только прикладная наука. 

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 7 месяцев)

Открытия и изобретения закончились,  наступила пора творчески скомпоновать миллионы изобретений и патентов таким образом, чтобы качественно улучшить жизнь всех людей на планете, но сделать это можно только при социализме, т.к. при капитализме все друг другу конкуренты (homo homini lupus est)