21 июня 2019 г. на Белоярской АЭС завершилось выездное отраслевое совещание заместителей главных инженеров атомных станций по инженерной поддержке и модернизации. В нем приняли участие руководители и представители Росэнергоатома, отраслевых научно-исследовательских институтов, проектно-конструкторских и подрядных организаций, таких как ВНИИАЭС, ОКБ Гидропресс, Курчатовский институт, ОКБМ Африкантов. Участники совещания обсудили вопросы модернизации и продления сроков эксплуатации действующих энергоблоков российских АЭС.
Отметим, что Белоярскую АЭС выбрали не случайно. Дело в том, что атомная станция обладает отличными производственными показателями, имеет хороший опыт продления сроков эксплуатации.
Так, в 2010 г. после модернизации и повышения безопасности энергоблок №3 БН-600 получил лицензию Ростехнадзора на эксплуатацию еще на 10 лет.
По словам директора департамента планирования производства, модернизации и продления срока эксплуатации Росэнергоатома Ю. Максимова, в 2020 г. энергоблок №3 получит разрешение еще на 5 лет эксплуатации – до 2025 г. В ходе совещания представители Белоярской АЭС отчитались об итогах работ по модернизации и продлению сроков эксплуатации энергоблоков за 1е полугодие 2019 г.
Примечательно, что атомщики рассмотрели перспективы повторного продления срока эксплуатации энергоблока БН-600 Белоярской АЭС до 2040 г. С докладом на эту тему выступил заместитель главного инженера по инженерной поддержке и модернизации П. Говоров.
По его словам, Росэнергоатом видит возможность продления эксплуатации энергоблока БН-600 до 2040 г.
Получается, что Энергоатом готов к работам по продлению проектного срока эксплуатации энергоблока №3 Белоярской АЭС до 60 лет. Как сообщается, 1й этап работ уже завершен – АКБМ Африкантов, Курчатовский институт и другие проектные, конструкторские и исследовательские организации провели предварительное обследование оборудования, и пришли к выводу о технической возможности дальнейшей работы энергоблока.
2й этап обосновал экономическую целесообразность повторного продления и закрепил ее решением Росатома.
Сейчас Атомпроект разрабатывает инвестпроект продления срока эксплуатации энергоблока, работы по которому должны завершиться до 2024 г.
Далее документы будут поданы в Ростехнадзор для получения лицензии на эксплуатацию 3го энергоблока на 2025-2040 гг.
Для любопытных отметим, что Белоярская АЭС имени И. В. Курчатова была введена в работу в апреле 1964 г.
Первые энергоблоки атомной станции с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 были окончательно остановлены в связи с выработкой ресурса.
Сегодня в эксплуатации находятся энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах БН-600 (с 1980 г.) и БН-800 (с 2015 г.).
Примечательно, что это крупнейшие в мире энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах.
По показателям надежности и безопасности это лучшие ядерные реакторы мира.
Комментарии
Жаль не написано сколько стоит продление на эти 20 лет.
Любопытно с США сравнить,
у них там продление на 20 лет стоит 500 млн.дол.СШа за ГВт (в ценах 2017 года), тогда за 600МВт или 0,6 ГВт получается порядка 300 млн.дол.США или 19-20 млрд.руб. по текущему курсу
У наших атомщиков есть какое-то своё уникальное ноу-хау - установка для обжига корпуса реактора, позволяющая на месте восстановить его ресурс. У пиндосов интересно есть что-то подобное? Или там для продления срока эксплуатации нужна замена части оборудования?
Не для оБжига, а для оТжига.
читал про это, в америках про такое не слышал.
Вот поэтому и интересно сравнить почем выйдет продления.
так как судя по ценникам что Росатом ставит, стоимость нового строительства выходит примерно как США, порядка 4 млрд.дол.США за ГВт.
Продление продлению рознь, тот же отжиг корпуса реактора не является обязательным все зависит от конкретного корпуса реактора, из какой стали он сделан и какой сталью сварены его швы. Т.е для одних корпусов нужен отжиг для других его нет необходимости делать т.п. и т.д. Поэтому цифры будут скакать от блока к блоку даже на похожих проектах.
Скорей всего Ваши цифры это среднее по больнице США.
Ну и где обсиралы с лозунгами "надо не старое продлять, а новое строить"?
Первому вылезшему - премия: баня автоматом.
А новые Россия, кстати, строит, в т.ч. те же БН.
Не могу не удержаться, и спросить: "а в чем цимес раздавать баны под чужими статьями"?
Под своей понятно, не хрен критиковать. Но под чужой, ... ?
Да забейте. Какого адекватного общения вы ждете от это человека? Это про меня, к примеру: Оскорбление меня любимого https://m.aftershock.news/?q=comment/6985830#comment-6985830 Норм, нас в этой бане под 135. Вливайтесь)
Вас могут забанить даже под вашей статьей, издержки демократии
Вношу гармонию в этот мир. Ну и способствую выпилу пропогандонов.
Хм, но доля атомной энергетики в РФ на мой взгляд слишком мала, хоть и продляем - потребность в новых энергоблоках никто не отменял!
+++++
Это да. Но ведь какой момент: тепловая генерация пока что вполне себе конкурентносопособна. Для массового перехода на атом нужно 200 долл за бочку лет пять подряд.
тепловая генерация конкурентноспособна из-за особенностей тарифообразования. Так как стоимость строительства дешевле у тепловой генерации, то при равных назначенных сроках окупаемости тариф с ТЭС получается дешевле. Если бы для АЭС ставили бы сроки окупаемости лет 40, то АЭС были бы выгоднее для потребителя. Для государства выгодней АЭС, так как государству выгодна стабильность и устойчивость системы.
Те же финны АЭС у Росатома заказали. а не газовую ТЭС строят.
А пример Украины доказывает, что АЭС это основа стабильной энергосистемы в стране, не было бы у них АЭС, давно бы единая энергосистема развалилась бы.
Кстати, насколько мне известно, Россия вообще не экспортирует уран. Похоже, Россия что-то знает)
Еще и богатый ураном Казахстан под боком...
РФ имеет долю в иностранных урановых рудниках/компаниях и тп. Добытый там уран обогащается у нас и в обогащенном виде вполне себе экспортируется.
А так нам своей ежегодной добычи на покрытие собственных нужд не хватает.
Как это не хватает, если у нас запасов урана на 170 лет. Экономим, к чему-то готовимся...
Ежегодной добычи на внутренние потребности не хватает, добываем 3000 т потребляем 10000 т. А запасы они и есть запасы, в том числе и складские.
Россия 70% своих потребностей в уране покрывает импортом, а весь обогащенный уран производится из импортного сырья. Казахский уран настолько дешевле, а его запасы настолько велики, что в России почти прекращена разведка на уран (работы ведутся по остаточному принципу), свернута подготовка специалистов по ней и не рассматриваются проекты освоения имеющихся месторождений. Ходят слухи о строительстве в Казахстане обогатительных заводов. Вроде бы, в Забайкалье неспешно строится одна шахта на старых запасах, и все.
Имею в виду, экспортный обогащенный уран.
Откуда у руководства такая уверенность что Казахстанский уран будет всегда доступен для РФ? Как то не дальновидно, или мы чего-то не знаем...
это значит что реактор в хорошем рабочем состоянии, ничто не трескается, нигде не течет...
А еше что БН-1200 будут пробовать прокатить под лозунгом энергоизбыточности т.к площадка выбиралась с прицелом останова БН-600 и роста электро потребления Свердловской области.
Чубайс со своим налогом на выбросы придёт порядок наведёт.