Про электробаланс, производство и энергоемкость

Не так давно вышла статья Потребление электроэнергии по регионам России в 1990-2017 г.г., где было представлено общее потребление эл.энергии в разрезе регионов РФ с учетом изменяющегося населения, однако отсутствие разделения потребления по видам экономической деятельности (электробалансу) не создает единой картины того, как же изменилось потребление. Конечно, динамика численности населения имеет влияние на динамику электропотребления, но данный фактор не является определяющим, особенно с учетом изменения структуры производств и их технико-технологического развития. Автор статьи отговорился тем, что электробаланс регионов по видам экономической деятельности есть только с 2005 года, поэтому не счел нужным представлять его в своей статье, но фрагментарная информация рождает ложные выводы. И хотя действительно, такие данные по регионам, согласно ОКВЭД 1, есть только с 2005 года, тем не менее, имеются другие сведения, которые могут заполнить пробелы и увидеть полную картину прошедших изменений. Это  общие данные по электробалансу РСФСР-РФ, данные об экономической деятельности субьектов РФ, данные по удельному весу промышленных производств по экономическим районам РСФСР, данные по энергоемкости и т.д.

В статье Производственные мощности России. Часть III рассказывалось о становлении и состоянии единого энергетического комплекса РСФСР-РФ, там же были и некоторые интересующие нас данные. Прежде всего это динамика мощностей всех электростанций:

А так же общая динамика выработки-потребления эл.энергии в РФ

Основной потребитель электроэнергии все же промышленный сектор, а не население. К тому же  сегодняшнее техническое состояние его мощностей не имеет прямой зависимости от численности населения того или иного региона, следовательно по пиковым значениям потребления электроэнергии российская промышленность, при том, что производственные мощности имеют приличный незадействованный потенциал (за исключением добывающих отраслей), работает на уровне РСФСР, но работает при этом не на последнем вдохе. 

РСФСР 1970-1990 гг:

В  электробалансах, имеющихся в статистических ежегодниках РСФСР, не отражено, сколько же эл.энергии потребляло население, однако в справочнике  Материально-техническое обеспечение НХ СССР за 1988 год (стр. 92) можно найти следующую динамику:

Как видно, реальное потребление эл. энергии по отраслям НХ РСФСР было меньше, чем указано в электробалансах ежегодников, что говорит о том, что в каждой отрасли "сидит" электроэнергия, потребленная населением, коммунально-бытовыми и социальными обьектами. Таким образом, в 1990 году очищенная от них промышленность с учетом начавшимся падением производства, потребила порядка 570 млрд. Кв/ч.,  соответственно, примерно в половину меньше электроэнергии на производственные нужды было потреблено в сельском хозяйстве, на треть транспортом и т.д.

Из динамики потребления эл.энергии населением, которая представлена в справочнике "Материально-техническое обеспечение НХ СССР" , можно предположить, что в 1990 г. населением было потреблено порядка 90-95 млрд. Кв/ч и на коммунальные, культурно бытовые нужды и нужды социальных обьектов ушло еще порядка 80-85 млрд. Кв/ч; Вот от этих цифр мы и будем отталкиваться в сравнении динамики промышленного потребления электроэнергии в РФ и РСФСР.

Общие данные по эл.балансу РСФСР-РФ, с учетом вычета населения и коммуналки с социалкой, соотносятся с данными по динамике пикового потребления: с 2012 года промышленность РФ, не смотря на все структурные изменения (уменьшение производства средств производства и изменения номенклатур выпускаемой продукции других обрабатывающих отраслей) потребляет электроэнергии не меньше, чем промышленность РСФСР.

Некоторые забывают, что время движется вперед, а не стоит на месте. В этом движении меняются  технологии, меняются материалы, изменяя при этом не только структуру промышленного производства, но и само производство. В мире стали меньше выплавлять чугуна и стали, чем в прошлом веке, но увеличилось производство полимеров и композитов, которые заменили те же стальные и чугунные трубы, например, в той же сантехнике, а производство новых композитных  материалов, позволивших снизить вес корпусов самолетов, которые ранее были цельностальными, в свою очередь снизило потребность в стальном прокате. Снизилось производство изделий из асбестоцемента (шифер и трубы), но все тот же ПВХ позволяет делать новые кровельные материалы и трубы различного использования и назначения, способные выдержать большие перепады температур. Стали меньше выпускать железобетонных конструкций, ну так изменились технологии строительства и  новые материалы. И т.д. и т.п....

В последние лет 10 все больше внимание уделяется вопросам повышения энергоэффективности экономики и стремлению снизить энергозатраты в энергоемких производствах. А это означает применение все тех же новых технологий (как промышленных, так и сопровождающих промышленные процессы) и изменение промышленной логистики. Россия, конечно, не впереди планеты всей, но все же некоторые успехи есть. И эти успехи касаются всего ТЭК, в том числе и производства/потребления электроэнергии:

Замедление роста интенсивности использования энергии в 2017 году: -1,2% против -1,8% в 2016 году

В РСФСР было сформировано 11 экономических районов: Центральный  р-н; Уральский р-н; Центрально-Чернозёмный р-н; Восточно-Сибирский р-н; Дальневосточный р-н; Северный р-н; Северо-Кавказский р-н; Северо-Западный р-н; Поволжский р-н; Волго-Вятский р-н; Западно-Сибирский р-н. Такое экономическое райнирование сохранилось и в РФ, за исключением того, что Калининградская область, входившая в Прибалтийский экономический р-н, в настоящее время является отдельным 12 экономическим районом, а Крым, не входивший в РСФСР, стал частью Северо-Кавказского экономического р-на.

Деление на экономические районы, районы, где субьекты взаимосвязаны друг с другом  промышленной специализацией (сырье-производство) и/или экономическими отношениями, соответственно, влияющие на развитие друг на друга, отличается от деления на федеральные округа, где разделение основано на административно-территориальном принципе. Поэтому данные потреблению и электробалансу будут сформированы не по ФО или отдельным субьектам (областям, краям), а по экономическим районам. Такое деление позволит рассмотреть динамику потребления электроэнергии (прежде всего  промышленного потребления) наиболее корректно, т.к. некоторые субьекты РФ изменили свои административные границы и названия по отношению к границам  и названиям РСФСР, однако эти новые административные формирования территориально остались в тех же экономических районах.

Хотя у нас нет данных по электробалансу экономических районов РСФСР, но в справочнике "РСФСР в цифрах" за 1989, имеющемся в электронных фондах ГПИБР, есть данные удельному весу экономических районов в производстве той или иной продукции.