ООН опубликовала очередной доклад о перспективах выживания человечества.
То есть официально он называется иначе — "Перспективы мирового населения 2019: основное". Необходимо учитывать, что слова "выживание" и "вымирание" в современной риторике, посвященной мировой демографии, вообще не употребляются. Предполагается, что смерть человечеству может принести микропластик в океанах, изменение климата с засухами и таянием льдов, загрязнение городов бензиновыми выхлопами, атомная бомба у Северной Кореи и слишком большое потребление мяса — но только не наше с вами "семейное поведение".
Между тем с человечеством в том виде, каким мы его знаем, куда быстрей и эффективней справятся как раз тенденции, считающиеся сегодня передовыми.
Эту мысль мы сейчас поясним. Но вначале — ключевые цифры и факты.
В 1990 году так называемый суммарный коэффициент рождаемости — то есть количество детей, произведенных на свет одной женщиной в течение жизни — составлял 3,2.
В 2019 году, то есть сегодня, он составляет 2,5.
В 2050 году — а это по историческим меркам совсем рядом, рукой подать — он по среднему прогнозу ООН составит 2,2.
При этом важно держать в уме цифру "2,1 ребенка на женщину". Это так называемый уровень воспроизводства. Если коэффициент рождаемости в целом по планете опустится ниже 2,1, наша численность еще некоторое время будет расти арифметически, но исторически человечество уже начнет вымирать (хорошо, "сокращаться" — так звучит мягче). Этот показатель может быть достигнут в 2052-м, может — в 2055-м, может — в 2060 году, но сомнений в том, что он достигнут будет, нет.
Понятно, что это "средняя температура по больнице". И после этого момента в ряде стран (скорее всего, в основном в Черной Африке, то есть в той, которая южнее Сахары) рождаемость будет выше точки воспроизводства. Зато в других странах она достигнет точки сокращения раньше. Например, "историческое увеличение населения" завершится в течение пары ближайших лет в Индии, Мексике и Турции, в течение ближайшего десятилетия — в Саудовской Аравии, в середине века, видимо, — в остальном арабском мире.
Еще учтем, что в половине стран мира (в первую очередь, кстати, не бедных, а среднего достатка и богатых) процесс уже идет, причем не первый год. У нас, в Бразилии, в Китае, в Иране, Южной Корее, Японии, во всей Европе (включая Францию, которая благодаря большому количеству африканских иммигрантов долго держалась "над ватерлинией"), в США и так далее.
Почему рождаемость (а значит, и будущее население Земли) падает, в общем, известно. Во-первых, благодаря успехам контрацепции у граждан просто появилась возможность не заводить нежеланных детей. Во-вторых, благодаря успехам образования у женщин появилась возможность иметь иные варианты жизненной карьеры, кроме "удачно выйти замуж". В-третьих, благодаря успехам науки, технологий и экономики в XX веке у граждан многих стран появилась возможность жить в старости не за счет своих взрослых детей, а за счет накоплений и пенсий.
Одним словом, XX век и начало XXI столетия в значительной степени освободили человека от того, что прежде считалось его безусловной судьбой. И среднестатистический землянин от судьбы довольно охотно освобождается. То есть предпочитает накоплениям — кредиты, пеленкам — путешествия и так далее.
А теперь — о том, как это изменит мир уже при нашей жизни.
Во-первых, мир стареет. Средний возраст в России — под 40 лет, в Евросоюзе — 43 года, в Японии — 47. Чем дальше, тем больше в каждой отдельно взятой стране будет пенсионеров — сначала бодрых, а потом неизбежно немощных, неработоспособных и нуждающихся в деньгах и уходе.
Это значит, что сама структура экономики обществ изменится: во всех странах, где происходит "демографический переход", будет все меньше воспитательниц в детсадах и все больше сиделок.
Это, в свою очередь, значит, что мир уже сегодня все более четко делится на те страны, которые могут себе позволить импортировать еще достаточно молодых и трудоспособных иностранцев, и те, кто себе такого позволить не может (и, скорее всего, не сможет).
Например, США могут импортировать рабочую (а также "сиделочную") силу из Мексики. Мексике же импортировать ее в середине века станет, возможно, просто неоткуда (остальные крупные нации Центральной и Южной Америки будут иметь похожие демографические картины).
Еще драматичней ситуация в Восточной Европе. Так, Австрия еще в 90-х достаточно активно начала импортировать условных "сиделок" из Чехии и Словакии. Чехия и Словакия (а в последние годы также Польша и даже Эстония) импортирует "дешевых людей" с Украины. Россия, кстати, тоже этим занимается — с тем отличием, что украинцы гораздо легче ассимилируются в российское общество, чем в польское или эстонское.
А вот самой Украине, где реальная возрастная структура населения имеет пугающие очертания уже сегодня, будет просто неоткуда импортировать сиделок в обозримом будущем. Если она не начнет, конечно, завозить людей из совсем "отчаявшихся" мест планеты, расположенных где-то в районе экватора в Африке. Но и это произойдет лишь в случае, если а) Украина сумеет где-то найти средства для экономического рывка, что сомнительно, и б) африканские страны останутся в нищете, что отнюдь не гарантированно.
Уже сейчас имеются государства (вроде каких-нибудь Латвии, Грузии, Литвы, Молдавии, Болгарии), которые экспортировали за рубеж, возможно, уже критическую часть своего годного к размножению населения, но не приобрели экономических мощностей, которые обеспечили бы им статус стран, привлекательных для иммиграции.
Эти государства могут к концу нашего века столкнуться с натуральным коллапсом, поскольку в них будет гораздо больше населения, нуждающегося в уходе по возрасту, чем средств для обеспечения этого ухода.
Эти (заметим, в значительной части "национальные" по духу) государства могут продолжать сохраняться формально — со своими флагами, гимнами и национальными идеологиями, но при этом исчезнуть как реально существующие нации.
Нет, конечно, теоретически эта проблема может быть решена появлением массовых недорогих мобильных роботов, оснащенных искусственным интеллектом. Но пока что мы не можем рассматривать перспективу их появления всерьез. Поскольку сегодня мы имеем японских "андроидов-музыкантов" (оказавшихся бесполезными, например, при ликвидации аварии на Фукусиме) и "роботов-для-видеороликов" от Boston Dynamics. А массовых недорогих андроидов, подобных персонажам фильма "Я, робот", мы пока не видим.
Кстати, это отдельный интересный момент. "Я, Робот" был снят Голливудом в 2004 году, то есть вышел в прокат ровно 15 лет тому назад. События, описываемые в нем, происходят в 2035 году — то есть 15 лет тому вперед. Половина времени до создания услужливых андроидов уже пройдена. Времени, скажем прямо, осталось немного. И есть основания полагать, что настоящий "человекоподобный слуга — 2035" будет не кибернетическим организмом, а вполне традиционным Гонсалесом, Бвангой или Мыколой, зачатым и рожденным самыми обычными человеческими людьми.
Если же киборги не придут, то через пару-тройку десятилетий (то есть еще при жизни большинства из нас с вами) мы будем иметь совершенно другую, не ту, что сегодня, мировую и социальную проблематику.
На мировом уровне, например, встанет вопрос, что делать с престарелыми опустевшими гособразованиями Восточной Европы, которые окажутся более не в состоянии поддерживать приемлемый уровень комфорта "доживающего" населения.
На социальном же уровне — едва ли внезапно — наиболее благополучными частями общества могут оказаться не те индивиды, которые "вкладывались в самореализацию, котов и впечатления", а те ячейки и общины, которые по старинке ставили на рождение новых поколений и воспитание их с чувством ответственности перед родителями.
То есть так называемые скрепы могут взять и победить, причем повсеместно, без всякой борьбы. Просто потому, что за ними шершавая безжалостная реальность.
Комментарии
На этой почве бурно размножаются африканские и азиатские этносы, которыми будут заменены гевропейцы )))
Чему есть примеры, например испанских , да и североафриканских Халифатов, когда вымерших от чумы местных заменили арабы. Галлов заменили франки, в малой Азии греков заменили пришедшие из современной Монголии турки, венгры с Урала пришли, опять же
Магрибом известно кто управлял.
Боюсь тут несколько сложнее. Арабы не заменили мавров. Они арабизировали их. То же самое с галлами, франками и прочими турками. Современные турки в массе потомки ликийцев, лидийцев, греков, армян и прочих старинных насельников Малой Азии.
Абсолютно верно. Поскреби турка и найдешь армянина.
Негры в севереых широтах будут массово болеть рахитом и прочими болезнями, связанными с недостатком солнечного света. Гейропейсы в экваториальных широтах будут болеть раком кожи и проч.
Раса - эволюционный адаптивный признак.
Фи как Вы отстали от жизни! Негры в северных широтах будут пить молоко обогащённое витамином Д (и уже пьют), а белые люди - типа Вашего покорного слуги, когда-то оказавшегося на далёких югах - будут мазаться кремом от ультрафиолета. И всё будет пучком!
Потому что люди не по отдельности живут, а большими группами. Или вообще всем человечеством. И подгруппы в этих самых больших группах людей могут коллективно разработать технологии производства молока с витамином Д, витамина Д в таблетках, крема от ультрафиолета, крема от загара, крема после ожога - и всяких других всякостей, которые отдельнум индивидам помогают - но которые индивиды по отдельности разработать совершенно не способны.
Ибо большие группы живут как очень сложные организмы, индивиды которых играют роль клеток в многоклеточных организмах.
Надежды юношей питают.
Темнокожие выходцы из Африки заселяли Европу минимум дважды (гельдербейцы, предки неандертальцев, 500-300тыс лет назад и кроманьонцы 100-30тыс лет назад), без всяких витаминов Д приспособились и посветлели. С чего вы сомневаетесь в успехе третьей волны?
Зачатие и вынашивание детей не должно зависеть от женщин .
Берём яйцеклетку. Оплодотворяем. Подсаживаем мужчине , куда-нибудь в область печени. При лапароскопии. Яйцеклетка внедряется в ткань печени и развивается так, как ей положено.
Через девять месяцев кесаревым сечением извлекаем готового ребенка.
Профит !
Очень интересно! Не согласитесь быть первопроходцем?
Но, если разобраться, ту часть печени, где была плацента, наверное, придется удалить. Сложная операция.
Всё-таки отдельная полость нужна для плаценты ...
Не соглашайтесь, сначала надо это на мышах отработать. В промышленном же масштабе - на свиньях, свинью после кесарева на шашлык счастливым покупателям нового ребенка. Ну или на колбасу, если ребенок по госзаказу.
Вангую, что мы просто не поняли тонкий сарказм комментатора. В конечном итоге, зачем это мужикам то!? Гораздо проще и приятнее просто заняться сексом с любимой женщиной.
Гораздо проще с роботом заняться, чем разгребать последствия связи с женщиной. Последствия бывают самые разные -- экономические, уголовные, медицинские.
В контексте, что комментатор тут наваял, кукла не подойдёт. Она же рожать не будет. Просто автор думает, что найдётся куча мужиков что будет рожать
Ну, ну. Проще перепихнуться и пусть баба рожает, чем самому мучиться. А вот кукла для этого не подойдёт.
А что, разве уже не так? Мужчинам и женщинам хорошо вместе и без этой обязательной нагрузки - зачатия и вынашивания. Контрацепция позволяет
не, через четыре месяца с жесткой печеночной недостаточностью и повышенным биллирубином от пережатых желчных протоков едем к патологоанатому, который роняет сигарету на пол от удивления и пишет заяву по собственному желанию.
ПослеПотопные хроники утверждают, что после Потопа Индия подобным образом ускоренно восстановило свое население. Сперва размножили стада коров(корова может забеременеть через 1-2 года, а не через 12-16 лет как люди), потом человеческие оплодотворенные яйцеклетки (до 6шт.) помещали в матку корове. У коров срок беремености тоже 9 мес. Сразу решалась и проблема выкармливания детей. С тех пор коров в Индии не едят, нельзя-же есть свою мать.
Где бы об этом почитать?
Логика подсказывает, что невозможно это, виды сильно разные.
А сроки беременности спокойно можно сократить до 7 месяцев, без серьёзных последствий для плода.
Где бы об этом почитать?
Ссылок не дам. Протоколы современного интернета отличаются от доПотопных.
Родившийся в семь месяцев, ребенок требует дополнительного индивидуального ухода, что при массовом воспроизводстве затруднительно.
ПослеПотопные хроники утверждают, что после Потопа Индия подобным образом ускоренно восстановило свое население. Сперва размножили стада коров(корова может забеременеть через 1-2 года, а не через 12-16 лет как люди), потом человеческие оплодотворенные яйцеклетки (до 6шт.) помещали в матку корове. У коров срок беремености тоже 9 мес. Сразу решалась и проблема выкармливания детей. С тех пор коров в Индии не едят, нельзя-же есть свою мать.
Зачем в этом вопросе вообще человек?
Подсаживаем яйцеклетку какой нибудь шимпанзе... Или свинье, хотя...
С учетом твоей аватарки...
Результат подсадки))
Всего два телегониста.
Странно.
Срочно гугли "абдоминальная внематочная беременность".
Прогноз для матери и плода при брюшной беременности обычно серьезный. Материнская смертность, обычно в результате неконтролируемого кровотечения, достигает 20 % [1]. Перинатальная смертность составляет 40–95 %, врожденные аномалии развития или деформации наблюдаются у 21,4 % плодов
Единичные случаи, когда при операции вынимают жизнеспособный плод. В этим случаях эмбрион прикрепился к яичнику или матке снаружи, иначе плацента по мере роста разъедает орган прикрепления.
Не вижу никаких проблем. Пока что дешевле импортировать рабочую силу из бедных регионов. Когда она там закончится будут платить за суррогатное материнство. Со 100% вероятностью найдутся желающие заняться вынашиванием детей за деньги.
проблема в том, что сейчас нужна не просто рабочая сила. нужна квалифицированная рабочая сила. обученная. понятно, что плитку класть или асфальт в лужи раскидывать- можно и гонсалесов и таджиков и узбеков припахать, а вот что-то стоящее производить- уже нужно образование, возможно даже высшее. Одно дело варить детские стульчики из железного профиля в гараже на картонке, и другое дело- сварка титановых изделий безводородными электродами с контролем температурных режимов. И вот эту рабочую силу, которая умеет варить титан безводородными электродами- вы ни из каких бедных районов не импортируете. Культура у них не та. не могут они контейнер с этими электродами открывать-закрывать на каждый электрод. никак не могут.
Ну так и люди нужной квалификации совсем не мгновенно исчезнут. Процесс очень плавный и вызовет рост стоимости соответсвующих профессий. Что в свою очередь потянет за собой перетекание людей в высокооплачиваемые области.
проблема не в том, что рожать не хотят. проблема в том, что дети не нужны!
Нужны-то они нужны - воспитанные, умные, квалифицированные - то только затраты на их вынашивание, воспитание и затраты на образование не покрываются отдачей.
да, возможно
Согласен. Вложение невыгодное.
Отношение к старикам и инвалидам уже меняется. На глазах. Вместо былого уважения и сочувствия - плохо скрываемое раздражение. Скорее всего, будет распространяться эфтаназия..
Заметил странную тенденцию. Почему это слово часто пишут через "Ф"? эВтаназия. Неужели браузер не подчеркивает слово красным?
Не подчеркивает. Есть еще вариант написания эутаназия. Хотя, вы правы, правильно через в. Когда этот термин массово начал употребляться, я чаще встречала через ф. Вот и привыкла.
Это латинское слово и произносится аутоназиа. Но теперь всё произносится на амриканскый манер, как прежде на французскый. Поэтому а произносится как э, е как и, и как ай. Гегемон влияет!
А я вот даже не против. Не хочу быть в старости пускать слюни и гадить под себя. Умирать нужно достойно.
Всегда умиляли сторонники достойной смерти, требующие именно того, чтобы их убили.
И не надо, чтобы убили - дайте кнопку, я сам, когда буду готов. Инъекционная автоматика в медицине не абы какой передний край в наши дни.
Это - нормально, решение должно быть полностью больного на момент смерти. Проблема что таких вот 1 на тысячу, все хотят чтобы им вкололи-убили
Я к таким не отношусь. И да, кнопку человек должен нажимать сам.
"И опустела земля Русская" - любили повторять монахи-летописцы, в размножении официально не участвовавшие. Да не уподобимся мы этим старцам!☺️
зачем эти ваши беременные мужчины и суррогатные матери? 10-20 лет и будет искусственная матка, любое государство сможет наклепать себе граждан сколько захочет. они не будут конечно полностью вменяемыми из-за отсутствия первичной социальной адаптации в семье, но это никого не остановит, основной функционал у пробирочных сохранится и ладно, в конце концов и сейчас большая часть людей благодаря разрушению семьи эмансипацией не имеет полноценной социальной адаптации.
впрочем вымиранию всяких болгарий, которым тупо не хватит денег, это не помешает, ну так гибель государств и народов вполне себе естественный процесс
Люди, выросшие в детдомах, смотрят на этот пост с недоумением.
люди, знакомые со словом статистика, смотрят с недоумением на ваше недоумение. проблемы с каким-то контингентом не означает, что в данном контингенте проблемны все, просто процент отклонений там выше среднего
Формулировка вашего поста подразумевает, что неадекватны ВСЕ люди, выросшие вне семьи.
На самом деле это не так, и вы сами это понимаете. А если вникнуть в тему, то становится понятно, что бОльшая часть проблем с социализацией сирот вызвана крайне низкой профпригодностью большинства воспитателей детдомов. Что вызвано низким уровнем оплаты их труда и малой его престижностью. Что, в свою очередь, приводит к явлениям типа дедовщины среди детдомовцев, а порой и к откровенной их криминализации.
Если-же подходить к делу воспитания сирот с душой, то из них вырастают вполне нормальные люди. К примеру, в недолгой истории СССР было 2 поколения, среди которых было большое количество детдомовцев. Это "беспризорники" периода после гражданской войны, и дети-сироты после ВМВ. И ничё, нормально жили и созидали.
Отсутствие социализации это не дедовщина или криминализации. Это отсутствие навыков общения по линии "старший-младший". Проблемы с самообслуживанием, например покупка одежды, да и умение обращаться с деньгами вообще. Отсутствие ряда "детских" обязанностей (уборка в собственной комнате, приготовление простых блюд, закупка базового набора продуктов). И множество других мелочей. В семье ребенок тоже может не получить части навыков, но выпускник детского дома недополучает их гораздо больше.
Я сейчас скажу крамольную мысль, за которую меня многие запирают, но это чисто имхо: детдомовец гораздо ближе по модели поведения к " золотой молодежи", чем к "обычным" молодым людям.
Страницы