Вообще, это, на самом деле, искусство. Несколько лет назад некий архитектор из Германии Фабиан Брусинг создал такой гениальный монумент с шипами “Плати и сиди”. По идее художника, или кто он там, на скамейках могут сидеть только успешные жители планеты. А успешные - это те, кто готов заплатить, чтобы сидеть.
Впрочем, многие были бы рады устроить всевозможным успешным так, чтобы они сидели. И даже совсем бесплатно. Но об этом чуть позже. А пока дизайн. Да, он предусматривает плату за сидение на лавке. Всего за пол-евро все шипы на скамейках задвинутся на несколько минут. Нет денег? Стой. Парк, он не для того, чтобы кому попало сидеть.
Но в наше время такие скамейки стали почти реальностью во многих уголках мира. Как раз для того, чтобы бороться с величайшими вредителями нашего времени-бедными и бездомными.
Итак, Англия, к примеру. Это, конечно, не скамейка. А скорее вынужденная мера. На случай, если вдруг какому-нибудь варвару вздумается плюхнуться на землю, потому что у них нет дома.
И чтобы не мозолили глаза всем добропорядочным филистерам, которые сели трапезничать в ресторане или кафе.
И не только шипы. Вот еще некоторые примеры того, как местные власти решают вопрос с бездомными.
Это очень гуманное отношение к вредителям!!! Могут посидеть. А спать пусть...Стоя, подлецы.
“В Мальмё (Швеция) стали делать скамейки на вокзалах под наклоном так, чтобы бездомные не могли спать на них. Но они не учли того, что скамейки имели такой наклон, что и сидеть на них невозможно, и городским властям пришлось переделывать их, поскольку люди стали подавать иски в суд из-за того, что скамейки представляют риск для тех, кто сидит на них, потому что с них легко соскользнуть и упасть. Но они до сих под некоторым наклоном. Вообще, удивительно не только обращение с бездомными в обществе, но и меры борьбы, которые делают жизнь всех неудобной только ради того, чтобы навредить бездомным людям.”
В Швеции, где “социализм”. Но это же ленивые бездомные. Откуда они взялись при социализме? Ведь при социализме всех заставляют насильно работать, а потом забирают у самых трудолюбивых и делят? Уже опредились бы. Выходит, что в швециях- не социализм.
“В Швеции должно быть получше, чем это.”
Конечно, нет. Капитализм-с....
Благодетели социал-демократы в свое время выхлопотали некоторые подачки, чтобы буржуа продолжили свое благородное дело накопления капиталов, а теперь жалуются. Причем прошу заметить, бездомных столько, что пришлось принимать меры и делать неудобные скамейки. Но плевать на бездомных, они не в счет. Однако в таком случае, добропорядочные обыватели ведь тоже страдают от наклонностей. Ах.
“Здесь в Канаде, в Ванкувере для того, чтобы бездомные не сидели на скамейках, убрали более двух третей всех скамеек на остановках! Великолепно, но теперь это создает неудобство бедным работающим людям, а еще инвалидам! Захотел посидеть и подождать отвратительный в плане качества общественный транспорт- не получится!
Мы убрали все скамейки. И лучше для тебя же, если ты прихватил зонтик, навесы над остановками мы тоже убрали.”
Справедливости ради, многих такое положение возмутило и стараниями активистов кое-где убрали шипы. И даже открыли приюты. Но несчастные активисты: не успеют победить один вопиющий случай, вроде шипов, как появляется новый в виде деревянной перегородки. Вот, к примеру, совсем недавний случай в D.C., США.
Кто же так борется? Я имею в виду активистов, сражающихся против городских властей и прочих, устанавливающих такие приспособления.
“Активисты бетонируют противобездомные шипы”
Разумеется, результат будет неизменно один, если не устранить источник проблемы. На месте одних шипов появятся новые.
А источник проблемы- вовсе не бездомные. Или минуточку, возможно, все же они? Ах, это они присваивают себе часть неоплаченной рабочей силы в виде прибавочной стоимости? А куда они ее девают? Прячут под мостом?
Или все-таки капиталисты, которые владеют средствами производства? И присваивают. А куда девают? На благо общества, чтобы “не было бедных”, как говаривала некая благородная бабушка, после того, как коварные большевики стали самым жестоким образом расправляться со всеми невинными богатыми? Ну и где их обещания? Чего-то бедных развелось до такой степени, что шипы приходится устанавливать.
Посмотрим, какие данные предлагает буржуазная статистика в этой связи. Первое, что попалось под руку- от Всемирного Банка. Такая информация должна быть достоверной, ведь каждому ребенку известно, что банки не лгут. Итак, две новости от Всемирного Банка: хорошая и плохая. Начну с плохой. По последним подсчетам, в 2013 году 10,7% мирового населения жили в крайней бедности, то есть меньше, чем на $1,90 в день.
По другим данным 71% населения планеты живет на менее, чем $10 в день, что тоже считается несколько бедным существованием.
Хорошая же новость состоит в том, что число крайне бедных уменьшилось с 35% до 10,7% по сравнению с 1990 годом. Какое счастье. Но неожиданно для Всемирного Банка: еще одна плохая новость. Инфляция. Согласно данным ООН, в Анголе, например, инфляция за период с 1990 по 2011 год составила 205%. В Конго - 211%.
Откуда Всемирному Банку знать такие тонкости, вот и обрадовались без меры....
Так что выходит, что некоторые теперь живут, возможно, на 2,5$ по сравнению с 1990, а цены выросли в 3 раза.
Зато богатые капиталисты стали богаче.
В прошлом году 8 миллиардеров планеты владели таким же состоянием, что и 3,6 млрд бедных людей планеты вместе взятых. За год до этого их было 62.
Таким образом, становится очевидным то, что, даже если бы бездомные были вредителями, капиталы не у них. Как они могут вредить, если у них ни гроша за душой? С другой стороны те, у кого миллиарды, владеют не только средствами производства, но и средствами информации, имеют политическую власть и все, что только можно иметь с миллиардами.
Так отчего же они не сделают так, чтобы не было бездомных? Не так, чтобы те не спали на виду у всех и ушли куда-нибудь в лес, а так, чтобы их не было в природе. Они не сделают это оттого, что бедные, во всяком случае, работающие бедные оттого и бедные, что капиталисты их эксплуатируют, иными словами, присваивают то, что по праву заслуживают те, кто производит все материальные блага.
Пролетариат там, откуда флаг, не говоря уже о рабочем классе в прочих неразвитых:
И как я недавно писала, капиталисты умудряются обворовывать даже бездомных.
Поскольку почти половина бездомных в развитых странах мира работает. Отсюда, пусть каждый делает вывод о том, кто является вредителем, и что с ними делать....
Хорошей иллюстрацией понятия «зло» может служить расшифровка термина «социальный паразит». Эти понятия в некотором смысле родственны. Для того, чтобы понять, что такое «социальный паразит», нужно вспомнить, что такое «природный паразит». «Природный паразит» в первую очередь поражает больных животных или людей. Конечно, самому поражённому от этого несладко, но в целом для природы это явление положительное, т.к. даёт возможность выживать самым сильным и здоровым особям. Т.е. в определённой степени этим явлением обеспечивается т.н. «естественный отбор».
Социальный паразит действует наоборот: в первую очередь он старается уничтожить самых сильных особей социума («сильных людей», лидеров), которые могут ему помешать. А тех, кто не в состоянии ему помешать (кто не способен сопротивляться), социальный паразит подчиняет своему влиянию (порабощает). Навязывание своего влияния осуществляется паразитами разными путями: через навязывание извращённых традиций и обрядов, через религии, через СМИ, через исковерканную культуру, разврат, постоянный страх, террор и т.п. Периодически социальные паразиты вынуждены делать т.н. «чистки» среди своих рабов. Это вызвано тем, что постоянно появляются люди, не поддающиеся зомбированию и не подчиняющиеся общей скотской программе. Таких людей они стараются уничтожать физически, чтобы продолжать паразитировать на остальных. При этом поражённый социальный организм обрекается на вырождение и гибель. И мы это хорошо видим на примере нашего общества. Вот такое понимание «зла» мне кажется заслуживающим внимания…
Комментарии
Я уже одному кловану рассказал куда он может идти со своими тупыми советами, вот и ты туда же отправляйся))) И дружка своего забирай с собой вы много настроите))
Везде на всех территориях которые контролировали белые и интервенты, да и в тылу у красных спекуляция и пр процветали.
Это наверное достаточно короткие мысли , что ты способен и так уразуметь, блокнот не понадобится)))
Слив засчитан!
Спекуляция процветала и при СССР, а потом еще фарца добавилась )))))
Однако в 1919 и белые и красные устраивали продразверстки, что плохо вяжется с капитализмом.
Не нравится когда ваши методы против вас применяют? Ну поплачьте в уголке)))))
Продразверстки и Царское правительство устраивало и Временное учите мат часть)))
Это не мои методы.
Так за шо и спич! Вы там не заметили в тексте комментария?
Напомните мне когда в капиталистической России была крайняя продразверстка????
А зачем же тогда ты применяешь постоянно, и обижаешься когда тебе той же монетой отвечают?
В этом году , когда всех кинули на пять лет платежей пенсионных. Тоже продразверстка , отбирают у людей последнее.
еще раз - как у Вас хватает терпения с невеждами разговаривать, которые простые вещи не понимают??!!!
... мое уважение 
Смешинка, вы до сих пор не понимаете что все революции и реформы сделаны людьми для других людей? А потом для себя. Может пора вернуться на Землю и поставить задачу с другой стороны? Ведь если, даже капиталисты (из советских, не бессовестных, из наших и доморощенных, можно сказать дореволюционных), которых вы яростно ненавидите (я солидарен с вами, я против приватного владения средствами производства), делятся бОльшой маржой (раньше северяне на добыче больше получали), с работниками, то может и разговор - закрыт?
Сами люди решают, работать им или нет.
А то что вы пропагандируете, - похоже на тоталитаризм, это пугает тех, кто не готов к резким изменениям. Хотя порядка будет больше, и по 12 миллиардов у полковников не придётся конфисковать ...
100 из 100
Вот и я о том, не там и не про то манифестации идут в "демократических" Гейропах.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как говорится, есть 2
стуласкамейки, и вариант для нетрадиционно ориентированных не показали. Хотя там, возможно, платить как раз таки не нужно.Шипы это перебор. Зацените толерантный ненавязчивый дизайн скамейки. Посидеть можно, а вот полежать вряд ли...
Если в пьяном виде - это просто пуховая перина :)
значит лежать не очень хочется, я вот помню студентом ехал из одного областного города в другой на электричке и скамейки там были добротные, красивые с изгибами, лакированные и то умудрился после нескольких соскальзываний устроиться. правда в итоге поспать не дал наряд милиции, мол нельзя спать, обворуют еще
Никто не любит бомжей. Даже бомжи не любят бомжей.
Я как-то раз в метро нарвался. Подъезжает состав, вагоны довольно полные, а в одном никого нет. Умный и опытный пользователь общественного транспорта сразу заподозрил бы неладное, а я по своей глупости в него и зашёл как лох, думаю "надо же как удачно - сидя поеду". А там БОМЖ, гад, спит на сиденьях и при этом воздух не озонирует до степени потери сознания без противогаза. Все кто так же как я лоханулся, забились в самый дальний конец вагона и старались не дышать до следующей остановки, на которой пулями из вагона вылетели. Новые беспечные жертвы вошли, но никто их не предупредил об опасности, в тайне про себя злорадно улыбаясь.
Я не понял, автор, ты за то, чтобы на скамейках в парке спали вонючие бомжи? От этих существ уже и так проходу нет, во всех парках воняют, попрошайничают и бухие дрыхнут на лавках.
Ты за бомжей? Ну так позови их к себе домой, отмой, покорми.
От тюрьмы, да от сумы не зарекайся. Поговорка, если что...
Ты наверное абсолютно уверен, что ни сам, ни твои близкие никогда не станут бомжевать?
Что такое бомжевать? Лишиться жилья? Возможно. Опуститься до скотского состояния, завшиветь, не мыться полгода и валяться обоссавшимся под себя на лавке в парке, где люди с детьми гуляют? Лучше уж сразу подохнуть, моё мнение.
А ты знаешь, кстати, почему они все на лавках, а социальные приюты стоят полупустые?
Предлагаете смазать шипы ядом?
Я бы предложил бить их палкой (не до смерти), чтобы они убрались из города. Попыталось это вонючее существо пробраться в метро и там лечь у стенки? 20 ударов палкой по пяткам с последующим вышвыриванием за черту города. Хочешь жить в городе? Иди в приют.
Но палками нельзя. При капитализме закон слишком гуманен к этим существам. Права человека.
Злые капиталисты существам построили приюты. Но существа не хотят в приют. В приюте заставляют мыться, выдают чистую одежду, проводят беседы, пытаются научить снова работать, и, главное, - ГЛАВНОЕ - не позволяют бухать. А существо хочет бухать и спать, обосравшись, на лавке.
Так что, только палки. И гуманно, и доходчиво.
Ну что Вы, как можно человека бить палкой, если он не на несогласованном митинге, конечно... Ведь капитализм - это великая свобода для человека. За что боролись-то?!
Лучше обложить бездомных налогом на бездомность. Заплатил налог - и пусть спит спокойно где придется.
Боюсь, с взысканием налогов могут возникнуть некоторые сложности. Можно, конечно, отправлять на принудительные работы, но и работники из них не особо.
С другой стороны, лавки, на которых они спят, явно не за счёт их налогов построены.
А без звездежа о системах, попросту что предлагается? Скинуться всем миром им на дома? Дать денег?
Было уже такое: https://studfiles.net/preview/6189354/page:23/
Почитайте классиков английской литературы, Диккенса, например.
Поздравляю вас с мышлением на уровне средневековой Англии.
Вы так говорите, будто в этом что-то плохое.
Да я не сомневаюсь, что вы себя при этом чувствуете прекрасно. Вы, видимо, не понимаете, что фашизм и нацизм прямо вытекают из социал-дарвинизма.
Надеюсь, что вы так и останетесь на уровне Англии 18-го века и до фашизма не дорастёте.
Это ему сложно. Пусть сначала хоть Незнайку на Луне осилит. Там если ты без шляпы, значит, нищий, и должен жить в тюрьме или на дурацком острове шерсть давать. У данного персонажа, как я понимаю, похожее представление о предназначении нищих.
А сколько бомжей живёт в твоей квартире?
Это с каких пор лица, проживающие в квартирах, зовутся бомжами? Иди проспись.
он то думает, что никогда нищим не будет... усердие - главный козырь холопов...
Мир катится в пропасть
Проклятый капитализм , не даёт спать на скамейках !
Лучше бы вернуться в СССР в 1951 год и издать указ президиума Верховного Совета СССР «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами», согласно которому «бродяг, не имеющих определенных занятий и места жительства» , следовало «направлять на спецпоселение в отдалённые районы Советского Союза на 5 лет»
Или в 1960 год , когда систематическое бродяжничество в СССР как проявление «паразитического образа жизни» являлось преступлением, что было закреплено в Уголовном кодексе РСФСР и других республик (статья 209: систематическое бродяжничество и попрошайничество; статья 198: систематическое нарушение правил прописки) . Лица, задержанные за бродяжничество, помещались в специальные приёмники-распределители на срок до 10 дней для решения об их привлечении к уголовной ответственности, вынесении предупреждения, либо принудительном трудоустройстве .
Принудительное трудоустройство гораздо более здравая и честная альтернатива.
Хотя конечно лучше бы было бы если были открыты пункты мобилизации рабсилы, куда любой обездоленный мог бы прийти и получить возможность совим трудом получить себе ночлег, одежжду и пропитание.
Это было. Не работает от слова совсем.
Даже просто приюты, где работать не требуют, а требуют просто не бухать, не всем подходят. В смысле, прямо сейчас они есть, и бомжи на улице - тоже есть.
Конечно нарков и бухарей это не образумит. Но может помочь людям попавшим в затруднительное положение не опуститься на самое дно.
Я знаю что они есть и знаю почему бомжи туда не идут. Потому как там с бухлом строго.
В Англии были работные дома по такому принципу. Вроде помогало.
самое смешное , что это возможно выход ..
И чем это гуманнее скомеек с шипами????
ссср жильё давал всем, потому то и требовал работать, а после 1991-го жильё давать перестали, поэтому и законы о бомжах и тунеядцах отменили - нет жилья от гос-ва, нет и обязанности за него отработать
ну сейчас то гораздо лучше/честнее/справедливее - устроить геноцид (пенсионный, налоговый, медицинский, образовательный, пропагандистический) - и люди сами вымрут - сами, все сами...
У Смешинки как всегда все с ног на голову.
У меня шуряк такой же бомжара. Электронщик-голова, но бухал, развелся,
жилспал в анабиозе в машине года четыре прямо в центре Ростова-на-Дону. Тащили его все родичи и плюнули. Родного брата подвел под долги, урод, набрав на ремонт десятки айфонов и просрав все неизвестно куда.У меня полгода пожил и сбежал бухать в свою машину. Смешинка имеет шанс выходить мужичка со всей своей совейской пролетайско-офиснопланктоной настойчивостью. Бггг.
П.с. Да, машину он в итоге пропил уж полгода как. Он и на скамейке с шипами устроится, если полторашку пойла в день найдет. А все проклятый капитализм с его дешевым пойлом. Не то, что в позднем СССР на 100 рублей зарплаты и десять бутылок водки не купить.
Зато давали талоны на водку, пей - даже если не хочешь.
у нас пенсионеры на 200-300 рублей в день живут на пенсию , после вычета за квартиру .Это где то 5 долларов в день .
Почему бы бомжам самим не понастроить скамеек - да таких на которых было бы удобно не только спать самим бомжам но и посидеть нормальным людям?
Почему активисты бетонировали чужие противобездомные шипы вместо того чтобы понастроить жилья для бездомных - и не поставить в этом жилье кровати?
Почему бездомные не активизировались для решения своих проблем и проблем окружающих?
С одной стороны, людей жалко. С другой - 99% их проблем находится в их головах и попытки окружающих облегчить жизнь бездомных, которые не предусматривают активного вмешательства в состояние голов, обречены на провал.
Вот то самое состояние которое описывается молитвой "Господи, дай мне силы изменить то чтоя могу изменить, смириться с тем что я изменить не могу и мудрость чтобы отличить одно от другого". К бездомным лично я отношусь как ко второй категории.
Помню, приезжаю я как-то в парк и вижу: по нему ходит бомж, собирает мусор. К другим людям не приближается, никого не беспокоит. На работника парка вроде не похож.
И я подумал: вот такому человеку явно имеет смысл дать на карманные расходы. Иду к нему, а он отходит от меня. Но я его догнал, говорю, что я, мол, ценю то что он делает для окружающего мира. Ну вот - сколько-то денег. Мы смотрим друг на друга - и я понимаю что такое лицо я уже где-то видел. Какая-то наследственная болезнь. Человек не виноват - но вписаться в общество с таким лицом было бы тяжело. Но - он чем смог тем и стал помогать окружающим.
Потом я пожалел что дал ему слишком мало.
Так что бомж бомжу рознь.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
А можно вот так, даже имея деньги не посидишь. Толь те кому можно. И положенно.
Бггг.
Представил хитрую ухмылку зодчего при работе над этой инсталляцией. Работу следует продолжить. Например, залить скамейку отработанным маслом и сжечь. Для начала спичку в скважину, однозначно. :)
Куча картиночек.
Слезо-соплевыжимательные эмоции.
Однако в сухом остатке у Автора что-то не то с мыслительным аппаратом, давайте посмотрим что именно:
Авторша передергивает. Успешность это эмоциональный критерий. В данном случае заплатить предлагается 40 рублей на наши деньги, для Германии в которой даже социальщик получает 500 ойро в месяц, не платя при этом за муниципальное жилье, посидеть на такой лавке вполне по силам, хотя до критерия успешности они не дотягивают. Если сидеть в 2 - 3 цена удешевляется еще более.
При этом есть плюс: на этой скамейке не сидят вшивые, грязные, бомжи болеющие стриптодермией, чесоткой и прочими прикольными вещами.
Но авторше надо набросить.
ЭЭЭЭЭ скамейки еще не появились, а авторша уже выдает праведный кипяток.
Борются то не с бездомными, а с тем что бы они не спали на скамейках. Поскольку скамейками пользуются другие люди. При этом бездомные могут устроиться в другом месте к примеру в социальных приютах или ночлежках.
Если бы дама немножко шевелила мозгой, то могла бы понять, что варвар может плюхнуться где угодно и ничего от этого не изменится для него. А вот магазин может понести убытки так как не всем покупателям будет приятно проходить рядом с бомжом. И бомж может начать злоупотреблять этим вымогаю подачку у сотрудников магазина. так что проще шипы. В конце концов с бомжом не случиться ничего плохого ввиду того, что ему не дадут полежать рядом с витриной.
Скамейка с подлокотниками? Живодеры какие!!!!!!!!!!!!!
Пардон. Капитализм виноват в том, что все остальные формации типа социализма успешно обанкротились не выдержав конкуренции, а коммунизм так и не настал? Это ваши проблемы, что вы верите в утопию.
Это капитализм виноват в том, что марксистские бредни, написанные нищим, ничего реально не создавшим евреем, живущим на содержании у капиталиста Энгельса не претворяются в жизнь? А с чего бы вдруг?
Какие альтернативы, дамочка вы предлагаете? Хотите как в Северной Корее, где не меркнет свет идей чучхе? Или хотите в феодализм побыть крепостной? Нет? Так, а чего вы тогда скулите?
Люди не равны от природы и потому между ними имеется расслоение в том числе и имущественное. И при капитализме каждый получает то, что он сам для себя добыл. Жестоко зато справедливо.
ЭЭЭЭЭ я чот не понял.
Да капиталисты присваивают себе часть рабочей силы. Да они владеют основными средствами. НО БЛИН
1) Они приобрели эти средства ЗА СВОИ ДЕНЬГИ, или же брали кредит, а не за деньги работяг. Неужели то, что человек, который рискует своим капиталом при организации не имеет права присваивать себе доходы этого предприятия??? Почему?
Что мешает работягам объединиться в 5-50-500-5000 и продав свои квартиры построить свое предприятие, что бы распределять все заработанное между собой, а не отдавать капиталлисту????
Наверное нежелание рисковать, безграмотность, безинициативность, отсутствие мозгов и деловой хватки. Только и всего. Мелочь, но именно она отличает бизнесмена от работяги. И тут все по-честному.
2) С чего ради капиталлист должен заботиться о бедных? Он для чего работает? На благо своей семьи, с чего он вдруг должен содержать ораву бедняков. ОНи что как-то ему помогли с бизнесом? Или в случае, если у капиталиста дела пойдут плохо придут на его завод бесплатно работать???? Нет. Так почему человек который зарабатывает много денег своими мозгами их кому-то обязан отдавать запросто так?
3) Если авторша в самом деле считает, что раз у капиталиста есть деньги, а у кого-то нет, то имеющий деньги должен поделиться, то я хотел бы услышать от нее рассказ как лично она приводит к себе с улицы бомжей на постой, жертвует деньги (ведь она как и капиталист зарабатывает больше бездомного так почему она сама тратит бабки на интеренет и помаду, а не на макароны для бездомных, при этом порицает капиталиста поступающего также?) или хотя бы в волонтерском порядке раздает гуманитарную помощь. Но что-то подсказывает мне, что жалость к бедным у авторши существует только в недрах интеренетика и выражается только в виде хаяния капиталистов, а не в конструктивном виде. Возможно замерзающему бомжу станет теплее декабрьской ночью, если кто-то запилит на афтершок такую вот исполненную праведного возмущения статеечку )))))))))))
ЭЭЭЭ ну так они для этого работают. Один из кровопийцев вон винду придумал и персональные компы, без которых авторша не узнала бы про ужасы капитализма в европке и уж конечно не смогла бы сверстать такое помпезное и пафосное чтиво.
Почему бы бездомным не позаботиться самим о том, что бы у них появился дом? Почему за них это должен делать кто-то другой???? Они сами профукали свою жизнь, разменяв ее на наркоту и бухло, а так же нежелание работать, а также криминальную деятельность, так почему кто-то должен решать их проблемы за них? Вот сама авторша почему не хочет купить бомжу какую-нить халупу в деревне???? И при этом почему она требует от других?
Бред наркомана. Присваиваемые блага идут в том числе и на зарплату. Размер зарплаты определяется коньюнктурой рынка и качествами самого работника.Или авторша утверждает, что ВСЕ работающие за зарплату нищеброды, спящие на скамейках????? Если кому-то не хватает зарплаты он может сменить место работы, или поменять профессию. Но если человек хочет только бухать и не хочет напрягаться, то это не проблема капиталиста.
Ну да давайте убьем всех капиталлистов и все товары будем собирать с деревьев! С обувного кроссовки адидас, с машинного мерседесы, ну а с компьютерного компы. И никто никого угнетать не будет. Разве, что какой-то классово несведующий народец помрет в драках при разграблении цехов промпредприятий и срезании проводов )))))) Зато все равны будут. И спать на любой лавке смогут, если только на дрова не поломают )))))))))))
Короче много слезливо-сопливой лицемерной бредятины, начисто лишенной экономического реализма.
Кстати коммунисты активно внедряют это ноухау.
https://sadpanda.cn/archives/5587
Бгг
Стоят два стула: на одном пики точеные, на другом х** др**еные! На какой сам сядешь, на какой компартию посадишь? ))))))))))))))))))))
Возьму пики и ... В лес уйду.
Пусть компартия сама разбирается со стульями. Она это умеет...
Страницы