Ни для кого не секрет, что в нашей стране практически уже четверть века проводится десоветизация, или другими словами, население нашей страны пытаются убедить, что коммунизм вообще и Советский Союз в частности – это очень плохо.
Сказать, что в проведении десоветизации власти предержащие достигли полного успеха нельзя, но бесследно для народа это не прошло.
Примеров уничтожения памятников Ленину или другим советским деятелям, шельмования большевиков, переименования улиц и других объектов, несть числа. Иногда эти действия удаётся провести по тихому, иногда они вызывают противодействие, но никогда не пользуются поддержкой людей, особенно в последние лет пять.
Так что же заставляет нашу «элиту» так последовательно и с упорством достойным лучшего применения, проводить эту самую десоветизацию, ведь большинство десоветизаторов родились и выросли в советские времена, воспитание и образование у них самое что ни на есть советское. Казалось бы, с такими исходными данными они должны понимать, что народ наш уже наелся досыта этого построенного в постсоветское время капитализма и с ностальгией вспоминает СССР. А раз так, то и проводить десоветизацию как-то глупо, но нет, ничто их не останавливает.
Так в чём же скрытая пружина этого идиотизма? А всё очень просто, новая государственность новой России создававшейся на обломках Великого Государства, строилась на антисоветском консенсусе. А как ещё можно по-другому, если из социализма пятились обратно в капитализм, и при этом надо было каким-то образом отхапать себе собственность, народную между прочим, а прав на неё не было ведь никаких. А ещё надо было сделать так, чтобы народ с радостью этот хапок одобрил. Вот и включили так называемую гласность, в процессе которой шельмовали всё, что так или иначе было связано с историей СССР.
Но ведь просто шельмовать, не давая ничего в замен, было невозможно, вот и начали подсовывать лежалый товар, в виде благородных белых офицеров усилено разнося «хруст французских булок» и прочих «упоительных российских вечеров».
Ну, хорошо, одно дело «перестройка», но сейчас, когда прошло уже 25 лет, можно было бы и угомониться, особенно учитывая некоторую ресоветизацию населения. А как это сделать, в смысле угомониться? Скажешь – СССР это хорошо, спросят – зачем разрушили. Вот и образовалось две тенденции, одни говорят, что разрушение СССР было геополитической катастрофой, но возврат в прошлое уже не возможен, а другие продолжают старую песню в виде ползучей десоветизации.
Первая тенденция – это Путин, он ведь может так сказать, потому как непосредственного участия в разрушении СССР не принимал, а вот большая часть «элиты» с радостью бы устроила десоветизацию украинского типа, и ведь пытались же, даже раньше чем на Украине, в 2011 году, если кто не помнит – это комиссия при Президенте России (им тогда был Медведев), план Федотова и Караганова. Была возможность замутили бы и сейчас, ибо только в условиях антикоммунистической и антисоветской пропаганды может существовать власть нынешней «элиты».
Комментарии
Понравился один из комментариев к этой статье с которым я полностью согласен:
В США свою историю чтят и помнят.
Несмотря на всю неоднозначность. И живут как-то.
А у нас всякие Перемоги требуют срочно декоммунизироваться, валить памятники и скакать, как хохлы.
Антисоветчик - всегда русофоб (с)
-- Ага!
Фабрики -- рабочим!
Землю -- крестьянам !
Деньги -- банкирам !
;)))
-- Татарский пролив - татарам! ОЙ! Это уже перестроечное...
Не забыть еще деревни снести.
А, нет. Опоздали.
а сейчас , вероятно, усиленно их (деревни) восстанавливают и развивают?
Не тому человеку вопрос задаёте. У Колоса была такая тонкая ирония.
Это к Скорпиону. Он спец. Правда, предпочитает отмалчиваться. Сведения, наверное, секретные.
История сноса деревень есть ещё в отсчётах КПСС, изучай и не мельтеши, сынок...
А твои личные впечатления ничего не стоят - они твои детские впечатления, не более... Эхе-хе...
Читай документы, а не гляди вокруг собственной задницы....
Не хами, папаша членистоногая. Я там каждый год бываю. Стоят деревни, хотя лично для тебя было бы лучше, если бы их снесли. Было бы что предьявить. Сьезди, сам посмотри.
Что там и где КПСС отсчитало? Пруфы давай. Можешь поглядеть вокруг своей задницы, может и деревни снесенные увидишь.
Эхе-хе...
"Снос деревень" действительно был в 80-е, только называлось это "Укрупнение и развитие сельских населённых пунктов". Необходимость жить рядом с полем отпала в 60-е с появлением автотранспорта, зерновые не требуют ежедневных работ, а вот жить в хуторе на 10-20 дворов сложно : дорога туда грунтовая, ни школы, ни фапа, ни культурной жизни. Советские экономисты посчитали, что проще всего переселить эти 10-20 семей в ближайшее крупное село чтобы обеспечить новые стандарты жизни крестьянина. Тем, кто пытается изобразить этот процесс как "геноцид Русского народа коммуняками" я предлагаю поехать в одну из пустых деревень с семьёй и пожить там лет десять. Восстановить, так сказать" добольшевистский крестьянский рай.
Так, да не так. Хутор, это один двор. Ну, два. Двадцать дворов, это типичная деревня в Нечерноземье. Они и сейчас стоят на месте, где и стояли. Никуда не делись.
Никто никого не переселял, никого не принуждал, пальцем не тронул Это все в воспаленном собственным ядом мозжечке скорпионов существует. Не более того.
Русские люди в возрасте тяжелы на подьем. Желающих оказалось мало. Так все и осталось как было.
Вы думаете скорпионам людей жаль? Да они бы плясали от счастья, если бы эти деревни все посносили. Скорпионы бы помогли.
Про всю стану не могу сказать, но в Ростовской области было всё как я описал. Хутор в 2 дома это не про Дон, у нас это административная единица сложившаяся исторически: станица как центр округа, а все остальные населённые пункты в округе - хутора. Таким образом, хутор мог со временем стать больше станицы, но до решения об изменении статуса всё равно оставался хутором.
))) Не прошло и полгода...
А, нет, прошло. ))
Речь шла о Центральном Нечерноземье. Там хуторов ни фактически, ни по формальным признакам не было и нет.
Классические хутора я видел в прибалтике. Дом, надворные постройки, одна семья. До следующего дома 1 -2 км.
Хочешь восстановить "мир насилья"? Успехов тебе на этом поприще и либерасты тебе в помощь.
Нашщей стране хватило мира насилия и при большевиках. Не хочется восстанавливать насилие над людьми за их политические взгляды и мнения.
При большевиках мы победили фашизм, вышли в космос и построили атомные электростанции.
Можно мы сами решим, стыдиться нам большевистского позора или гордиться достижениями?
так решаем же каждый раз на выборах или опять люди не те?
Решают другие люди, а такие как ты могут только подхрюкивать:
отличная иллюстрация того как народ расправился с красным режимом
Это иллюстрация того, как ельцинская либероидная власть расправилась с выбором народа в лице Верховного Совета. И даже не сомневался, что ты такой же либераст, как ЕБН и его окружение.
Тут только одно портит картину - сам ВС состоял из тех еще "благодетелей". Вся чиновная рать была антисоветской.
Ну не совсем так, в ВС большинство было коммунистами уже.
А расправлялся ублюдок, либераст и аамериканская подстилка - Ельцин, ты это добавить забыл.
Короче расправлялись гарвардские мальчики.
каждый решает для себя сам.
Вот в США именно так - кто памятники ставил, пусть те и сносят (если захотят).
Поэтому они вместо того, чтобы с собственными родителями воевать, спокойно поднимают экономику и поэтому живут лучше.
в коме были последнее время? с возвращением!
поиск только по АШ, например.
Ну зачем же так палиться-то? Не оплатят комменты. Сюда всё же не дети ходят читать.
Никто не заставляет.
Не оплатят - ходите туда, где оплатят.
А вот не надо уголовные преступления выдавать за «политические взгляды и мнения», не надо!
а тут ничего и не выдаю. Мы никаких дел тут не рассматриваем, чтобы вы откровенно врали, что все преступления были уголовными. Да и странная страна свободы, из которой нельзя уехать, ибо законодательство не позволяет. Это разве не насилие? Насилие.
Точняк 58 статью специально придумали,что бы уголовникам политику приписывать.
Экий вы, при царях-то насилия не было, точно)
При царях - это тоже наша история.
Можно стыдиться, а можно просто знать.
А я только за, мой подход - это правда и всесторонний анализ. Для меня пока самым лучшим примером (пусть меня закидают тухлыми яйцами, но все равно скажу), является пример французской исторической школы Анналов, начиная с Марка Блока и Люсьена Февра в первом поколении через глыбу второго поколения в лице того же Фернана Броделя к третьему (Ладюри, Дюби, ЛеГофф)
Вот поэтому у вас - анализ, а американцы живут богаче :)
Пусть живут, я не завидую
Американцев спрашивали?
А к чему это сказано то?
К тому что если десоветизироваться - станет лучше?
Да нет не станет, в 90-е уже попробовали стать как американцы, но не получилось.
А что при Царях и гордицца не чем,только знать? А большевиками обязательно гордицца?
Нет, надо стыдиться. Надо платить и каяться.
Кому каицца и кому платить?
Тебе. Всему западу и бывшем соцстранам. За твоего вороватого папашу. Который, к сожалению, такого отброса уродил. Не знаю, что и сказать про ту, что под такого легла..
Чмыри на вроде тебя,всё на говно исходят,Папу с Мамой моих вспоминают,это ваш пидорский уровень.Тебя же петушёнка в Гулаге большевик с коммунистом зачали,ты от этого горд ,и с тех пор и кукарекаешь злобно,а больше ты чмо ни на что не способен.Глиста интернетная.
Я Вам уже неоднократно говорил, не стоит на АШ рекламировать свои личные сексуальные предпочтения. Найдите себе для этих Ваших утех другой ресурс. Этот ресурс информационно-аналитический.
Я тебе уже неоднократно говорил,что мне с тобой очкогрёбом разговаривать западло,общайся со своими соратнегами аналитегами.
Еще раз прошу Вас оставить Ваш гомосексуальный жаргон при себе. Найдите себе другой ресурс, где обсуждается эта тема. Здесь она никому, кроме Вас, неинтересна.
Мне с тобой западло общаться.С Вертушилой чирикай о наболевшем,анализируйте вместе,чмырьки.
В сети ты прям герой-петух. Уверен в реале тебе бы уже сломали хлев, попробуй ты так кукарекать. Это факт. И можешь даже в ответ не кукарекать. Я таких повидал.
Страницы