О хлебе насущном в СССР и современном мире. Продолжение.

Аватар пользователя Сергей Васильев

 

Дискуссия к статье «О хлебе насущном» очередной раз продемонстрировала откровенно убогое состояние современных вместолевых, которые радостно начали громить содержание заметки, даже не заметив, как  знатно оттоптались на Ленине с его и  декретом №2  и императивом «социализм – это строй цивилизованных кооператоров». 

Современные леваки успели назвать кооперативные  идеи вождя революции, с которыми, кстати я – не марксист – полностью согласен, «опасным примитивом», «отжившим натуральным хозяйством». Ну а майку лидера в оплёвывании ленинских идей, получает неолевак «Вторников», назвавший их «второсортно-художественным говном»

То, что современные левые ни Ленина, ни Маркса принципиально не читают, мы уже выяснили в ходе дискуссий на тему «ленинских чтений», а вот то, что идеи народной кооперации вызывают у них такую ненависть, требует пояcнения.

Дело в том, что современные марксисты вовсе не стремятся к таким глупостям, как народовластие и справедливость. Поэтому что-то там решающие без их участия граждане, вызывают у леваков дикую панику и негодование. Вместолевые совсем не хотят что-либо передавать в руки трудящихся. Они хотят передать всё государству, а государство передать себе. Вот тогда и наступит, по их мнению, полное и абсолютное Щастье. 

Одни только истерики неокоммунистов, органически не приемлющих  кооперацию заслуживают того, чтобы рассказать о нем поподробнее, затронув и историю, и современность:

 

При СТАЛИНЕ работало 114000 (сто четырнадцать тысяч!) артельных и кооперативных предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. 

 

Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

Кооператорыпроизводили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделаноих руками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио».

Потом их сначал запретил верный ленинец Хрущёв 1953м, затем опошлил Горбачёв в 1991м. Но идеи народной кооперации отнюдь не устарели и не обанкротились. Они просто были не востребованы,  о них просто ничего не знали, а власти упорно молчали, потому что как для сектанта-левака, так и для идейного капиталиста, заточенного на прибыль, конкурировать с промкооперацией, заточенной на качество - смерти подобно.

Внутри кооперативов и артелей существует подлинная народная демократия - один человек - один голос, а референдум (решение всех важных вопросов общим голосованием -  то есть с учетом мнения всех членов общины) - рутинная и естественная ежедневная процедура. А что такое реальное и открытое народное волеизъявление и как его боятся коррумпированные чиновники - рассказывать точно никому не надо. 

 

Для тех,  кто считает отечественный опыт нерепрезентативным, приведу некоторые факты мирового уровня:

По всему миру кооперативы, называемые также товариществами, насчитывают около 800 миллионов членов в более чем 100 странах, они обеспечивают 100 миллионов рабочих мест:

Кооперативы – это экономический уклад с наибольшим количеством членов в Германии, Основателем кооперативного движения считается Фридрих Вильгельм Райффайзен. Он был твёрдо уверен: то, что в одиночку не удаётся, удастся сообща. Сегодня в 7500 кооперативных компаниях в Германии насчитывается более 20 миллионов членов.

Во Франциипредприятие “Союз кузнецов” (“Union des forgerons”):http://www.union-des-forgerons.fr/us/accueil было создано парижскими кузнецами в далеком 1912 году, и с тех пор не меняло профиль. Ежегодный доходкооператива достигает 20 миллионов евро. Компания гордится тем, что за историю своего существования всегда оставалась в “плюсе”.

Жан Лере Лекорнье, генеральный директор “Союза кузнецов”: “Среди наших клиентов – ведущие производители в сфере аэронавтики, в ядерной и нефтяной отраслях. Мы поставляем им детали для высокотехнологичного оборудования.Ведь за плечами у нас – более ста лет опыта работы”.

Шведский кооперативный союз KF, является национальной шведской организацией самоуправления ассоциаций потребительских кооперативов. Всего в Швеции в потребительских кооперативах состоят в общей сложности 1,9 миллиона человек. KF имеет ряд заводов пищевой промышленности, а именно мельницы, пекарни, мясокомбинаты, пивоваренные заводы и консервные заводы

Кроме того, KF владеет другими заводами, которые торгуют как с кооперативными ассоциациями, так и с прочими другими. Эти заводы были объединены в Группу промышленных компаний KF. В состав группы входят компании, производящие бумагу, картон, растительные масла и жиры для пищевой промышленности, санитарно-бытовую керамику, автомобильные шины, пластмассы и т.д.

 

Швейцария - кооператив WIR-  комбинация бартерных операций между участвующими в проекте предпринимателями. Учет бартерных сделок и ведение многостороннего клиринга осуществляет банк с одноименным названием WIR. Учет операций и расчеты ведутся с помощью специальной денежной единицы, которая также называется WIR. Валюта WIR существует только в безналичной форме и обращается внутри кооператива WIR. Она может использоваться не только как средство учета (мера стоимости) и средство обмена, но и для взаимного кредитования членов кооператива. Поэтому проект WIR еще называют обществом взаимного кредитования. 

Данный проект - один из наиболее крупных в мире среди проектов по использованию альтернативных денег, существующий к тому же рекордно долгое время – более 80 лет. В отличие от многих инициатив по внедрению альтернативных денег, встречающих сопротивление со стороны властей, проект WIR был легализован на самых первых этапах его реализации. Сначала появился кооператив. Затем был создан клиринговый центр, который был реорганизован вскоре в коммерческий банк, получивший от Национального банка Швейцарии лицензию на проведение депозитно-кредитных операций. Позднее была официально признана валюта WIR, обращающаяся наряду с официальным швейцарским франком. Курс валюты WIR к швейцарскому франку равен 1 : 1. Банк WIR осуществляет операции в двух валютах - как в своих внутренних деньгах, так и в швейцарских франках. Валюта WIR не конвертируется в швейцарский франк и другие валюты. 

В настоящее время клиентами банка является 62 тысячи участников кооператива. Они представляют примерно четверть всех компаний Швейцарии. Социальную значимость проекта WIR трудно переоценить, поскольку члены кооператива обеспечивают работой 2/3 всех занятых в экономике Швейцарии. 

В последнее время в Швейцарии проводились или планируются референдумы по финансово-денежным проблемам. Сейчас, в частности, готовится референдум по вопросу о резервировании обязательств банков. На сегодняшний день банки работают с частичным (неполным) покрытием своих обязательств. Такая система позволяет банкам делать деньги из воздуха, а вместе с тем ведёт к неустойчивости банков, порождает банковские кризисы. 

Если швейцарские сторонники полного покрытия банковских обязательств победят, в стране будет создана принципиально новая банковская система, при которой деньги будут иметь полное товарное обеспечение. В этом случае деньги WIR перестанут быть экзотикой, а опыт банка WIR будет взят на вооружение другими депозитно-кредитными организациями Швейцарии, которым придется жить не за счет ссудного процента, а за счет комиссии.

Общая статистика по странам

 

Китай: население 1357 млн чел, членов кооперации свыше 161 млн. чел  (ок 12% населения, или 23% трудоспособного населения)

Индия: население 1250 млн чел, членов кооперации свыше 98 млн. чел  (ок 8% населения, или 15% трудоспособного населения)

Кения - население 44,5 млн чел, членов кооперации свыше 25 млн. чел  (56% населения, или 80% трудоспособного населения)  

США: население 320 млн человек, членов кооперации 306 млн чел (с учётом множественного участия в нескольких кооперативах) 60% населения, более 80% трудоспособного населения)

Норвегия: население 4,8 млн человек,членов кооперации  2 млн чел (42% населения, более 70% трудоспособного населения)

Парагвай: 783 тыс человек (18% населения) - члены 1047 кооперативов. Это напрямую влияет на обеспечение средствами к жизни 6 млн человек

Испания: население 47 млн человек, членов кооперации  6,7 млн чел (15% населения, более 30% трудоспособного населения)

Япония: население 127 млн человек, членов кооперации 76 млн чел (свыше 35% населения, более 50% трудоспособного населения; каждое третье домохозяйство). Напр., годовой (2007) оборот с/к кооперации св.92 млрд дол.США, потреб.кооперация - свыше 34 млрд дол.США.

Индонезия: население 250 млн человек, членов кооперации  41 млн чел (16% населения, более 30% трудоспособного населения)

Франция с 32,4 миллионами индивидуальных кооперативных членов.

Иран (25,5 миллионов кооперативных членов).

Канада население 35 млн человек, членов кооперации  41 млн чел (40% населения, более 50% трудоспособного населения), (в Квебеке ок. 70%, в провинции Саскачеван - 56%).

Малайзия: население 30 млн чел., члены кооперации 7 млн чел. (27% населения, свыше 50% трудоспособного населения).

Великобритания: население 64 млн чел, члены кооперации 11,5 млн чел. (18% населения, свыше 30% трудоспособного населения).

Вывод:

Кооперация реально является «третьим путём» развития экономики и человеческой цивилизации, путём, где противоречия «труд – капитал» и «прибыль-качество» снимается и превращается в синергетическую связку: покупатели и работники становятся со-собственниками капитала и его плодов, труд напрямую капитализируется в собственность на основные средства и оборотный капитал. 

Особо ценным кооперативный опыт является потому что для участия в нем не требуется каких-либо капиталов. Кооперация прекрасно работает и на макро, и на самом бытовом микро-уровне. Для тех, кто хочет - это вполне рабочий инструмент решения текущих проблем. Ну а для тех, кто привык сидеть на попе ровно и ждать мировую революцию на диване - удобный повод позубоскалить на тему "примитивизма" и "неконкурентноспособного этого натурального хозяйства". 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Васильев

И что вас не устраивает?

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(11 лет 1 месяц)

Это называется подмена понятия, знаете ли. Подмена понятия это логическая ошибка, допускаемая намеренно или нет, но приводящая к ложному выводу. Если она допускается намеренно, то мы имеем дело с манипуляцией. Я ещё не выяснил, намеренно ли вы подменяете понятия, поэтому не могу назвать вас манипулятором. Но логическая ошибка "Хрущёв - ленинец" вот она, перед нами.

Аватар пользователя Сергей Васильев

Но логическая ошибка "Хрущёв - ленинец" вот она, перед нами.

Опровергните эту ошибку  ссылкой на соответствующие решения партии

Аватар пользователя КакЭтоБыло
КакЭтоБыло(4 года 10 месяцев)

Если с Вашим мнением не согласен, если на мой взгляд статья убогая, то сразу  левый комментатор. Или есть другие основания? 

Аватар пользователя Сергей Васильев

На "статья убогая" реагирую спокойно. На "бандеровца" и "геббельса" нервно. В любом случае оставляю за собой право на зеркальный ответ.

Аватар пользователя Zlozuy
Zlozuy(5 лет 10 месяцев)

Не еврей для субботы, а суббота для еврея

Напевая оды кооператорам, следует помнить, что Кения, Франция и сталинский СССР структуру производства и потребления имели достаточно сильно отличающуюся. Соответственно, кооперативы там занимались чуть разными вещами.

Конкретно про сталинские кооперативы следует помнить, что подавляющая масса производства группы А - государственная. А кооперативы занимались тем, что не попадало в планы.

Есть мнение, что сложность экономики сможет выдержать строго определенную долю самодеятельности под централизованное планирование не попадающую. Ничего личного, просто ресурсы

Аватар пользователя Сергей Васильев

Ни разу с этим не спорю.
"Свободный рынок" - это ни хрена не универсальный инструмент, как и госрегулирование. Каждый хорош на своем месте. Это - две ноги, и правильно опираться на обе, чтобы не упасть

Аватар пользователя kaa_t
kaa_t(11 лет 2 месяца)

При СТАЛИНЕ работало 114000 (сто четырнадцать тысяч!) артельных и кооперативных предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности.

У Сталина была плановая экономика и артели работали по плану. Только план ставился не в штуках, а в деньгах. Государство ограничивало прибыль, а какие товары производить или услуги предоставлять решали сами кооперативы.  В такой системе нет конкуренции поэтому существовал ее аналог  ценовой пресс(плановое снижение цен).

Аватар пользователя А_Ланов
А_Ланов(5 лет 7 месяцев)

То, что современные левые ни Ленина, ни Маркса принципиально не читают, мы уже выяснили в ходе дискуссий...

Марксизм-ленинизм уже давно стал  разновидностью верований. Критическое отношение к измышлениям «классиков» запрещено уже очень давно, что позволило говорить даже об «истории борьбы с «ересями» ( с «ревизионизмом»). И это как бы линий раз «доказывает»  верность «учения».  Чтение же работ Маркса и его последователей с непредвзятых и критических позиций рискует лишить почитателя сего «учения» ореола «всесильности-потому-что-верности» и погрузить в пучину безверия и «безнадёги». Марксисты-ленинцы это интуитивно чувствуют  и потому так яростно отстаивают свою «веру».

Что касается кооперативов, то главным фактором существования таких добровольных образований является нравственная сторона его членов (в условиях, когда нет другой мотивации -  страха лишиться средств существования). Среди таких качеств основную роль играет способность подавить в себе зависть, сконцентрироваться на исполнении исключительно своих обязанностей и нести ответственность исключительно за себя, не оправдывая своё нерадение чужими грехами и вне зависимости от того, как обстоят дела у других. Советское же понимание справедливости основано именно на чувстве зависти как индикатора несправедливости - мол, если кто-то кому-то позавидовал, значит допущена какая-то несправедливость. По сути, в основу практического осуществления революционной «борьбы» марксистами положен  грех зависти, которому неслучайно в Евангелии посвящено сразу две притчи. «Грабь награбленное», «экспроприация экспроприаторов» - всё это оправдание зависти путём  выведения её из ранга греха в ранг «добродетели» - типа как «восстановления справедливости». До сих пор уничтожить при дележе то, что дележу не поддаётся, считается нормальным - «чтобы никому не обидно было».

Однако опора на грех принесла закономерные плоды -  СССР закончился  массовой и «цивилизованной» экспроприацией общенародной собственности самими же гражданами посредством ваучеризации. Никто никого с пистолетом у виска никуда не гнал - все продали Родину дружно и единогласно. Единственные разногласия касались лишь вопроса  «как выгоднее распорядиться награбленным» - куда вложить ваучер. И это главный, на мой взгляд, диагноз «новой исторической общности-тире-советского народа». 

С тех пор  прошло уже три десятилетия, и понимание того, что «завидовать не нужно» под действием обстоятельств сильно изменилось в лучшую сторону. Но в основном это произошло лишь у нового поколения, начавшего  жить  в либеральном социально-экономическом пространстве, где завидовать заведомо не продуктивно и даже общественно порицаемо (правда, с далеко не христианских позиций, а с чисто эгоистичных). Поколение же, представленное на АШ, в основном представлено выходцами из СССР. И потому вполне ожидаемо, что предложение кооперативной формы общественной деятельности встречается здесь  в штыки, наталкиваясь на «совковское» понимание справедливости. «Если мне не больше, чем остальным, значит всем поровну» - этот основной принцип и критерий согласия человека на участие в общественном труде был  положен в экономическую основу СССР, и вполне закономерно превратил его в «совок». 

А марксистов жаль... 

 

Аватар пользователя akastargazer
akastargazer(11 лет 1 месяц)

>Марксизм-ленинизм уже давно стал  разновидностью верований

Только у вас в голове.

 

>Чтение же работ Маркса и его последователей с непредвзятых и критических позиций рискует лишить почитателя сего «учения» ореола «всесильности-потому-что-верности» и погрузить в пучину безверия и «безнадёги»

Видимо, вы сами не читали ни Маркса, ни Ленина.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя И-23
И-23(7 лет 8 месяцев)

Как интересно тов. Васильев признал вожделеемую мраксистами систему координат, в которой им принадлежит монопольная привилегия на представление социалистических идей.

Страницы