Специалисты радиоэлектронной борьбы Центрального военного округа впервые апробировали подавление воздушных средств с применением сразу трех наземных комплексов: «Красуха», «Житель» и «Борисоглебск»
При помощи комплекса «Борисоглебск» была проведена радиоэлектронная разведка.
Вскрыв каналы управления средств связи, расчеты комплекса РЭБ создали помехи в работе наземной и авиационной радиосвязи, которая была применена условным противником.
Расчеты комплекса «Красуха» подавили сигнал бортовой радиолокационной станции, установленной на самолете, а также радиоканалы управления беспилотными летательными аппаратами.
Работа комплекса «Житель» позволила заглушить оборудование спутниковой связи, навигационную аппаратуру, системы сотовой связи в радиусе 30 км.
Тем самым военным специалистам РЭБ удалось создать безопасное «вакуумное» пространство от воздействия беспилотной авиации, воздушных РЛС, радиоуправляемых фугасов и даже крылатых ракет.
В ходе эксперимента были задействованы беспилотные летательные аппараты, средства связи, учебные радиоуправляемые фугасы и авиация.
Комментарии
Сразу на ум приходит один наш камрад здесь, который постоянно опасается роя дронов, что способны уничтожить все существующие на данный момент системы вооружений )))
Может, он не прав ?
////Может, он не прав ?////
Боевые действия покажут. Но, думаю, «Красуха», «Житель» и «Борисоглебск» не смогут препятствовать полету боевого вертолета в простых метеоусловиях.
Только настоящая война с серьезным противником покажет, какое оружие приведет к победе.
Полету нет, а вот работе систем навигации, связи, обнаружения, управления огнем даже очень.
//////управления огнем даже очень. ////
Перестанет работать пулемет ПКТ? Не полетят РС? Откажет пушка или гранатомет? Нельзя высадить десант в районе ПВО и нахождения РЭБ?
Война она такая, ....... Даже во времена "войны моторов", Берлин брала пехота...
Думаю, мы очень удивимся, когда узнаем, как закончится 3МВ, и какое оружие было самым эффективным в этой войне.
Попробуй, прицелься.
А если сунешься поближе - пожрёшь земли.
/////А если сунешься поближе - пожрёшь земли////
Люблю потешаться над "диванными героями"!
Над теми, которые думают, что тучи дронов не остановить?
Сейчас не середина 20 века. Как те же амеры воевали или воюют в Ираке, Ливии, Югославии или Афганистане? Много к ним вражеского десанта скидывают или пулеметчиков?
///Как те же амеры воевали или воюют в Ираке, Ливии, Югославии или Афганистане? Много к ним вражеского десанта скидывают или пулеметчиков?////
Ответ из просторов инета -
На борту вертолета CH-47 Chinook, разбившегося в Афганистане во вторник, находились 17 морских пехотинцев США, передает The Washington Post.
https://lenta.ru/news/2005/06/29/chinook/
Т.е. вы серьезно-серьезно считаете, что в районе позиций боевых расчетов российской эшелонированной ПВО возможна высадка десанта при помощи CH-47?
Случай очень старый. СШ-шки и сейчас иногда падают, но это никак не связано с высадками десанта, скорей это перебазировка личного состава.
1999 - это год рождения, угадал?
/////угадал?/////
Продолжайте гадать, Стратег!
Даю ещё 10 попыток и десять дней!
Время пошло!
Дурилка картонная, условия ставь у себя в классе, если тебя там слушает кто-нибудь.
А сам-то ты кто, бот?
Ну тебе для этого не надо на АШ выходить, просто подойди к зеркалу и смейся от души над тем придурком вислоухим и прыщавым.
Ну вот например. Что, РЭБ помешает работе оптических систем? Или дальномеру?
Оптике конечно нет, более того, к примеру в ЗРК малой дальности предусмотрена работа по телеприцелу в условиях активного радиоэлектронного противодействия.
Радиодальномер забьет.
А теперь подумай, дальность оптического прицела и радиолокационного наведения во СКОЛЬКО РАЗ различаются? И одно дело стредьба вне пределов видимости и в пределах.
Вот и ответ. А по папуасам стрелять - так у них ни РЭБ ни ПВО.
Мы победим. Наше оружие - самое эффективное.
///Мы победим. Наше оружие - самое эффективное.///
Без сомнений!
Ога, и на радиоктивной пустне, настоящие победители выползут из комфортабельных бункеров и разопьют какое-нибудь шато 2016 года.
Другие "победители" будут изображать из себя персонажей метро2033. И остальных подобных произведений
И много желающих полазить по радиактивной пустыне? Не забывайте, что большая часть России в отличие от Америк и Европ, это гористая или холмистая местность, весь Восток по сути, которая фактически трудно досягаема даже для ЯО.
Немцы в свою компанию смогли только приблизиться к Уралу, когда их потери превысили знаковое количество. Но это, не забываем, была на тот момент сильнейшая армия мира, отлично вооруженная и мотивированная. Но и она сдулась. Потом только отступления и сотни тысяч жертв.
Удивляться сможете? Оптимист
Против пулемета ПКТ и даже 2А42 имеется такая штука как ТОР и Панцирь... Предвижу вопрос о том, что они, типа того, тоже не смогут работать в зоне воздействия Жителя со товарищи... однако, смогут...
А на счет десанта и всего остального вы правы. Если, конечно, не учитывать, что и Жителя в Панцире так же охраняют ребятки в Ратнике...
В любой войне самое эффективное оружие это СОЛДАТ.
Лучше не на территории России.
Полету, вероятно, нет. И то зависит от степени автоматизации и интеграции гвинтокрыла в системы позиционирования. Вертолет при подходе к рубежу, если противник не с рогаткой, идет на малой высоте затрудняющей ориентацию и обнаружение цели. Если ему вырубить навигацию и обнаружение цели, то все зависеть будет только от личных скилов экипажа. Ну и если вертолет выходил на цель по внешнему наведению, то опаньки.
А вот боевому применению - вполне. Системы УРО могут зазрадить. Радиоприцельные комплексы могут начать наводить на Луну.
///идет на малой высоте затрудняющей ориентацию и обнаружение цели. Если ему вырубить навигацию.........////
Вопрос - на малых высотах «Красуха», «Житель» и «Борисоглебск» смогут подавить работу доплеровских измерителей скоростей и сноса (дисс) применяемых в навигации?? А вывести из строя инерциальную навигационную систему (ИНС)???
С доплером - теоретически да, зависит от условий. С ИНС ... А вы уверены что у американцев она используется на летаках ? И что пилоты оперативно обнаружат вносимые погрешности в навигацию и переключатся на вождение по ИНС ? Что-то сомневаюсь и в одном и в другом.
И, потом, я же сразу написал
Вам следовало только внимательнее прочитать.
Основная мысль была - внести неприятности в сам процесс полета можно, с допущениями. Хотя это нейтрализуется если экипаж подготовлен и может управлять вертолетом и не полагаясь на девайсы облегчающие жизнь. Но вот именно с выполнением самой боевой задачи, тем ради чего он вообще летел, могут возникнуть сложности.
И координация взаимодействия в случае если задание выполняет не один экипаж - она тоже не получится.
/////могут возникнуть сложности.////
Вот это правильная фраза. И для "сложностей" существуют и "Шилки" и ДШК и зенитные орудия и "Стрелы" и Кубы" и аэростаты и тд и тд . И у каждого есть своя вероятность поражения цели. Теперь к ним на помощь пришли и «Красуха», «Житель» и «Борисоглебск».
Да, вспомнилось - 80 (!) лет назад началось боевое применение ФАУ-1. Вы конечно помните, какая система наведения там стояла. И конечно сможете сказать, на сколько эффективно работала бы против ФАУ наши «Красуха», «Житель» и «Борисоглебск».
Вспомнилось. 105 лет назад был выпущен первый "Илья Муромец". Вероятно вы помните какими системами осуществлялась навигация и, конечно, можете нам поведать эффективность РЭБ против этого.
Откровенно не понимаю при чем тут ФАУ. Начали с вертолетов. перепрыгнули на ФАУ. Скажите, вам просто скучно, а тут сайт под рукой оказался что ли ?
Если что, МБР так же не использует РЛС и подобные системы корректировки курса, можно ещё и об этом порассуждать.
////Откровенно не понимаю при чем тут ФАУ.///
Странно, что не понимаете.....
Цитата ===...военным специалистам РЭБ удалось создать безопасное «вакуумное» пространство от воздействия беспилотной авиации,===
ФАУ-1 была крылатой ракетой, "беспилотником", и современные средства РЭБ против неё были бы бессильны.
Странно, что не понимаете.....
Да-да, и МБР не забудьте.
Это тоже будет "авиация" по вашей теории
Дурачок, посмотри на её систему управления, если немножко мозгов есть - осиль, а затем напиши себе на лбу слово "дебил" и больше не пиши такой хрени.
"Был кое-где и занимался кое-чем" - я так понимаю ты рассказываешь о своих юношеских мастурбационных переживаниях в туалете? Дурачок.
Амеры даже в сортир по gps-су ходят.. При полном подавлении систем связи и спутниковой навигации амерская армия (-вся) не более чем группа перепуганных скаутов, имхо. Интересно, есть ли там хотя бы один пилот, который реально умеет летать по бумажным картам и/или визуально ориентироваться сверху(?). ИНС-сы бум везде ставить? Но без связи-то все-равно ОЧЕНЬ СТРАШНО! :)))
Да летать-то смогут. Но с выполнением заданий подсядут, они очень зависимы от координации, электронного целенаведения и управления. И тот же APG сдохнет, а именно он обеспечивает апачу почти все.
пусть сначала НАЙДЕТСЯ такой серьезный противник, который согласится напасть на Россию!!!
я так понимаю что этот противник будет создан из добровольно-принужденных диванных итальянских троллей? - гы
Он просто много курит. И почему-то не табак.
С того самого момента, как неандерталец взял в руки дубину, чтобы защитить стадо од другого неандертальца, существует пехота, простой солдат в окопе. Он главный на войне и все рода войск работают именно для его блага. Так было, так есть и так будет.
Зависит от цены Дронов - если вкладываться в нормальные инерциальные системы, а наведение возложить на Оптические аналитические системы то глушение навигации поможет Слабо, да и локальную Связь такое глушение может не подавить Слишком уж Запредельные мощности для этого нужны. Вобщем то так:
"Нормальные инерциальные системы" стоят килобаксы и весят килограммы. Никаких дешевых роёв беспилотников уже не получается, тем более что они и нафиг не нужны потому что функция "долететь по инерционке в точку Х на карте" давно реализована во всевозможных ракетах, от РСЗО до МБР. Они, по крайней мере, летят быстро и от погоды не зависят.
"Оптические аналитические системы" это вообще уровень ценника и габаритов крылатой ракеты типа томогавк-калибр, если речь идет о навигации по картинке местности. А если о самостоятельном поиске целей не в воздухе и на воде, где это реализовано полвека назад, а на поверхности земли, то это ненаучная фантастика из разряда "вот скоро!™ изобретут ИИ". И не надо вспоминать про всякие автомобильные автопилоты, они действуют в предельно стандартизированной среде дорожного движения. Лучше вспомним марсоход, который часами простаивал в ожидании связи с Землей, чтобы потом проехать несколько метров по команде оператора и послать ему картинку с запросом новых инструкций на движение.
В общем, как ни крути, а не вырисовывается "тысяч дешевых дронов" которые скоро!™ "заменят все самолеты и ракеты".
Можно и давно реализовано в кассетных боеприпасах. Зачем тут беспилотник если он заведомо хуже самолета с кассетной бомбой летит, не говоря уж о ракетах и снарядах с такой БЧ?
Это характеристики артиллерийского снаряда и он эту дистанцию пролетит за несколько секунд а не за полчаса. А вот если посмотреть действительно хорошие инерционки - они по прежнему напичканы точной механикой, лазерами, газодинамическими подшипниками и прочими прибамбасами которые не являются полупроводниковым китайским ширпотребом с миллионными тиражами а остаются почти штучным товаром:
Я к нему вообще никакого отношения не имею. Оцениваю чисто по-обывательски: с точки зрения бабла. Вот на заброску марсохода потратили миллиарды баксов. При этом он большую часть своей "карьеры" тупо простаивал в ожидании пока радиосигнал несколько часов летит от Марса до Земли и обратно. Какой вывод с обывательской точки зрения? Сделать ИИ способный ориентироваться на "дикой" местности не смогли даже для машины стоящей миллиарды. А ведь у него были еще довольно тепличные условия работы: на Марсе камни и ямы не перемещаются по
полю бояландшафту, не стараются замаскироваться, ослепить, развесить дымы или подсунуть вместо себя макет.Имея такое можно спокойно применить любое из давно созданных средств поражения. Я как-то думал что это ваше "распознавание целей" подразумевает работу в реальном времени, заменяя пилота или оператора БПЛА. А заранее разведанные цели может распознавать и биологический ИИ под названием "штабист".
"радиосигнал несколько часов летит от Марса до Земли и обратно" - вообще то если "туда и обратно" не больше 45 минут.
Таки да. Но между "туда" и "обратно" команда водителей марсохода рассматривает полученные картинки, разрабатывает программу движения и дважды её тестирует: сначала на стендовой копии, потом на полигоне с моделированием рельефа марсианской поверхности. То есть им, кроме всего прочего, еще и ямы копать да булыжники таскать приходится
В данном случае мы имеем идеальное место применения ИИ который мог бы самостоятельно ориентироваться на местности. Однако его не применили даже там, значит о применении (тем более массовом - пресловутые "тысячные рои" дешевых беспилотников) где-то еще речи не может идти вообще.
Кмк, туда-обратно за 45 минут летит пара байтов инфы. Скока "весит" качественная картинка (имхо "круговая панорама" плюс телеметрия)?! Ась?! В "святые" 90-е я видел как "умирала" автоматизация между разными уровнями управления РВиА при переходе от локальной сети в компьютерном классе к "узкому" радиоканалу с неустойчивой связью на реальных машинах управления в поле. Бугагашеньки!
Он просто не понимает, что такое
Это означает, что самолет получает от своей РЛС не реальные данные, а те, которые хочет оператор РЭБ. Про сигнал GPS вообще разговоров нет. Соответственно нет ориентации в пространстве, нет данных о местоположении. Вообще ничего нет. Даже бортовой радоивысотомер показывает чепуху. И это для самолета, управляемого пилотом. Что говорить до дронов - такой мощности передатчик не просто будет наводить сильнейшие помехи в его цепях, он их просто выжжет...
В целом то вы все верно пишите, но реальность такова что не смотря на многие ограничения - Такие дроны при правильном проектировании могут подойти не обнаруженными, тк не фонят практический только пассивный прием + простая реализация "плоскостного" стелс (аля Hopeless Diamond(F-117 NightHawk)) практический нивелирует их ЭПР..... и да даже при цене 1000 баксов за дрон в серии они будут очень Дешевы и эффективны - Реальная цена одной кассетной CBU-105 с корректируемыми снарядами где-то в районе 800к Баксов
Блин вы чудо. Электродвигатель дрона фонит так что его не заметить очень сложно. Экран ровать его невозможно.
вы текст то читали? при ПРАВИЛЬНОМ проектировании - все Нормально направляется и экранируется или не шумит.... если есть задача атаковать Эшелонированное ПВО+РЭБ то дешевым Решение не будет тк или потребуются большие объемы роя или Высокое качество отдельных элементов роя.
Вы невменяемы
Страницы