Недавно прогремело 2 громких случая, когда группы спортивных молодых людей хулиганили на улице, а на попытку сделать им замечание со стороны бдительных граждан , убивали этих самых граждан. Попробуем порассуждать как решить проблему с такими вот нападениями:
1. Кругом камеры, бдительные полицейские выезжающие на каждый чих. В реальности в вечернее время видимость с камер сильно ограничена, и они технично выходят из строя. В Лондоне который напичкан этими камерами людей регулярно режут на улицах. пруф
2. Разрешение короткоствола, что полезно действительно, в Штатах на 1 месте по безопасности находится Вермонт (пруф). В Вермонте как проживающие так и гости Штата могут пойти купить оружие без каких-либо лицензий и также свободно носить. И наоборот, чем хуже дело обстоит с покупкой и ношением оружия тем хуже с преступностью. Так дело обстоит в Штатах у нас ситуация может быть иная.
3. Разрешение использование сторожевых собак для охраны. Многие породы собственно и выводили для защиты хозяина от других. Под разрешением понимается обязательные тренировки, выдача лицензии, однако и право гулять с таким псом без намордника с ответственностью владельца. У собаки есть определенный плюс перед короткостволом, у неё есть возможность принимать самостоятельные решения, и если хозяина сзади ударили битой, или же его сбили с ног, она продолжит его защищать. По этой причине собаки и используются по прежнему в армии и полиции, помимо розыска наркотиков и взрывчатки.
4. Изменение законодательства. Которое предоставит безусловное право на защиту гражданам. По закону, если вас толпа избивает руками и ногами, пистолет вы применить не имеете права, да и нож тоже. Точнее применить можете, но есть шанс самому сесть в результате. А обычно после того как человека уже начали бить никакой возможности применить оружие у него нет. Более того, в РФ отсутствует право на неприкосновенность жилищного участка. Если к вам на участок ввалилось 5 пьяных хулиганов, ваш максимум это вызвать полицию, даже спустить собаку вы не имеете право. И не имеет значение, что через 10 минут будет возвращаться ваша жена с ребенком с пляжа, а эти хулиганы настроены агрессивно.
В результате потерпевший всегда прав, но не всегда жив. А надо дать право людям защищаться хотя бы на своей земле
5. Холодное оружие, школы фехтования и прочее. Не считаю вариант серьезным. Не с мечами и шпагами по улицам ходить, да и не у всех физическая форма позволяет. Опять же вопрос численного перевеса никак не решает.
6. Изменение работы полиции. Мера необходимая, но недостаточная. Потому что к каждому гражданину полицейского не приставишь, значительная часть преступлений совершается не обдуманно и никто попадаться не собирается. Поэтому смертная казнь тоже ничего не решает. Поскольку главное это не только наказать виновного, но и предотвратить преступление в процессе совершения, а тут с учетом размеров России опора на граждан необходима.
Вот такое вот мое видение ситуации. Как правило решение необходимо комплексное, и полиция должна работать лучше, дома должны охранять мохнатые охранники, а граждане быть готовыми к отражению нападения. Иначе будет как в Германии, когда загнанные ниже плинтуса немцы при виде совершения тяжкого преступления, могут только полицию вызвать и стоять записывать видео, и это в лучшем случае.
Комментарии
Вы русофобию лепите не к месту и не в тему, видимо болезненный для вас вопрос. 20-летняя история гражданского оружия показывает одно, из него также стреляют и убивают в том числе в бытовых конфликтах.
Ну конечно, всего два слова и набуй не нужно менять ни ответственность, ни условия применения КС, даже в штатах с их прецедентным правом возникает множество коллизий юридических. Майкл Дрейка гугли, застрелил безоружного, за то что тот его толкнул на парковке. Далее, то что коснется полиции, уж им то тоже нужно будет дать права аналогичные тем, что есть у американских копов, стрелять на поражение при малейшей намеке на наличие КС у задерживаемого, оснащение полиции, количество патрульных машин, да дохерища всего придется менять. А так то долдонь и дальше, про русофобию и два слова в законе.
...ничтожно мало.
Да. Вы в плену странных представлений о законодательстве в этой сфере. А там всё уже прописано давным-давно.
Чепуха. Оружие разрешено много где, и нигде, кроме США, этих глупостей не заведено - и нам не нужно. Напоминаю, 20 лет, 20 лет, всё уже проверено и доказано...
Совершенно не нужно. Просто незачем. Ну, пара циркуляров потребуется для доведения до сведения, и всё.
Ладно, Финляндия и Чехия с Прибалтикой вам не указ. Возьмите Молдавию. Ничего подобного описываемого Вами там не происходило и не происходит.
На расстоянии метр- два из пистолета стрелять сложно, необходимо отдалиться на 2-3 метра. В первом случае когда был спецназовец он в воздух стрелял издали. Как предупредительный вариант вполне хорошо.
по спецназовцу разная информация, отец убитого вообще сказал что он расстрелял всю обойму, другой момент отмечу, если бы не этот травмат, то его могли просто избить, не применяя нож. Человек остался бы жив.
Если это оса, то там 2 патрона весь магазин
Там не оса была.
Любопытно , а без сомнения леворадикальный политик (по американским меркам) Берни Сандерс , сенатор от штата Вермонт , как относиться к такой свободе ношения короткоствола?
Не знаю. Американский и европейский вариант левых это отсутствие здравого смысла.
Фехтование быает не только на длинно-клинковом оружии.
Но, использование короткоклинкового оружия для самообороны - крайнее действие. Оно оправдано, при единственном условии - вариант оказаться на нарах является предпочтительнее всех имеющихся других возможных вариантов.
Я в курсе. Но нож необходимо вытащить Эффективная дальность небольшая. Если нападающих несколько, они будут мешать. Если девушку условно уже схватили за руки, ножевой бой отменяется.
Плюсы занятий СНБ (спортивным ножевым боем) :
- осознание крайней опасности кко (коротко-клинкового оружия)
- получение навыков защиты от кко (наиглавнейший прием защиты - разрыв контакта, в случае невозможности - захват и заневоливание вооруженной руки)
- улучшение физической формы
Захватывать руку с ножом в нормальных школах не учат - пустое это занятие. Может повезти, но вероятность этого крайне незначительна
Навыки защиты могут быть только от бытовой поножовщины, а если чел знает как резать, то шансов - ноль:
https://www.youtube.com/watch?v=PPBHpH7eeWo
Или местная наша воронежская история: ссора в кафе, мужик едет домой за ножом, вызывает на "диалог" другого, грамотно прячет нож за спиной, скрыто наносит несколько ударов, несмотря на то, что рукопашник его завалил в легкую, он помер:
https://www.youtube.com/watch?v=jIem0088G6M
В обоих случаев несколько человек было. А тут одного с ножом достаточно.
Всегда исходим из того, что вариантов лишь два: убежать или остаться. Если остался, то опять вариантов два: кладбище или нары.
Фехтование - это не обязательно клинок. Палка тоже оружие.
Пешеходам автоматы, водителям гранатомёт, подходы к домам заминировать. Детям короткоствол чтоб старшие не забижали.. Ну и по мелочи полиция....
Достаточно не делать замечаний другим людям и уровень насилия резко понизится.
Вот хотелось бы посмотреть как вы не будете делать замечания когда нападать будут на вашу жену или дочь.
На жен бдительных граждан никто не нападал.
Угу, а если нападал, то человек сразу вычеркивается из категории бдительных, чтобы не портить статистику
Именно так.
"Следи за собой, будь осторожен".
яндекс - "убили за замечание" - найдено 4 млн результатов
Был одноклассник.
Тихий безобидный человек. Через несколько лет после выпуска узнал что его убили в 90-е.
Возвращался домой. У подъезда сзади подошли и перерезали горло. Оказалось - спутали с кем-то.
От такого уже никак не застрахуешься. Только на государственном уровне профилактика преступности.
Очередной представитель мифа как ты - так и к тебе?
У любой паранои есть границы. Только параноя, серьезные денежные затраты, и отказ от нормального образа жизни могут вам хоть как-то что-то гарантировать.
Или принять факт, что время от времени случаются убийства, и с этим ничего нельзя сделать.
Верно. Убийства бывают и вообще немотивированные, либо по ошибке, либо случайно (стреляли в кого-то, попали в прохожего). Это никак предусмотреть не выйдет
Но соблюдать элементарные правила безопасности нужно. Например, как сказано выше, не делать замечания толпе дикарей в неадеквате.
Береженого Бог бережет.
Ну да, моя хата с краю продляет жизнь. Что не факт, кстати, часто бывает что именно безнаказанность приводит к эскалации.
В одиночку герой с преступностью все равно не справится. Это только в американских фильмах он мстит и всех побеждает. А раздадите гражданам огнестрел будет другая проблема. Вот такие вот бдительные и не очень адекватные борцы за все хорошее будут ходить и делать замечания всем подряд, а когда их пошлют нафиг и дадут по морде достанут ствол и застрелят.
Только государство может реально что-то сделать.
В одиночку и я и некоторые соседи выпинывали из подъезда небольшие компании тинейджерского возраста. После таких процедур, через некоторое время, подъезд стал от них свободным. Сейчас это не актуально, сейчас и камеры и все остальное, но тогда именно неравнодушие жильцов не позволило подъезду "опуститься" и стать опасным.
Никогда не понимал этой позиции! Мол, пускай кто-то другой в лице государства или условного "доброго дяди" все за нас сделает, а мы в сторонке постоим. Очень удобно, угу.
Я сам не сторонник того, чтобы каждому гражданину раздавать по огнестрелу (есть другие средства самообороны), но вот из-за такой хатаскрайной позиции беспорядка и беспредела становится только больше!
А государство это кто? И что оно должно сделать? Вообще-то и так людей убивать и насиловать нельзя, как видим это не сильно останавливает.
Вы не тому человеку этот вопрос задали Я как раз и имею ввиду, что не надо постоянно надеяться на помощь государства.
Ситуация серьезно изменилась по сравнению с 90-мы, хатаскрайних уже серьезно меньше чем было.
Оно и видно, вот их на 2 меньших недавно стало тех кто не хата с краю. Причем перспективы там и так не очень были.
А в 90-е, когда все "поджимались" и отворачивались, было далеко не на 2-х меньше. Именно то что, в том числе и то что вы обозначили как "оно и видно", позволило вернуть ситуацию в берега. Даже уличная преступность сейчас совсем не такая как была.
У нас и доходы в стране не как тогда. Будет опять зарплата эквивалентна 100 долларам в среднем по стране, будет даже еще хуже.
А не бережёного конвой стережёт
(В дополнение к последней строке.)
Это пока твою жену/мать/дочь не тащат насиловать. В обществе наоборот минимум равнодушности должно быть.
Вы исключительные разовые ситуации пытаетесь подать как норму и обыденность.
А если на вашу жену нападают через день, вам следует серьёзно с ней поговорить
Вообще нападения это обыденность и статистика, и всего одного такого раза человеку хватит.
Говногазеты меньше читайте или малахова смотрите.
Я никогда не жил в благополучных районах, но уже и припомнить не могу, когда в последний раз кто-то из моих знакомых подвергался нападению на улице. Даже пьяные драки теперь редкость. В глубинке разве что. Общество становится нудным и вялым. Тестостерон снижается
Я это из своего опыта пишу. Недавно у знакомых обнесли и разнесли дом. Точно также в районе поблизости где жил убили на улице несколько человек.
А вы возвращайтесь в Россию, тут спокойнее )
Смешно) но речь шла о РФ)
А может общество просто постепенно мудрее становится? А то вы так пишите, когда-будто тоскуете по старым денькам с пьяными драками и нападениями на прохожих
Скорее ностальгия. Мы были живее, моложе. И, несмотря на весь окружающий бардак - по-своему счастливее.
Сейчас общество действительно изменилось. Сытость и апатия становятся общим местом. Но и мудрости с достоинством, безусловно поприбавилось
Страницы