Анализируя развитие ростовщической, паразитарной модели, я пришёл к выводу, что сегодня благом для всего Мира ( и Русского и не Русского) будет следующее действие обычных людей: отказ от долгов.
Устоявшийся тезис паразитов о том, что долги надо платить, устарел и, более того, вредит всему человечеству. Смотрите сами: ссудный процент это придумка толпоэлитаризма для порабощения всего Мира. На сегодня ТНК собрали более 75-80% активов и надеются совершить последний рывок, чипировать, цифровизировать и подчинить уже 100% людей. Но это неминуемо приведёт к глобальному кризису и катастрофе. Поэтому осознанный отказ от долгов (паразиты уже достаточно насосали процентов и тел кредитов покрыв все свои издержки с хорошим плюсом) вполне в русле Божьего промысла и спасёт всех. В России этот процесс уже стартовал с ФЗ "о банкротстве физических лиц", поэтому, товарищи, пользуйте этот метод, отказывайтесь от ссудной удавки. Ростовщики потерпят, немного скукожаться и Баланс будет восстановлен.
Комментарии
А я их главный консультант и Спаситель))) вот прочитают эту статью, обвалят мегапирамиду долларовых долгов, а виноватым меня назначат:) мне это пофигу, главное чтобы баланс восстановили и Мир удержали
Ну, не знаю... Я тоже девушка с юмором, но помню одну старинную бабушкину заповедь - на пидарасов надейся, а сама не плошай)))
Если вы переживаете за меня лично (что приятно), могу ответственно заявить что по своим долгам я справляюсь, всё в этом плане у меня хорошо. А ваш совет не занимать вовсе, безусловно полезен и хорош
Я всегда с уважением отношусь к тем, кто платит по долгам, хоть финансовым, хоть моральным.
А сама в долг брала (и, возможно, буду брать и впредь), но в долг, а не ссуду. И давала в долг. Но, опять же, без процентов. Это нормально, я считаю. Это хорошо.
А вот банки с их кредитно-ссудным подходом считала и считаю узаконенным бандитизмом. Ну такие они, че тут. И такие они не сами по себе, а потому что люди такие - одни готовы под процент брать, а другие готовы к этому всеми правдами и неправдами вынудить. Вот я и тех и других называю так, как о них думаю. Без эмоций.
Скажу как чел у которого нет кредит. истории ваше и никогда не брал в кредит.
да что то будет потому что, тут в условиях дефляции , долги то остаются прежними а реал доходы не растут и отдавать их всё накладнее.
Понимаете еще что вот в пример условный Вася берет 2 ляма покупает квартиру (на 10 лет предположим кредит) а через 2 года цена соседней квартиры (аналога) сложилась в 2 раза, и спрос падает дальше по демограф причинам, а его то долг как был так и остался и когда ситуация и положение доходит до мосХа масс ситуация получает ГиперДефляционный характер ускорения сжатия денег в экономике (причем в масштабе не только России и у России НЕ самая далеко худшая ситуация на Япов намек ) ...
Долги отдавать все сложнее,это да . Ситуация возникает... прям по Достоевскому ...причем в мировом масштабе .
Дефляция ...причем нынешняя дефляция НЕ преодолима в принципе - ибо природа её не только и не сколько - монетарно-кредитное расширение, как прежние, ну например в США в 1929 г -34 г а демографическая - спад трудоспособного населения и старение уже не остановить , это принуждения человека менять парадигму или БП кнш тоже вариант ..
Попытайтесь подать на банкротство, это наверное надо делать...
Та же фигня. Ростовщики поди таких не любят.
Самое большое, что брал в долг, это на проезд на ОТ до завтра, потому что одежку сменил по сезону, а мелочь забыл взять.
Такие как мы для ростовщиков, это плевок в их ранимую душу.
Ну так сегодня Силуанов уже сказал что ребята жизнь в кредит (долг) это нормально чего вы паритесь все так живут...
Кто бы спорил. Живут. В ипотечных домах. А потом переезжают в автофургон. С долгами.
Как грится, не жили богато, нечего и начинать. Мы уж как нито скромно, на свои.
Зачотной видос. И степчик. Спасибо.
Демография это следствие управления, а не причина
Нет , серьезно нет . Демография это демограф переход и тут куча факторов , да и рождаемость падает везде в мире без исключения
Ну она сама по себе чтоли падает?
Кредиты брать не надо.
Сами виноваты.
Кредиты разные бывают.
Это называется не брать кредиты. Не бери кредиты - не плати проценты.
Всё просто.
А взять в долг и не заплатить - это воровство.
Ростовщичество это воровство. Прямой запрет ростовщичества есть в Коране, например.
А в Библии запрещён между евреями, но разрешён евреям для гоев.
Я там вам выше вопрос задал про то готовы ли свои деньги дать просто так. Подумайте и ответьте.
А ему нечем. Как пел Макаревич - но всем бунтарям не хватает ума, кого ты хотел удивить.
Ответил выше, хоть вы и еврей, а значит с высокой долей вероятности ростовщик
Лол, 21 век на дворе а у вас стереотипы как в веке 19. Я, как еврей, знаком наверное с парой сотней других евреев, и из них не знаю ни одного ростовщика. Знаю врачей, знаю программистов, знаю сантехников, знаю инженеров и ни одного ростовщика. Они то конечно есть где-то, но вот о высокой доле вероятности может говорить только пещерный дикарь, ни разу не выглядывавший в реальный мир.
В моей пещере хороший интернет)) хорошо что вы не ростовщик
Половина всех новых автомобилей в России проданы в кредит.
Кто их заставил его брать?
Модель управления которая предоставила возможность и промыла мозги. Люди переплатят как за 2 таких машины, а это воровство
Иду я такой по улице, никакую машину в кредит брать не собираюсь, и вдруг - бац! - модель управления меня по затылку как треснет!
Очнулся с кредитом на две машины, квартиру и дачу. Платить не хочу, бо воровство, но и машины с квартирами отдавать не хочу - привык уже.
...
Ты б не понтовался, Виктор, а ездил на автобусе вместо Фокуса - автобус и больше, и солиднее, чего ты на кредитную машину запал?
Не знаю как вас зовут, но не это важно, важно что потребкредитование это лишь жалкие крохи и следствие ссудного процента и модели вообще. Так что ваш юмор лишь жалкое ёрничание
а можете поподробнее про библию, разрешающую евреям давать кредиты не евреям, где вы там такое вычитали?
«Не давай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост"... (Второзаконие, 23:19-20).
всё время забываю, что библия Яхве(ветхий завет) считается частью христианской библии помимо самого нового завета
А вы не забывайте
"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что [можно] отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост" (Втр.23:19,20)
Не это?
Апостол Павел сказал,что нет ни иудея,ни эллина,не варвара,не раба не свободного. Т.е христианство признает людей равными. А то что вы процитировали, из иудейства.
Свободный раб это как горячий лёд, невозможность, обманка
Автор идиот. Во-первых каждый, кто хранит деньги в банке под проценты, по сути есть ростовщик, ибо банк выдает кредиты именно из этих денег, а потом делится процентом. Ты их предлагаешь кинуть по сути. автор ты деньги в банке хранил когда-нибудь? так ты сам ростовщик тогда. Во-вторых банкиры переложат убытки на добросовестных заемщиков. В итоге если тебе срочно нужны будут деньги, прийдется брать кредит и платить огромный процент. В третьих это ущерб для страны, ибо бизнес всегда развивается на заемные деньги. Банки не будут давать деньги. Не будут давать деньги или они будут слишком дорогие, не будет и развития. Кароче лучше застрелись, совок тупой.
Большинство физических кредиторов, (кмк) в банке хранят/хранили когда либо только долговые расписки,(кредитные) в виду отсутствия накоплений...Поэтому и в кредитах...
это не так, вклады физ лиц гораздо выше кредитов
Вклады то может и выше, а вот число вкладчиков (кто сумел накопить) вряд ли больше числа тех кто кредиты брал
почему? я вот успешно сочетаю обе роли
Это тоже бывает , но кмк число тех кто просто имеет накопления в России, меньше чем число людей имеющих кредиты (долги)
да какая разница выше или ниже. Если и ниже, то что? их надо всех кинуть?
Нет , кидать в такой системе, это ускорять крах общий .
Но скоро в игру вступят объективные причины и кредитование станет сокращаться , а значит и денег в экономики и возможности отдавать ранее набранные долги будет все меньше .
доля кредитов физ лиц всего лишь порядка 20% из них почти половина - это ипотека, а значит более менее обеспечена
в падение недвижимости в 2-3 раза(особенно в городах миллионниках) - не верю, нет у нас такого избытка жилья физически
вот вам наверное будет интересно там довольно подробный обзор по итогам 2018г
https://www.banki.ru/news/research/?id=10890092
Вполне возможно. 2008г октябрь. я продавал гостинку за 1700к. в апреле 2009 такую же легко было купить за 900к. Ипотеки тогда почти не было. Сейчас ипотека это 50-60% сделок. Прикиньте что будет ( так было в 2009) если рынок ипотеки встанет. Тут дело не в кол-ве жилья, а в возможностях населения его оплачивать. А падение стоимости недвиги, помимо проблем населения с доходами, может лишь усугубить ситуацию. К примеру, одна знакомая купили 4-к. именно осенью 2008, за сколь не помню правда, а продала в начале 2012 за 3850к. При этом она 3.5 года платила по 25/мес., а при продаже вернула банку долг в 3600к. Осталось на руках 250к - это было меньше тех 10% что она вносила при покупке. Итог - 3.5 года в "аренде" прожила, а вот банк нехило нажился, потому что ипотека аннуитетная. Люди просто могут начать скидывать жилье, что только еще больше снизит стоимость.
Мне не очень понятно, почему люди, предлагая практические примеры, упорно предпочитают рассматривать того гипотетического коня в вакууме. Сколько раз тут уже писали простое правило власть имущих: "приватизация прибыли, национализация убытков!"
Безотносительно того, кто правит Россией.
Вы можете предложить хоть одну причину, по которой проблемы не будут исправляться за всеобщий счет?
Ниче не понял. Я говорил человеку, что недвига может подешеветь в 2 раза, и достаточно легко. Все.
Вы мне тут о чем трёте ?
Хотел бы услышать - почему вместо того, чтоб недвиге подешеветь в 2 раза, не может остальное подорожать соответственно.
Всё, что угодно может и подорожать и подешеветь, скажем из-за длительной засухи, или таких же длительных дождей, может резко подскочить цена на с/х продукцию, а из-за обострения геморроя у Трампа с ответным жестким сарказмом на это со стороны Хаменеи - вообще всё подряд, начиная с горючки. Повторю еще раз - я только описал зависимость рынка недвиги от такого момента, как ипотечные кредиты - не в теоретических раскладах, а на конкретном примере имевшем место быть 10 лет назад. Объективно же недвига сильно переоценена, и если вы уберете из цепочки такую составляющую, как ипотека, цены на жильё рухнут. (Даже в супер-мегаполисах) Но, помимо этого рухнет и многое другое, потому что составляющая ипотеки - это строительство и производство ( от саморезов до камазов ). А это уже системный кризис, где нет ни роста, ни увеличения объемов, ни повышения доходов.
Весь современный капитализм - дутый, и он такой именно из-за ссудного процента. Не будь этого ссудного процента не было бы и удешевления денег. Товары и услуги растут в цене не потому что их становится меньше - а потому что денег в мире становится больше.
Вот все прекрасно, только
читается как вроде что-то "само насралось" т.е. в процессе, то есть (уж простите мой "французский").
И да, понятно, что хозяин денег он как хозяин слова. Захотел - деньги дал, а захотел - деньги взял.
Только, вроде как, второй вариант ("деньги взял") как раз и ведет к тому кризису как можно скорее. Полагаете, что у распорядителей нашего двора есть желание такого развития событий?
Конечно "само". В чем суть банковского бизнеса, стержень его в чем, по-вашему ? Получать прибыль из "воздуха". Про денежный мильтипликатор и т.д. слышали ?
Так вот, денег всегда становится больше ( в реалиях нашего мира), и кризисы - неотьъмлемая его часть. Этот мир не может существовать без кризисов, как человек - не может существовать без воды.
Страницы